Hlavní stránka Hardware Základní desky Klasický BIOS je přežitek – srovnání UEFI od tří výrobců
Klasický BIOS je přežitek – srovnání UEFI od tří výrobců
autor: Michal Šimonek , publikováno 1.3.2012
Klasický BIOS je přežitek – srovnání UEFI od tří výrobců

BIOS klasického vzhledu a rozhraní je tu s námi s různými obměnami již zhruba 30 let – to už by si skoro zasloužil inovaci! Počátkem roku 2011 se začala psát nová kapitola počítačových dějin a klasický AMI a AWARD BOIS pomalu odcházejí do důchodu. Definitivně přichází čas UEFI rozhraní, a tak jsme porovnali řešení Asusu, MSI a Gigabytu.


Z mého pohledu je UEFI krok dopředu a není již nadále nutné zůstávat u klasického staršího rozhraní BIOS. Pochopitelně UEFI přináší i zrychlený náběh do Windows, nejideálněji s SSD disky, ale o tom až někdy jindy...

Po stránce funkčnosti a rychlosti odezvy se jedná skoro již o dotažený subsystém. Pokud bych měl nějak porovnat výrobce mezi sebou, každý z nich má své plusy a jen drobné chybičky, které budou v následujících vydáních zcela jistě dotaženy k dokonalosti.

MSI nám před lety nabídlo ukázku dnešních dnů. Ačkoliv nebylo v prvním loňském finálním vydání jejich UEFI přesvědčivé, dotáhlo jej později k dokonalosti, kdy skloubilo nový, decentní vzhled s přijatelnou přehledností a výbornou odezvou.

Asus ná nás vlétl s dvěma barevnými podáními. Jedním standardním a druhým (popsaným v dnešním článku) laděným v barvách Republic of Gamers. Pokud jej srovnáme s jejich původním konceptem, příliš se po vzhledové stránce neliší. Ale co je podstatné, funguje na výbornou již od počátku. Mám s ním osobní zkušenost zhruba jeden rok. Malé prodlevy nás potkají pouze u ukládání nastavení pomocí F12 (printscreenů).

Klasický BIOS je přežitek – srovnání UEFI od tří výrobců

Gigabyte udržoval do poslední možné chvíle rozšířený klasický BIOS, ale i on musel nakonec přejít jako poslední z dnešních testovaných výrobců na grafické pojetí UEFI.

Z počátku jsem se nemohl nabažit líbivého 3D zobrazení. A přístup včetně ukládání obrazovek je nadmíru svižný. Škoda jen nedoladěných drobností s dříve popsaným postupem zadávání hodnot voltáže a nepředvídatelné klávesy ESC.

Nicméně jsem z nových rozhraní nadšen a vidím budoucnost už jedině s podobně vypadajícími grafickými BIOSy. Na pohodlné ovládání myší i klávesnicí si zvyknete již během jednoho odpoledne a přijde vám naprosto přirozené. Skvělé je obecně i mnohem snadnější sdílení nastavení BIOSů s ostatními uživateli. Stačí pouze „típnout“ obrazovku pomocí klávesy F12 (chválím její jednotné určení všemi výrobci) a nahrát někam do diskuzního fóra. Již žádné fotografování a odlesky monitoru. Rychlost, funkčnost, dobrá vizuální stránka, zjednodušení sdílení a mnoho bonusových přídavků jsou ideálem pro dnešní dobu a jeho uživatele. Osobně jsem rozhodně už jen pro nové grafické rozhraní UEFI.

A jak to celé vidíte vy?



Tagy: uefi  bios  asus  msi  gigabyte  rozhraní  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
1.3.2012 03:28:03   88.146.249.xxx 23718
Myslím si že by biosy neměli být uživatelsky přívětivé. Normalní uživatel by se měl biosu na první pohled bát a to proto aby tam nic neměnil a neco nezkazil. Těm zkušenějším to je jedno. Mě se stejně nejvíce líbi klasický vzhled.
1.3.2012 05:34:22   213.220.230.xxx 10111
Tak, klasika je klasika. Začínají se vymýšlet hlouposti tam, kde není nezbytně nutné vymýšlet "kůl fíčrs".
1.3.2012 06:55:48   77.92.197.xxx 683
Jediné + na UEFI Biosu pro mě je rychlejší boot a post systému a tím rychlejší start a výbava k přetaktování.Ostatní mě ani moc nezajímá..
1.3.2012 12:41:26   88.100.201.xxx 232
třeba me je fuk jak to vypadá hlavně že je to udělané tak aby to bylo přehledné plno funkcí a hlavně rychlejší boot
1.3.2012 11:16:28   89.111.108.xxx 813
To platilo dříve, dnes musí být naopak naprosto blbuvzdorné a že to jsou "uživatelsky přívětivé" omalovánky je jen bonus.
1.3.2012 12:32:11   94.112.85.xxx 294
Jsou 2 způsoby jak blbvuvzdorný BIOS udělat, aby se zabránilo nezkušenému uživateli udělat chybu v BIOSe:
1) neumožnit mu přístup 2)udělat prostředí pro něj nepřívětivé se spoustou varování.
1.3.2012 05:54:43   80.65.176.xxx 575
Do BIOSu/EFI člověk leze stejně jen párkrát, takže jak to vypadá mi je asi buřt. Spíš mi přijde, že to všechno se dalo bez potíží realizovat i v textovém režimu a nemuselo se to celé překopávat.

btw - "nejideálněji" mi srolovalo ponožky.
1.3.2012 11:13:29   194.228.122.xxx 82
hh, neco jako "nejoptimalnejsi" nebo "dusevni vlastnicvti"
1.3.2012 06:58:19   158.193.64.xxx 705
Nejak stále nedokážem pochopiť na čo to je dobré??? Ja som rozhodne zas starý BIOS a vôbec si nemyslím, že to je prežitok ... BIOS by mal zostať jednoduchý a nie plný balastu, ktorý môže akurát tak spôsobovať problémy ... nejak mi potom odpadá význam písmena "B" v tej skratke ... neviem si predstaviť, že by som sa mal v BIOSe hrať hry alebo prezerať web ... neviem čo to prišiel za nový trend, že všetko musí byť "čačané" a pestré ako omaľovánka ...
1.3.2012 07:24:21   90.178.230.xxx 394
Stokrat a stale znova je mozne redaktorum pctuningu a extrahardwaru vysvetlovat, ze ty graficke omalovanky, ktere prezentuji jako UEFI jsou jen graficka nadstavba UEFI, ale proste to nepochopi, proste UEFI jsou pro ne omalovanky a jsou hrozne cool.
1.3.2012 07:36:01   93.99.208.xxx 129
Mno já osobně vidím nástup UEFI hlavně z jednoho důvodu. Složitější obcházení kontrol aktivací jistého OS a nejen jeho. Zkrátka další zeď na piráty.
1.3.2012 13:43:23   82.113.54.xxx 60
Tak to se jim teda zatím moc nedaří. Zrovna dneska jsem instaloval asus desku s uefi. Vyrobit aktuální uefi se slic modulem a flashnout to do ní mi zabralo nějakých 5 minut.
3.3.2012 21:18:26   91.7.87.xxx 100
PC tuning nam bulvarovati, uz je to takovej Svet Hardware
1.3.2012 07:29:49   93.99.208.xxx 111
UEFI jsem měl šanci ošahat u MSI(nová verze) i ASUS a v podstatě bez problémů a to jsem byl na BIOS zvyklý hodně let. Graficky to vypadá pěkně a přehledně (čehož jsem se bál nejvíc). Trochu mě zamrzelo, že opět neřeší logické chyby. Nejsem si jist jestli to bylo u MSI, ale C1E state procesoru jsem musel nastavovat jak v OC, tak v ECO menu a čert ví co by to dělalo, když to na jednom míste povolím a na druhém zakážu.
1.3.2012 07:33:45   93.99.208.xxx 321
Zároveň ale souhlasím i s názorem, že smrtelník by při vstupu do UEFI měl dostat ňafku přes nos a musel by potvrdit minimálně jednu rudou obrazovku se smějící se lebkou a skříženými hnáty pro vstup dál...a možná právě proto má ASUS v základu celkem ořezaný menu.
1.3.2012 07:39:35   89.102.23.xxx 38
Iwo napsal:
Stokrat a stale znova je mozne redaktorum pctuningu a extrahardwaru vysvetlovat, ze ty graficke omalovanky, ktere prezentuji jako UEFI jsou jen graficka nadstavba UEFI, ale proste to nepochopi, proste UEFI jsou pro ne omalovanky a jsou hrozne cool.


ANo, naznačil jsem to v první kapitole, UEFI je nadstavba EFI (negrafickou pdoobu používal třeba právě Gigabyte ještě v nedávné době). Ono to tam k tomu líbivému vzhledu směřuje. Ať už s e podíváte na Windows, jak vypadají graficky lépe a lépe a "snadněji" na ovládání (dlaždicový přehled windows. Avšak basic nastavení grafického UEFI je myslím srozumitelnější nováčkůma nezkušeným, než dřívější nastavení BIOSů. A alespoň kvůli instalaci windows a prioritám bootování musí uživatel do biosu vlézt chtě, nechtě.
1.3.2012 07:51:06   79.110.39.xxx 382
neříkám že se na toto nedá zvyknout, ale co výrobce to jiná nepřehledná omalovánka, co rok to jiná verze omalovánky i od stejného výrobce. takže budeme mít desítky časem možná stovky různých verzí omalovánek a ten kdo opravuje třeba známejm počítače bude mít zase mnohem víc práce a ztratí tím mnohem víc času .

osobně si myslím, že bios by měl být rozhodně v textové podobě jako byl ten starý a bez grafiky. ano mohli se výrobci domluvit a vylepšit stávající bios jako standard, export biosu či screenshoty by šlo udělat i na starém textovém, mohli rozšířit funkčnost, ale jednotnost a max. přehledná strohost mají být pro bios to hlavní. čert vem 3d efekty.
1.3.2012 07:58:26   195.49.189.xxx 81
Mne sa paci uvodny obrazok k tomuto clanku. Dostanem k tomu aj okuliare ?
1.3.2012 07:59:05   88.101.253.xxx 180
Citace:
Pochopitelně UEFI přináší i zrychlený náběh do Windows, nejideálněji s SSD disky, ale o tom až někdy jindy...


Tak na tohle jsem osobne nejvice zvedav, protoze mi dele trva detekce HW nez samotne bootovani z SSDcka
1.3.2012 08:01:06   89.235.0.xxx 210
Vyhovuje mi textový režim.
1.3.2012 08:34:40   90.178.58.xxx 1216
Klasický BIOS vypadá jako DOSové prostředí. Už jenom vzhled a možnost použití myši je velký posun. A co vidím jako velice zdařilou funkci je možnost ukládání a nahrávání BIOSu na USB zařízení. Z toho vyplývá možnost sdílení a jednodušší úpravy celého nastavení.
1.3.2012 08:37:57   90.183.239.xxx 21
A jak je to s možností instalace více OS na disk a přístup k nim, pokud je používán UEFI?
Pokud např. nainstaluji k Win7 i Mandriva Linux, zobrazí se zavaděč Grub a nabídne mi, který OS chci spustit?
1.3.2012 09:04:19   46.33.96.xxx 61
já myslím, že todle s tím přímo nesouvisí. Bios pouze po spuštění načte botoovací sektor disku a pokusí z něj načíst systém, který tam je. Pokud je zde více systémů, už to řeší nabídka výběru systémů. Ostatně tyto věci se nastavují v nainstalovaných systémech, ne v bios. Tedy například název jednotlivých systémů ve výběru, čas čekání na reakci uživatele a výběr, který systém chce spustit atd, to vše se nastavuje v samotných systémech v části boot. Takže třeba ve win7 lze nastavit, aby byl výběr linux - winXP - win7, jako výchozí systém byl win 7 a čekalo se na rozhodnutí uživatele 5 vteřin.

Otázkou je, jestli to podporují samotné systémy, jakože s tím někdy bývají problémy a je nutné to obcházet a nastavovat, občas.
1.3.2012 14:46:01   90.183.239.xxx 40
No, já někde četl, že při spouštění se zapisují do UEFI určitá data OS z průběhu instalace (což napomáhá k rychlejšímu startu) a pak vzniká problém se spouštěním zavaděče, který může být díky tomu "přeskočen".
Takovéto informace by mne zajímaly více, než grafické rozhraní Biosu, které je beztak k vidění u každého pořádného testu MB.
3.3.2012 21:16:36   91.7.87.xxx 20
Ono to zalezi, jestli bootujete v EFI rezimu nebo v legacy (klasickem) rezimu. V legacy rezimu, coz je asi pripad vetsiny uzivatelu, se vicemene jde klasicky pres MBR. V UEFI rezimu se podle nastaveni EFI boot promennych zkousi postupne jedna moznost (UEFI loader) za druhou.
1.3.2012 09:09:23   46.33.96.xxx 161
Škoda že se výrobci nedomluví a nedělají stejné biosy, třebas i v tom grafickém prostředí. Pokud by používali všichni stejný a měnili to jen v drobnostech jako třeba logo, bylo by to podstatně jednoduší. Výhoda by i byla mít možnost přenášet nastavení jednoho výrobce základní desky na jinou základní desku jiného výrobce a pokud by byl i nějaký čitelný formát, mohli by být i virtuální programy, které by takový uložený soubor uměli načíst a upravovat třeba v prostředí windows. To by pomohlo při řešení problémů. Někomu by nefungoval PC, nebo by potřeboval pomoci s nastavením Biosu, uložil by si bios, poslal jej odborníkovi, ten by jej otevřel v tom virtuálním prográmku, nastavil správně a poslal zpět .

Co se týče grafické stránky, na mě více působí odpudivě to nové a přijde mi to i více nepřehledné. Já osobně též nejsem fanouškem těchto věcí.
1.3.2012 09:55:39   91.7.96.xxx 260
Michal Šimonek napsal:
ANo, naznačil jsem to v první kapitole, UEFI je nadstavba EFI (negrafickou pdoobu používal třeba právě Gigabyte ještě v nedávné době).

Proboha! UEFI _neni_ nadstavba EFI! UEFI vzniklo evoluci z puvodniho EFI z konce devadesatych let, na kterym pracoval Intel s HP a Phoenixem. Intel s HP potrebovali neco pro Itanium, a klasickej BIOS nevyhovoval. Vzhledem k tomu, ze puvodni EFI bylo zamereny pouze na Intel, vzniklo konsorcium, ktery celej standard otevrelo a rozsirilo - odtud pochazi UEFI.

A s prominutim - porovnavat tri UEFI reseni podle toho, jak vypada jejich setup, je test hodny Blesku, ne PC Tuningu. Proc neporovnate treba boot time, kompatibilitu se starsimi OS a takovy veci?

Me jakozto cloveka od fochu by taky zajimali vyrobci testovanych BIOSu, ale to uz bych asi chtel moc
1.3.2012 09:56:43   91.7.96.xxx 40
Jo - a to, co nedavno jeste pouzival Gigabyte, byl AwardBIOS, zadny UEFI reseni ;) Pred casem jsem to tady komentoval.
1.3.2012 10:00:11   212.5.218.xxx 10
Akú revíziu dosky MSI Z68A-GD65 ste recenzovali? Lebo obrázok krabice je B3, ktorú mám aj ja a mám tam tú updatnutú starú verziu UEFI a nie tú novú ktorú prezentujete. Ide o G3 revíziu? Alebo novšie kusy? Mám ju od minulého leta...
1.3.2012 10:23:35   89.102.23.xxx 13
kubik napsal:
Michal Šimonek napsal:
ANo, naznačil jsem to v první kapitole, UEFI je nadstavba EFI (negrafickou pdoobu používal třeba právě Gigabyte ještě v nedávné době).

Proboha! UEFI _neni_ nadstavba EFI! UEFI vzniklo evoluci z puvodniho EFI z konce devadesatych let, na kterym pracoval Intel s HP a Phoenixem. Intel s HP potrebovali neco pro Itanium, a klasickej BIOS nevyhovoval. Vzhledem k tomu, ze puvodni EFI bylo zamereny pouze na Intel, vzniklo konsorcium, ktery celej standard otevrelo a rozsirilo - odtud pochazi UEFI.

A s prominutim - porovnavat tri UEFI reseni podle toho, jak vypada jejich setup, je test hodny Blesku, ne PC Tuningu. Proc neporovnate treba boot time, kompatibilitu se starsimi OS a takovy veci?

Me jakozto cloveka od fochu by taky zajimali vyrobci testovanych BIOSu, ale to uz bych asi chtel moc


co není, může být někdy příště...toto byl pouze úvodní článeček k popisu jak a co mají výrobci nastavené a jak to v rozhraní funguje a nebo nefunguje. Však to tam také píšu, začátky započal Intel, pak to převzala společnost XX výrobců pod novým názvem UEFI a dělala na dalších vylepšeních (původně ještě se vzhledem EFI nebo jak to správně nazvat)
3.3.2012 21:07:03   91.7.87.xxx 60
No, slovni spojeni "vzhled EFI" me desi - pochopte proboha, ze vzhled nema nic spolecnyho s funkci. Muzete pridat milion barevnych cudliku, ale firmware (nemuzu uz dost dobre rikat BIOS ) pod tim je porad stejnej. Kdybych netusil, co skutecne EFI/UEFI je, tak bych si myslel, ze je to graficka nadstavba setupu.
Mozna byste v ramci clanku o UEFI taky aspon zlehka natuknout, co to vlastne je.
1.3.2012 10:25:19   89.102.23.xxx 00
xwing napsal:
Akú revíziu dosky MSI Z68A-GD65 ste recenzovali? Lebo obrázok krabice je B3, ktorú mám aj ja a mám tam tú updatnutú starú verziu UEFI a nie tú novú ktorú prezentujete. Ide o G3 revíziu? Alebo novšie kusy? Mám ju od minulého leta...


jj, je to ve sklutečnosti G3
1.3.2012 10:27:13   94.230.155.xxx 70
Vůbec jste nezohlednili, zdali jde to a to rozhraní ovládat jen klávesnicí či jen myší. Asusu o kterém tvrdíte že fungoval super hned od začátku trvalo skoro rok než se dostal do stavu že můžu nastavit vše aniž bych musel šahnout na myš, protože dříve se na některé položky nešlo dostat. Celkově ve mě UEFI moc pozitivní nádech nezanechalo, rychlost bootu OS to nezlepšilo, furt se to drží starejch 16-bitovejch kolejí, jen vizuálně to vypadá jinak a ovládání je více kostrbaté než s klasickým biosem, ala než to tam nastavím, trvá to déle.
1.3.2012 12:17:34   81.30.228.xxx 00
také mne na tom nejvíce zajímá ta slibovaná rychlost bootování (mám SSD a boot trvá extrémně dlouho), jsou už v tomto směru nějaké srovnání ať nekupuji zajíce v pytli?

(jinak UEFI hezké, něco bude pohodlnější a přehlednější, ale třeba když si sednu k PC od kamaráda s deskou jiného výrobce, tak to asi neocením)dnější,
1.3.2012 12:43:40   194.228.232.xxx 33
Pred nedavnem jsem to rozebiral v praci s korektorkou a oponoval jsem ji timto vysvetlenim:
http://wrapuch.net/text-vyznam-slov-nejoptimalnejsi-a-nejidealnejsi/
1.3.2012 13:04:44   89.111.108.xxx 22
Já souhlasím spíš s diskuzí, třeba Memem...vykonstruovat nová slova a hledat pro ně jiný význam, než k jakému se ta konstrukce běžně používá, je poněkud nešťastné... Ono musím říct, že se mi moc nelíbí fakt, že čeština je živý jazyk a přejaté výrazy przní více a více, vytrácí se jejich původní podoba i smysl...
1.3.2012 13:43:55   89.102.23.xxx 21
Koudz napsal:
Jsou 2 způsoby jak blbvuvzdorný BIOS udělat, aby se zabránilo nezkušenému uživateli udělat chybu v BIOSe:
1) neumožnit mu přístup 2)udělat prostředí pro něj nepřívětivé se spoustou varování.


spousta varování by mě zas osobně vadila jako pokročilému uživateli...Oni už tam jsou i tak cohrany že není co zkazit. Např maximální možné limity voltáže jsou omezené a přístupné až po povolení určité jiné položky v biosu (to je určitě fajn jako ochrana pro méně zkušené)
1.3.2012 13:48:12   89.102.23.xxx 10
DOC_ZENITH napsal:
Vůbec jste nezohlednili, zdali jde to a to rozhraní ovládat jen klávesnicí či jen myší. Asusu o kterém tvrdíte že fungoval super hned od začátku trvalo skoro rok než se dostal do stavu že můžu nastavit vše aniž bych musel šahnout na myš, protože dříve se na některé položky nešlo dostat. Celkově ve mě UEFI moc pozitivní nádech nezanechalo, rychlost bootu OS to nezlepšilo, furt se to drží starejch 16-bitovejch kolejí, jen vizuálně to vypadá jinak a ovládání je více kostrbaté než s klasickým biosem, ala než to tam nastavím, trvá to déle.


Doci, jakou jsi měl desku, já měl například již před rokem Maximusku a Sandy Bridge a problém nebyl. Fugovalo obojí. Možná mohla být tehdy nějaká nekompatibilita některých USB klávesnic, ale s PS2 jsem se s tím nesetkal. Defakto jde to ovládat buď jen klávesnicí a nebo pouze myší (pouze myší se mi to jeví trochu nešťastné i s razer deadadderem ) a nebo kombinací obojího. Jen u Gigabytu to ne zcela funguje, tak občas nereaguje klávesnice ESC a nejde vepisovat hodnoty, musíš je zadávat klasický přes KP+ a KP-.
1.3.2012 13:56:31   82.142.90.xxx 01
na první straně slovo "printsreeny"
1.3.2012 14:43:57   90.183.239.xxx 01
No, já někde četl, že při spouštění se zapisují do UEFI určitá data OS z průběhu instalace (což napomáhá k rychlejšímu startu) a pak vzniká problém se spouštěním zavaděče, který může být díky tomu "přeskočen".
Takovéto informace by mne zajímaly více, než grafické rozhraní Biosu, které je beztak k vidění u každého pořádného testu MB.
1.3.2012 14:52:45   90.183.239.xxx 01
Sorry, to měla být odpověď a ne reakce.
1.3.2012 14:48:44   62.156.46.xxx 01
Cacana blbost, podobne ako kedysi plug and play. Ja len dufam, ze toto odbuguju skor, nez za 10-15 rokov, ako v pripade P&P a nebude sa povedzme stavat, ze mi crashne nestabilne PC, ktore odladujem kvoli tym grafickym omalovankam uz v BIOSe. :-)
1.3.2012 14:51:01   195.113.82.xxx 60
když už si chtějí výrobci hrát s barvami,a jinými blbostmi mohli teda udělat celý bios ve 3D zobrazení včetně různých napětí i otáček... Jinak souhlas Lamy nemají codělat v biosu, tak bych jej uzamkl třeba heslem či stiskem různých kláves .)
1.3.2012 16:13:44   78.128.148.xxx 80
Nechapu, kde se vzal blud, ze UEFI zrychli bootovani. Prosly mi rukama desitky desek od 386 pres 486, pentium 1/2/3/4, K6/K7/K8, core2 az po SB 1155. A vsechny bootujou cca stejne rychle. Ruzny pridavny onboard scsi/ide/sata zpomali boot na starych deskach s BIOSem.... ale na asusu P8P67 je to uplne stejny. Takze kde je ten slibovanej pokrok?
3.3.2012 21:12:02   91.7.87.xxx 11
UEFI muze zrychlit POST - my se dostali nekde kolem sekundy a pul - a s trosku potunenyma Win7 se dalo nabootovat asi kolem deseti sekund.
UEFI inicializuje jen ty zarizeni, ktery jsou zapotrebi k nabootovani, takze tam se da nejakej cas usetrit, a pokud OS startuje v EFI modu, muze se spolehnout na urcitou znamou konfiguraci hardware, takze urychleni tam bude. Ale necekejte, ze zapnete PC a behem sekundy mate fungujici Windows
4.3.2012 11:16:15   89.248.248.xxx 10
Spatne jsem se vyjadril.... myslel jsem cas od zapnuti PC k zacatku bootovani OS. Tam jsem prave nezaznamenal zadny zlepseni EFI vs BIOS. I na tom asusu se behem POSTu spusti BIOS pridavnyho sata radice - hleda disky - a pak se teprve pokracuje dal. Proste uplne stejny, jako pred 15 lety.
5.3.2012 09:27:54   93.233.126.xxx 00
No pokud budeme mit operacni systemy, ktery neumi bootovani v EFI modu, tak zadny velky zrychleni necekejte. Pokud Asus prida jak vy rikate 'BIOS sata radice', tak to znamena, ze se musi spustit CSM (emulace 16bit BIOSu), v nem ten SATA BIOS a spousta dalsich veci. Pri ciste EFI bootu by se pouzil ovladac pro pridavny SATA a tohle vsechno by odpadlo. Pokud by se nebootovalo ze SATA disku pripojenyho na tenhle pridavnej radic, ale interni SATA v chipsetu, tak by se ani nemusel pouzit ovladac pro pridavny SATA.
Strucne receno - pokud mate EFI OS a spravne nastavite system, tak POST nezabere moc casu.
1.3.2012 16:16:43   89.190.52.xxx 30
1. Docela me mrzi, ze vsechny desky nemaji vystrceno nastaveni priorit bootovani hned nekam do nejvyssi urovne, aby to clovek nemusel hledat. Obecne by asi bylo nejlepsi, kdyby alespon zakladni kategorie vzhledu byly u vsech vyrobcu stejne.
2. Chybi mi moznost zazalohovat si nastaveni, tak, aby si je to umelo samo nacist a nemusel jsem tisknout screenshoty.
3. To zalohovani dat z pevneho disku z MSI, nema nekdo zkusenost? Zajimalo by me, zda by to dokazalo zkopirovat konkretni soubor treba na flashdisk pri znicenych Windows. Potom by to byla uzitecna funkce, skoda ze ne u vsech vyrobcu.
1.3.2012 17:33:07   195.22.53.xxx 10
od toho je tu liveCD/DVD/Flash distro linuxu
2.3.2012 09:16:02   89.111.108.xxx 10
Musím říct, že moje prastará deska Maximus Formula od Asusu mě v tomhle dost potěšila, mohu si ukládat dva profily a teď při experimentování s SSD, starým HDD, AHCI a instalací osmiček mi to přijde vhod, když chci dát něco do původního funkčního stavu:-) A do druhého si naopak ukládám postupné pokroky:-)
1.3.2012 17:23:43   93.153.15.xxx 17
Já naopak říkám UEFI ano ... je to přívětivé a přehlednější. Ostříleným profíkům kteří vědí co si můžou dovolit to nemůže odradit a poradí si s tím stejně tak, jako když viděli klasický BIOS poprvé ...
Pro obyčjného uživatele určitě bude velké plus to velice jednoduché nastavení sekvence bootování a další podobné celkem DŮLEŽITÉ i když triviální funkce. Kolikrát mě i volali známí že jim nefunguje počítač, přivezli mě ho a když jsem se chystal na nejhorší třeba i reinstal Winů, zjistil jsem že se jen vrátil záhadným způsobem bios do default nastavení a bootovací sekvence vůbec nebrala v potaz žádnej disk ... takhle si to bude mocit udělat i blbec sám. Stejně nepříjde na to jak přepnout do Advanced modu
4.3.2012 17:05:11   93.99.63.xxx 20
to s tim resetem biosu se obcas stava. za leta praxe jsem vypozoroval, ze za to muze zdroj a nestandartni napeti v ele. siti. Napriklad pri bource. u starych pocitacu to dela i slaba baterie biosu.
7.3.2012 09:46:26   212.5.197.xxx 40
RoflaS napsal:
Já naopak říkám UEFI ano ... je to přívětivé a přehlednější.
Pro obyčjného uživatele určitě bude velké plus to velice jednoduché nastavení sekvence bootování a další podobné celkem DŮLEŽITÉ i když triviální funkce. Kolikrát mě i volali známí že jim nefunguje počítač, přivezli mě ho a když jsem se chystal na nejhorší třeba i reinstal Winů, zjistil jsem že se jen vrátil záhadným způsobem bios do default nastavení a bootovací sekvence vůbec nebrala v potaz žádnej disk ... takhle si to bude mocit udělat i blbec sám. Stejně nepříjde na to jak přepnout do Advanced modu


No to urcite. Blbec si to ani pri UEFI nedokaye nastavit sam. netusi, co je to bootovacia sekvencia, co je BIOS (UEFI).
Problem s so zresetovaným BIOSom je problem vyrobcu ZD, ktorý blbo nastavil default hodnoty. Akekolvek nastavovanie v BIOSe nikdy nebude pre blbcov.
Dnes je vsetko na efekt, funkcnost je az na druhom mieste. Tie omalovanky su tam nanic. Uplne staci aby kazdy vyrobca umoznoval ukladat profily, exportovat a importovat nastavenia BIOSu napr. z operacneho systemu alebo USB flash disku. Naco mi je graficke zobrazenie otacok ventilatora alebo frekvencie CPU? Na co mi je farebne pozadie, tienovanie a ine graficke blbosti? Su to zbytocne veci.
7.3.2012 11:52:35   193.95.172.xxx 00
Mam dosku Z68A-GD65 B3 a mam tu prvu verziu UEFI. Da sa to nejako aktualizovat na tu druhu?

Dalej mam problem odkedy som vymenil grafiku za GF 570 - casto mi to na monitore neukaze obraz, musim prehodit monitor na integrovanu grafiku a vtedy to funguje (spravca hardware vo windows grafiku v PCIe vobec nezobrazi).
Niekedy je to zase naopak, nenabehne obraz z integrovanej grafiky a po prepojeni naspat na PCIe grafiku to zase funguje. Obcas system spadne (obraz sa vypne) a pri restarte sa objavi vyssie uvedeny problem. CIm by sa to dalo vyriesit?
7.3.2012 22:46:17   89.176.232.xxx 60
z clanku jsem si odnesl, ze UEFI je lepsi nez BIOS, protoze ma mensi a rozmazane pismenka, ktera se pro premiru obrazku okolo i pod nimi navic blbe ctou. Nevim, jestli je to to dulezite, co nam chtel autor sdelit, ale rozhodne to tak vyznelo.

Ja davam prednost tomu, kdyz jsou veci jasne popsane a prehledne organizovane pred tim, kdyz hrajou vsema barvama ale cist se to neda.

Jinak podle pohledu to vypada, ze je tam vic nastaveni nez ve starych BIOSech, coz by asi nemuselo byt spatne, ale riskovat kvuli tomu, ze mi to bude preskakovat casti OS/zavadece se mi nechce. A taky doufam, ze pokud je tam kontrola na podpis od MS, tak ze pujde vypnout, protoze jejich produkty ve svem pocitaci nechci a uz vubec si jim nechci psat o dovoleni pokazde, kdyz si prekompiluju svuj system.
9.3.2012 18:04:24   89.176.40.xxx 10
Co brani tomu mit prepnutej bios/uefi v rozsirenym rezimu, kde grafika vetsinou v tom podstatnym neprekazi?
A nevim jak normalni lidi, ja osobne lezu do biosu zhruba trikrat za rok (a ted uz asi ani moc aktualizaci pro mou desku nebude, takze to srazim na jednou za rok.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

90 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 37Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.