Hlavní stránka Hardware Základní desky Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65
Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65
autor: Z. Obermaier , publikováno 6.12.2011
Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65

V dnešním testu pokračujeme v recenzích desek s čipsetem X79 Express a paticí LGA 2011. Dnes se spolu utkají modely s nižšími cenovkami od MSI a Gigabyte. Obě desky se dají pořídit za ceny 6500 až 7000 Kč s DPH, jde tedy o spíše levnější modely z nabídky high-end desek. Odrazí se nižší cena také na výbavě? Ukážeme vám kde.


Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65

Zatím jsou všechny procesory této platformy odemčené, takže je taktování snadné a otázkou okamžiku. Co nás tedy bude zajímat primárně, je schopnost desky udržet procesor stabilní při známých hodnotách napětí. Mám například vyzkoušeno, že můj CPU zvládá 4,8 GHz při 1,44 V. Tento výsledek pak požaduji po všech deskách. Pokud bude nějaká deska potřebovat vyšší napětí, ztratí body. Pokud naopak nižší, je její napájecí okruh lepší a body naopak dostane navíc.

Také mne bude zajímat schopnost taktování pamětí, to ale až příště. Teprve čekám na DDR3-2400 MHz moduly a bez nich to se svými 2133 MHz paměťmi nemá cenu zkoušet. V prvé řadě tedy osadím svůj testovací čip a zkusím, zdali je taktování na 4,8 GHz snadné s předem danými hodnotami napětí. Poté zkusíme maximální BCLK frekvenci co se nám podaří. To bude pro tuto platformu zatím vše. Ostatně nic dalšího není pro domácí taktování důležité.

BIOSy desek

Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65

Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65

Jelikož jsem testoval už před několika týdny, BIOSy se dnes mohou zdát poněkud historické. Není to ale zase tak hrozné. Desku Gigabyte jsem testoval s finálním BIOSem F4. Ten je stále jako poslední verze na webu. U druhé desky MSI mám BIOS V1.2 z konce listopadu, v této chvíli můžete na webu výrobce najít novější verzi 1.3 vylepšující kompatibilitu s paměťmi. Je o pár dní novější, stále ale z listopadu.

Maximální BCLK

Oficiální specifikace Intelu hovoří pouze o dvou vyšších násobičích BCLK (CPU Strap). První je 1,25 a druhý 1,66. Funkční 1,66 jsem dosud neviděl na žádné z testovaných desek. Zde záleží na schopnostech procesoru, pouze malé procento z nich dokáže zvládnout tento vyšší násobič. Základní 1,25 ale také není samozřejmostí. U některých modelů mi nefungoval ani ten. Co se vlastně děje po přepnutí násobiče? - Systém aplikuje na základní takt násobič frekvence, zároveň ale změní dělící poměry u PCI-E frekvence a další dělitele komponent připojených ke sběrnici. Pokud například zvýšíte násobič BCLK ze 100 MHz na 125 MHz, musí se PCI-E sběrnice a její takt opět vydělit. Ze 125 MHz se musí dostat co nejblíže 100 MHz. Teď záleží na tom, jak to výrobce desky udělal a zdali to bude fungovat správně. Strap 1,66 MHz je spíše zbytečný a nepotřebný. Při této volbě totiž frekvence PCI-E pracuje na taktu 80 MHz a nižším.

Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65

Z výsledku obou desek jsem celkem zklamán. Žádná ze dvou testovaných desek nefungovala s CPU Strapem vyšším než 1,25. Zkoušel jsem milion nastavení s 1,66 ale nic. Prostě to nefunguje ani na jedné ze čtyř testovaných desek (zřejmě za to může CPU). Tentokrát mne ale nepotěšila nemožnost nastavit vyšší BCLK. Maximem obou desek byla frekvence 126-127 MHz. Připomínám, že deska Asus z minulého testu zvládne i 130 MHz.

Frekvence CPU

Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65

Deska Gigabyte v tomto směru krapet za konkurencí zaostává. Pokud na desce nastavím 1,44 V a ponechám LoadLine kalibraci zapnutou (nula procent), tak napětí stále nedrží přesně 1,44 V, ale je kolem 1,48 V. Není to výrazný rozdíl, ale není to ideální. Problém ale je, že deska zřejmě nastavuje napětí dalších komponent automaticky níže než konkurence. O tom mne přesvědčila i nižší spotřeba této desky. Takže se s nastaveným napětím 1,44V v loadu dostanu pouze na 4,7 GHz, což je o 100 MHz méně než tři zbývající desky. Pro očekávanou frekvenci 4,8 GHz jsem potřeboval nastavit 1,5 V. Což je o 0,06 V víc než na konkurenčních deskách. Je to zajímavé a zvláštní, ovšem je to tak. Rozdíl to ale není nijak zásadní.

Duel X79 Express desek – Gigabyte UD5 a MSI X79A-GD65

Druhá deska se zařadila do řady s těmi předchozími z minulého testu. Pokud na desce MSI nastavím 1,44 V a ponechám LoadLine kalibraci zapnutou, zůstane napětí +/- na požadované hladině. V zátěži bylo tedy napětí 1,44 V a frekvence 4,8 GHz. Zde tedy očekávaný výsledek. Stejné taktování jako u dalších konkurenčních desek.

Shrnutí taktování

Taktování na obou deskách je stejně snadné a funkční. Deska MSI ale potřebuje k očekávanému výsledku stejné napětí 1,44 V jako minule testované desky. Gigabyte potřebuje pro stejný takt 1,5 V. Zřejmě jde o nižší hodnoty dalších částí CPU, které deska nastavuje automaticky nižší. Volby BIOSů a možnosti obou desek jsou ale podobné. Deska Gigabyte míří spíše do firemního prostředí než k taktování, zde tedy můžeme přimhouřit oko. Pokud ale budeme srovnávat konkrétně, ze čtyř testovaných desek stačilo třem 1,44 V, pouze u Gigabytu jsem musel nastavit výše. Zde mám ještě jednu výtku k LoadLine kalibraci desky Gigabyte, ani na nejvyšší nastavení nedrží napětí „tvrdé“ jako konkurenční desky. Zde jsem zvědav, jak se u káže nejvyšší model pro nadšence UD7. Moderní napájecí kaskáda by se dle mého názoru měla chovat lépe než stará analogová řešení.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
29 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.