Hlavní stránka Hardware Základní desky Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování
Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování
autor: Z. Obermaier , publikováno 5.5.2011
Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování

Dnešní recenze už zcela finálně uzavře éru platformy Core i7-900 a čipsetu X58 Express. Tohle je ta úplně poslední deska určená pro patici LGA 1366, která se dostane na trh. Byla navíc vytvořena taktovači pro taktovače, takže jsme si vyzkoušeli extrémní taktování. A zcela poprvé vám ukážeme vlastní průběhy z osciloskopu.


Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování

Zpracování a výbava

Tradicí Gigabyte je použití nejkvalitnějších součástek, jež vydrží nejen zlé zacházení, ale hlavně ho vydrží dlouho. Tato deska je v tomto směru absolutní nadstandard i z pohledu nejvyšších desek tohoto výrobce. Osazení pouze tantalových kondenzátorů, extrémně kvalitní napájení procesoru s DrMOS a high-endovými cívkami. Velice pozitivní je také opuštění „marketingových“ kaskád s Unlocked Power a desítkami fází, jež nakonec zabijí levné 20A cívky a kupa frekvenčních děličů. Tato deska má sice „pouze“ dvanáct fází, to ale stačí absolutně pro všechno. Více fází prostě neznamená „více Adidas“. Což jsem se snažil čtenářům říci už v mnoha článcích o taktování. Z pohledu výbavy jde o podprůměr, což je ale jasné. Deska má jen jednu síťovou kartu, ošizený zvuk a několik USB. Pro taktování to ale bohatě stačí, já to spíše kvituji s povděkem. Čím méně externích čipů, tím lépe. Celkové zpracování ze všech ohledů je ale perfektní a odpovídá nejvyšším standardům.

Přetaktování

Zde asi není moc řešit, deska, jež vytvořil taktovač pro taktovače, nemůže v tomto ohledu zklamat. I když jsem měl výhrady k některým chybějícím funkcím, které jiné výrobci zkrátka zaimplementovali lépe, tak jsem z této desky nadšen. Pokud víte, co a jak nastavit, odvděčí se vám deska stabilitou a dovolí vám se skutečně vyřádit. Výsledek, kdy jsem se s celkem bídným CPU dostal na frekvenci 6,4 GHz s paměťmi na 2 GHz, mluví za vše. Tuhle desku jen tak nic z míry nevyvede. I kdybyste chtěli váš CPU týrat napětím 2 V, tahle deska to dokáže a nezkolabuje. Předtím ale zajistěte kvalitní chlazení chladiče nad mosfety. I přesto, že deska nemá tolik extrémních featur jako konkurence, taktuje se na ní stejně dobře a podává výsledky jako další legendy v tomto směru.

Osobní názor

Začněme tím pozitivním, tohle je opravdu deska pro taktovače a tlačítka na změnu BCLK a hlavně násobiče jsou bomba! Také napájení se ukázalo jako jedno z nejlepších vůbec, drží úrovně napětí stabilní a dokáže spolehlivě nakrmit i procesor s napětím 2 V v zátěži. Vzhled a zpracování včetně součástek jsou excelentní. Pokud by tato deska přišla před rokem, máme tu krále všech taktovacích desek. Tím se dostáváme k největšímu problému, deska přichází pozdě. Dnes je fenomén Sandy Bridge, a už to tak asi zůstane (i po příchodu SNB-E). Kdyby Gigabyte vložil prostředky investované do této desky do podobné s paticí LGA 1155 a možností měnit BCLK, stal by se legendou. Takových desek by se prodalo statisíce kusů. Osobně se mi deska velice líbí, splňuje téměř vše co přetaktovač žádá, škoda jen, že nebyla dodržena cena, jež nám výrobce sliboval při jejím představení v lednu – kolem 5 000 Kč s DPH. Za 8 000 Kč s DPH si ji dnes už koupí málokdo, ale mohu se i mýlit. Vše ukáže až čas. Bohužel deska není vše, k ní musíte mít ten nejlepší šestijádrový CPU, co se dá sehnat, jinak na rekordy zapomeňte. A to bude problém...

Výhody a nevýhody

Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování

Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování

Za půjčení desky děkujeme společnosti Gigabyte Czech republic

Gigabyte GA-X58A-OC – oranžový ďábel jen pro taktování

Za půjčení osciloskopu děkujeme ETC Slovenská republika



Tagy: Gigabyte  GA-X58A-OC  X58  intel  motherboard  základní  deska  taktování  recenze  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
5.5.2011 07:03:08   90.178.230.xxx 83
vzhledem k nerustajicim reklamacim se mi silne zda, ze kvalita desek Gigabyte jde posledni dobou rapidne dolu, takze i kdyz tahle deska navypada spatne, za obdobnou cenu nebo jeste levneji koupite "pretaktovavaci" MSIcko nebo Asuse, ktereho tahle deska v nicem netrumfuje.
5.5.2011 08:28:41   46.135.5.xxx 41
To je celkem v rozporu s tim co vim ja, Gigabyte dle Alza je spolecnosti s nejmensim poctem reklamaci desek ze vsechn v cesku etablovanych vyrobcu ... ze by se neco zmenilo v posledni dobe jsem od nich neslysel ...
5.5.2011 11:07:14   90.178.230.xxx 03
hm, tak to nevim, bud je to nahoda u nas nebo u Alzy, ale kdyz clovek projede fora na netu, tak si lidi stezujou mnohem vic na Gigabyte nez na Asus a prodejnost si myslim, ze bude stejna.
5.5.2011 12:49:51   92.62.224.xxx 10
byl by odkaz na ta fóra? Mě právě opět potvdili, co jsem řekl výše ...
6.5.2011 07:09:19   90.178.230.xxx 01
nechce se mi to hledat, ale krome anglicky psanych stranek se to dost resilo na diskuzich pod vyrobky u CZc, staci zadat "reklamace Gigabyte" nebo "piskani desky Gigabyte".
5.5.2011 07:19:13   83.69.34.xxx 1913
Opravdu jsem s napětím čekal na další test základní desky od minulého Asus Rampage. OBR nezklamal. Je to ještě horší než minule s proadlizerem.

Protentokrát vynechám nepřesnosti ohledně napájecí kaskády a skočím rovnou na měření osciloskopem. Zapůjčili jste si asi to nejhorší, co lze sehnat. Navíc osciloskop nemá rozsah 200MHz, ale má analogovou šířku pásma 150 MHz a vzorkovací kmitočet max. 200 MHz. Přesnost není 2,5%, ale +-2% + 1 pixel. Píšete, že osciloskop byl zkalibrován. Na obrázku je na blokovací kondenzátor napájení přímo připojen koaxiální kablík (mimochodem je to zřejmě ten samý jako v minulé recenzi desky s "půjčenými" fotografiemi - že by tohle taky nebyla vaše fotka ? ). Ptám se tedy jak byl tento kabel zkalibrován - vytvořili jste si vlastní kompenzaci ? Kde je pak její popis ? U vlastního měření - proboha kde máte horizontální rozlišení a hlavně vzorkovací kmitočet se kterým byly průběhy naměřené ? To je přeci při prezentaci výsledků měření osciloskopem zásadní informace. Měřeno máte pro 400 a 800 kHz, a pak jen tak vyvodíte, že nejlepší je pro tuto desku nastavení 600 kHz pro což měření chybí...

Celkově shrnuto - prosím nehledejte rady jak měřit osciloskopem na OC fórech. Sežeňte si buď nějaký starší bazarový kvalitnější analogový osciloskop Tektronix nebo novou kopii starších modelů Agilentu jménem Rigol. S tím analogem byste možná udělali větší parádu, jelikož u DSO je již potřeba počítat s artefakty vzorkováním (aliasing, jitter atd.) a když vidím ty základy, tak pokročilejší použití je asi mimo mísu. Taky by nebylo od věci se naučit prezentovat výsledky takových měření.

Nebudu říkat že na první pokus je to dobré, protože na první pokus je to špatné. Student střední průmyslovky s pár hodinami předmětu Elektrotechnická měření vám to udělá totiž líp. O to víc mě to překvapuje proto, protože metod a matematiky ohledně měření je na Internetu spousta.
5.5.2011 08:08:09   46.135.5.xxx 1615
Bohužel jiný osciloskop si půjčit nemohu ani nehodlám, společnost ETC jej zapůjčila a není v našich silách sehnat jiný, mimoto tento není tak špatný jak se snažíte tvrdit.

Parametry jsem čerpal z manuálu, tedy beru vaší opravu na 150 MHz 2 procenta jako neopodstatněnou. Ať je to tak nebo tak, nic s tím neuděláme.

Fotografie je pouze ilustrační ... tedy ji nemá cenu vůbec rozebírat, to by asi došlo každému ... jelikož je stejná jako v minulém článku

Horizontální rozlišení a vzorkovací frekvenci jsem opravdu udat zapomněl, myslíte si ale že vůbec alespoň procento čtenářů ví co to je? Ale ano, screen s nastavením osciloskopu doplním ... to není problém.

Měřeno mám 400 KHz jako základ a 800 kHz jako extrémní frekvence pod dusík. Tu ale výrobce nikdy nedoporučuje používat u běžného chlazení vzduchem ... mosfety se extrémně přehřívají, doporučuji tedy 600 kHz ovšem ne na základě měření ... to by asi také došlo každému

Jiný osciloskop shánět nebudu, tento je jediný jež bylo možné sehnat ... desítky tisíc za jiný opravdu redakce nezaplatí.

Já nechci výsledky nijak odborně prezentovat, naše čtenářstvo je většinou sestaveno z mladších ročníků, a těm jsou prezentace výsledků uzpůsobeny, nebudeme na něm nic měnit. To co jsme měřili a zjednodušený závěr je jasný, více se v tom vrtat nehodláme sorry, tohle není web o elektotechnice ...
5.5.2011 10:33:07   83.69.34.xxx 1310
Aaaha, my vlastně nejsme na webu o elektronice. My jsme jenom na webu o něčem, co je vrcholem elektrotechniky, jelikož neexistuje složitější kus elektroniky než procesor řady x86 nebo GPU...

Poprosil bych vás jen o trochu pokory - váš příspěvek psaný stylem "to by došlo každému" a "fotografie je ilustrační" a "doporučuji tedy 600 kHz ovšem ne na základě měření" vyznívá velmi egoisticky a dostavuje se u netechnicky vzdělaných "přetaktovávačů".

Pokud by to došlo každému, pak nevím proč tyto měření a recenze vůbec děláte. Pokud ale ani nevíte čím měříte, pak je každá snaha asi marná. Kdybyste neměl vytrvale egoistický a nafoukaný pohled na příspěvky, pak bych i uvažoval o konzultacích těchto měření tak, aby tento web obsahoval kvalitní informace.
5.5.2011 12:54:40   92.62.224.xxx 615
Podívejte, vy sám jen plkáte a činíte "výkřiky" do tmy ... to umí každý, kritiku bez argumentů. Neřekl jste nám, proč je osciloskop za bratru 30 tisíc špatný (to by si jistě v ETC rádi přečetli), rady jak měřit osciloskopem fakt nehledám na fórech, ale nechám se od vás rád poučit ... také by mě zajímalo co se dá z našich měření ještě jiného odprezentovat ... než to co osciloskop ukázal a je dáno černé na bílem. A pokora? S tou dnes nikam nedojdete ... dnes je nutné míti jiné vlastnosti abyste se dostal tak vysoko jako jsem se dostal v životě já ...
5.5.2011 16:11:38   83.69.34.xxx 112
5.5.2011 17:26:51   217.196.213.xxx 47
komora napsal:
Daleko jste to opravdu nedotáhl. S těmi vlastnostmi máte pravdu, kdybyste uměl měřit osciloskopem, nedělal byste pisálka recenzí.
Nic proti, ale Zdeněk Obermaier není pouhý pisálek recenzí, takže bych se s takovýmito prohlášeními mírnil. Krom toho souhlasím se Zdenkem. A navíc bych rád vyvrátil názor o tom, že by tohle měření zvládl student střední elektrotechnické školy s pár hodinami elektrotechnického měření. Zdaleka tomu tak není a nevím, jak na ostatních školách, ale na naší jsme měřili s osciloskopem poprvé ve třeťáku a to jen jednou.
5.5.2011 18:21:21   83.69.34.xxx 73
To mi trochu ujelo , jak jsem psal, nesnižuji se k osobním invektivám, snažím se pouze o věcnou diskusi. Omlouvám se. Pokud jste měřili osciloskopem až ve třeťáku a to jen jednou, tak kvalita SPŠ elektrotechnických povážlivě upadla. My jsme pravda měřili blahé paměti jen na analogu, ale jeho kompletní zvládnutí a metody měření různých veličin včetně výstupních protokolů na milimetrových papírech.
5.5.2011 23:54:06   217.195.173.xxx 44
komora napsal:
jak jsem psal, nesnižuji se k osobním invektivám, snažím se pouze o věcnou diskusi.
Určitě nesnažíte a je trapné si hrát na cokoli jiného. S tónem, který jste nasadil od prvního příspěvku, nemůžete čekat normální racionální debatu. Nikdo nemá rád pozici žáčka, kterého si podává zkušený profesor s jízlivými poznámkami.
5.5.2011 09:18:52   85.135.15.xxx 129
komora napsal:
Opravdu jsem s napětím čekal na další test...


A jéje vysírač jak vyšitej. Miluju tyhle lidi co šli ze školky zrovna do šesté třídy...
5.5.2011 10:35:39   83.69.34.xxx 138
S vysíráním to nemá nic společného. Já zase miluju lidi, co mají "pot", "dusík woe" a myslí si že jsou nepřekonatelní borci. Hrabou se v pokročilé elektrotechnice, ale nejsou schopni změřit ty nejzákladnější veličiny.
5.5.2011 12:15:50   62.245.104.xxx 42
chápu tvé nadšení do elektrotechniky, ale pctuning není web zaměřen na problematriku elektrotechniky do hloubky věci a exaktnosti měření. Je to sice určitě zajímavé a poučné z tvé strany, ale to bych osobně uvítal v diskuzním fóru. Pokud nejsi proti, zaregistruj se i pro diskuzní fórum a napiš pár informací o x86 problematice z hlediska elektrotechniky, jak např funguje (detailněji) XX procesor, jak měřit to či ono. Bylo by fajn mít vše na jednom místě a to přímo v diskuzním fóru.
5.5.2011 14:28:55   83.69.34.xxx 33
5.5.2011 12:55:19   92.62.224.xxx 613
Počkáme si, až si pot a dusík woe kupíte také a ukážete nám jak se to dělá ... dáme vám v magazínu prostor.
5.5.2011 16:19:19   83.69.34.xxx 133
Víte, dělá se to takhle: a) vyberu si patřičný high-end, který vyrobil někdo jiný, b) musím mít kliku, abych se strefil do součástek, které čirou výrobní náhodou fungují výše než obvykle a výš než ostatním, c) podchladím je jako blázen, d) šmrdlám tak dlouho hodnotama BIOSu, až mi z toho něco smysluplného vypadne a celé to vydrží pracovat alespoň půl hodiny. Suma sumárum - je to jen o dvou věcech - přístupu k HW a možnosti jeho výběru a o náhodě. Dovednosti jsou získané pouze dlouhodobým šmrdláním hodnotami BIOSu tak, aby se člověk naučil co má jaký vliv a čím se co zmrví. Ale to je jen můj subjektivní názor, který nikomu necpu .
5.5.2011 17:11:28   88.102.74.xxx 00
Jo taktování je metoda pokus/omyl a je to o tom kdo má nejvíc peněz na kvalitní HW. Na druhou stranu HWbot počítá body za taktování víceméně čehokoliv co je v žebříčku, takže ty finance nejsou až tak limitující. Spíš pak limituje chuť a snaha.. Osobně neřešim nějaké měření (maximálně tak teploty a voltmetr abych zjistil kolik do toho teče ). Víc taktovač nepotřebuje. Měření osciloskopem sem vynechal, akorát sem kouknul jak funguje deska a kolik z toho zhruba jde vyždímat, což je taky jediné co mě a většinu taktovačů bude zajímat.
5.5.2011 09:24:07   92.240.168.xxx 00
"Za půjčení desky G1.Assassin děkujeme .." Tule desku bych rád viděl v testu ale bohužel že?=)
5.5.2011 14:38:25   194.228.147.xxx 140
Chtelo by to trosku klidu a zdravy nadhled Zdenku. Je fajn, ze si redaktor stoji za svym, ale nemel do diskuse promitat sve osobni pocity a uz vubec ne invektiva (nebo semiinvektiva), vypada to nevyzrale, tot vse. Ctu Vase clanky rad, ac nejsem prioritne technicky vzdelan a osciloskop fakt k nicemu nepotrebuju. Souhlasim s Vami, mne, jako domaciho usera nezajima ani metodika mereni s osciloskopem, ale jako zajimavost je to prinosne. Dotahnul, nedotahnul, mam tyto vlastnosti, nemam tyto vlastnosti, podle mme to sem nepatri... Mmj, vykony kohokoliv musi vzdy hodnotit nekdo jiny, nez dotycny...
5.5.2011 19:56:01   217.66.185.xxx 02
V záporech mi chybí, že tam nepůjde nacpat Bulldozer
5.5.2011 20:35:00   93.91.243.xxx 03
To je naopak naštěstí velké plus. Mýty kolem Bulldozeru šíří jako mor pouze Stach, kterému za to pravděpodobně AMD platí. Až vyjde, může začít diskuze, ne jako flame na nejmenovany web.
6.5.2011 06:13:16   193.104.172.xxx 31
Kritizovat práci jiných, to by šlo každýmu. Zkuste si to na pár měsíců sami debilové. Pak si tady teprve smolte ty vaše chytrý kecy. Napíšete tady pár chytrých řádek do komentářů, a myslíte si bůh ví co jste neukázali. Chtěl bych vidět, jak by dopadla recenze podle vás. To by byl jistě úctyhodný výsledek, ke kterýmu by nikdo neměl co vytknout. vyserte se na to, čtěte, a držte raději hubu.
A moderátoři, Vy se nenechte rozladit a dělejte to dál tak jak to děláte.
6.5.2011 09:46:58   83.69.34.xxx 23
Když došly argumenty, nastupuje moderátor . Nevím co bylo na těch příspěvcích urážlivého. Za to jedno ujetí jsem se navíc omluvil

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

39 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 14.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.