Hlavní stránka Hardware Základní desky Sapphire RD790FX: kvalitní základ pro platformu AMD Spider
Sapphire RD790FX: kvalitní základ pro platformu AMD Spider
autor: Z. Obermaier , publikováno 7.2.2008
Sapphire RD790FX: kvalitní základ pro platformu AMD Spider

V našem dnešním testu si představíme základní desku od tradičního výrobce grafických karet ATi - Sapphire. Je postavená na nejvyšším high-end čipsetu pro platformu AMD AM2+ RD790FX. Tato základní deska je ale svým původem zajímavější, než se může na první pohled zdát - pochází totiž z dílny DFI, výrobce opravdu špičkových základních desek.


Sapphire RD790FX: kvalitní základ pro platformu AMD Spider

Deska Sapphire PC-AM2RD790 - Kvalita zpracování a výbava desky plně odpovídá zažitým standardům výrobce DFI, a je velmi vysoká. Zde se ale nabízí myšlenka, zda je nutné pro dnešní procesory mít takto luxusní základní desky, když dnešní Phenomy se ani na nich nedají dobře přetaktovat. Brzdou je samotný procesor, kterému ani velmi podařený čipset série 7 nepomůže. Spojení této desky a procesoru generace K8 sice znamená opravdu obrovský potenciál přetaktování a možností, toho lze dosáhnout ale s mnohem levnějšími deskami.

Pokud jste přesvědčeni, že skutečně využijete potenciál čipsetu RD790FX naplno, ať už z pohledu CrossFire X nebo přetaktování procesorů AMD. Je tato deska skutečně tím nejlepším, co si lze dopřát. Své konkurenty Asus i Gigabyte dokáže překonat jak v přetaktování, tak i výkonu. Ovšem za podstatně vyšší cenu. Pokud chcete opravdu luxusní podvozek pro Phenom, stejně vám nic jiného nezbývá, než si podobnou desku pořídit. Osobně ale doporučuji vybírat mezi levnějšími modely DFI, které jsou proti Sapphire podstatně levnější. Nejlepší volbou je bezesporu model LanParty DK RD790FX, který stojí stejně jako konkurenční desky, nabízí ale lepší možnosti. Podrobnější srovnání najdete v příštím testu desky Asus MA32-MVP.

Výhody : 65nm výrobní proces, nízké teploty čipů sady, vysoký výkon, moderní architektura s pokročilými technologiemi, utilita AMD OverDrive na ladění přímo z Windows, excelentní přetaktování, možnost pořídit si stejnou desku od DFI za levnější peníze.

Nevýhody : V podobě Sapphire neopodstatněná vysoká cena, nedostupnost této konkrétní desky, nízký počet nativních SATA portů, statisticky vysoká poruchovost posledních modelů DFI, ani na takto luxusních deskách se ze stávajících Phenomů nedá dostat více.

Za půjčení desky děkujeme Sapphire CZ

Sapphire RD790FX: kvalitní základ pro platformu AMD Spider



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
7.2.2008 21:30:47   147.229.94.xxx 190229
Je zvlastni, ze v tomto testu je minimalni rozdil mezi Phenom 2,4 a 2,8..pritom Core ma rozdili zhruba se stejnymi rozestupy mezi frekvencemi. Cim to?
8.2.2008 08:09:05   81.90.168.xxx 108
ty jsi to asi nečetl, viď? Vždyť se právě pozastavuji nad tím, že Phenom tak málo škaluje výkon s rostoucí frekvencí ...
10.2.2008 13:09:39   193.179.40.xxx 65
jj jen jsem proletel grafy :-)
8.2.2008 14:26:32   147.229.194.xxx 87
Každopádně nejedná se o chybu měření - k podobným závěrům dospěli ina tomshardware.com, kde to pro změnu srovnávali se starším Athlonem C2.
7.2.2008 22:01:19   89.103.186.xxx 97
to koukám teda, jaké je pls max. bezpečné napětí u 65nm X2 Brisbane a u úsporných variant BE ?
7.2.2008 23:30:08   81.201.54.xxx 97
Tohlo bych se docela bál. Nevím proč ho tak trápil? Bud má špatnej kousek, nebo z hecu. Já mám taky 5000+ BE brisbane a na 1,375V vytáhnu 3260MHz
8.2.2008 05:40:50   62.209.192.xxx 137
LOL to je uplne jasny, tohle napeti bylo prece nastaveny kvuli tomu aby ty AMD nemeli moc malou spotrebu :o)
8.2.2008 08:09:39   81.90.168.xxx 87
1.6 bylo nastaveno u frekvence 3.2GHz ... spotřeba se měřila na 2.8GHz, při defaultu ...
7.2.2008 22:02:57   85.207.176.xxx 2420
Příště testy u her v 16:10 rozlišení prosím :-).
8.2.2008 08:10:40   81.90.168.xxx 107
U testu procesoru se testuje pouze v nízkých rozlišeních, protože od vyšších to nemá smysl ... záleží tam už na grafice a rozdíl není vidět ...
8.2.2008 14:54:31   81.19.4.xxx 87
To rádi slyšíme, konečně snad pominou ty nesmyslné bojůvky Intel vs AMD pro hráče :-)
8.2.2008 16:11:40   160.217.215.xxx 87
Tam kde konci bojuvky Intel vs. AMD, zacinaji bojuvky NVIDIA vs. ATI ;)
21.2.2008 22:54:31   83.170.102.xxx 65
Nebo AMD a NVIDIA (jako na éto diskusi o mikroprocesorech). Pak už to ale nebude boj, ale něco jiného
9.2.2008 10:39:50   85.207.176.xxx 76
Ano vím, ale já jsem myslel až budete testovat grafické karty...Už jsem to psal k testu HD3870 a HD3850. Mám monitor 1440x900 a nemůžu se rozhodnout mezi HD3870 a HD3850. Možná by mi stačila na takové rozlišení jenom 256mb 3850...
7.2.2008 22:03:50   217.144.18.xxx 177
hm.....
na trhu su 2uplne rovnake MB ale jedna je o 1200 korun drahsia, pytam sa kto si to kupi?
IMHO straaasny preslap Sapphire
7.2.2008 22:35:29   82.150.166.xxx 87
Konečně jsem se dočkal, a moje předtuchy se vyplnily DFI je zas "The Best" Fakt pěkná recenze... jen jsem myslel že se o verzi LanParty DK dozvím něco pořádně už tady ale zas si budu muset počkat. A tu politiku Sapphire nějak nechápu... jestli třeba DFI neudělalo na sapphire nějakej podfuk...
7.2.2008 23:13:12   78.102.28.xxx 97
Pekny test, skoda, ze nefungoval spravne CnQ 2.0 ...V nejakem zahranicnim tetsu ho meli v grafech a bylo to opravdu znat...B4 ma byt az 45nm?Skoda tech taktovacich potencialu Phenomu, ale na tech 2,8Ghz se to zacina stavat celkem uz bezne...Zajimalo by me, jak se s tim popere Nehalem, jako jejich prvni 4-jadro, jeslti budou taky nejake problemy
8.2.2008 00:18:57   88.100.249.xxx 97
Necekal jsem, ze bude mit AMD X2 (brisbane) takovou spotrebu, ktera se rovana cca. 4 jadrovemu intelu. Zarazi me to, pac na jinych forech jsem videl porovnani s 2180 a to zralo vic. Je to ostuda pro AMD. Ani ten vykon me nevadi, pac mi staci zatim na vsechno, ale ta spotreba vs. vykon me vytaci.
8.2.2008 08:23:11   217.75.64.xxx 117
To neni ostuda AMD ale ostuda RECENZENTA že to neumi nastavit, ked som videl tych 174W dvojjadra v klidu tak som neveril vlasnym očiam.
PS: ja osobne mam 2350 taknutu na 2,8GHz ATI 3850 512MB a spotreba v klude je 68W v zatazi 137W
8.2.2008 08:38:22   81.90.168.xxx 88
Asi mas zaple CnQ, ja ne! Ve vsech pripadech je vyple! Mimoto je spotreba merena s GeForce, koukni se do jinych testu - v zahranici a uvodis ze jsou vysledky +/- podobne ... Daul Core Athlon 64 X2 zere v klidu stejne jako Intelovske Quady ...

koukni treba sem: http://techreport.com/r.x/athlon-x2-be2350/cine-power-idle.gif
8.2.2008 12:00:01   78.102.28.xxx 88
defakto obvsem podotknout, ze spotreba v idle i 65nm Inelovskych i 45nm dvoujader je pomerne blizka taktez spotrebe Brisbanu 65nm.SPis je vyborne mit ctyrjadro, ktere ma temer stejnou spotrebu v idle jak dvoujadra.
8.2.2008 12:57:39   89.103.186.xxx 128
DDD, čtyřjádro v IDLE je k ničemu, protože jeho výkon nepotřebuješ, spíš by to chtělo ukázat spotřebu bez přetaktování v zápřahu a pak třeba ještě jeden graf s přetaktovanýma porcákama... nicméně z tohoto prvního grafu je fakt super ta spotřeba BE 3250 na desce s IGP,tudy vede cesta, mít integrovanou grafiku a ta při potřebě velkého výkonu probudí grafiku na hry, takže asi tak
8.2.2008 18:34:13   212.111.4.xxx 308
Nežerou stejně Pane Obrmaiere ...

To co řikáte o spotřebě Athlonu X2 platí možná při porovnání X2 6000+ a C2EQ6800 (oba na 3GHz), s klesající frekvencí už je ale například mezi C2Q6700 (2,66GHz) a X2 5000+ (2,6GHZ) 13W rozdíl ve prospěch Athlonu. Ten zase ztrácí 13W na C2D6700. Je tedy někde napůl cesty mezi dvou a čtyř jádrem Intelu. Vezneme-li navíc v úvahu, že všechny Quady Intelu spadnou při zapnutel EIST v idle na násobič 6 (tedy 1,6GHz), je jasné proč Athlony s CnQ snižující FSB, na vyšších frekvencích (tedy s vyšším násobičem), získávají handicap...

Navíc sami na Techreportu připouští, že výměnou desky s 590 chipsetem, za chipset 690G dojde k snížení spotřeby o dalších 14 W v idle a 17W v load! Přitom všechny testy procesoru AMD probíhaly na žravější 590. Odstup X2 od C2Q mohl být s jiným chipsetem až 27W na 2,6GHz, což jej staví zarovno C2D na stejné frekvenci. A tomu se už vůbec nedá říct, že: "...žere v klidu stejně jako Intelovské Quady ..."

A pak tu máme Vás. Klidně porovnáváte AMD bez CnQ s Intelem se zapnutým EIST. Navzdory grafu, na který sám odkazujete, má ve vašem testu Athlon X2 vyšší spotřebu než Quad Intelu a nejste ani schopen uznat, že se někde mezi vaší židlí a klávesnicí stala chyba. To, že pak uveřejníte dva grafy, kde v jednom porovnáváte jabka s hruškama a z druhého pak díky tomu nelze vyvodit podíl nového chipsetu na vyšší spotřebě Phenomů je už naprostá maličkost. Drzosti na adresu AMD raději přecházím bez komentáře. Pravda je, že ztráta 30W Na C2Q není málo, rozhodně to ale nejsou jen lidé v AMD, kdo by se tu měl zamyslet nad svou prací.
8.2.2008 00:26:29   88.100.249.xxx 87
Sice neco, ale zato prehledne. Libi se mi jak jste to napsal.
Pekna recenze. Jen tak dal.
8.2.2008 08:07:49   217.75.64.xxx 137
preco nedate zapojenie spidera, ale stale tam davate kartu NVIDIE, vy sa toho spidera bojite ako čert križa ! Ked už tam mate AMD dosku AMD procesor, tak prečo už tam nedokažete dať AMD graficku! Však AMD ATI3870 ma podobny vykon ako 8800GT od NVIDIE a ATI 3870X2 ma vykon ako buduca NVIDIA 9800.
Mate na to nejake rozumne vysvetlenie okrem toho že sa bojite spidera ako čert križa?!
PS: horšie ramky asi ste tam dať nemohli, bežne su v predaji DDR2 800 CL4 ktore niekedy sa daju dať na CL3, ale CL5 pre AMD?
8.2.2008 08:13:47   81.90.168.xxx 89
Sorry, nastavení pamětí mi z článku vypadlo ... nastavení RAMek bylo 10-4-4-4 na 800MHz ... mimoto tohle jsou nejlepší DDR2 na trhu! Kartu ATi nemám doma, protože mám testovací prostě GTčko ... test kompletní platformy Spider, včetně CrossFire už jsem dělal ... stačí hledat!
8.2.2008 15:14:52   81.201.58.xxx 948
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
9.2.2008 11:26:19   78.102.28.xxx 86
Ja myslim, ze u gf karet nelze rozlisovat, jak dobra je dana znacka, vzhledem k absolutnimu vykonu, bez osttanich aspektu. Nac ti bude nejvykonejsi karta za 20 000kc, kdyz by jsi mel za polovicni cenu cca o 15% slabsi s mnohem priznivejsi spotrebou?Davam to jen jako priklad...Proste ULTRU si nekoupim,kdyz mam moznost vyberu v radach hd3870 a gf8800gt/gts. Asi tak co do praktickeho uziti. Nac DDR3 pameti, kdyz je opravdu idelani jen pro nadsence a aby ses vyrovnal rychlym DDR2 pametim, musis koupit ty nejdrazsi DDR3 pameti za X nasobne vyssi ceny?Bugove revize?A nemel snad Intel taktez bugove revize?
8.2.2008 08:37:25   89.102.18.xxx 87
pěkná recenze pěkného kousku hw.Přihazuji taky nějaký chechtáky. Jen bych se chtěl připojit k některému předchozímu příspěvku-byl bych rád, až se budou příště testovat nějaké GK, tak aby se v grafech objevilo i nějaké wide rozlišení (nejlépe 1440*900),myslim že už je dost uživatelů co má wide lcd.
8.2.2008 08:42:19   81.90.168.xxx 87
koukni do samostatneho testu Phenomu : https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=9815&Itemid=28&limit=1&limitstart=4 tam jsou vsechna mozna nastaveni ... rozliseni, vcetne 1920x1200 ... mimoto 16/10 s podobnym rozlisenim je s klasickym 4/3 srovnatelne vykonove
8.2.2008 09:02:02   89.103.176.xxx 88
Mozna jsem to prehledl, ale byl patch na tuhle chybu zapnuty? Pokud ano, neslo by testovat i bez nej (virtualizaci pri testech nemate uvedenou).
8.2.2008 09:07:24   81.90.168.xxx 88
TLB patch byl vypnuty ...Phenom sel na plny vykon.
8.2.2008 09:17:13   89.103.176.xxx 88
Diky
8.2.2008 15:04:50   81.201.58.xxx 819
Což znamená, že testy nemají smysl, protože bugový systém nikdo nechce. Jediný smysl má testovat se zapnutým TLB patchem.
8.2.2008 15:20:19   89.103.176.xxx 88
Chyba se neprojevuje pri nepouziti virtualizacni technologie. Pro slozeni testu je to pak adekvatni nastaveni. Az budes testovat moznosti nasazeni v serverove oblasti, bude slozeni a konfigurace hw a sw jina.
Sam mam X2 a spousta vyroku autora se mi nelibi, ale nema smysl ho zbytecne napadat.
8.2.2008 19:15:16   81.201.58.xxx 924
Ta chyba se projevuje i BEZ virtualizace, to je jen blamáž AMD. A problém je, že virtualizaci používá či bude používat každý, například v nových Windows 7 bude kompatibilita zajištěna pomocí ... virtuálního stroje.

Kupovat si procesor, který je o 20% pomalejší, o 30% žravější, nepřetaktovatelný, který má drahé základní desky, a který při zátěži kolabuje, to může jen naprostý blázen.
8.2.2008 19:48:21   78.99.145.xxx 107
Prosím ťa môžeš mi vysvetliť čo ti tak strašne vadí na AMD? Phenom sa im nepodaril, a? Príde nová revízia a všetko bude fajn. To je každého osobná vec čo si chce kúpiť. Procáky od AMD su plne funkčné dostatočne výkonné a hlavne sú za dobrú cenu. Mám na mysli X2-ky. Ten kto potrebuje quadcore nech berie intel. Ja mám 5200+ brisbane a som spokojný. A kludne si môžem kúpiť quadcore, ale nekúpim, bo mi je na dve veci.
8.2.2008 19:50:29   89.103.176.xxx 97
Info co mam je jen povrchni, rad si prectu neco konkretniho ... Pri uvedeni procesoru na Core architekture byla podobna chyba (nedeterministicky pristupu do L2 Cache?). Na wokna vysla rychle zaplata a byl pokoj.
Pokud vim, v linuxuvem jadre je chyba (TLB) opravena s minimalnim propadem vykonu.
Osobne o koupi tohoto procesoru na 1.8GHz uvazuji (az bude uveden na trh). X2 mam tedka na 1.6GHz pri 0.94V a vykon je vice nez dostacujici. Pro testovani programu mi prijde jako levna a vhodna moznost (pri jeho koupi byl pomer cena-vykon o dost lepsi nez u konkurence; pri nedostupnosti rychleho stroje ho muzu nataktit na 2.9GHz pri 1.37V).
Cena desek pro socket AM2+ mi taky neprijde jako vysoka (nepotrebuji vice jak jeden pcie 16x a i ten v nutnosti ozelim).
9.2.2008 11:30:23   78.102.28.xxx 106
Chyba se bez virtualizace neprojevuje a s virtualizaci jen pri vytizeni jader...Ne vsechny zakladni desky pro socket AM2+ jsou drahe...Windows Seven tu jen tak nebude....Do te doby Phenomy uz nebudou rozhodne novinkami
8.2.2008 10:02:18   147.175.125.xxx 88
bud to nie je SB600,alebo tam nie je Hypertransport
>Možnosti desky odpovídají specifikacím
>čipsetu RD790FX + SB600 pro tuto platformu.
>Pokud neosadíte procesor nové generace,
>jedná se v podstatě pouze o desku s podporou
>PCIe 2.0 a HT 3.0 (po které ale komunikují
>pouze můstky čipsetu), procesor je připojen
>pomalejším HT 2.0

ATI SB600 Series - Specifications

A-Link Xpress II interface to the Northbridge

* 1/2/4-lane A-Link Xpress II interface
* Dynamic detection of lane configuration
* High data transfer bandwidth
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_14603_14620%5E146 23,00.html

Link Express II Interface

One x4 (reducible to x2) A-Link Express II interface (PCI Express 1.1 compliant) for connection to an ATI IXP, providing more bandwidth than the older A-Link Express interface.
http://ati.amd.com/products/crossfirexpress3200intel/specs.html

cize ziadny hypertransport ale PCI Express 1.1!
8.2.2008 14:51:58   81.90.168.xxx 87
dopln si informace, na cipsetu RD790FX jiz A-Link neni, vse komunikuje primo pres HT ...
8.2.2008 15:17:34   147.175.125.xxx 87
SB600 nema HT link
790FX ma najmenej 2 HT linky
jednu do CPU a druhu do HTX slotu
"HyperTransport 3.0 with support for HTX slots and PCI Express 2.0"
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_Chipsets

s SB700 by teoriticky 790FX mohlo ist cez Hypertransport, ale s SB600 urcite nie.
8.2.2008 12:26:23   78.102.28.xxx 89
clovcece,kam na to chodis na vsechno?
8.2.2008 20:19:55   87.197.47.xxx 97
To teraz pôjde Phenom taktovať cez HTT len na 240MHz alebo čo? Keď už taká doska ako je DFI nedokáže ísť vyššie ako 240MHz aj po znížení násobičov tak to je bieda. Ak by nemali Black Edition tak nikto kto taktuje by to asi nekúpil. Ale bude to škoda hlavne u nižších a lacnejších modeloch z toho sa veľa ani nevytiahne. Najmä model čo pôjde na 1800MHz mohol byť zaujímavý ale takto ani nie.
8.2.2008 21:38:37   88.100.249.xxx 118
Teda. Pane redaktore. Ja to nechapu, ale vy jste tu jak vetrelec. Deje se tohle i u vasich kolegu?
No vsechno zle, je ale i k necemu dobre. Protoze Vase popularita tady roste. Ale to je nejspise tim, ze delate spoustu recenzi, coz zabere spoustu casu. Myslim si, ze by jste mel, ale pokracovat v tom co delate, a ja bych to zadarmo taky nedelal. Nevim cemu se tady ostatni rozciluji, nikdo neni preci dokonaly.
Myslim si ze ja bych to delal ze srdce, coz by bylo necitelne, ty recenze, ale jak by sel cast, tak bych to,.. no vite co? Taky.

Nakonec, jak se divam, tak vzdy odvedete skvely kus prace, coz tady kazdy neuzna.
8.2.2008 21:49:17   193.120.71.xxx 87
Takze Memory Hole je dulezita pro 64bit systemy ? Ja mel za to, ze 64bit system zvlada vice nez 4GB RAM v pohode. Muzete mne nekdo vyvest z omylu ? Diky.
10.2.2008 17:05:04   217.112.175.xxx 1018
Tak mi přijde, že Naprostá lama je Hulán bo takové nazory k němu naprosto pasují. Ne každý má na to kupovat jen ty hi-end věci. Za hiend sem utratil už pěkných pár desetitisíc a přišel sem na to, že je mi to k h**nu. Na to hádat se na forech a dělat ze sebe mistra světa musí stačit panu Hulánovi a podobným a Athlon64 s nějakým 9600 Radeonem když 85% času je procák stejně idle.
Mám C2D+8800GTS a zbytečně to netaktuju bo to v Opeře a při Call of Duty 2 stejně nepoznám.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

226 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 105.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.