Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Athlon 64 FX-60 v akci
AMD Athlon 64 FX-60 v akci
autor: Z. Obermaier , publikováno 10.1.2006

Je to již téměř půl roku, co jsme vám přinesli krátký test tehdy nejvýkonnějšího procesoru společnosti AMD, byl to Athlon 64 FX-57, dnes vám představíme jeho nástupce, adepta na nejvyšší post procesorů současnosti – Athlon 64 FX-60. V řadě FX došlo k velké ale přesto očekávané změně, která se týká počtu jader samotného procesoru.


Společnost AMD nezůstala nic dlužná své politice "FX" procesorů, Athlon 64 FX-60 skutečně v mnoha aplikacích a hrách překoná svého předchůdce Athlon 64 FX-57, někde jsou výsledky rozpačitější kvůli tomu že aplikace spíše těží z vysoké frekvence a ne ze síly dvou jader. Ale i přesto je tento procesor to nejlepší, co dnes od AMD můžete mít, vzhledem k výkonu a zaručené možnosti přetaktování na úroveň Athlonu FX-57 je toto jediná volba do nejvyššího High-Endu.

AMD Athlon 64 FX-60 v akci

Síla "dvou FX-57" v jednom jádře vám je určitě velmi lákavá nabídka, ale tento procesor se kvůli ceně stane pro většinu z nás jen snem, což ale nemění nic na faktu, že Athlon 64 FX-60 je nejvýkonnější procesor pro desktopy dneška, konkurence by hledala přemožitele jen velmi těžko. V některém z příštích článků srovnáme Athlon 64 FX-60 s výkonem nového 65nm  jádra Presler společnosti Intel. Pořizovací cena Athlonu 64 FX-60 se pohybuje alespoň zatím hodně nad hranicí 30 000 korun.

Za zapůjčení děkujeme českému zastoupení společnosti AMD.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.1.2006 13:28:11   195.39.14.xxx 8766
Velmi zajimavy testik, i kdyz si neco takoveho zrejme nikdy nekoupim, ale je treba mit rozhled. Jen me udivily nic nerikajici grafy kodovani a dekodovani videa, kde neni uvedeno ani rozliseni, ani bitrate, proste nic...takze neni s cim to poradne porovnat. Proste krasny stupnovity marketingovy graf..nic vic. Nak
10.1.2006 13:58:45   147.229.206.xxx 7261
no za 5 let ho koupis za par stovek v bazaru
10.1.2006 16:31:53   213.151.217.xxx 200411
Je to predsa AMD nie ? Tak za 5 rokov už bude štvrtý rok na smetisku a stále bude horúci. Tak skončí väčšina AMDéčok.
10.1.2006 17:02:04   84.16.36.xxx 6451
chod do tatier a MLUV :-D
10.1.2006 15:29:32   85.160.23.xxx 5784
Hlavně je celej článek zcela o ničem, srovnávat FX-60 má smysl na dual core Intel procesory a na dual core AMD (X2 4800+, 4600+, ale klidně i 3800+).

Takto je pouze vidět, že AMD za 35.000 Kč má občas co dělat, aby stíhalo AMD/Intel singlecore CPU za 5.000 Kč.. Viz třeba PCMark05, tam na to, že je to dualcore, moc oproti singlecore Intelu nevede.
10.1.2006 17:11:05   81.90.170.xxx 5550
srovnání s ostatními cpu chybí ale v PCmarku nepracuju a 3D mark nehraju :-) takže koukam spíš na to video a quake iv.
btw: o FX57 jsme taky mohli napsat, že za 30kkč je drahej ale o opteronu 144 se jen zaprášilo.
11.1.2006 09:24:56   85.160.22.xxx 114207
Vtip je v tom, že PCMark05 je aplikace, která používá veškeré features procesorů, a Intel zde drtivě vede:

http://www.hothardware.com/articleimages/Item767/pcmrkcpu.png

Pokud používám Phothoshop, DivX či další aplikace, optimalizované pro SSE2/3 a podporující HyperThreading, AMD na Intel kouká z velké dálky.

Nakonec i dobře napsané hry jako je COD2 či Quake běží už dnes na Intelu rychleji.

Špičkově napsaná aplikace je na dnešním Intelu rychlejší než na AMD, nehledě na to, že Pressler se dá taktovat na 4.5-5.0GHz, a pak je to .. blesk.

Až Intel uvede novou architekturu, rok AMD skončil, AMD kromě přechodu na DDR2 nebude mít co nabídnout, kdežto u dobře psaných aplikací je již dnes Intel podstatně rychlejší. Co teprve s novými CPU..
12.1.2006 12:35:13   62.240.183.xxx 10972
Vdyt to neni pravda! ANI V JEDNE APLIKACI INTEL NA ZMINEMEM LINKU NEVEDE, NAOPAK. Co se pretaktovani tyce, tak ano, ale kdo ti zaruci takovej overclock? Pokud samozrejme pominu to, ze ta sestava pak ma realnou spotrebu v loadu okolo 400W. Co se her tyce, zase blabol. Clovece, asi se na ty grafy poradne podivej, nejlepe opakovane. A nejelepe na vic zdroju a pokud mozno vetsi mnozstvi enginu, aby si tady zase zcestne neblabolil. Posledni odstavec je taky soda. Novy socket a platforma, VT + DDR2 a pozdeji 65nm. Intel nema o nic vic, dokonce nektere jeho, jeste det uvadene procesry, nemaji 64bit. Poposlapni si, zkus trochu myslet a nepis jednostranny blaboly ktery si tahas z paty a bude to fajn.
13.1.2006 21:20:17   85.13.69.xxx 5665
uznávám že amd vede ve hrách, ovšem neměl jsem zatím možnost vyzkoušet nové ovladače g.k. využívající HT. Tahle technologie kupodivu šlape oproti dodnes minimálně využívaným 64bit instrukcím. jak tu máme dlouho procáky které 64bit umí a skutek prozatím utek. O HT toho bylo napsáno taky dost, hlavně ve směru proč to nemůže fungovat apod jsou to řeči je jasné že HT nemůže nahradit dvoujádrovej procák a je i možné, že v určitých chvílích může tahle technologie počítač zpomalovat, nicméně jsem na tento případ nenarazil. Zkus si dát přepočet videa a náročnější hru a uvidíš sám. Když ti řeknu že na P4 dojde ke zpomalení obou operací o 5-10 procent neuvěříš. na AMD jsem to zkusil také výsledek myslim popisovat nemusím. Pokud jen hraješ je AMD jasná volba, pokud chceš s pocítačem dělat víc věcí naráz je výhodnější Intel - ne každej má na dvoujádrovýho athlona ))
18.3.2006 08:54:56   88.81.65.xxx 3636
nenapravitelny HULAN..
11.1.2006 09:35:15   85.160.22.xxx 88152
Profi aplikace, vede Intel:

MP3/MPEG4:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_8.html
Photos hop, Premiere, FineReader:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60_9.html

Jina k řečeno, těším se na nové Intely. AMD je již dnes pomalejší, natož oproti novým Intelům..
11.1.2006 11:20:13   212.81.13.xxx 6248
Kamos kup si kvapky do oci a potom si ich hlavne otvor! A dobre sa kukni, ktory procak tam vedie.
11.1.2006 19:08:52   217.172.148.xxx 5747
LOL toto ma dostalo :-)

ale chlapec ma pravdu ze intel vedie niekde - dokonca s prevahou vedie v spotrebe a vyziarenom teple ;-)
12.1.2006 12:38:39   62.240.183.xxx 6149
Viz o par prispevku vyse. Nasad si brejle, nezapomen si vzit svoje leky, a znovu se podivej na Tebou zminene linky. A mozna prijdes na to, ze pravdu nelze poprit. Samozrejme, pokud si vezmes svoje leky. Tak na to nezapomen...
18.3.2006 08:56:18   88.81.65.xxx 3736
AMD je lespi, nema se cenu s tebou vubec dohadovat..
10.1.2006 20:15:56   62.141.24.xxx 5247
jo jo nejen že mi tady chybý srovnání s jinýma dvoujádrama ale zajímali by mně také herní výsledky s grafikou od nVidie aby šlo poznat jak jim vyšli nové ovladače s podporou dvoujádra
11.1.2006 07:32:02   194.160.130.xxx 8752
A to sa chces hrat na PcMarku ty debil ? Intel je Shit......... daj sa vyliecit a nehraj tolko ten PcMark !
16.1.2006 10:40:47   85.13.69.xxx 4944
Pánové prozatím vidím vždy nadávat či urážet majitele AMD- přinejmenším zajímavý fakt. Mohli by jste mi tedy vysvětlit proč tak drahej a nevýkonej shit si své kupce najde? Vzdyť tu máme levné a výkonné AMD tak proč brát Intel? A druhá otázka: proč se v konzolích používá cokoliv (tedy i Intel) s vyjímkou AMD? Tak že prosím až budete opět kydat hnůj na ty co doposud nepochopili že vy jediní máte přehled a pravdu, zkuste se alespoň zamyslet
12.1.2006 12:25:42   62.240.183.xxx 6349
PCMark05 je onicem. Jeste radove horsi nez byla predesla verze a jako ze to byla poradna sracka. Jo, bulharska konstanta a ladeni pro Intel dela svoje. Necim takovym se muze ridit jen lempl. Zdravim...
10.1.2006 23:06:38   85.71.108.xxx 4949
Doporucuji se podivat na seznam vsech doposud vyrobenych procesoru jak od firmy Intel, tak od firmy AMD. Uz mnohokrat mi pomohl treba pri upgradu desky, kdy jsem nevedel, jaka nejvyssi verze CPU se jeste vyrabela Prosessorit
12.1.2006 14:48:00   85.193.26.xxx 4948
asi sis neuvedomil ze jsi na www.pctuning.cz ... tady nemuzes cekat nic ... ;)
10.1.2006 13:36:01   194.160.130.xxx 5448
Tak to uz hej mat este tych 40000 a ide sa !
10.1.2006 13:42:07   217.119.117.xxx 6652
ked je dvojjadrovi tak prečo niesu v teste aj dvojjadrove procesori? by ma zaujmalo aky je medzi nimi rozdiel
10.1.2006 14:30:03   147.32.108.xxx 5251
souhlasim, srovnávat jednojádrové a dvoujádrové procesory v jednom testu a potom vychvalovat, jak je dvouprocesor rychlejší, je dost neobjektivní... Chtělo by to nějaké top Athlony X2, dualcore opteron a "nové" P4 955 a 955XE...
10.1.2006 14:47:54   194.108.132.xxx 5350
Urcite...s 955kym Preslerem to srovname...tedy az ho budeme mit.
10.1.2006 13:43:17   80.81.229.xxx 4950
mohli by ste si este raz prekontrolovat to percentualne navysenie vykonu oproti najrychlejsim jednojadrovym procakom?
10.1.2006 14:32:44   85.216.198.xxx 2161036
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.1.2006 16:27:36   84.47.18.xxx 8461
...chlape vrat sa do zakladnej skoly a nauc sa ratat percenta ;-)
10.1.2006 16:29:35   84.47.18.xxx 7749
@juraj
tzn. ze sa nepomeruje (301-205)/205 ale (301-205)/301 ;-) a to je nejakych 31%.
10.1.2006 16:55:04   84.16.36.xxx 269106
1. najskor by ma zaujimalo, koho teraz boli prst od klikania na blabol :-)

2. da sa to spocitat aj tak ako pises ty, ale ak porovname "57" a "60", potom "60" to trva 205/301*100% = 68% casu "57", cize by som mal usetrit 32% casu, ktory by som potreboval na ten test pri poutiti "57"

tak zatial
10.1.2006 20:13:02   85.216.198.xxx 11947
s 1x rychlejsim (o 0% rychlejsim) procesorom usetris 0% casu
s 1,47x rychlejsim (o 47% rychlejsim) procesorom usetris 32% casu
s 1,5x rychlejsim (o 50% rychlejsim) procesorom usetris 33% casu
s 2x rychlejsim (o 100% rychlejsim) procesorom usetris 50% casu
s 3x rychlejsim (o 200% rychlejsim) procesorom usetris 66% casu
s 9x rychlejsim (o 900% rychlejsim) procesorom usetris 90% casu
s 99x rychlejsim (o 900% rychlejsim) procesorom usetris 99% casu
s nekonecno-krat rychlejsim procesorom usetris 100% casu (budes to mat hned)
10.1.2006 20:25:14   85.216.198.xxx 5047
oprava
s 9x rychlejsim (o 800% rychlejsim) procesorom usetris 89% casu
s 99x rychlejsim (o 9800% rychlejsim) procesorom usetris 99% casu

uz je vela hodin ;)
11.1.2006 19:54:20   84.16.36.xxx 5147
;-)
10.1.2006 13:57:41   147.229.206.xxx 5151
super uz bezim do obchodu
10.1.2006 14:00:00   85.160.3.xxx 5850
asi blbě vidim, ale v grafech nevidím FX-60 na 2800Mhz, ikdyž tu frekvenci autor po grafem zminuje.
?
10.1.2006 14:28:58   212.55.234.xxx 5251
keby som to vedel skor mohol som napisat jeziskovi. :o)
10.1.2006 14:38:59   194.108.192.xxx 5150
Docela by mně zajímalo v sekci přetaktování a teplota je vzpomenuto FÁZOVÉ CHLAZENÍ,... docela by mně zajímalo co to je,... tušite někdo? díky
10.1.2006 19:04:39   85.160.3.xxx 5050
OBR určitě myslel Phase Change ,je to chlazení kde se teploty pohybuji hluboko pod bod mrazu -20 a niž(single stage) a niže a u cascad az -100C
10.1.2006 14:48:52   194.212.37.xxx 5149
Chtěl bych se zeptat, z čeho je ten Heatspreader? Nevypadá to jako hliník ale jako měď taky ne
10.1.2006 15:20:28   217.75.64.xxx 5251
Viete si predstavit aky vypek by to bol keby tam bolo napisane ASSEMBLED IN SLOVAKIA alebo CZECH alebo najlepsie CZECHOSLOVAKIA,,,, kokoozzz by som sa posulal
10.1.2006 16:05:07   194.149.102.xxx 5549
Skoupíme všechny CPU od AMD, přemalujeme je a prodáme dál
10.1.2006 20:24:12   81.19.33.xxx 4846
do toho du taky..mam doma novy vodovky
10.1.2006 22:32:15   217.75.64.xxx 4847
Dobre ale asi by sme aj nazov mohli zmenit, daky AND by bol gut
11.1.2006 08:36:52   195.113.136.xxx 5247
No mozna lepsi by byla znacka MAMD (More Advanced Micro Devices)
10.1.2006 15:22:53   194.228.11.xxx 6150
Mám pocit že patice AM2 má být tento rok a ne ten příští
10.1.2006 19:01:36   87.197.106.xxx 5050
Osobne bych si nekoupil tenhle model resp.FX-60 ale FX-62 ktera bude pod sebou mit dokonalejsi zaklad z technickeho hlediska podporeneho nejenom dokonalejsim cipsetem.Je pravda ze ty ktery vlastni stavajici kvalitne motherboardy osazene patici Socket 939-ASUS a DFI a beha ji tam nataktenej Opteron 144 nenuti nic k upgradu ale je to vec kazdeho jak se k dane veci postavi a hlavne na co ma
12.1.2006 09:00:17   217.119.114.xxx 4947
keby som mal takto mysliet tak si CPU nekupim nikdy
10.1.2006 20:07:00   81.90.173.xxx 4946
Hoj, muzete mi pls rict na jakem nastaveni grafickych detalilu ste testovali g4?
10.1.2006 21:20:20   84.242.95.xxx 4746
Nechci nijak Obra schazovat, ale tohle co tu napsal mi nepripada jako recenze na high end model AMD. Stejny pocet stranek jako kdyz testujete repro za 2500,- testu taky poskrovnu. nevim proc u procesoru, za takovy penize nenapisete vic. 90% lidi ho mit nebude, tak jim aspon doprejte ziskat co nejvic informaci o nem. Pro porovnani:
HotHardware
XbitLabs

Tyto recenze jsou podle me trosku na urovni, i kdyz Xbit se taky moc nepredvedly.. Tenhle muj blabol si klidne smazte, ale dnes jsem opravdu zklaman...
10.1.2006 21:43:42   194.108.132.xxx 4948
Nejak zapominate, ze jste v CR...az budeme mit stejne nebo alespon podobne moznosti jako zminovane servery, tak budeme psat stejne ci podobne clanky:-). Napriklad presler nebo yonah (kde by srovanni s timto procikem bylo na miste) se nam jeste nikdo nepokusil na testy nabidnout.
10.1.2006 21:57:50   84.242.95.xxx 5247
jj, to ja uplne chapu.. Ale na tohle jsem nereagoval.. Proc jsou 2 z 5 stranek jen obrazek a tabulka? Proc, kdyz jste meli X1800XT PE tady neni test 3d marku, skoro nikdo napriklad nehraje pri 640 x 480.. To me zarazi. . Kdyz mate takovy vykon k dispozici, proc to vsechno nevyzkousite? Dost casto slycham jak nekde pise autor, ze uz grafiku brzdi procesor.. tenhle je zase o kousek dal a rekl bych ze nepredvedl co vse umi s kvalitnimi ostatnimi kusy HW
12.1.2006 11:49:18   81.90.170.xxx 4948
u grafů je zmíněno, že 640x480 je zvoleno kvůli ovlivnění testu grafikou. je to celkem logická a zavedená metodika při testování procesoru a je to opakovaný u každýho testu procesoru. 1600x1200 6xfsaa 16xaf by rozdíly výkonu cpu smazalo
10.1.2006 21:28:31   83.240.36.xxx 6549
chapu ze kvuli minimalizaci vlivu GK jste rozliseni stahli na 640x480, ale mozna by aspon u jedne hry pomohl testicek treba v 1024x768 4xFSAA,8xAniso, na vsech zucastnenych procesorech. Aby se videlo, jestli vubec ma v dnesni dobe na takovy procesor smysl prechazet, pokud nekdo vlastni Sempron 3000+, nebo jestli je lepe investovat do GK...
11.1.2006 21:27:32   88.81.65.xxx 4952
Kdo by mel na to prechazet na takovyto CPU? Ty snad? Ja?..
10.1.2006 22:23:12   85.70.247.xxx 5252
za ty prachy mám celýho kompa - myslím že né špatnýho a na takové 3 roky mi vydrží.
Za tři roky to bude šunt (A64 3000+ Venice) - ovšem v tý době už bude FX60 hodně slabý kousek, který bude ještě chvíli mlít z posledního díky dual coru .... no - ale mít ho v pecku - to bych si dal líbit ;-)
12.1.2006 12:25:44   81.90.170.xxx 4947
život je otázkou priorit :-) když na to máš, tak proč nemít rychlé pc. ne jen průměr?
12.1.2006 17:04:44   85.70.247.xxx 4947
no --- problém je v tom, že podle mě si za 30K + koupíš už dost nadprůměrné PC .... průměrné máš tak za 20k ;-)
11.1.2006 15:45:47   62.168.55.xxx 5148
Recenze je psána pouze informativně, neklade si za důraz všechno dokonale protestovat, jen ukazuje po čem by mohli sáhnout hráči(když chtějí víc jak zatím nej FX-57čku)ukazuje tedy jen potenciál a to takovou formou, které rozumí většina lidí, co jsou pravidelnými čtenáři. Avšak taktéž za předpokladu, že si recenzovaný kousek koupí álo čtenářů.
Na tohle fakt nejsou potřeba nějaký megarecenze, nebo Vám nestačí ty, co jsou na zahraničních serverech?
11.1.2006 18:46:30   84.47.46.xxx 4849
Nejlepsi recenze robi web Tomshardware o tom se da fakt povedetovedena informativni prace!Pro mne je nejlepsi>>
11.1.2006 20:31:59   82.113.62.xxx 5148
Nezlobte se na mě, ale Vaše výsledky super_PI rozhodně neodpovídají. Athlon FX-57 na základní frekvenci se slušným časováním pamětí zvládne test za 70s nikoliv 64s, stejně tak to platí pro ostatní procesory, připadá mi , že autor udělal test 1M a ten vynásobil 2x. Takových chyb se příště prosím vyvarujte.
12.1.2006 12:21:55   81.90.170.xxx 4951
to je blbost. mam opteron144@300*9 a mam superPI 2M za 65 vteřin takže 64 u FX57 odpovídá. nevím, kde jsi na 7é vteřin přišel. a 1M zvládne FX57 do půl minuty
12.1.2006 12:46:57   194.212.222.xxx 4949
Ano, Fx-57 skutečně test superPI 1M zvládne za cca 30s, v tom případě ovšem nemůže zvládnout test 2M za 64s. Schválně jsem zkusil otestovat procesor a64 3700+ (san diego E4) , nastavení 10x280, paměti kingstone hyperX CL 2 450Mhz, deska asus A8n-e.
SuperPI 1M: 30s
SuperPI 2M: 70s
A tvému výsledku samozřejmě nemůžu věřit.
13.1.2006 00:03:49   194.108.132.xxx 4650
Vysledky absolutne sedi..staci se podivat i na jine testy z jinych webu a +-1s to odpovida.
13.1.2006 09:13:17   194.212.222.xxx 4746
Můžete mi dát odkaz pane Štefku ?
Na zahraničních webech většinou superPI netestují.
11.1.2006 21:22:17   88.81.65.xxx 9587
Bezte se s trapnyma intelovskyma intelama vycpat! Nikdo mi tady nebude tvrdit, ze AMD nejsou herni procesory! Prave Intel by mel neco delat, nebo radsi at zaleze do nory - bude mu tam lepe! Viz priklad a ty jejich super trapne Intelovske jadra - za ta leta porad P4, jadro melo dlouho nortwood ci jak se pise a pouze zvedaly gigahertze - AMD jim nakopalo prdel! Vzdyt i Athlon 64 3000+ je herne vykonejsi nez nejaky P4 3,2 GHz! Intel is shit, AMD is very, very gooood!
11.1.2006 22:59:54   85.70.247.xxx 5149
AMD je i cenově výhodnější ... AMD is GOOD --- B_EyE Likes AMD .. UH HUH ;-)
12.1.2006 14:19:42   85.71.25.xxx 5150
Gratuluji. Za tu dobu, co chodím na PC Tuning a na PCT fórum jsem ještě nenarazil na takovýho zabedněnce a ubožáka, jakým jsi ty. Ve svém soukromém životě jsi nejspíš ušlápnutý, poďobaný imbecil a svoje komplexy se snažíš vyléčit svými stupidními příspěvky.
12.1.2006 17:09:08   85.70.247.xxx 4947
Jak to vidím já? ... na obo stranách naleznete solidní procesory, ve všech případech výkonné ... o AMD se dá tvrdit, že má pokročilejší architekturu a tím pádem lepší výkon na nižších taktech ... osobně preferuji AMD hlavně kvůli cen - ty bývají výrazně nižší ...
13.1.2006 17:05:18   85.71.25.xxx 4846
Já reagoval na příspěvek nad tebou, takže se omlouvám jestli to vyznělo jako že to myslím na tebe. Samozřejmě je nyní AMD lepší volbou z mnoha důvodů a jedním z nich je samozřejmě nižší cena při vyšším výkonu než u konkurence . No, nezbývá nic jiného než počkat na novou architekturu od Intelu - doufám že se povede!
13.1.2006 23:36:24   85.70.247.xxx 4846
jasné - tak jsem si to i vyložil, ale myslel jsem si, že bych mohl k tomu tématu napsat i něco inteligentnějšího ;-)
14.1.2006 15:54:31   194.108.48.xxx 4651
nevím možná mi to nemyslí nebo jsem špatně informovaný ale já žádnou patici LGA755 jak byla uvedená v testech neznám a newím odkud to autor nabral a taky proč hned pod tím je správně uvedená patice LGA775!
16.1.2006 15:28:58   62.4.97.xxx 4857
Pořád se tady někdo hádá který procesor je SHIT a který ne.Každý má svého favorita ale kvalitní jsou oba procesory.S ekonomického hlediska je sice výhodnější AMD ale INTEL se vyznačuje kvalitou.
18.1.2006 08:03:54   194.160.130.xxx 4545
Prave som zohnal FX60 a musim potvrdit že je to fatal error výkon ktorý natrhne riť všetkým pentiám............
18.1.2006 17:31:25   85.13.78.xxx 4545
Citace:
null
21.1.2006 11:45:21   212.81.13.xxx 4545
Cesky bratia! Prineste nam toho magora na slovensko, my sa uz o neho postarame.
24.1.2006 23:32:04   81.27.192.xxx 4744
bylo by o mnoho moudrejsi provest test na linuxu s prelozenym jadrem pro Dual core a SMP a jako priklad pouzit POVray to by se teprve ukazalo. nezapomente ze mate doma pouze drahou stavebnici pro dospele skutecne kvalitni pocitace od (napr.CRAY RESEARCH)pracuji na bazi clusteru s 128 a vice procesory ALPHA jejichz vyrobu INTEL zarazil DIGITALU aby posunul vyvoj o 10-15let zpatky a na nas uzivatelich vydelal co nejvyce.
pouzit winXP ktere samy o sobe sezerou polovynu vykonu je sice vhodne pro priblizeni se verejnosti ale neobjektivni. (pokud mate dojem ze kecam muzete mne zmlatit na me2d@email.cz)

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

305 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 141.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.