| Streamujeme hry v OBS Studio: CPU AMD vs Intel |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 17.6.2019 |
Pro hraní většinou stačí procesor se šesticí jader. Ale co v případě, že se o hraní chcete podělit s dalšími budete jej chtít „streamovat“? Nároky na počítač razantně stoupají a ukáže se skutečný výkon procesorů. Podíváme se, jak si v této disciplíně vedou Ryzeny 2000 od AMD a jak Coffee Lake od Intelu.
Závěr
Pokud se rozhodnete své hraní sdílet s dalšími osobami live nebo po úpravě online, a jste spíše příležitostní hráči a streameři, nepotřebujete k tomu dvě sestavy. Vyšlo by to pěkně draho, takže tuto možnost přenecháme profesionálním youtuberům a herním streamerům. Ve vašem případě budeme hrát a sdílet obsah z jednoho počítače, který na to ale musí mít výkon. Čím více výkonu, tím lépe.
V případě sdílení hraní přes H264 (GPU), je potřeba jen výkonná grafická karta, ideálně Turing s nejlepší výbavou pro tuto činnost (New NVENC). Pro většinu hráčů je tento způsob dostačující, kvalita je celkem přijatelná. Pokud chceme vyšší kvalitu, nebo chcete se záznamem dále pracovat, potřebujeme vyšší kvalitu x264 (CPU). Pak přijde na řadu váš procesor, a jak už víme z předchozích stránek, dostane řádně zabrat.
Na live streaming stačí bez potíží režim x264 Fast, který s bitratem 6000 kbps podává solidní výsledek, jenž postačí. U velmi rychlých her ale už nemusí být tento profil dostatečný. Jako ideál tedy považuji x264 Medium. Tato kvalita postačuje i na ukládání videí pro pozdější zpracování. Také záleží na hře, jelikož jsou mezi tituly velké rozdíly co do nároků na procesor.
V režimu x264 Fast dosáhl Core i9-9900K zcela skvělého výsledku, kdy udržel ve všech hrách 60 fps při současném ukládání záznamu. Procesory Core i7-8700K a Ryzen 7 2700X jsou zde také solidně použitelné, i když zcela stoprocentní už to není. Ryzen 5 2600X zcela propadl, tento procesor tuto činnost nezvládl.
Při náročnějším nastavení x264 Medium, se Core i9-9900K stále drží na špici a kromě dvou her udrží nastavené fps ve všech testovaných hrách. Ryzen 7 2700X a Core i7-8700K už s nejvýkonnějším čipem nedokáží držet krok a jejich výkon je ve většině her nedostatečný, s dopadem i na výsledný záznam. Ryzen 5 2600X je zcela nepoužitelný.
Pro samotné hraní je šest jader stále dostatečný počet, osm jader je už naprosto ideální stav. Kupovat procesory s více než osmi jádry je zbytečné. Ale v případě, že chcete své hraní sdílet, musíte si připlatit. Nově uvedený Ryzen 9 3900X s dvanácti jádry bude pro tuto činnost skvělý procesor.
Je vidět, že AMD streaming nebere na lehkou váhu a možná i s ohledem na ně uvedli „první herní procesor s dvanácti jádry“. Slajd z prezentace AMD je ale ohledně nastavení zcela mimo. Jen blázen by na Core i9-9900K pustil stream s bitratem 10 000 kbps a profilem Slow. Už předem je jasné, že tento procesor něco takového nikdy nezvládne. Ryzen 9 3900X to ale zvládne, jelikož má o polovinu jader víc.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Inak za nápad autorovi palec hore
Mňa prekvapil test 6 jadroveho AMD ktore vyhorelo na plnej čiare, ako keby bol program optimalizovani na 8 jadier.
Každopádně by bylo dobré vědět, zda to je problém všeobecný a nebo jen tohoto testu. A taky zda to případně půjde vyřešit.
Intel Core i9-9900K 13 790 Kč
ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI) 8 299 Kč
tj. 22 089Kč
AMD Ryzen 7 2700X 7 590 Kč
ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI) 7 489 Kč
tj. cca 15 079Kč tzn. jen o 1 289Kč víc než jen cena procesoru od intelu...
Prostě ne na všem se dá streamovat.
Na TTV a i Yt je tak 70% videí a přenosů, tak nekvalítních, že se na to nedá dívat. Obraz je rozmazaný i když to někdo sdílí v 720p. Jaký smysl má takový stream? Nulový. Divák by se z toho poblil a streamer musí snášet bídný zážitek ze hry.
Pokud někdo chce sdílet videa, tak je nutností k tomu mít i potřebný HW.
Než snížit bitrate, tak raději méně kvalitní kodek. Profik samo použije dvě PC, má to výhodu, stream není závislý na tom co se děje na herním počítači, takže i když to vymrzne, stream běží dál.
Hodně důležité je i audio, špatné video se dá snášet lépe, než špatné audio, vysílání se špatným audiem vypnu okamžitě, se špatným videm, pokud to není totální tragédie, může vysílající dostat šanci, pokud je zajímavý obsah, třeba popisuje nějakou herní mechaniku, atp
V dnešní době apex, fortnite, pubg, overwatch atd atd. Když není vidět na co ten hráč střílí, vše je rozmazané, tak to audio vůbec nezachrání.
90% lidí streamuje hlavně hraní a tam je kvalita videa zásadní. Pro zbývajících 10% dokumentaristů to klidně může být audio
Každý zkušený youtuber vám řekne že kvalita audia je naprosto zásadní, daleko víc než o něco horší kvalita videa, třeba to zda k nahrávání použiju encodér GPU a ne CPU.
Opět ale opakuju, kvalita audia je nejzásadnější, když mi do toho bude ječet, bude mluvit tak že mu nejde rozumět, vydávat zvuky které nelahodí mému uchu, tak to vypnu okamžitě. Pokud má někdo kultivované audio a o něco větší kompresi či nižší bitrate videa, rozhodně to bude koukatelnější, pokud to má obsah.
Problém je že většinou to obsah nemá. Lidi streamují hru, tváří se důležitě, třeba proto že má luxusní kvalitu zvuku a videa a když se ho na tu hru, na nějakou mechaniku zeptáš, neodpoví ti nebo začne plácat nesmysly protože o tom nic neví.
O tom jsem nic nepsal, ale je horko, tak Vám to prominu. /forgiven
Nicméně takovýhle článek mi přijde trochu nekompletní. Na jednu stranu se řeší "občasný streamer" a cílovka je tedy buď uplný začátečník nebo někdo, kdo má základní zkušenosti s puštěním OBSka, ale na druhou stranu se okamžitě řeší highend procesory a předpokládá se, že každej má přístup k minimálně 6k kb/s (lépe 8k) uploadu. Což se u začátečníka nebo příležitostného streamera taky nedá hned předpokládat. Začátečník vždycky řeší kompromisy, takže přiblížení situace pro takového člověka, jak to vypadá, když se streamuje na horších parametrech, je naprosto na místě.. Příležitostnej streamer se nezvedne a nepoběží hned do krámu a nekoupí HW za 15-20k..
A poslední věc, kde jsou záznamy streamovaných pasáží, to přece není takovej problém linknout videa/klipy/highlighty z twitche? Chtěl bych na vlastní oči vidět co se děje, když se streamuje na parametrech, které HW nezvládá..
A to jestli je člověk začátečník nebo už nějakou dobu streamuje to nehraje roli. Maximálně nemá tak dobrou internetovou linku, ale streamovat bez patřičné konektivity je volovina.
Já jsem začátečník, který to myslí "vážně", ale není to úplně jednoduché. Prvně už to, že z osobních důvodů jsem večer občas doma a občas v "druhém doma". To jsou dvě mašiny a dvě různá připojení.
Doma mám Ryzen 1700@4GHz a UPC 300Mbps/30Mbps (nebo jak to je) a tam není problém s ničím a troufl bych si i na náročnější hru než je LoLko.
V druhém doma mám ale Intel i5 3570k non-oc + O2 5G 100Mbps/10Mbps net. A to je pain. Prvně si na nic náročnějšího než LoLko netroufám (jelikož CPU by to nemusel rozdýchat společně se streamováním) a když teda CPU vše zvládá, začne později blbnout net, což ve spojení LoLko + stream + discord vede k vyššímu pingu ve hře + ztraceným framům, případně celým freezům streamu.
A jinak to vyřešit nejde, protože tam jiný net není.
A kupovat dvě další mašiny jen na stream ... na to nemám. Možná s příchodem Ryzenu 3xxx si pořídim novou hlavní mašinu a stávající s Ryzen 1700 přesunu do "druhého domova". S netem ale neudělám nic.
Kdyžtak se můžete přijít podívat, streamuju téměř každý den - https://www.twitch.tv/lausien . Ale zrovna dneska jsem na tom horším místě
To je dost odvážné tvrzení. Na lince 20/2 prostě fullHDx60 a víc nevykouzlíte, i kdybyste bitcoiny kálel. Ne každý má možnost bydlet na adrese, kde je upload 5m+.
Hlavně když tu za měsíc bude 12 jádro s IPS vyšším než Intel. Obřík zachranuje každej dolar z akcií.
Napr i5 8400 vs r5 2600x a pro srandu i5 8600 vs r7 2700. To by se pak deli veci...
Ale to samozrejme od Obrmajera nikdo chtit nemuze..to by ho u takoveho testu slehlo
Obr nemá vůbec co dělat na redaktorské úrovni. V nejlepším případě je poměr čtenářů jeho článků 1/3 ti co ho neznají a žerou mu to, 1/3 ti co ho znají a 1/3 ti co se jdou podívat, co tu Zdenda zase vyplodil za neobjektivní výron. K jeho člákům by se rovnou mělo dávat upozornění, že jde o "PR" a nijak to nemalovat.
Já upřímně jsem na straně Intelu. Důvod je nasnadě. Za celou mojí dobu, kdy "řeším" IT, se mi nestalo, že by byl AMD natolik dobrý, abych si ho mohl dovolit někam plošně nasazovat. Prostě to nikdy nebylo ono. Měl jsem s AMD CPU vždy jen samé problémy - přehřívání, malý výkon, náhodné chyby (např BSOD či jiné záseky), které se mi s Intelem nikdy nestávaly (opravdu nikdy). Nikde ovšem netvrdím, že jsou AMD sráči. Říkám jen, že na základě mé dlouhodobé praxe, je nyní doba, kdy je už dobré o AMD uvažovat a kdy už šlape Intelu na paty. Ta doba ovšem nastala až nyní po dlouhých 15-ti letech... ne-li více. Záleží to ovšem nejen na mých osobních zkušenostech, ale také na konkrétní potřebě práce apod. Zkuste si třeba na CPU opravdu počítat. To prostě s AMD moc dobře nejde. V tom je zatím Intel lepší. Opravdu bych to tolik "nedrtil", pro koho je lepší Intel, nechť si kupuje Intel a pro koho AMD, nechť si kupuje AMD. Věřím, že člověk, který potřebuje CPU OPRAVDU na práci, tak takový člověk dost dobře zváží všechna pro a proti, jinak by byl sám proti sobě.
btw až ti bude drahý Xeon žrát nenápadně DB tak se vrať ;) (lepší aby ti rovnou umřel než taková rakovina, která se neprojeví ani při testech)
nevím co jde a nejde, ale zažil jsem funkční servery i na 8c FXkách a žádný problém ..
1. odstavec - BSOD jsem zažil mnohokrát, ale když jsem měl možnost, přehodil jsem OS prasácky na Intel. Zvláštní, že přesně tady bych čekal veliké problémy a hle, nic. Těch testů jsem samozřejmě provedl vícero. Jinak s AMD procesory jde ruku v ruce i čipová sada apod. Jestliže umíš, a předpokládám, že ano, když mě tu takto zcestně napadáš, přečíst BSOD, lze poměrně dobře zjistit, co je problém.
2. a 3. odstavec - psal jsem JASNĚ, že záleží na použití. Moje je takové jaké píšu. => a jen proto, že jde zrovna proti tvému názoru a zkušenostem, které ti neberu, není nutné mě tu urážet a napadat. Myslím si, že blbý nejsi, tak si prosím odpusť takové hulvátské komentáře. Pokud ne, diskutuj si s někým v tvé úrovni a mě nech prosím na pokoji, děkuji
"Prostě to nikdy nebylo ono. Měl jsem s AMD CPU vždy jen samé problémy - přehřívání, malý výkon, náhodné chyby (např BSOD či jiné záseky), které se mi s Intelem nikdy nestávaly (opravdu nikdy)."
Nikdy neodstoupím, nikdy! Nech si to všichni zapamatují. Nikdy! (koho mi to asi připomíná ;) )
tvůj výrok ve zkratce:
- AMD CPU vždy jen problémy
- Intel žádné problémy
a pak se nediv, že pochybuji o tvé nekonečné praxi a zkušenosti ;) kolik stovek/tisíc sestav s AMD nebo Intel procesory ti prošlo rukama za posledních 15 a více let ?
Nevidím důvod proč bych ti měl něco vysvětlovat, když o to jednak nestojíš, protože mi vkládáš do úst něco, co jsem neřekl a také když máš prostě svůj závěr a ani se nesnažíš nic pochopit. Až se začneš chovat normálně, budu se s tebou i normálně bavit do té doby ne.
"..protože mi vkládáš do úst něco, co jsem neřekl.. "
souhlasím, že jsi něco takového do nejpíš neřekl, ale jen napsal
citace2:
""Prostě to nikdy nebylo ono. Měl jsem s AMD CPU vždy jen samé problémy - přehřívání, malý výkon, náhodné chyby (např BSOD či jiné záseky), které se mi s Intelem nikdy nestávaly (opravdu nikdy)."
>> asi jsem tedy blázen, který se nechová normálně ;)
Pokud do recenze nezaradim aspon jeden levnejsi CPU Intelu pro srovnani, na co to pak je? CO pak si kazdy kupuje CPU za 10,5k a vic?
osobne by som uvítal test ramiek, dlho nebolo, napr nejake HX432C16PB3AK2/32 s Hynix C die, zevraj skoro dobre ako samsung B die
Jako pro ukázku to je dobrý test, ale jak to, že ti vždy vychází v testech lépe Intel?
Takže jako v první třídě - srovnávat hrušky s jablkama prostě nejde! Ale když to dělá Intel i AMD, tak proč by jsi to nedělal taky.
Piš raději do blesku, na odborném webu nemáš co dělat! Haha 14 000Kč proti 7500kč.
Ty si fakt myslíš, že už je na tom Intel tak špatně, že do testu nedáš Intelácký procesor ve stejné cenové hladině(včetně chladiče) jako AMD?
Ale jo, asi máš pravdu.
Když se srovnávají produkty můžeme v potaz brát jak ceny a cenové hladiny, tak produkty, které dosahují nějakých vlastností a neřešit cenu. Záleží na trhu a jeho spektru produktů v daném testu. Na trhu s CPU jsou bohužel pouze dva největší rivalové. Mohu tak srovnat cenovou relaci nebo CPU s potřebným výkonem. V prvním případě nemůžu řešit výkon a ve druhém zase cenu. Zde v tomto článku je jasně vidět, že jde o výkon, vezmu si tedy do testu CPU, které mají mít, dle výrobce, onen výkon k dispozici. Dále záleží na zkušenostech.
Mohu si koupit například malotraktor od Nováka, který je na trhu jen 5 let a má jen 10 servisních center, za 25.000,- Na druhé straně tu máme malotraktor od Vari, který strojí 50.000,- ale firma je na trhu už přes 20 let a má přes 100 servisních center a zpětná podpora je i pro produkty, který vyšly před 20 lety.
=> Jak jsem psal výše. Kdo potřebuje CPU OPRAVDU na práci a ne jenom na zábavu, ten si dost dobře zváží, co si koupí, aby netratil. Buď se přikloní k AMD nebo k Intelu. Oba rivalové mají co nabídnout a je zcestné tvrdit, že"jsem objektivní", nikdo není. Objektivní člověk v tomto neexistuje.
Jinak stran toho Blesku, do něj běž psát ty, tam lidi s podobným vyjadřováním jako máš ty berou jedním coulem.
akurat ku tej I9 nie?
popripade,preco nie 2920X za 660€ vs i9990K za 470€. ked na cene nezalezi
Je hezky, ze tam Obrmajer vzal "to nejlepsi"..ale pokud chce nekdo to nejlepsi poridi si HEDT. U AMD si ho dokonce poridi za podobne penize, jako ten 9900k.
Takze test vysel, jako obvyle tendencne a nekomu, kdo potreboval poradit, jaky cpu za 5k, jaky za 8k je uplne k hovnu...
Logicky bude to AMD 2920x na streamování vhodnější nez 2700x nebo dokonce Ryzen 5 2600X, tak proč ho nevzal?
Vím, že může testovat co chce, ale tímto výběrem tento test přece ztrácí objektivitu a je nesmyslný. Vždyť to bije do očí a vám to nevadí? Nechápu.
"Druhé řešení je zadarmo. Zapneme fps limiter nebo vertikální synchronizaci na 60 Hz. Při streamování a následném sledování jsou stejně vyšší fps zbytečná, nikdo je nepozná a 144Hz monitor na vaší straně také ne."
Pokud si na své straně zapnu Vsync - přidám přece minimálně input lag a pokud si zapnu limiter na 60, bude mi monitor vykreslovat jen 60hz a mých 144hz je zbytečných? Nebo to chápu úplně špatně? Nepřijdu spíš o herní zážitek na úkor streamování? - Takže si člověk musí vybrat co je pro něj důležitější ne? Chtěl bych začít trošku streamovat a tohodle se děsím - zamykat si hru na 60fps/hz