| AMD Athlon 200GE, Intel Celeron G4900 a Pentium G5500 |
| autor: Vít Komínek , publikováno 7.11.2018 |
Před pár týdny vydal výrobce procesorů AMD nový procesor Athlon 200GE s grafikou Radeon Vega 3. Procesor spadá do té nejnižší třídy a vyskytla se příležitost ho otestovat rovnou s nejlevnějšími procesory Intel Celeron a Pentium architektury Coffe-Lake. Můžete se těšit na jejich srovnání dále v recenzi.
Závěrečné shrnutí
V závěru zhodnotím každý z testovaných procesorů zvlášť, neboť každý z procesorů je vhodný pro jiné skupiny spotřebitelů. Aktuální ceny a dostupnost procesorů Intel hrají značně do karet výrobci procesorů AMD. Můžeme doufat, že Intel tyto problémy dokáže co nejrychleji vyřešit a situace na trhu se vráti brzy do normálu.
AMD Athlon 200GE
Athlon 200GE vyšel v dnešním testu opravdu výborně po mnoha stránkách. Díky architektuře Zen nabízí srovnatelný výkon s čtyřjádrovými Athlony předchozích generací ve vícevláknových procesech a výrazně vyšší výkon na jádro, který je nyní téměř srovnatelný s konkurenční architekturou Intel Coffe-Lake. Rovněž i spotřeba procesoru klesla téměř o polovinu oproti obdobně výkonnému předchůdci. Skvělým krokem od AMD je zachování ceny Athlonu s integrovaným grafickým adaptérem, za který si dříve nechával výrobce platit dvojnásobek ceny samotného procesoru. Integrovaný grafický adaptér Radeon Vega 3 není žádným herním dělem, ovšem poskytuje víc než dost výkonu pro hraní nenáročných her typu DOTA 2, Counter Strike Global Offensive a dalších starších titulů. Nové herní tituly si na něm však nezahrajete.
U procesoru mě ale trochu zklamalo uzamčení jakéhokoli přetaktování, ať už procesorové části nebo grafického adaptéru. Na druhou stranu je to logický krok vzhledem k plánovaným výkonnějším variantám, které budou nejpravděpodobněji dražší, s vyššími frekvencemi. Tak jako tak je tento procesor s iGPU za cenu pohybující se kolem 1400 Kč výborný a cílí do těch nejlevnějších kancelářským sestav, multimediálních HTPC a díky slušné integrované grafice postačí i do těch nejlevnějších sestav pro občasné či velmi nenáročné hraní počítačových her v nízkém rozlišení.
| AMD Athlon 200GE | |
KLADY  |  ZÁPORY |
| Skvělý poměr cena/výkon | Nemožnost přetaktování CPU/iGPU |
| Výkonné iGPU v ceně procesoru | |
| Znatelný posun ve spotřebě a IPC oproti předchůdci | |
| Konečně Athlon s architekturou Zen | |
| Aktuální orientační cena s DPH: 1378 Kč | |
Procesor AMD Athlon 200GE v dnešním testu oceníme stříbrnou hvězdou za skvělý výkon procesoru a grafického adaptéru při velmi nízké ceně.
Intel Pentium GOLD G5500
Zlaté vydání procesoru Intel Pentium G5500 je převlečené Kaby Lakové Pentium G, s mírně vyšší frekvencí. V architektuře se opravdu nic nezměnilo a pár MHz navíc způsobilo i navýšení limitu TDP o 3 W oproti předchůdci. Z testů je zřejmé, že Pentium je nejvýkonnějším procesorem z dnes testovaných, ovšem také suveréně nejdražší. To, že porazí testovaného Athlona 200GE, bylo předem jasné s tím, že oba dva procesory mají stejný počet jader i vláken s tím, ale Pentium G5500 má o 600 MHz vyšší frekvence. Z herních testů s dedikovanou grafickou kartou vyplývá, že Pentium se hodí do velmi low-cost sestav pro hraní her za předpokladu koupi rozumné dedikované karty, odhadem GeForce GTX 1050(Ti) či Radeon RX 560/570.
Ve spojení s integrovaným grafickým adaptérem se hodí spíše do kancelářských či levných multimediálních sestav, kde grafický výkon není rozhodující, protože ten je pro hraní her zcela nedostatečný, snad pouze pro starší hry ve velmi nízkém rozlišení. A i pro takové nasazení je lepší zvolit Athlon 200GE či zainvestovat do Ryzen 3 2200G.
| Intel Pentium GOLD G5500 | |
| KLADY | ZÁPORY |
| Skvělý jedno/více vláknový výkon | Nemožnost přetaktování CPU |
| Skvělý herní výkon s dedikovanou grafikou | Recyklování architektury (vyšší TDP) |
| Slušné provozní vlastnosti | Špatná cena a dostupnost |
| Orientační cena s DPH: 2684 Kč | |
Intel Celeron G4900
Celeron G4900 je procesor s téměř nejnižší cenovkou dnešní recenze. Jeho výkon je opravdu velmi nízký a pokud by jeho cena byla jako před krizí Intelu a to pod tisíc korun, pak by zcela jistě měl nejlepší poměr cena/výkon. Nízký výkon se pozitivně projevuje na velmi nízké spotřebě a nebude jej problém chladit pasivně.
Integrovaný grafický adaptér je rovněž velmi slabý a jeho využití je opravdu pouze jako zobrazovadlo obrazu a videa. Použitelnost procesoru sahá nejvýše do kancelářských sestav či multimediálních počítačů. V poslední řadě najde využití i v případě těžařských sestav, ve kterých se dbá právě na nejnižší příkon a nejnižší cenovku.
| Intel Celeron G4900 | |
| KLADY | ZÁPORY |
| Nízká spotřeba | Recyklování architektury (vyšší TDP) |
| Přijatelný poměr cena/výkon | Špatná cena a dostupnost |
| Orientační cena s DPH: 1438 Kč | |
Na závěr bych chtěl poděkovat českému zastoupení společnosti AMD, ADATA Technology, beQuiet! a eshopu Mironet.cz za zapůjčení hardware na recenzi.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
AM1 platforma v tomhle byla super. Procesor za 1000,-, deska ITX za 890,-. Tady ITX deska za 3K, to je špatný. A v dnešní době kdy vyžadujete 4K@60 a potřebujete HDMI 2.0, by tohle bylo ideální řešení.
Kdyby někdo udělal levnou ITX desku bez zbytečných OC krávovin (pro daný účel), s oficiálním HDMI2.0, Athlon by se prodával o dost víc. Jenže...
Stejné je to s deskami s integrovaným Ryzenem/Athlonem a Vegou. Nejsou, nebo za palby. Čekal jsem že se to časem zlepší, ale nehlo se to ani o píď. Což mě spíš než štve, dost překvapuje.
Zajimavejsi by byly desky ktere by se daly pouzit pro stavbu NAS serveru. Na AM1 X535 0 jsem NAS postaven mel
na nejake zakladni hricky + starsi hry a esport to bude bohate stacit ..a navic to muze zastavat funkci NASu
- vic to zere
- tim padem i vic "topi" takze je potreba aktivni chlazeni = hluk
- aby bezely hry tak jsou potreba Windows = nutnost zakoupit licenci, pak se starat, resit ovladace, updaty
- pro pouziti na TV neohrabane ovladani - ne klavesnice, byt s touchpadem, neni ovladani ktere chci pouzivat na sedacce u TV
- kdyz si z toho udelam NAS tak jeste budu poslouchat hluk od disku
Naproti tomu koupim TV box ktery rozbalim, zapojim a funguju, chlazeni ma vetsinou pasivni takze zadny hluk. NAS mam jako samostatny 24/7 bezi stroj schovany kdesi v komore, tam si mohou disky a vetraky rachotit jak se jim zlibi.
Ne stavet dnes x86 HTPC na Windows nedava smysl.. ani kuli hram
Zabaví se s tím všichni, od dětí, až po otce.
A znovu - klavesnice s touchpadem neni ovladani k TV. To same desktopovoe prostredi na TV, neni to ergonomicke, neni to pohodlne... jedine ze to mate zazite ale to je tak vse.
U mě platí, že univerzálnost TŘEBA. Právě proto píšu, že takovéto HTPC nelze srovnávat s nějakou "MKV krabičkou". Mimochodem, lze to ovládat i tím WiiMotion ovladačem, vznikne z toho vpodstatě to, co má LG u televizí.
Windows = automaticky desktopové prostředí??? Možná 7, ale ne 10. TV je pro tohle právě ideální zobrazovací médium.
Co se naopak velice zlepsuje, je hlasove ovladani, resp. hlasove vyhledavani v podobe Google Asistentu. V kombinaci s zjednodusenym tlacitkovym ovladacem velice funkcni reseni.
pro fajnšmekry Zidoo X20 PRO. Dá se to paraelně provozovat i jako jednoduchý NAS /2HDD díky paraelně běžícímu OpenWRT.
Proti HTPC energetické nároky, hmotnost, poměr cena výkon velmi dobré.
https://www.zidoo.tv/Product/spec/model/X20+PRO/target/RV%5Bld%5DByDydLtFKKmVViAFMcQ%3D%3D.html
Naproti tomu zkusenosti s Android/AndroidTV boxy na AmLogic 9xx chipsectech jsou dobre, navic v pripade nespokojenosti lze na nich provozovat minidistribuce s KODI (Libre/CoreELEC).
V pripade ze postaci pouze FullHD a dekodovani h264, je velice dobrou a polehlivou volbou RasberryPi, opet s KODI distribuci
Kdo koupil levnou androidí televizi od kterékoliv značky zaplakal.
Philipsí 4k/ambilight/android modely nějak problémy nemají (až na to poj3baný epg, který se načítá pomalu)
Ale jinak mám k telce jako "multimediální centrum" itx build postavený na 2200G. Na hry s xbox ovladačem je to fajn.
Vždycky jsem bělal, když jsem chtěl tak obyčejnou věc, jako kouknout na něco na webu. I s klávesnicí s touchapadem to na Androidích browserech byla hrůza.
Teď jsem koupil za pár korun NUC s HDMI 2.0a a ta univerzálnost je jinde. Od přehrávání médií, přes net, jednoduché hry, Retroarch, možnost rozjet tam plnohodnotně jakoukoliv službu, případně na tom v nouzi pracovat, když mi na hlavním PC někdo sedí.
Sranda je, že při té běžné činnosti nepoznám rozdíl mezi i7 6700 + NVMe SSD a tímhle strojkem s J5005 a SATA SSD
Faktem je, že tady je to s výběrem mizérie. Pár výrobců dělá podobné boxy, ale jen Intel a Gemini Lake není ještě samozřejmostí.
Druhá varianta je si to postavit, ale zase člověk narazí na to, že neexistují lidové mini ITX, nebo menší desky.
Nicméně necítím se jako fanoušek jakékoliv značky a při nárocích, které jsou na podobné počítače kladeny je už z pohledu výkonu i ceny pomalu jedno, jaké logo bude na krabičce.
http://imgworld.cz/s3/coTB4YnJHD.jpg
...ja len že napr. u Intelu si osobne nepamätám žeby niekedy v posledných 3-4-5 rokoch menili spôsob nanesenia pasty, nieto ešte po tak krátkej dobe.
tenhle zpusob mrizky vypada logicky protoze potom co obcas sundam boxovany chladic od intelu tak je to hodne nerovnomerne (doma bych to nesnesl
Ale jak už tu bylo psáno, rozkaz zněl asi jasně, vítězem musí být Intel.
Test by mi měl pomoci s výběrem toho, co mi bude nejlépe vyhovovat. Ale to už se zde asi nenosí.
Ta cena za takovou sestavu bude dost vysoka takze cena normalniho procesoru v cene okolo 5k Kc se v tom uz lehce strati. Hlavne me bavi ta GK a zdroj
ME.
Pokud vás zajímají srovnání výkonu lowendových PC a highendových PC, tak studujte testy lowendových a highendových PC.
Je to 4 jadro, sice "Atom" ale architektura Gemini Lake sa Intelu dost vydarila a 4 jadra su uz vykonovo porovnatelne s "klasickymi" 2 jadrami (TDP nad 50W).TDP je pritom 10W a pasivne sa da uchladit bez problemov.
Hned na první stránce.
AMD 2200G+2400MHz(dualCH)
33FPS, 78-85W na zásuvce
52FPS, 95-115W s RX560 PowerLimit -55%
49FPS, 91-105W s RX560 PL -60% + uVolt
AMD 200GE+2400MHz(DualCH)
15FPS, 50-60W na zásuvce
54FPS, 90-95W s RX560 PL -55%
60FPS(cap), 135-140W s RX560 PL 0%
68FPS, 145-150W s RX560 PL 0%
AMD 2200G+OC2966MHz(dualCH)
35FPS, rozdíl ve spotřebě byl nepatrný, ale čísla jsem si nepoznamenal. Výkonnostní rozdíl minimální (v této dané hře).
Měřené místo byl load po ztroskotání(v noci), vylézt na záchraný modul a koukat na jeden určitý bod na hořící Auroře.
230FPS, W na zasuvce nevím.
Cos tím chtěl říct, taky nevím.
I když můj test nebyl úplně k článku, tvoje odpověď postrádá smysl úplně.
Co na IGPU zajímá většinu lidí vidících dál než na plochu Windows je multimediální výbava a ta se nikde moc netestuje. Umí to HDMI2? HEVC 10bit@60FPS? HDR? Kolik to pak žere? Umí to nahrávat? Jak moc sníží nahrávání hry plynulost/fps? Zapálenýho LOLkaře by jistě zajímalo, zda si může ve FUllHD zahrát, při tom nahrávat hru ideálně do HEVC, mít stále 60FPS a to na AMD 200GE za 1500,- při hodinové spotřebě menší, než jedno kafe v konvici.