| Intel Core i9-7980XE: Osmnáct jader Skylake-X v testu |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 16.10.2017 |
Pokud vás počítač živí a využijete brutální vícevláknový výkon, je Core i9-7980XE vaší jasnou volbou. Jde o nejvýkonnější procesor v desktopu, který vyjde stále levněji než Xeony a nabídne bezkonkurenční výkon. Jde také solidně taktovat (4,6 GHz), ale bez výkonného vodního chlazení o tom vůbec neuvažujte. S vyšším napětím totiž prudce roste spotřeba.
Zhodnocení a závěr...
Výkon
Pokud budeme na procesor pohlížet z pohledu vícevláknového výkonu, jde jednoznačně o nejvýkonnější „desktopový“ procesor na trhu. Nepřekoná jej nic, ani maximálně přetaktovaný Threadripper 1950X se šestnácti jádry. Ten má na frekvenci 4,1 GHz podobný výkon jako Core i9-7980XE na default (dle Cinebench R15). Co se týká jednovláknového výkonu a her, zde Core i9 svou jasnou převahu ztrácí. V obou těchto aplikačních nasazeních bude výrazně lepší Core i7-8700K, které nabízí významně vyšší frekvence. Tohle není herní procesor, ani cenou, frekvencemi nebo počtem vláken. Core i9-7980XE je čip pro profesionály, kteří potřebují co nejvíc vláken, a zrychlení jejich práce znamená zrychlení toku peněz na jejich bankovní konto. Za třicet šest vláken totiž zaplatíte sice hodně, ale stále méně než za podobnou stanici založenou na Xeonech. Pokud je tohle váš obor podnikání, Core i9-7980XE si kupte, nebudete litovat.
Přetaktování
Znovu připomínám, že výhodou proti Threadripperům je u Skylake-X slušné přetaktování. Druhá vlna čipů je založena na jiném křemíku než ta první končící desetijádrem. Ukázalo se, že původní HCC Xeony střední třídy jsou na tom lépe s napětím, které je měřitelně nižší než u LCC procesorů. To dává Core i9-7980XE výhodu v lepší spotřebě a teplotách.
Na základním napětí je přetaktování 4,4–4 GHz možné. S mírně navýšeným napětím 1,15–1,2 V se dá dostat až na frekvence 4,6 GHz u lepších procesorů, u těch nejlepších i výše. Problém jsou pak už teploty a spotřeba. Ta je extrémně vysoká (příkon PC až 560 W) a tento čip vyžaduje tu nejlepší desku na trhu, s maximálně silnou napájecí kaskádou. Na levné desky zapomeňte, stejně tak na chlazení vzduchem – pokud chcete taktovat, musíte mít vodu. Paměti jdou taktovat solidně, na první pokus jsem se bez jakéhokoliv ladění dostal na frekvenci 3800 MHz se čtveřicí modulů.
Subjektivní názor
Vlajková loď Skylake-X byla pro mne v několika ohledech překvapením. Vysoký vícevláknový výkon jsem čekal, ale nikoliv při takhle solidních teplotách a relativně normální spotřebě. Spotřeba se příliš neliší od desetijádra Core i9-7900X, a to je hodně luxusní výsledek. Také teploty s klidem zvládne na defaultu i vzduchové chlazení, což je dobrá zpráva. Velmi dobré je i přetaktování, kdy čip jen s mírně vyšším základním napětím dává 4,4–4,5 GHz. Problém nastane až při napětí nad 1,15 V. To spotřeba doslova vystřelí vzhůru o stovky wattů! Skok ze základního odběru 275 W na 565 W je masakr. V tento okamžik už dostane vaše deska, chladič i zdroj řádně zabrat. Pokud máte navíc třeba GeForce GTX 1080 Ti, jděte si koupit nový zdroj, protože 1 kW už bude málo.
Pro koho je tento procesor určen, už jsem probíral v prvním odstavci. Pokud jste hráči, dejte od něj ruce pryč, tohle pro vás není dobrý procesor. Za jeho cenu můžete mít špičkovou herní sestavu celou, pořídíte Core i7-8700K se skvělou deskou a ještě zbude na GeForce GTX 1080 Ti. V případě, že pro vás každé jádro navíc znamená posun a urychlení práce, není co řešit. Core i9-7980XE vás nemůže zklamat v žádném ohledu, s patřičnou deskou si vyrobíte skutečné vícevláknové monstrum. A pokud si někdy budete chtít něco zahrát, nebude vás tento čip výrazně brzdit, zejména ve 4K. Pokud ale chcete ušetřit a tuhle nehoráznou cenu neplatit, kupte Threadripper, a budete také spokojení.
Nejvýkonnější desktop procesor na trhu si zaslouží nejvyšší ocenění!
Testovací základní desku zapůjčil ASUS Czech republic
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
K tomu ''sotva 20% vyšší výkon'', to si je třeba uvědomit o jakém výkonu to mluvíme. Čím vyšší výpočetní výkon, tím těžší už je hledat rezervy.
Nejsem fanboy, ale teoreticky 20% nárůst znamená o 20% kratší čas na zpracování úlohy, jinak řečeno o 20% úloh zpracováno ve stejném čase víc = profit. To už je celkem zajímavá konkurenční výhoda, nemyslíte?
A s podobnou logikou dojdeme k závěru ze se vyplatí koupit dva samostatne stroje a nebo jeden s vice CPU a dostanu jeste vice vykonu za stejnou nebo nižší cenu + dokážu teoreticky uspokojit vice platicich zakazniku zároveň....s nižší vstupní investici
Ad2) tak resi ty firmy nebo neřeší peníze kdyz kupuji tak drahy HW ...uz jsem tady z toho jelen jednou ne a pak zas najednou ano
Ad3) ani jedno reseni není dělané na seriózní nasazeni 24/7 nebo praci s velmi dulezitymi daty nebo kde je vyzadovana naprostá bezchybnost takže tyto CPU jsou opravdu spise předváděčka pro HEDT a akcionáře...a taky pro par nadšenců
Ad4) vice stroju muze taky znamenat vice uspokojených zakazniku v jeden cas takže tech par korun za elektřinu pche nicotny naklad....a málokterá zdrava firma dela zbytecne investice ...a opravdu spickove pracovní stanice se staví z něčeho jiného a ty peníze se dají investovat smysluplneji
Predevsim licence, zpravidla na CPU socket a samotny stroj. Pokud Potrebuji na stejnou praci mene pocitacu/licenci a mene lidi/specialistu, pocita se kazde procento. Navic cena cpu nema na cenu profi sestavy v zadnem pripade takovy vliv jako jeji trida. Tyhle WS si totiz nikdo na kolene nestavi.
No zejména je nutno podotknout, že rozlišení obrazu nemá na výkon CPU vůbec, ale opravdu vůbec, žádný vliv. Pokud tedy hra neběží v software modu, což je ale povídání pro pamětníky.
4K je pro CPU stejná zátěž jako 480p při stejné snímkovací frekvenci.
Ovšem ta zmíněná 1080Ti ve 4K nestačí ani na 60fps, pokud tedy chcete hrát nějaké moderní hry.
samozrejme ze o samotny vystup se stara graficka cast ale za assistence CPU takze jista rezie tam vzdy bude ..
CPU = počítá s celými snímky
GPU = pracuje s jednotlivými pixely
Myšleno, jediná věc, která ovlivní využití CPU je počet snímků za vteřinu, protože herní mechaniky CPU počítá pořád stejně, nezávisle na vnějších vlivech. No a teď zpět na začátek, autorem zmíněná GTX 1080 Ti nestačí v moderní hře ani na 60fps, spíš mezi 40 a 55fps. Proto si ve 4K zahraješ i na procesorech střední a nižší střední třídy.
Tak to je a asi vždycky logicky bude
V mainstream-e máš neraz veľké "anomálie" typu Ryzen 1800X vs. 1700 - pri o 50% vyššej cene len o 10-15% vyšší výkon
Spotreba a nedostupnosť to súhlasím, obzvlášť po OC sú to nepredstaviteľné čísla, ale zase pred rokom-dvoma bolo neprestaviteľné aj 18 jadro na 4,5GHz
2000€ za 18 jadro od intelu čo te max pre PC nieje vela a do segmentu kam smeruje, kde program stoji cca 50 000€+ sa ta cena za hardware strati.
nejseš-li v souladu s cítěním světa pana Stacha tak dostaneš BAN.
Musíš fandit AMD, nesmíš těžit, musíš nenávidět Nvidii, musíš vytáhnout kecy, že někdo někde nepřepíše recenzi na 8700k kvůli 400 MHz, což podle něho dělá 15-20% výkonu. Následně to doplníš tím jak je VEGA pecka ve FORZE... no výjdou nové ovládače na GF a ejhle "ňůvska" (spíš snůška) se nereviduje.
1, Nazvat člověka, který vlastní "pár" desítek Radeonu NV fanem chce "odvahu".
2, Vlastním i Vegu 64 stejně jako GTX 1070
3, DD-mu bych osobně poslal klidně i nějaké peníze přímo. Bylo by mi hrozně líto, kdyby tento projekt byl zrušen. Pro zábavu to čtu, takové cvičení z překrucování. Autor má tendenci se tvářit jako odborník na kde co a to i tam, kde totálně plave, rád přebírá hoaxy ohledně AMD a vytváří zcela chybné závěry... Tolik k těžbě měn, ve které se "trošku" orientuji.
4, subjektivně vzato mi jeho objektivita krátí zábavnou formou dlouhé chvíle. Často i přemýšlím zda to myslí vážně nebo je troll vysokého levelu. V zájmu jeho samého doufám v druhou možnost.
http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/16122943_251274841977850_8618010075954413568_n.jpg?ig_cache_key=MTQzMjYyNjc2NzMzMjY4NDI1MA%3D%3D.2
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/cpus/intel-core-i9-7980xe-review/4/
male studio kde tomu rozumi postavi na Xeonu v pripade potreby si pronajmou render farmu ktere se taky stavi prevazne z Xeonu
a nechce se mi verit ze by nejaky rozumne uvazujici clovek vyhodil 50 klacku za nic nedej boze z takovych CPU stavel farmu to uz je opravdu usmevne
chapu kdybych mel natvrdo limitovany rozpocet tak by asi nebylo nazbyt ale to se rozhodne netyka recenzovaneho CPU protoze v tehle cenove relaci se da postavit vykonejsi a spolehlivejsi reseni
Šedivá je teorie, zelený strom života. Z těch cca 200-300 lidí co se tím živí a co znám mají Xeony jen ti, co dělají na Macu.
kdysi kdy jaky HW CRT ci LCD ?
D-SUB nebo BNC ci SDI atd.?
jaky maji HW aktualne ?
200-300 lidi a nikdo nema Xeon teda mimo tech co to delaji na Macu ? jako vazne ?
http://goo.gl/EAnGYy
ja len zasnem, ze v minusoch ma perlu, ako slabsi herni vykon. to ako vazne testoval procesor na pracu v hrach? na hry ho kupi iba H-idiot. taktovat v pracovnej stanici a tvarit sa vpohode vsak snad mi projekt pobezi aj zajtra rano ked pridem je zaujimava myslienka, taka originalna, kreativna kolegovia vravia jebnuta...
k nehoraznej cene, neberme do uvahy konkurenciu, lebo konecne je na vyber solidny vykon za solidne peniaze, je dnes vela 50000kc? to zarobi helmut s prstom v nose, to nie je ani jedna vyplata. si predstavte bolo by vela keby ste za tento procesor dali menej ako 2/3 VASEJ vyplaty, ja si myslim ze nie.
jediny spravny minus: "vysmech zo strany intelu" je to ze nema podporu ECC pamati pre procesor do pracovnej stanice a zabudol podotknut ze dokedy mu vydrzi pasta pri 600W.
Vyssi kupni sila je fakt, ale zkuste pouzivat trochu selsky rozum..lidi a placeni uctu je vsude stejne ;)
Jádra jsou zdrojem tepla, tudíž teplo proudí do rozvaděče. Alespoň jedno jádro musí být teplejší než rozvaděč, ale hlavně žádné nemůže být studenější. Vzhledem ke zhoršení přenosu teplamusí být jádra teplejší všechna. Tipuji to na nepřesné měření nebo umělý offset.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%BD_termodynamick%C3%BD_z%C3%A1kon
Teplo nemůže při styku dvou těles různých teplot samovolně přecházet z tělesa chladnějšího na těleso teplejší.
Keď x264 tak Full HD (dlžka cca 10 min.) napr. v Handbrake a nastavenie Preset "placebo", Profile: "High 5.1" (tak enkódujem video ja).
Keď x265 tak UHD video 10 min a Preset "Slow" a Profile "Main 5.1"
To by si sa čudoval ako aj to 18jadro klesne keď sa ohreje... veď pri x264 a 720p (isto max. 5 min. video) sa ten procesor ani nezohreje a je hotový, a preto nebeží na takte okolo 2,6GHz ale možno aj Ghz vyššie a test je nesmierne skreslený.
Tak som sa na ten "Battle" tešil ale nedá sa mu veriť.
Logika hovorí: vieme že IPC sa až tak veľmi nelíši medzi Zen a Skylake-x... a jednoduchý prepočet čosi naznačuje (zen: 16×3.4=54.4 // skylake-x: 18×2.6=46.
Podľa mojich skúsenosti platí, že H.265 (HEVC) je cca o cca 15-30% lepšia ako H.264 (AVC) pri zachovaní rovnakého Constant Quality parametru(napr. hodnota 22) a približne rovnakom strojovom čase strávenom encodingom (čiže H.264, profile: High 5.1, preset "placebo" verzus H.265, profile: Main, preset "slow".
Ak porovnávaš kvalitu medzi H.264 a H.265, tak smerodajný pre porovnanie kvality je CQ parameter (konštantná kvalita...ak sú rovnaké tak aj kvalita bude cca rovnaká) platí že čím nižšie číslo tým kvalitnejší obraz ale aj väčší objem dát (pozor parameter nieje lineárny)
Ale aby bolo jasné ak niekto encoduje video do H.265 v nastavení "very fast" (rýchle spracovanie), tak také video bude mať väčšiu veľkosť ako to isté video v H.264 High 5.1 "placebo" (veľmi pomalé spracovanie) aj keď kvalita bude rovnaká ak zachová rovnaký CQ parameter
Je to komplexná problematika, cez program MediaInfo si môžeš pozrieť s akými parametrami bolo video encodované (najdôležitejšie parametre z ktorých si vieš odvodiť kvalitu videa a aj predstaviť dlžku strojového času sú tieto: CQ (constant quality), ref (počet referenčných snímkov), subme , me_range, rc-lookhead (platí čim vyššie číslo tým lepšie ale aj dlhšie spracovanie). Len pre predstavu na pentium 3220T to robí cca 0,5 FPS (1080p, H.264, High 5.1, placebo)
Už iba pridám dva linky kde si to vieš v tabulkách porovnať medzi kodekmi:
http://dev.beandog.org/x264_preset_reference.html
http://x265.readthedocs.io/en/default/presets.html
Protoze ale delam videjka z her jen jako konicek a vim o tom prd, tak to jedu pres CUDA pomoci ffmpeg, kde to jde o dost rychleji, nez jen pres cpu.
K nahravani pouzivam Bandicam, z neho vyleze qhd 60fps hevc video, co ma treba 13GB a pres ffmpeg z neho udelam 1,5GB za 5 minut na 6700k a nvidii, bez ztraty frameratu, rozliseni, nebo znatelneho mnozstvi kvality a jeste je tam urcite rezerva, ze by to slo jeste zkrouhnout a kvalita by byla furt nadherna (rozumnej bez artefaktu a stale lepsi, nez stream na utube, twitch atd.)
Pravda je, ze krome toho, ze vim co chci (nahravat a kodovat pres NVENC h.265 pri +- stejny kvalite, jako je realtime na monitoru a nejmensi mozny velikosti souboru, pri zachovani teto kvality), tem vsem hejblatum moc nerozumim a zacal jsem s tim nedavno.
Napriklad pri pouziti nvenc neni u h.265 mozny pouzit cq, ale jen constant bitrate a ten treba vubec nevim kolik staci, takze nastavuju asi zbytecne moc.
Zároveň děkuji za opravu barev v grafech, hned se v tom lépe orientuje na první pohled.
Co bych nyní vytkl, tak to, že spotřeba byla měřena v Cinebench R15, ale výsledek tohoto testu jsem v recenzi neviděl (bude snad od ted počítán do dalších recenzí s novými aplikacemi?).
Jinak jsem se nikde nedočetl, zda jsem dobře koukal, kolik byla teplota VRM po přetaktování. A bylo to v uzavřené bedně nebo ne? Já totiž s teplotou VRM stále bojuji, stále nevím co dělat, aby se neblížila 100°C respektive tuto hranici nepřekračovala při plné záteži R7 1700@3950MHz. Ten je v pohodě, chlazen vodou, do 60°C... ale díky to VRM to stejně žuchne při plné záteži CPU
GTX1080Ti se nemusí trápit ve 4K jen v moderních hrách. Starší hra ve 4K@max bez roztočenýchch ventilátorů na GK má také své kouzlo.
hezká recenze, ostatně jako vždy poslední dobou a pokud se vylepší metodika o novoty tak supr.
(btw u vsch teplot v clanku je ze jsou nejak podezrele nizke, asi chyba, takze jaka je realita?) pred kratkou dobou prece tvrdil ze hole ctyrjadro staci kazdemu a s HT uz je to luxus pro hrace