Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Jak na přetaktování CPU Intel Skylake (Core i7-6700K)
Jak na přetaktování CPU Intel Skylake (Core i7-6700K)
autor: Z. Obermaier , publikováno 26.10.2015
Jak na přetaktování CPU Intel Skylake (Core i7-6700K)

S příchodem nové platformy je naší povinností uvést i návod na přetaktování. A jelikož se oproti minulé generaci nic nezměnilo a nejde o nic složitého, podíváme se i na to, jaký vliv na výkon má takt BCLK a jak se projeví vypnutý a zapnutý Hyper-Threading na herním výkonu. V obou případech jsou výsledky hodně zajímavé.


Závěr

Jak na přetaktování CPU Intel Skylake (Core i7-6700K)

Díky faktu, že systém taktování Intel už mnoho let nezměnil, stále pracujete s BCLK a násobiči, je návod k taktování spíše připomenutím, než aby přinášel něco nového. Stejné principy používáme už od prvních Nehalemů (Core i7-900) v roce 2008. Systém prošel časem několika změnami, první byla změna BCLK frekvence z 133 MHz na 100 MHz, a druhá podstatnější – zákaz taktování zamčených procesorů skrze BCLK takt.

S architekturou Skylake Intel vrátil možnost plynulé změny BCLK taktování, ale nevím vlastně k čemu. Pro odemčený procesor to smysl nemá, a ani výkon vyšší takt BCLK nezvyšuje. Smysl by to dávalo u zamčených čipů, kde mohl Intel například povolit alespoň první "strap" 125 MHz. Tím by potěšil miliony lidí na světe, a prodeje zamčených čipů by poskočily značně výše. Zřejmě ale Intel prodá i tak hodně všech CPU, tedy nepotřebuje zvyšovat atraktivitu zamčených procesorů. Je to škoda.

Co se týká základní desky Asus, také její položky v BIOSu se za poslední roky mnoho nemění, a pokud s nějakou máte už zkušenost, vyznáte se i v této nové. K domácímu taktování stačí jen několik položek, a zvyšovat dvě nebo tři napětí. Přetaktovat Skylake není žádná věda ani nic složitého, stejně jako tomu bylo u předchozích platforem pro patice LGA 1155, 1156 a 1150.

Součástí tohoto článku bylo také měření vlivu některých funkcí na výkon procesoru. Nejprve jsme zkoumali, zdali je výkonnější přetaktovaný procesor s hodnotou BCLK na 100 MHz a poté na 200 MHz. Pokud je v obou případech konečná frekvence stejná (zde 4,8 GHz) není rozdíl ve výkonu žádný. Malý nárůst v řádu deseti procenta jsem sice u 200 MHz naměřil, ale to nestojí za řeč. To samé platí pro zvyšování frekvence L3 cache a dalších částí procesoru (hlavně paměťového řadiče). Výkonový rozdíl mezi taktem 4, 0 GHz a 4,4 GHz byl nulový. Zde doporučuji ponechat takt této části procesoru na nižších hodnotách (do 4,4 GHz) kvůli stabilitě pamětí, jelikož na výkon stejně vyšší frekvence nebudou mít vliv.

Dalším fenoménem, který jsem chtěl prověřit, je významný nárůst herního výkonu v některých hrách při zapnutí Hyper-Threadingu. Chtěl jsem dosáhnout podobných výsledků jako naměřila polská redakce a uživatel na našem fóru. Bohužel jsem podobné nárůsty výkonu nezměřil, rozdíl mezi čtyřmi a osmi vlákny byl opět téměř nulový (respektive v rámci chyby měření). Netvrdím, že v určitých situacích a místech ve hrách, to není možné, mně se to ale potvrdit nepodařilo.

Jak na přetaktování CPU Intel Skylake (Core i7-6700K)

Za testovací desku Maximus VIII Gene děkujeme společnosti ASUS Česká republika



Tagy: Intel Skylake  LGA 1151  Core i5-6600K  Core i7-6700K  BCLK  taktování  overclocking  hry  herní výkon  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
26.10.2015 07:18:44   192.168.46.xxx 102
No jo HEAD je hviezda
26.10.2015 08:01:24   84.242.67.xxx 43
Nechápu jak mu to hodilo takový rozdíl. Moje i7 5820k při 4,6 GHz má ve hře s HT horší výkon než bez HT, hlavně třeba ve WoT to dělá fakt hodně do mínusu.
26.10.2015 08:34:34   89.176.43.xxx 21
Tak každý hra hra to má jinak... Třeba tebou zmíněný WoT i HEAD naměřil totožně s HT OFF či ON... (Min: 83 - Max: 124 / Min: 84 - Max: 123)
26.10.2015 10:49:25   109.202.79.xxx 92
Samozrejme ze hry skaluji s HT.Jen je potreba:
A- testovat v CPU limitovanych hrach a cpu limitovanych usecich.
B-pak to nezazdit debilnim nastavenim kde to bude limitovat graficka karta.

Obr mozna udelal A v crysis3, ale B uz ne.Pac 50fps na GTX980 je hodne malo a pravdepodobne tam mel zapli 4x nebo 8X AA a tim celej test zabil.Ja mel v mem testovacim useku 80Fps se vsim na max s SMAA.

A za dalsi pokud ste moje tema poradne cetli, tak tam je u kazde hry testovaci usek s nastavenim a dokonce sem nahral realtime videa s HT ON/OFF

Watchdogs HT OFF https://www.youtube.com/watch?v=zuGAochTtwE
Watchdogs HT ON https://www.youtube.com/watch?v=qxKpsw3rGFo
Witcher3 HT OFF https://www.youtube.com/watch?v=oP8sMbh2Vb4
Witcher3 HT ON https://www.youtube.com/watch?v=yzcvg3XRu6A
Je tam jasne videt skalovani HT
26.10.2015 13:43:06   84.242.67.xxx 10
ve WoT je jasné že někdě limituje jedno jádro a někde grafika, každopádně při zapnutém HT je pokles výkonu výrazně tak že ho ve hře vnímám i bez Frapsu, jiná hra mi to nedělá a kvůli WoT jsem HT vypnul, ale moc ti nevěřím že máš stejná FPS s On i Off ve WoT...
26.10.2015 16:06:04   194.213.198.xxx 11
Někde skutečně HT dělá paseku kdy má overhead vyšší než je přínos.

Osobně provozuju let. simulátor Prepar3D a když si pohraju s affinity maskou, tak dokážu ušetřit nějakou paměť (je to 32bit, takže má omezení na 4GB a těch 100-200MB se hodí), hlavně to v CPU náročných situacích dokáže dodat až 20-25% výkonu... A to dokonce i na takových CPU jako 5960X..

https://www.youtube.com/watch?v=m2rNHJ7Xz08
26.10.2015 12:40:07   213.205.192.xxx 1626
Booože to sa ešte nirkto sere s pretaktovanim?!?
Neni to stupidné alebo useless us v týchto dňoch ?!?!
26.10.2015 16:08:05   194.213.198.xxx 45
To rozhodně není. Sice u tohoto procesoru už to není tak výrazné, ale jsou situace kdy to CPU prostě nestíhá. Mám devil's canyon na 4.6GHz a klidně bych ještě tak 1GHz, možná dva snesl, tam kde to potřebuji jsem omezen do velké míry single thread výkonem a ten už jinak než taktem nedoženu... je jedno zda to bude 4 bez HT nebo 8 jádro s HT...
29.4.2016 08:24:27   62.209.192.xxx 00
tohle si myslel Intel taky nez narazili s Pentium4 a svete div se ale novejsi architektura Core2 ukazala ze lze udelat (podobne jako to predtim udelalo AMD) pro aplikace stejne vykony CPU na nizsich taktech. Takze vase reseni neni donekonecna zvysovat takty ale vyrobci museji prijit s novejsi architekturou
26.10.2015 07:50:21   77.247.224.xxx 54
za ODVAHU ...
26.10.2015 07:50:42   89.176.43.xxx 313
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 07:52:12   89.176.43.xxx 211
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 08:03:32   84.242.67.xxx 312
Až se ti podaří v pokoji s pokojovou teplotou dostat teplotu chladiče pod nulu jen pomocí vodního bloku a neomezeného množství ventilátoru, tak dostaneš Nobelovu cenu.
26.10.2015 08:54:24   89.176.43.xxx 023
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 08:05:53   89.176.49.xxx 151
Ad 1 je to fyzikální blbost, nelze dosáhnout nižší teploty procesoru, než je teplota okolí, neboť maximálně tak nízká bude i teplota oběživa v okruhu...Ad2, byla-li by teplota pod cca 5°C, tak už bojujeme s kondenzátem a upřímně by mně zajímalo, jak dlouho by vydržela pumpa, kdyby to médium sneslo mít -20°C
26.10.2015 08:21:05   89.176.43.xxx 113
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 08:58:15   89.176.43.xxx 211
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 08:59:09   77.237.137.xxx 151
Asi neumíš moc anglicky co? Dělá si prdel
26.10.2015 09:01:39   89.176.43.xxx 29
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 09:18:09   213.211.33.xxx 100
Kdybys do podmínky zahrnul i peltierův článek, nebyl by problém dosáhnout i -15°C
2.11.2015 06:32:21   82.99.186.xxx 00
no ale jaky vykon by ten peltier musel met?? ja uz to kdysi testoval a ver mi ze to zrovna reseni neni. Nasadil jsem 60W peltier na socket A a procesor mel ihned po najeti do biosu 85 stupnu. Divil jsem se jak je to mozne a chladic byl rozpaleny tak ze na nem nesla udrzet ruka. Takze shrnuto... peltier nema schopnost chladit, ale prenaset teplo. Prenos tepla stoji dalsi energii.... napriklad na 10W preneseneho tepla je treba 50W energie, ktera se pripocte k preneseni a musi se taky schladit. Je to tedy nepouzitelna blbost a cokoliv jako lednice, mrazak, kompresor, bude vzdy lepsi reseni nez peltier.
2.11.2015 12:24:47   90.179.51.xxx 10
Půlka je ok, půlka je blábol. Peltier si přidá další vlastní ztráty. Peltier má schopnost chladit. Podle toho, co jsi napsal, jsi měl ten Peltier nasazený obráceně Procesor v Biosu nemívá 85°
Zde třeba https://www.datart.cz/Chladnicka-Guzzanti-GZ-48.html
2.11.2015 15:06:58   82.99.186.xxx 00
za tim co jsem napsal si stojim...

Kdyby byl peltier zapojeny naopak (taky jsem si to myslel a chtel jsem to otocit), tak by nebyl tak brutalne zhavy chladic.

co se tyka lednice... uvedom si jak ma trapny vykon... ja jsem s peltierovou lednici jel na dovolenou a rano jsem do ni nastrkal namrazene patrony a pulku piti zmrzleho z mrazaku a druhou pulku z lednice aby sla pit hned...

Vecer tam bylo vse stejne teple, takze chladici vykon velmi maly...

Tepla peltier tedy opravdu moc neprenese a hlavne jak jsem rikal... mnohem vice prikonu jde do tepla, nez to chlazeni a navic pokud prekrocite dodavani tepla na studenou stranu za hranici, kterou je peltier schopen odvest, tak se chladici vykon prakticky uplne vymaze a vznika z toho jen pridavne topeni - o chlazeni mluvime jen tak dlouho dokud je to schopne teplo odebrat. Proto peltierova lednicka docela funguje, protoze jeji chladnou stranu vlastne nic nijak vyrazne neohriva - je to takovy spis udrzovaci box nez lednice.
26.10.2015 07:53:22   194.228.66.xxx 30
"na základní hodnotě 1,25 V, systém byl naprosto stabilní i v nejnáročnějších testech na frekvenci 4,4–4,5 MHz"
26.10.2015 08:24:39   89.176.49.xxx 270
Dekadence pokroku, tak mi to přijde. Intel po SB i7 udělal horší IB i7, pak přišel Hasswell, který nás výkonem a spotřebou vrátil do dob SB i7 a po broadwellu tu mame skylake, který sice už znamená posun ve výkonu a spotřebě, ale když si člověk uvědomí, že musí měnit CPU,MB i RAM při přechodu z čehokoliv staršího, tak ty procenta výkonu navíc docela blednou...skylake je docela slušný čip, ale potřeba měnit i MB i RAM jeho výhody pro mnoho lidi v poměru cena/výkon smaže...
26.10.2015 08:52:34   10.6.17.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 09:35:59   77.237.137.xxx 70
Rozdíl není všude extrémní, ale jde jasně z toho videa vidět, že Skylake K si dokáže už poradit s výkonnou grafikou a vymáčknout z ní něco více + máš tam lepší frametimes

Mít to pájku a EDRAM 128-256MB, tak jsme vysmátý, ale intel do tohohle není prostě ničím nucenej
26.10.2015 10:00:48   10.6.17.xxx 07
to by bol pruser, keby nebol, nie?
26.10.2015 09:50:59   46.149.115.xxx 514
Výměnou Core i7-2600K na 5 GHz za 4,8 GHz Core i7-6700K, jsem získal vyšší výkon při stejné spotřebě a hlavně zcela moderní platformu.


No je důležitý si zbytečný nákup nějak odůvodnit.
26.10.2015 11:41:50   165.72.200.xxx 183
Dokazete si predstavit, jak ta "moderni platforma" hreje u srdce?
26.10.2015 14:18:42   90.183.214.xxx 141
Placebo efekt level: Expert
26.10.2015 17:58:44   90.176.40.xxx 91
S tou platformou je to myslím bez debat. Mainstream Intelu byl na tom co do počtu volných linek PCIe pro integrated peripherials doslova otřesně (a pořád si nemyslím, že by těch linek z procesoru nemělo být k dispozici víc).

Nejvíc to bylo znát v okamžiku, kdy výrobci začali na desky sázet vysokorychlostní rozhraní (USB 3.1, Thunderbolt, M.2, SATA Express), co se o těch pár linek muselo nějak podělit.

Celkem horor studovat v manuálech, co se s čím sdílí a co se mi kde vypne, když do něktérého sdíleného konektoru nebo slotu něco strčím. Stačí jen to, když si člověk pořídí za pětikilo PCIe řadič na SATA 6Gb/s a zjistí, že je v půlce slotů na desce zastropovaný na 150 MB/s.

A relativně slabá výbava mainstreamové platformy Intelu je možná i důvod, proč SSD na tak dlouhou dobu de facto zamrzly na 6 Gb/s/~500 MB/s, i když už dávno mohly být standardem mnohem rychlejší.

Jasné, člověk, pro kterého je synonymem pro maximálně rozšířené PC jedna grafika ve slotu PCIe ×16 a jedno 6Gb/s SSD spolu s jedním greenem na data, to nepocítí, problém je, když do toho počítače chcete nasázet těch disků víc (a třeba i SSD pro PCIe), dát tam i pár dalších karet pro PCIe a občas využít i některá ta rychlá externí rozhraní. Pak docela nakrkne, když nakoupím rychlé komponenty a zjistím, že jedou na půl plynu kvůli tomu, že to nedává čipset.
26.10.2015 19:23:35   80.92.244.xxx 40
Lenze ten Skylake ma iba 16 CPU PCIE liniek a dalsich 16 je vedenych z PCH, domnievam sa, ze Intel urobil to, ze do PCH implementoval nieco, ako PLX prepinac-teda multiplex a tym padom, je cela platforma stale obmedzena iba na 16 PCIE liniek aj ked sa periferie budu tvarit ako 16+16/16+8+4+4, tak pri spolocnej zatazi stale nebudu schopne presiahnut priepustnost 16-tich CPU PCIE liniek. Za dalsie PCIE 2.0 x1 ma priepustnost 500MB/s, tak akych 150MB/s? V tomto smere je stale daleko lepsia X99 platforma s 28/40 CPU PCIE linkami.
26.10.2015 23:08:04   90.176.40.xxx 50
Ano, na PCIe 2.0 ×1 už je teoretická 500 MB/s, praktická bude nižší (kvůli 10b/8b). Tyhle rychlosti (~190 MBps) mi to dělalo ještě na o generaci starších čipsetech řady x50 pro LGA1156 a LGA1366.

U Sandybridge je u přídavných řadičů problém se SATA 6,0 Gbps a rychlým SSD, protože je to obvykle karta se 2× SATA zapojená na PCIE 2.0 ×1. Ale tam to není jen vina čipsetu, ale i karty samotné, protože je většina stavěná na PCIe 2.0 (což může být opět důsledkem toho, že až doteď nemělo moc smysl dělat PCIe 3.0, protože to pak stejně na drtivé většině PC ve slotu ×1 rychleji neběželo)).

A jo, chtělo by to víc než čtyři linky, ale bojím se, že je tohle pro Intel strategie jak prodávat i na "běžné" nasazení highendové platformy (jestli chcete, aby komponenty nebrzdila sběrnice, tak si kupte highend)
26.10.2015 12:01:17   90.179.51.xxx 37
Test opět ukázal, že výrobce není žádný blbec. Ví, co jeho technologie dokáže a správně nastavil nejlepší poměr, frekvence/spotřeba/odpadní teplo
26.10.2015 15:57:11   10.131.8.xxx 201
Uz jsem asi starej. Mam doma Core i5 750(1. generace) pretaktovany na 4 GHz a stale cekam na neco prevratneho a porad nevim duvod pro upgrade Jedine co, tak jsem za tech 6 let 1x prikoupil pamet a 2x vymenil GPU. Na Full HD graji porad vsechny nove tituly o ktere stojim. Vykonove mi prijde, ze si polepsim max o male desitky procent. Spotreba by asi byla lepsi.
26.10.2015 16:51:59   81.161.61.xxx 422
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2015 20:33:53   217.168.213.xxx 181
Ty snad znáš někoho kdo upgradoval z SB na IB, pak z IB na Haswell, z Haswellu na Haswell refresh, z Haswellu refresh na Broadwell a z Boradwellu na Skylake?
To by nebyl boháč ale blbec.
2.11.2015 06:40:01   82.99.186.xxx 00
Ja jsem mel Q9300, potom I5-750, dale SB-2500K, potom SB-2600K, nyni IB-3770K. Do upgradu jsem sel vzdy diky tomu ze me stal jen par kc... haswell me neoslovil, a skylake zatim taky ne. (anebo starnu :-D) Hlavne posledni 3 kousky jsem nemusel menit desku...
27.10.2015 00:43:47   90.176.40.xxx 151
My, co jsme nebyli zvyklí provozovat procesor na základních taktech a pamatujeme výkonnostní skoky při přechodu ze 386 na 486, ze 486 na pentium 100, z pentia 100 na pentium 166 MMX, pak na sokl 370 a celeron 400, z něj na Athlon XP 1600+@2000+ a 2000+@2400+ (už u něj byl trochu problém s tím, že na A64 3000+ nebyl moc důvod upgradovat), z Athlona XP pak na C2D, z C2D na C2Q a z C2Q na Core, prostě brečet budeme. Byli jsme zvyklí na to, že kdysi byl upgrade procesoru poznat i na výkonu. Když jsem si v roce 2008 po slevě kupoval Q6600, tak mě ani ve snu nenapadlo, že budeme za osm let v mainstreamu ještě trčet na čtyřjádrech.

Dneska je důvodem k upgradu to, že se ve stávajícím PC podělá základní deska a kvůli nekompatibilitě patic u pár let starého CPU se nedá snadno nahradit. A pak výrobci brečí, že lidi už nechtějí kupovat nové počítače a lámou si hlavu, proč.

S příchodem Bulldozeru a Sandy Bridge u procesorů na několik let de facto zamrzl vývoj po stránce výkonu a řeší se ptákoviny – spotřeba, rozšiřování instrukční sady (což mimo benchmarky najde uplatnění za pět let, až se dostatečně rozšíří), a speciálně u Intelu rozměry tranzistorů na to, aby se pak využily na IGP, aby "zdvojnásobovali výkon IGP", kterou člověk využije leda tak když pošle normální grafiku na čtrnáct dní na reklamaci.
27.10.2015 11:23:10   90.179.51.xxx 01
"a speciálně u Intelu rozměry tranzistorů" to jako vážně ? Pokud je tím myšlená použitá technologie, tak je to celkem důležitý parametr. Mívá vliv na maximální takt
28.10.2015 10:02:17   94.112.151.xxx 10
Pod tohle se klidně podepíšu. Taky jsem absolvoval upgrade téměř ve stejném pořadí, měl jsem tam ještě Durona 900@1100 (mod tužkou). Poslední větší upgrade byl z C2D na IB a nevidím důvod jít na latest/greatest.
26.10.2015 20:28:09   31.31.228.xxx 50
me prijde, ze jedna z nejzasadnejsich informaci ohledne OC v clanku(nejenom tomto) chybi.
Maximalni doporucene Vcore.
Pokud jsem dobre cetl, tak prej 1,52 V dle:
http://www.intel.com/content/www/us/en/ processors/core/desktop-6th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
strana 114
26.10.2015 20:34:50   217.168.213.xxx 10
To hodně štěstí s uchlazením
26.10.2015 20:40:17   31.31.228.xxx 40
jde o to, ze to kloudne nikdo nevi.
Asus prej doporucuje max. 1,45 coz na vzduchu uchladis. Je to ale o tom konkretnim kousku cpu, jake ma defaultni napeti...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

71 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 29.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.