Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)
Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)
autor: Michal Šimonek , publikováno 18.6.2014
Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Formát mini-ITX, dvě konkurenční platformy pro stále populárnější malé, levné a úsporné počítače. Porovnali jsme dvojici SOC od AMD a Intelu – 22nm Intel Celeron J1800 s TDP pouhých 10 W se Sempronem 2650 pro AM1 s výkonnější integrovanou grafikou architektury GCN. A jaké mají obě platformy výhody a nevýhody?


Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Intel Baytrail je moderní malý čip se zajímavým výkonem, ale za AMD Kabini zaostává po stránce výbavy. Tou nejvíce nepříjemnou nevýhodou je například starší SATA s podporou rychlosti 3 Gb/s (potenciálně tedy může brzdit rychlá SSD) anebo pevné spojení se základní deskou kvůli pouzdru BGA. Nebýt přídavného čipu USB 3.0 na desce Asus, neměl bych na tomto systému jak rozumě pracovat. Jako ne zcela ideální vidím podporu pouze 1.35 V notebookových pamětí DDR3 1333 MHz o komplexní kapacitě do 8 GB, s 1,5V moduly sice POSTnete, ale tím to končí a dál vás systém nepustí.

AMD Sempron 2650 má lepší výbavu, ale také to není žádná výhra, protože za danou cenu je výkonostně o něco slabší a pocitově se mi jeví už relativně líný, je tak někde na úrovni jednojádrových Athlonů 64 až Athlonů 64 X2. Nemyslím tím, že by to na jednodušší práci a internet nestačilo, ale ve srovnání už s třeba s nedávno odzkoušeným Athlonem 5150 je to skutečně veliký rozdíl. Osobně doporučuji si našetřit alespoň na vyšší Sempron a nebo Athlon 5150. Ty dvě stovky za výkon navíc skutečně oceníte.

Základní deska s BGA Intel Celeron J1800 potěšila svými provozními vlastnostmi i přes pasivní chlazení samotného procesoru. Na škodu určitě není USB 3.0 ve spojení s USB boost funkcí pro ještě rychlejší přenos dat. V průmyslové sféře bude vítán také COM port anebo pro domácí uživatele už obstarožní VGA. Pro druhou skupinu uživatelů je tu naštěstí grafický výstup HDMI.

Trochu mě mrzí, že jsem nemohl změřit spotřebu se zdrojem, který by měl při spotřebách pod 40 W lepší účinnost a dostat přesnější výsledky. Na druhou stranu je spotřeba všech platforem velmi příznivá a asi jen málokdo už bude řešit rozdíly, které se pohybují na úrovni jednotek wattů.

Osobní názor

Vzhledem k cenám procesorů a taktéž základních desek lze sestavu doporučit jako nenáročný kancelářský stroj a nebo jako domácí HTPC či PC pro běžnou činnost. V dnešním souboji bych se přiklonil k SOC řešení Intel Celeron J1800 (lepší procesorový výkon a zároveň použitelný, navíc nižší příkon). Ale celkově by při porovnání platforem Baytrail a Kabini zvítězilo Kabini s o malinko dražším a výkonnějším CPU. Ideálně se mi jeví právě minulý Athlon 5150, který byl svižný, zvládl přehrát i jedno ze 4K videí a příkon měl prakticky identický s dnešním Sempronem.

Kabini nabízí i lepší výbavu – SATA 6 Gb/s anebo více moderních USB 3.0 a umožňuje i případný upgrade procesoru i na budoucí sérii Beema. U Athlonů navíc potěší i obstojný grafický čip, se kterým si můžete zahrát i třeba Far Cry II na 1280×1024.

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

 

                                          
Asus J1800I-A (Intel Celeron J1800) „Baytrail“
KLADY Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1) ZÁPORY
slušný výkon na jádro, vysoké takty nemožnost výměny procesoru (BGA)
22 nm, instrukční sety VT-x, SSE 4.2 procesor je spíše pro kancelář, grafika zvládne jen hodně staré hry
výborné provozní vlastnosti, pasivní chlazení absence SATA 6 Gb/s, pouze jedno USB 3.0
SOC design – celý čipset integrovaný v jednom pouzdru. pro 4K nepoužitelné, dále některé formáty zvládá hůře než AMD
grafický čip HD graphics sp podporou akcelerade DXVA a přehrávání fullHD videa  
Orientační cena s DPH: 1750 Kč
                                         
AMD Sempron 2560 „Kabini“
KLADY Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1) ZÁPORY
Upgradovatelná moderní platforma AM1 Verze pouze s jedním modulem, sráží víceprocesorový výkon
28 nm, instrukční sety AVX, AES apod.Procesor je spíše pro kancelář, grafika zvládne jen hodně staré hry
Výborné provozní vlastnosti, nízké zahříváníKvůli velmi nízkému taktu je výkon slabý i v jednovláknových úlohách
SOC design – celý čipset integrovaný v jednom pouzdru.Pro 4K už nepoužitelné
SATA 6 Gb/s, USB 3.0 
Grafický čip GCN, akcelerace FHD videa 
S vhodnou deskou možnost přetaktování 
Orientační cena s DPH: 1550 Kč

Článek o slabých, ale přesto dostačujících procesorech pro méně náročné uživatele je za námi a někdy během letní sezóny se můžete těšit na mainstreamový Intel core i3-4330 a později pak na velkotest výkonných procesorů po jejich přetaktování (od Phenomů II po Haswell).

Za zapůjčení procesoru Athlon patří poděkování společnosti AMD

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Za zapůjčení základní desky a CPU Sempron a komba Intel Celeron J1800+deska patří poděkování společnosti Asus

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Za zapůjčení SSD disku a pamětí HyperX Fury potom děkuji společnosti Kingston HyperX

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

 

 

 


Tagy: intel  baytrail  amd  kabini  am1  SOC  Celeron J1800  Sempron 2650  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
18.6.2014 06:59:03   77.104.246.xxx 580
Minulý týden jsem si udělal malé HTPC s AM1 a Sempronem X4 3850. Dal jsem do toho 4GB DDR3 1600MHz, WD 500GB Green, napájím to Fortronem 300W a mám na tom nasazenou Win 8.1. A hned to s tím videem na začátku, ono pokud pouštíte mkv přes procesor, tak je jasný, že to bude naprd a nějaký větší datový tok to nepropustí, přes procesor, protože ty jsou opravdu úsporný a spíš na to, aby tam opravdu něco bylo. Ale pokud si nainstlaujete i ten Media player classic a nebo VLC a přepnete rendering na GPU akceleraci, tak videa i s vysokým datovým tokem, vám pojedou nádherně plynule. Docela jsem se těšil ,že tady bude právě takové porovnání, ale bohužel článek zůstal jenom výkonu procesoru (což asi o to šlo, ale porovnávali se kompletní platformy). Za pár korun si ale můžete vytvořit krásný a levný PC,, který bude ideální na všechnu kancelářskou práci a ještě se můžete podívat na HD filmy bez sekání. Podle mě to je trochu dezorientace zákazníka, protože tyhle hračky jsou ideální na filmy a levné pořízení, ale pokud lidem ukážete, že větší HD filmy se sekají, tak je to k ničemu a to stačí tak málo, přehodit to na GPU akceleraci. Ale je to jenom můj názor a můj úhel pohledu, nic víc v tom nehledejte.
18.6.2014 08:16:16   46.149.115.xxx 428
Jen názor ? Správná připomínka.
No ale co zde čekáte - už jen autorem zmíněná poznámka vyznívá velmi vtipně - připlaťte si 200Kč za mnohem lepší AMD 5150 a v závěru vidím, že Intel sestava je přesně o ty 200Kč dražší...
Problém se 4K na CPU+MB za 1500,-Kč... opravdu si autor myslí, že majitel tohoto děla si k tomu pořídí 4K LCD ???
Klasická neschopnost sehnat pico zdroj pro podstatně lepší výsledky už je na českých "PC webech" taky standard.
18.6.2014 08:33:48   37.188.131.xxx 1132
nojo, vy jste ten chytrej idiot, jako vždy , takového autora přeci pctuning hledá , napište ukázkový článek, běžní čtenáři jako my se budeme těšit na vaši dokonalost
18.6.2014 08:43:10   46.149.115.xxx 205
Krásný věcný příspěvek kolego idiote víc smíchu prosím
18.6.2014 08:46:38   80.188.117.xxx 171
Chtělo by to se umět trochu krotit.
18.6.2014 10:03:05   193.165.148.xxx 190
Já si taky myslím, že je to správná připomínka a pro mne je nepochopitelné, že někdo zkouší ať už mkv či 4k video bez zapnuté akcelerace přes GPU. Druhá věc, jestli to grafiky od intelu už pořádně umí. Měl jsem v HTPC kdysi pentium G620....nativně grafiku intel MPC nepodporovalo, muselo se to vynutit....A ani tehdy to nebylo zcela funkční k mé spokojenosti..V některých ripech artefakty apod. A to dokonce i u VLC. Přešel jsem na zacate a tam díky slušné grafické části takový problém nebyl. Takže já jsem co se týče grafik od Intelu do HTPC opatrný.
18.6.2014 08:25:53   188.92.11.xxx 151
Celeron J1800 má jen dvě jádra, proto je slabý. Před 14 dny jsem kupoval desku Gigabyte J1900N-D3V, kde je Celeron J1900, což je čtyř-jádro s taktem na 2GHz (turbo na 2.41GHz), dvoukanálový řadič pamětí za 2000Kč. Dražší o pár stovek, ale se slušným výkonem.
18.6.2014 09:12:38   83.208.27.xxx 71
Přesně tak, Celeron J1900 je již výkonný, stejně tak Athlon 5150 či 5350. Jenže 5150 jsme testoval zde (včetně přehrávání viea):
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/29712-nova-platforma-amd-am1-athlon-x4-5150-a-deska-asus-am1i-a?start=8

Neříkám, že Sempron 2650 s jedním modulem nezvládně HD filmy, zvládne i FHD většího toku, ale na 4K nestačí, kdežto Athlon 5150/5350 zvládne ještě 4k videa nižšího datového toku. Vše je v článku popsané a pochopitelně jsem použil MPC přehrávač i povolil akceleraci .4k je prostě proklamováno jako schopnost daného SOC systému dle prezentací. I proto jsem to odzkoušel.
V přímém souboji jsem provnával nejslabší Kabini s daným Celeronem, v grafech byl i minul tetsovaný Athlon 5150 pro dotatečné srovnání.
18.6.2014 09:28:12   212.5.197.xxx 10
tuto dosku mam a da sa rozbehnut aj s 1.5V RAM, len je potrebne v BIOSe vypnut varovanie(1.5V DRAM warning message - Disabled) a doska smelo pobezi aj s 1.5V RAM. Presnejsie zalezi na konkretnej 1.5V RAM, ci je schopna stabilne fungovat s 1.35V. Pouzite najbeznejsie 1.5V kingston 1600MHz, ktore doska podtaktuje na 1333MHz(lebo viacej doska nevie) a nastavi 1.35V
18.6.2014 09:36:29   195.49.188.xxx 31
Díky za recenzie.
Dúfam, že sa ti dostane pod ruky aj QuadCore J1900.

Inak celkovo by ma zaujímalo či už je to DualCore J1800 alebo QuadCore J1900 aký vplyv na výkon má zapojenie dvoch SO-DIMM modulov v režime dual memory channel.

Len jedná poznámka zrejme ti to zostalo z nejakej inej recenzie na prvej strane
Citace:
Procesor disponuje instrukčními sety MMX, SSE až SSE3, VT-x. Na SSE4, AVX anebo AES můžeme v klidu zapomenout. Grafické jádro naštěstí umí už DX11.

Samozrejme microarchitektúra Intel Silvermount disponuje SSE4.1 ako aj SSE4.2.
18.6.2014 09:49:28   91.228.100.xxx 30
Škoda, že v testu není ještě nějaká deska s 1037U. Myslím, že ta by v nejhorším případě byla těsně za 5150. Třeba GA-C1037UN-EU.
18.6.2014 10:22:44   83.240.8.xxx 01
Taky jsem o ni premyslel, jako upgrade nejakeho stareho PC paradni, deska od GB obsahuje i 1xPATA, takze by slo pouzit stare HDD a mechaniky.
Mrzi jen absence USB 3.0 a PCI slot, do ktereho asi radic s USB 3.0 nesezenes nebo bude za silene penize.
18.6.2014 12:48:04   89.177.230.xxx 61
Nejak me uplne unika smysl takovehoto testu. Kde se porovnava defakto jen CPU vykon(1.4Ghz vs 2.4Ghz)? Nebo o co presne v tom porovnani slo?

Porovnani videa. Pri HW akceleraci pres GPU prehraji oba procesory bezny full HD format s minimalni zatezi CPU. Takze moc nechapu co mel ten test videi vlastne ukazat.

Dale se zacina v testech objevovat i Athlon 5150 proc? Pripadne proc tam neni i J1900 nebo rovnou J1900 a 5359 tim by pak cely test zacal davat smysl a bylo by to komplet porovnani baytrail vs AM1. J1900 i 5350 jsou u nas uz nejaky cas u nas bezne k dostani.

Pak me vzdycky pobavi jak recenzent napise ze bohuzel ma takovy a makovy zdroj takze je spotreba skreslena(bohuzel videl sem uz par recenzi techto platforem na ceskych webech vsude pisou to stejne) jako by neexistovalo picopsu pripadne u nekterych desek primo napajeni adapterem.

Ale chapu ze pokud to funguje tak ze recenzentovi nekdo do ruky vrazi nejaky HW a rekne otestuj a napis recenzi takze s tim toho moc udelat nemuze a je to pak spis blbost cele redakce.
18.6.2014 21:46:55   89.102.28.xxx 10
Byl tetsován nejen výkon CPU, ale i grafické části (viz část hry).
Běžné HD přehrají, to ano, ale byla tetsována 4K ve dvou případech a originál offline verze Samusng dema.
Proč je tam 5150? Hned v první kapitole dávám odkaz na dřívější článek s Athlonem 5150 (představení Kabini), tehdy jsem měl k dispozici pouze tento procesor a pochopitelně v časovém limitu jej vrátil. Je dobré z mého pohloedu zařadit k těmto dvoum i daný Athlon, když už je naměřený a aby byl s čím srovnávat adekvátním. Celeron J jsem sehnal na zápujčku až mnohem později.
18.6.2014 22:32:38   91.237.168.xxx 20
Mne nepasuje iba graf FarCry2, kde Sempron je lepsi Athlon inak dobry test, díky, potešil...
19.6.2014 08:09:45   89.102.28.xxx 00
uff, to jsem asi přehodil jmenovky k výsledkům
19.6.2014 15:26:31   193.86.84.xxx 00
Mne trosku nepasuje graf spotreb.
V textu je to zrejme uvedeno spravne.
18.6.2014 13:04:01   109.107.210.xxx 60
- Na HTPC a desktop AM1+5350
- Na Linuxový router, NAS apod. něco s BT, ideálně s DC-DC integrovaným zdrojem.
19.6.2014 00:46:16   2.103.217.xxx 10
bez problemu mi bezi full hd na baytrail tabletu, zkousel sem i 4k ktery se obcas sekne ale funguje to.

Kdyz to zvladne 8" tablet, proc by to nemeli zvladnout vyssi rady baytrailu?

Procak kterej zere kolem 1w toho zvladne dost.
19.6.2014 08:14:30   89.102.28.xxx 00
jedna věc je akcelerace přes flash na webu a něco jiného je offline mkv/avi . Přímo video Crowd Run 2160p UHD je slušný masakr.
25.6.2014 15:05:44   89.177.162.xxx 00
Ve Quake, to AMD intelu natřelo

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

27 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 10.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.