Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)
Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)
autor: Michal Šimonek , publikováno 18.6.2014
Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Formát mini-ITX, dvě konkurenční platformy pro stále populárnější malé, levné a úsporné počítače. Porovnali jsme dvojici SOC od AMD a Intelu – 22nm Intel Celeron J1800 s TDP pouhých 10 W se Sempronem 2650 pro AM1 s výkonnější integrovanou grafikou architektury GCN. A jaké mají obě platformy výhody a nevýhody?


Spotřeba

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Příkon sestavy jsem měřil běžným zásuvkovým wattmetrem. V klidovém stavu jsem ponechal zapnuté úsporné funkce na auto a sestavu nechal asi 10 minut ustálit ve Windows. V zátěži jsem měřil nejčetnější spotřebu během combined testu 3D Marku 11 (jelikož nejvyšší zaznamenaný příkon byl třeba jen o 1 W vyšší než nejčastější hodnota!). Tím jsem reflektoval více reálné podmínky zátěže, než při LINX nebo PRIME zátěž s Furmarkem.

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

V dnešní recenzi byl jediným neduhem použitý zdroj. Bohužel, ačkoliv vlastním vícero zdrojů, můj nejslabší zdroj je Zalman ZM750-XG Goldrock 750.W Ačkoliv se jedná o zdroj s certifikací Gold Plus, při využití takovéto nízkopříkonové sestavy jeho účinnost nebude zdaleka 90 %. Odhadl bych v daném případě účinnost přibližně na 60-65 %. Tudíž v tomto případě je zdroj velmi neefektivní a zbytečně tak navyšuje samotnou naměřenou spotřebu sestavy. Proto ji berte pouze jako orientační. Sestavu Baytrail tudíž naměříme se stejným zdrojem...

I tak se v klidovém stavu se spotřeba Sempronu ustálila na 25 W, v zátěži potom pouhých 35 W při 3D Marku 11 v combined testu (vytíží CPU i GPU). Celeron J1800 na tom je o trošku lépe, v klidu to jsou zanedbatelné 2 W k dobru, v zátěži to pak bylo 30 W (stejný test 3D Marku, pochopitelně nižší výkon, v samotném Cinebench pak pouhých 28 W).

Teploty CPU i desky

Teploty jsem měřil na jednotlivých jádrech v Coretemp. Teplota v Coretemp na jádrech zcela přesně neodpovídá té reálné přímo v die procesoru.

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Intel Celeron J1800 je na dané desce chlazen rozměrným pasivem. V klidu má procesor okolo 30 °C, v zátěži se vyšplhá na stále příjemných 52 °C. To není moc, je proto vidět, že pasivní chlazení má smysl (ačkoliv v uzavřené skříni se může teplo trochu kumulovat).

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

V klidovém stavu se u AMD dočkáte na údajích z čidel nesmyslů...12 °C tu skutečně nebylo, V zátěži Coretemp ukázal maximálně 27 °C. To by tudíž mohlo být, dle klasické formule platné pro AMD 15h, kolem 40–42°C. Box je přesto tichý a CPU na dotek skutečně jen vlažný. Jen pro informaci, pokojové teploty byly kolem 22 °C.

Přetaktování

U Celeronu J1800 nepomůže ani svěcená voda, procesor bude fungovat vždy tak, jak jej koupíme. Takže jsem mohl přistoupit na laciný Sempron. I když si nevedl tak dobře, jako Athlon 5150 v nedávné recenzi, 124 MHz BCLK není špatné. Popohnal jsem díky tomu samotný takt CPU na téměř 1800 MHz. Tím se zevdl i takt APUNB a samotných pamětí a v neposlední řadě iGPU jádra.

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

V Cinebench R10 narostlo skóre z původních 2579 na 3129 bodů.

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

V 3D Mark11 pak výsledek byl 583 bodů na nastavení Performance, to je skok o 100 bodů nahoru.

Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1)

Veškeré výsledky máme za sebou, včetně měření příkonu sestav a zbývá tedy závěrečný ortel.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
27 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 10.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.