Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
autor: Z. Obermaier , publikováno 17.10.2013
Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Už je to pět let od uvedení architektury Intel Nehalem a čipů Core i7-900. Od té doby Intel desktop inovoval nejprve se Sandy Bridge, Ivy Bridge a poté Haswell. Je už Nehalem zastaralý? Jak velký nárůst výkonu přinesly jeho následovníci? A jak je na tom AMD Phenom a FX? Naše srovnání výkonu procesorů Intel dnes doplníme i o čipy AMD.


Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Shrnutí výkonu

POZOR! Připomínám opět, že šestijádrové procesory Intelu měly vypnutá dvě jádra, všechny čipy Intel disponovaly v testech pouze osmi vlákny. Procesory AMD FX měla také vypnutá dvě jádra abychom je mohli poměřit se šestijádrovým Phenomem II. Čísla jsou tedy jiná, než v běžných recenzích se všemi zapnutými jádry procesorů. Nelze je srovnávat, což ani není účel našeho testu. Dnes nás výkon zajímá jen jako prostředek k zhodnocení nárůstu výkonu různých architektur CPU.

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

POZOR! Výkonová procenta procesorů Intel a AMD nejsou srovnatelná mezi sebou, obě kategorie jsou měřeny jinak, nelze je porovnávat mezi sebou. Každý výrobce má svou oddělenou skupinu procesorů, srovnávat je lze jedině ve své skupině.

Pokud vypočteme průměrný výkon všech Intel procesorů, kdy z každého testu je vybráno nejlepší skóre a ostatní k němu poměřujeme, vychází to takto: Core i7-920 dosáhl skóre 88 procent, na pátém místě skončil Core i7-2600K s výsledkem 96 procent. O čtvrté místo se dělí Core i7-3770K spolu s Core i7-3930K. Jejich skóre je kousek nad 97 procent. Nejvýkonnějším čipem je dle očekávání Core i7-4770K s výsledkem 99,9 procent.

Mezi Core i7-920 a Core i7-4770K je rozdíl v průměrném výkonu při stejných frekvencích 13,5 procent. Není to málo ani hodně, za pět let nárůst výkonu architektury kousek nad deset procent není žádná sláva. Pokud by tehdy pracovaly první Nehalemy na taktech jako dnešní Haswell, nebyl by pokrok ve výkonu žádný. Ve spotřebě ano, ale ve výkonu nikoliv. Jelikož ale původní Core i7-920 pracuje na taktu 2,66 GHz a Core i7-4770K na 3,5 GHz - není minimální rozdíl výkonu architektur tak markantní, vyšší výkon je dán vyšší frekvencí. Rozdíly mezi Sandy, Ivy Bridge a Haswell jsou pak zcela zanedbatelné, v řádu jednotek procent. Nárůst výkonu díky architektuře je opravdu malý.

AMD na tom ale také není jinak. Rozdíl výkonu architektury K10 (Stars) neboli 45nm Phenomů II proti prvnímu 32nm Bulldozeru je pro novější architekturu záporný. Šestijádro utržilo skóre 91,1 procent a FX-8150 jen 89,4 procent. Starý Phenom II byl o kousek efektivnější. Piledriver v čipu FX-8350 už pak ale přebírá žezlo. Rozdíl v řádu procent je ale zanedbatelný.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
123 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 49.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.