Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
autor: Z. Obermaier , publikováno 17.10.2013
Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Už je to pět let od uvedení architektury Intel Nehalem a čipů Core i7-900. Od té doby Intel desktop inovoval nejprve se Sandy Bridge, Ivy Bridge a poté Haswell. Je už Nehalem zastaralý? Jak velký nárůst výkonu přinesly jeho následovníci? A jak je na tom AMD Phenom a FX? Naše srovnání výkonu procesorů Intel dnes doplníme i o čipy AMD.


Deneb

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Jádro Deneb bylo pro AMD požehnáním, stejně tak Phenomy II X4 na něm postavené. Základ čipu zůstal stejný, porovnáním snímků čipů je to jasné, rozrostla se ale L3 cache. Ze 2MB u jádra Agena, zde máme 6MB a to je velký rozdíl. Změn ale bylo mnoho. Hlavní byla změna výrobního procesoru z 65nm na 45nm. Také konečně dorazily paměti DDR3 s taktem 1333 MHz. Vylepšená byla architektura, nárůst vůči předchůdci měl být až 20 procent. Další důležitá vlastnost byly frekvence, konečně se Phenomy dostaly na takt 3 GHz a po přetaktování až nad 4 GHz. Zlepšení přišlo i se spotřebou, zkrátka a dobře Deneb se povedl, přišel ale pozdě.

Thuban

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

V roce 2010 pak přichází i čipy s jádrem Thuban, jde docela o překvapení, původně byly určené pouze pro servery a Opterony. V desktopu byly obohaceny o Turbo. Nakonec jej ale AMD vydává do desktopu a jedná se o nejlepší krok za posledních pět let. Procesory nabízí skvělý multi-vláknový výkon, jsou levné a je o ně zájem. Po dlouhých letech se procesorová divize krapet sbírá a je celkem úspěšná. Na high-end to sice nestačí, ovšem Core i7 je také výrazně dražší. Zajímavý je i pohled na čip samotný, všimněte si, že proti křemíku u Deneb, se přidala pouze dvojice jader - vše ostatní zůstalo stejné, včetně cache. Procesory s jádrem Thuban jsou i dnes stále solidními čipy, které není nutné zatím upgradovat.

Bulldozer (Zambezi)

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Bulldozer je od začátku do konce serverová architektura. Hlavní dominantou je rozdělení jader na moduly, kdy každý z nich nese dvě jádra sdílející některé prostředky. To umožňuje vysokou efektivitu, ovšem jen na papíře - realita byla nakonec jiná. V případě Bulldozeru, se v podstatě opakovalo fiasko s jádrem Agena prvních Phenomů X4. Jádro šlo na trh uspěchané, nedodělané, se spoustou chyb a nedoladěnou výrobou - nízkými frekvencemi. Slabému výkonu nepomohla ani řada nových instrukčních sad, rychlejší paměti a sofistikovaný návrh pamětí cache. Bolístkou byla sdílená a špatně naprogramovaná FPU jednotka a řada dalších nedodělků. Od začátku bylo jasné, že AMD na dokončení asi neměla peníze, a spousta nápadů se nerealizovala. Pozitivem budiž ale 32nm výroba a celkem solidně nastavená cena.

Piledriver (Vishera)

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Když jsem říkal, že se historie opakovala u Bulldozeru, Piledriver tuto skutečnost potvrzuje. AMD to vždy vyjde až na podruhé, stejně jako Deneb zadupal do země Agenu, tak to Piledriver udělal Bulldozeru. Byť je návrh čipu stejný, došlo konečně k opravení spousty chyb, přeprogramování jednotlivých částí, zvýšily se takty a konečně i výkon se dostal, tam kam mířil hned napoprvé. Není to stále ono a na konkurenci to nestačí, jde ale už o solidní řešení za svou cenu. S novým jádrem si dokonce AMD mohlo dovolit uvést 5 GHz model, čímž Intelu ukázali, že stále umí překvapit.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
123 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 49.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.