Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
autor: Z. Obermaier , publikováno 17.10.2013
Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Už je to pět let od uvedení architektury Intel Nehalem a čipů Core i7-900. Od té doby Intel desktop inovoval nejprve se Sandy Bridge, Ivy Bridge a poté Haswell. Je už Nehalem zastaralý? Jak velký nárůst výkonu přinesly jeho následovníci? A jak je na tom AMD Phenom a FX? Naše srovnání výkonu procesorů Intel dnes doplníme i o čipy AMD.


Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Od uvedení procesorů Core i7-920 a Core i7-4770K uplynulo bezmála pět let, zvyknout jsme si museli za tu dobu na pět různých procesorových patic (LGA 2011/1366/1156/1155/1150) a řadu nových procesorů. Výkon ale za ta léta stoupal jen mírně, spíše díky vyšším frekvencím a Turbo taktům než razantním zvyšováním výkonu na jádro a samotné architektury. Je spíše vidět, že Intel se za výkonem moc nežene a zajímá jej spíše spotřeba a úspora platformy jako celku. Přesto ale určitá zlepšení upřít novým čipům nemůžeme, výkon na jádro stoupl a efektivita procesorů také. Zejména pak poměr výkon vůči spotřebě, ten se za roky změnil razantně.

Pokud máte v počítači, dnes už postarší, procesor Core i7-920 na základní frekvenci, tak vězte, že vůči procesoru Core i7-4770K architektury Haswell je jeho výkon nižší v průměru o 50 procent, proti Core i7-4930K už to je někde i mnohem více díky více jádrům. Také herní výkon už značně pokulhává, je asi opravdu načase jej vyměnit za něco novějšího. Důchod si už opravdu zaslouží. Pokud ale tento nebo podobný procesor provozujete přetaktovaný (alespoň na 4 GHz), není moc co řešit, výkon poskočí znatelně vzhůru a bez potíží ztrátu dorovná. Za solidní výkon ale zaplatíte ohromnou spotřebou. Core i7-4770K je 2,5 x energeticky efektivnější než Core i7-920.

Architektura Nehalem byla v průměru o 14 procent pomalejší než stejně taktovaný Haswell. To se sice může zdát jako malý rozdíl, ovšem Haswell na taktu 4,2 GHz nekončí a nabídne i další navýšení výkonu. Výměnu starých Nehalemů lze už dnes důrazně doporučit. To ale neplatí pro Sandy/Ivy Bridge. Jak ukazuje náš test, nárůst výkonu Haswellu byl minimální. Taktování je podobné, u Sandy Bridge i výrazně lepší. Pokud vás netrápí morální zastaralost platformy LGA 1155, k přechodu na LGA 1150 nenutí uživatele nic.

Shrnutí našeho testu nárůstu výkonu architektur Intel do jednoho souvětí je následující: Za pět posledních let Intel uvedl čtyři nové architektury CPU, výkon na jádro a takt ale stoupl pouze v řádu procent. Nejvíce mezi architekturou Nehalem a Sandy Bridge. Od té doby je nárůst výkonu spíše kosmetický, každým rokem ale stoupla efektivita čipů a poměr výkonu ke spotřebě. Současný Haswell je až 2,5 x efektivnější než Nehalem.

U procesorů AMD je to podobné. První šestijádrový Phenom II X6 byl uveden do desktopu na jaře roku 2010. Za půl roku tedy oslaví čtvrté narozeniny. Za tu dobu uvedlo AMD pouze jednu novou architekturu - Bulldozer. První inkarnace modulového CPU dopadla bídně, nárůst výkonu na jádro byl proti staršímu Phenomu záporný, tedy mírně klesl (záleží ale hodně v čem testujete). To byla ostuda a mnozí to AMD dosud neodpustili. Na první FX čipy s jádrem Zambezi by rádo zapomnělo i AMD, byl to absolutní propadák jak v desktopu, tak v serverech. Reputace byla vylepšena s jádrem Vishera.

Oprava problémů, odladění výroby vedly k nárůstu efektivity a výkonu. Tento procesor konečně poráží i Phenom II v efektivitě a výkonu na jádro. Nakonec jde o velice solidní procesor, který koupíte za více než konkurenceschopnou cenu. Velkým plusem platformy AMD jsou desky, osadit nové FX čipy lze i do starších desek a to byla od AMD rozumná volba. Výkon architektury tedy stoupl jen minimálně, problémem je ale spotřeba. 32nm výroba zkrátka není 22nm a poměr výkonu ke spotřebě je mizerný. Jen o třetinu lepší než první Nehalemy.

Shrnutí testu AMD procesorů je toto: Výkon na jádro stoupl mezi Phenomem II (Deneb, Thuban) a FX Vishera jen o malý kousek v řádu jednotek procent. Vyšší výkon nahání čipy FX vysokou frekvencí a vyšším počtem jader, architektonické výhody jsou malé. Také energetická efektivita se zlepšila jen o malý kousek. Za poslední čtyři roky tedy nedošlo u AMD procesorů k žádnému razantnímu posunu efektivity ani výkonu procesorů.



Tagy: Intel  AMD  procesor  výkon  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
17.10.2013 06:31:03   89.102.230.xxx 1191
skoda jen ze ..kdyz uz je to "za posledni roky" neni tam starsi verze Intelu jako treba klasika Q6600 a jiny treba QX...atd.
17.10.2013 06:54:45   95.105.236.xxx 1131
Presne, uz v minulom clanku som pisal, ze mali byt zaradene Core2 (Duo, Quatro) procesory. Stale ich ma hodne ludi a isto by radi videli o kolko si polepsia a prejdu na Core/AMD architekturu.
17.10.2013 06:34:38   133.5.165.xxx 514
Diky moc. Jen bych s autorem nesouhlasil ze 6700Kc bylo v roce 2008 lidova cena. Kazdopadne skoda, ze nebyla zmerena spotreba u vsech cipu na 4,2GHz, tam by se pak videlo jaka je uspora pri podobnem vykonu.
17.10.2013 07:05:48   82.99.186.xxx 352
klidne ti na to odpovim... Vsechny tyto procesory mi prosly rukama. i7-920 po pretaktovani basti klidne 300W. Od sandy bridge jde na 4,2GHz taktovat i bez zvyseni napeti a spotreba je bez problemu do 100W. Rozdil mezi sandy, ivy a haswell je maly a zalezi na kusu kremiku. Me to treba vyslo tak ze sandy jde nejlepe taktovat, haswell u me nesel vubec a 100% stabilni byl jen 100MHz od zakladni frekvence. Ten kdo koupil odemceny sandy bridge podle me vyhral.
17.10.2013 08:11:37   84.242.67.xxx 70
Vyhrál, ano taky ho mám, ale bratrovi jsem už musel dávat i5 3570K, pod mugenem a výměně pasty (luqiud) šel taky na 5 GHz jako sandy bridge, i když ty teploty jsou horší, haswell taky trpí na pastu i když OBR tvrdí že ne je to blbost, je to o něco horší ale s luqidem pro ten procesor lze na vzduchu provozovat na průměrně na 4,7 GHz stejně jako sandy bridge na 5 GHz, takže dostanem +/- podobný výkon, nemožnost taktovat nové modely možná intel neměl v plánu, ale vědomě je drží po výrobně na hranici životaschopnosti, protože ten haswell s boxem ve verzi i7 je schopný zatrotlit v sysntetice i bez OC.
17.10.2013 07:25:17   147.32.102.xxx 1111
Super článek. Jen mě trochu mrzelo, že bych měl měnit mojí i7 920. Nicméně na 4,00 GHz potvrzuji, že stále nemá moc velký problém cokoli utáhnout. Asi ještě chvilku bude muset, než našetřím na i7 3930K.
17.10.2013 07:56:33   77.104.235.xxx 1172
Tohle je duvod proc prodej PC klesa. Neni to az tak kvuli tabletum, ale kvuli tomu ze neni proc vymenovat par let stary PC.
17.10.2013 08:12:29   78.98.173.xxx 928
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.10.2013 13:30:32   62.209.192.xxx 140
na zacatku roku jsem si poridil 3570k a rok predtim 560Ti. Predtim jsem mel Q6600 a 2x8800GT, pokud clovek nechtel hrat ty nejnarocnejsi hry na max detaily, tak nebyl nikdy zadnej problem. Neuraz se ale to co pises vypada jak nazor pubertaka, kterej musi mit vse nej a na maximum. Pokud by ses nad tim totiz trochu zamyslel tak clovek nemusi hrat porad samy novinky ktery ma dohrany za 5-8hodin ale muzes si uzit i se starsima hrama ktery sice nejsou nejhezci po graficky strance a neoplyvaji nejnovejsima efektama ale cloveka dostaly pripoutat ke kompu na dlouhy desitky hodin
17.10.2013 07:57:56   62.197.192.xxx 3316
No,....s prižmúrením očka dobrý článok, ale....neokomentovať (žeby úmyselne) a nevšimnúť si jednoznačný úspech v podaní AMD v tom, že s 3 modulmi a teda 6 neplnohodnotnými jadrami sa dokázalo za 2 roky vyrovnať výkonu 6 plnohodnotných jadiet Thubanu, považujem za služný prešľap.
Je to v podaní AMD jednoznačne veľký pokrok !
O tom niet pochýb.
17.10.2013 08:12:25   160.44.230.xxx 382
mám doma to samý i7-920 na 4Ghz a nějak jsem ještě nedospěl k názoru, že to stojí za to upgradovat...
17.10.2013 08:28:34   147.232.157.xxx 259
Taky nemastny neslany clanok. Pridal by som este viac praktickych testov, napriklad aj takych kde sa ukaze vykon s novymi instrukciami.
Nejaky rozdiel v zastaralom Super PI nam velmi nepovie kolko stupla realna efektivita cipu v modernych aplikaciach.
Je to dost skreslene a zovseobecnene.
17.10.2013 08:33:17   194.160.30.xxx 181
a ked sa clovek pozre co dali do novych krabiciek tak majitelia starej i5/i7 a phenom x6 sa musia smiat lebo im postacia este dalsie roky..
17.10.2013 08:53:36   199.48.147.xxx 119
Eddward napsal:
Taky nemastny neslany clanok. Pridal by som este viac praktickych testov, napriklad aj takych kde sa ukaze vykon s novymi instrukciami.
Nejaky rozdiel v zastaralom Super PI nam velmi nepovie kolko stupla realna efektivita cipu v modernych aplikaciach.
Je to dost skreslene a zovseobecnene.


je to udelane hlavne vzhledem k namerenym starym vysledkum cpu ktere uz davno nemam doma. Je to jen doplneni, SuperPi je sice stary, ale je dobrym ukazatelem single-thread fpu vykonu. Schema testu je myslim rovnomerne, nekolik multi-thread a nekolik single-thread testu ...
17.10.2013 13:36:46   78.98.235.xxx 90
chapem ze islo hlavne o doplnenie novych vysledkov k starym - uz nameranym, ale potom sa ten zaver tiez neda len tak jednoducho napisat... Od Nehalemu sa zmenil vykon v mnohych dalsich oblastiach ako len v cistom x86 vykone...
Niekto potom moze nadobudnut pocit ze s Haswellom ziska len 14% lepsi vykon na takt vsade kde sa pozrie, co nie je celkom tak
17.10.2013 08:56:22   193.84.165.xxx 92
Je jasné, že výroba směřuje k mobilním zařízením a tedy zvyšování výkonu stagnuje na úkor snižování spotřeby. Je otázkou zda je to dobře nebo špatně. To záleží na úhlu pohledu. Snižování spotřeby není špatné, ale je třeba udělat revoluci ve výkonu. V opačném případě si výrobci procesorů zadělávají na problém. Už teď jsou prodeje dolů a jak píšou někteří diskutující je to také proto, že lidé nemají důvod dělat upgrade, když si výkonově výrazně nepolepší. K tomu roste ARM konkurence. a je tedy zřejmé, že v blízké budoucnosti nebude mít x86 na růžích ustláno...
17.10.2013 09:00:56   84.42.204.xxx 21
A bude hůř .
17.10.2013 09:17:30   89.102.28.xxx 211
Ještě snad takový přehled běžného OC čipů (i to totiž pak dělá architekturu specifickou):
i7-920 Nehalem 4-4.2 GHz
i7-2600K Sandy bridge 4.5-5.1GHz
i7-3770K Ivy Bridge 4.5-4.8 GHz
i7-4770K Haswell 4.2-4.5 GHz
i7-3930K Sandy Bridge-E 4.4-4.8 GHz
x6-1100T Thuban 4-4.2 GHz
FX-8150 Bulldozer 4.5-4.8 GHz
FX-8350 Vishera 4.8-5 GHz

Samotného by mě nejvíce zajímalo porovnání cca 4.9-5 GHz Sandy vs 4.4 GHz Haswell
17.10.2013 09:11:16   147.175.31.xxx 1121
ja osobne pouzivam haswell na vedecke vypocty a s rucnym vyuzitim fma a avx2 instrukcii je vykon niekde uplne inde ako sandy bridge/ivy bridge, aj vdaka moznosti spravit 2x256bit read a 1x256bit write za takt (sb/ib ma polovicnu priepustnost). Toto bohuzial ziadny benchmark nezohladnil.
Skoda, ze sa neda to iste povedat o amd, tam s vyuzitim avx na bulldozeri dosahujem nizsi vykon ako so sse2
a ak je pravda co vravi Agner Fog, ze piledriver ma 256bitove zapisy radovo pomalsie ako 128bitove, tak pri piledriveri mozeme na avx zabudnut uz kompletne
17.10.2013 09:56:00   89.176.19.xxx 512
Ano, tohle muzu potvrdit, smutna realita. Rika se, ze nizky vykon na jadro BD/PD architektury nahrazuji modernimi instrukcnimi sadami - vysledek je bohuzel tristni (u mne sifrovani).
17.10.2013 11:08:56   89.102.28.xxx 216
v šifrování že je špatnej, to snad nemyslíš vážně.... Vždyť právě tam je naprosto brutální
17.10.2013 17:11:31   89.176.19.xxx 73
Z praxe (Redhat Enterprise, WinServer, vykonna diskova pole, xeon/opteron) musim bohuzel tvrdit opak. Benchmarky v truecryptu jsou urcite nadoma pekny, ale dost o nicem
28.5.2020 19:10:59   94.112.66.xxx 10
"ale dost o nicem"
Dost o ničem je to, co máš v palici, debile s pseudopraxí.
17.10.2013 11:10:44   89.102.28.xxx 31
Barbar napsal:
Zdravím jak myslíte že by si vedla I7-960 v dnešní době? Pořád se mě ji nechce posílat do křemíkového nebe


celkem obstojně, dá se to už jen odhadnout z taktu 960tky...
17.10.2013 09:24:07   77.242.95.xxx 251
Co takhle pridat par starsich cpu od intelu ci amd?Ja osobne frcim na phenomu 965 a sem spokojenej jako zelva za 2200 kc to byl nadhernej kup.
17.10.2013 09:38:46   141.8.247.xxx 70
luke777 napsal:
Co takhle pridat par starsich cpu od intelu ci amd?Ja osobne frcim na phenomu 965 a sem spokojenej jako zelva za 2200 kc to byl nadhernej kup.


to bych rad pridal a zkusil, pridat Phenom X4 a Core 2 Quad, ale tyhle cipy maji jine dosazitelne frekvence a to by znamenalo vsechno, to jeste +/- 12 procesoru premerit treba na 2,5 GHz a to je strasna prace. Moyna casem, az se budu nudit.
17.10.2013 10:33:38   213.151.250.xxx 111
Ja by som sa skor priklonil za frekvenciu 2.0GHz kedy sa da otestovat aj microarchitektura AMD Jaguar aka AMD A6 5200 2.0GHz pripadne aj Intel Silvermout. Pravcda vsak je ze pretestot to je poriadna piplacka.
17.10.2013 09:58:38   213.151.250.xxx 42
Dobry den. Poprosim o odstranenie chyb z grafov cinebench r11.5 winrar a photoshop vsetky v kapitole 8 pre 4.2GHz nakolko tam zostali pri PhenomeII X6 povodne hodnoty 3.287 5.92 a 18.0. Dakujem.
17.10.2013 10:02:56   90.176.191.xxx 141
Občas mi cuká peněženka, abych svou i5-750@4Ghz vyměnil za něco novějšího, ale očividně to ještě nebude tak horké
17.10.2013 10:08:33   194.213.219.xxx 3912
Pokud se porovnávaly nové CPU s omezením jen na šest jáder vůči Thubanu, proč tedy vůbec autor testu osazoval osmijádrové varianty FX a následně jim v biosu vypínal jádra ??
To tam mohl rovnou šoupnout FX6100 a FX6300 a nemusel nic vypínat

Jinak když už měříme efektivitu, tak buď výkon na jádro, což ale v dnešní době také není úplně vypovídající, protože hodně aplikací využívá multithread a při testování s jedním jádrem dostaneme značně zkreslený výsledek

a nebo poměřujeme nejlepší procesor předchozí architektury vůči nejlepšímu procesoru současné architektury. Což znamená Thuban X6 versus FX 8350 bez ohledu na počet jader.

Tenhle test jenom ukazuje to, co už všichni dávno víme a to, že modul má své výhody i nevýhody.
Silný multithread (což byl od začátku záměr AMD) a slabší single thread. Je to důsledkem kompromisů, které museli navrháři v AMD udělat aby zachovali přijatelnou spotřebu.

Pokud měl někdo předtím Phenoma X6, tak si určiě nekoupí FX8350 aby si následně na něm vypnul dvě jádra. Takže takový test (byť možná dobře míněný)je IMHO nevypovídají a spíše celkové skóre nové architektury(možná i trochu účelově) snižuje.
17.10.2013 16:44:25   83.240.16.xxx 11
Naprosto souhlasím, s tím dodatkem že to samé platí i pro deaktivaci jader u procesorů Intel.

PS. 6ti jádrový ekvivalent k AMD FX8350 je spíš FX 6350. Ale FX6300 se zřejmě dá taky nataktovatr na 4,0 GHz...

BTW. není součástí "základního nastavení" procesoru zaplé turbo core?
17.10.2013 10:21:58   178.20.137.xxx 107
Podle mě se opět ukázala dlouhodobá stagnace vývoje procesorů pro segment PC. Intel usnul na vavřínech a AMD zřejmě nemá prostředky na vývoj. S novými generacemi vidíme pouze kosmetické změny technologie, které výkon prakticky neposouvají vpřed. Úspora energie je sice fajn věc, ale já hledím spíše na výkon. Za rychleji dokončený render 3D scény si rád připlatím trochu více za energii. Proč se Intel vykašlal na vícejádrové desktopové procesory, když nemůže významně zrychlit výkon na jedno jádro? V dnešní době již mohlo být šestijádro zcela běžným základem. Výrobci softwaru by pak byli více nuceni vytvářet odpovídající vícevláknové aplikace.
Místo toho Intel "pokrokově" nahradí SB-E "novou" generací IB-E v době, kdy se v nižším segmentu dávno zabydlel Haswell. Skvělé, můžeme (vlastně až na jednu luxusní výjimku musíme) použít tři roky staré základní desky a ušetříme ještě pár wattů při provozu. Je mi z toho zle
17.10.2013 10:35:19   194.213.219.xxx 199
PET5: no jo, ale je potřeba si položit otázku proč ? Kdo potřebuje pro život 20ti jádrový procesor ? Kdo z běžných uživatelů potřebuje větší výkon než má už např. Sandy Bridge ?? a k čemu ?
K surfování po internetu ? k práci s e-mailem ? Ta stagnace má i svůj důvod.Hodně lidí zjišťuje, že pro své potřeby vystačí s mnohem slabšími CPU. Existuje jen velmi úzká skupina uživatelů, kteří skutečně velký výkon potřebují. To jsou buď velké stroje pro vědecké výpočty a nebo dnes už postupně umírající skupina hardcore hráčů. Obojí začíná být vymírající druh, protože všechna náročné úlohy se přesouvají pomalu ale jistě do cloudu a u hardcore hráčů se rýsuje možnost odstranění letitého bottlenecku CPU prostřednictvím nízko úrovňových API. Jakmile je jednou něco takového dostupného, potřeba výkonného CPU s mnoha jádry odpadne. Navíc i hraní samotné se pomalu přesouvá do cloudu. Takže uživatelům stačí nějaký levný počítač s ARMem a celou hru si v FHD streamuješ z cloudu přímo na obrazovku.

Takže když to shrnu, větší výkon zkrátka není potřeba, stejně jako nejsou potřeba více jak 8 jádrové CPU v desktopu. Pokud by i byly, nejsou pro ně vhodné aplikace, které by takový výkon smysluplně využily.
17.10.2013 10:45:32   194.213.219.xxx 68
Stejně tak část workloadu z CPU přebírá postupně GPU a to díky HSA. Už nyní jsou něteré výočty na GPU několikanásobně rychlejší než na nejlepším CPU od Intelu.

Takže budoucnost není IMHO ve zvyšování výkonu na jádro, protože tam jsme už IMHO na výkonovém stropě (nebo těšně pod ním) a přidáváním dalších jader nemá valný smysl.

Buducnost je tedy v optimalizacích SW, v heterogenních výpočetních systémech a specializovaných čipech.
17.10.2013 11:42:51   178.20.137.xxx 81
Ano chápu, že poptávka na trhu určuje směr vývoje. Proto se dříve dočkáme dvacetijádra v telefonu
Přesto mě chybí to předchozí dodržování přeformulovaného Moorova zákona o zdvojnásobení výkonu procesoru každých 18 měsíců.
17.10.2013 12:51:34   178.40.85.xxx 131
S tym, ze beznemu cloveku na surfovanie staci cokovek suhlasim.

S tym cloudom (a hranim v nom) sa suhlasit neda.
Ukaz mi hranie FPS, sportovych a inych hier v cloude s priemernym internetovym pripojenim v CR/SR.
Nerealne.
17.10.2013 13:26:49   194.213.219.xxx 86
pokud to výrobci telefonů budou chtít tlačit tímto (šíleným) směrem tak možná ano. Já doufám, že zvítězí zdravý rozum nad multijádrovým šílenstvím
17.10.2013 11:00:58   89.177.61.xxx 00
Zdravím jak myslíte že by si vedla I7-960 v dnešní době? Pořád se mě ji nechce posílat do křemíkového nebe
17.10.2013 11:53:27   193.86.67.xxx 53
Osobně vlastním i5-750 lehce taktnutý na 3GHz a už léta naprostá spokojenost. Poslední non "K" i5 které jde taktovat, pposlední i5 s "plnou" L3 cache (8MB), jen mě trochu mrzí že není v testu. Výkon ve srovnání s 920 nebo třeba i 2600k by mě velmi zajímal. Nevěřím že je ten Nehalem nějak zásadně "pozadu".
17.10.2013 12:15:14   67.175.165.xxx 92
trochu zavadejici nadpis intel vs. amd ,kdyz je vsude napsano
"Intel a AMD nejsou srovnatelná mezi sebou, obě kategorie jsou měřeny jinak, nelze je porovnávat mezi sebou"
samozrejme chapu ucel testu ,ale nechapu ucel nadpisu k takovemu druhu testu, pokud jste chteli pouzit anglictinu tak by to lepe vystihovalo napr "and"
17.10.2013 12:22:01   178.72.246.xxx 44
Pánové, stále ještě funguju na staré platformě s Q6600 na základních taktech a velmi rád bych ho viděl v testech, ale vím, že by byl na chvostu a to opravdu dost - takže ho v testu už vidět ani nepotřebuju :-) - ale přesto mi ještě relativně stačí... Ale kde už mi opravdu nestačí, to je emulátor PS2 - rozjet při stálých 50ti fps Gran Turismo 4 je nad možnostmi tohoto procesoru... Tam bych už viděl nějaký Haswell nebo Ivy Bridge co nejvíce taktovaný z továrny - nějak jsem nepropadl kouzlu přetaktu v domácích podmínkách... Ale zpět k testu - děkuji Vám pane Obermaiere, napsal jste výborný článek, který mi jasně ukázal, že pokud mám nyní jít do nějaké platformy, tak je to Haswell...
17.10.2013 12:59:35   91.237.168.xxx 41
Q6600 uz ma svoje za sebou ale este to nieje na vyhodenie, bol by si prekvapeny keby bol v teste... na nete je niekde aj jeho porovnaie a ked ho pretocis na 3Ghz tak je velmi slusny procesor.... ale mas pravdu, keby si nieco kupoval nove, tak haswell... a na doma je aj Ci3-4130/4340 velmi dobry kup test: http://www.hardware.fr/articles/901-4/performances-jeux-3d.html
17.10.2013 13:27:13   195.49.188.xxx 44
• Intel Core 2 Quad Q6600 (2.4 GHz overclocked to 3.0 GHz, No Turbo, 4C/4T)
Launch Date: Q1'07
L2 Cache 8 MB:
Lithography: 65 nm
• (X4 Corsair Dominator GT Dual Channel 2x 2GB CL5-5-5-15-DDR2-1066 MHz
zdroj: http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=817&page=3
17.10.2013 13:37:45   178.72.246.xxx 31
Díky za linky na testy , tak to ještě tedy s výkonem celkem jde - samozřejmě je spotřeba už horší - hlavně tedy v Idle, ale jinak je to paráda ... A ta i3 4340 - ta mě doslova šokovala - je to opravdu velice překvapivé, co i dnes dokážou pouhá dvě jádra ...
17.10.2013 14:47:27   91.237.168.xxx 31
Ano, Haswell Ci3 je idealka na doma a kancel, aj ja som prekvapeny a aj grafika v nom sa da... inak to nieje len hocijake dvojjadro... tak ako amd FX nieje hocijake 8 jadro, pomenovanie je jedna vec ale aj intel aj AMD uz robia vpodstate 1,5 /jedenapol/ jadra.... ako ciste 2 jadro sa sprava napriklad Pentium G3220 a pod...
17.10.2013 14:47:01   83.69.40.xxx 21
Sallyst napsal:
skoda jen ze ..kdyz uz je to "za posledni roky" neni tam starsi verze Intelu jako treba klasika Q6600 a jiny treba QX...atd.


To by bylo pěkné vidět. Sám mám ještě 6600 a obvykle mi na domací standard stačí na 3,0 GHz. Jen pár titulů chtělo více pro plynulost 3,6 GHz (GTA4,BF3).
17.10.2013 15:21:37   81.90.254.xxx 12
Nevíte někdo proč Thuban tolik strácí oproti FX v herních testech ? Nějak to nechápu.
17.10.2013 16:46:21   83.240.16.xxx 10
Může to být tím, že FX má podporu řady nových technologií oprotu Phenomu
17.10.2013 19:54:24   213.215.67.xxx 61
Tento clanok len potvrdzuje totalny upadok vyvoja PC. Dnes 4 roky stary procesor nieje mozne vymenit s adekvatnym narastom vykonu ako tomu bolo v roku 2009-10. Nieje sa co cudovat ze narast predaja PC stagnuje.

Okolo grafickych kariet sa stale nieco deje ale vzhladom na globalny upadok asociovanych technologii dnesne hry bezia skoro rovnako na 5 rokov starych GPU.

Ked to zhrnem investovat do upgrade pc v dnesnej dobe je uplne k nicomu. Prachy prec, vykon nikde ...
17.10.2013 19:59:17   78.102.195.xxx 02
Wakizashi napsal:
Sallyst napsal:
skoda jen ze ..kdyz uz je to "za posledni roky" neni tam starsi verze Intelu jako treba klasika Q6600 a jiny treba QX...atd.


To by bylo pěkné vidět. Sám mám ještě 6600 a obvykle mi na domací standard stačí na 3,0 GHz. Jen pár titulů chtělo více pro plynulost 3,6 GHz (GTA4,BF3).


To mate hodne dobry kus, ze vam jede na 3.6.
Ja ze sveho 5 lete stareho 6600 nikdy nevymacknul vic jak 3.0 GHz, ale zase na tom bezi uz tech 5 let ( to jsem ho sveho casu rok trapil BOINC vypocty 24h denne).

Avsak jako velky gamer si dovolim nesouhlasit - tech her, lde ty 3 GHz nestacily uz bylo mnohem vice. Dalo se, ale poklesy FPS pod 30 nejsou nikdy prijemne.

Jak ja se tesil na Ivy bridge a pak Hasswelll ... doufal jsem, ze na takt se vykon pekne zvedne ... ale kde nic tu nic. Tech par procent to nevytrhne - frekvence ovsem ano.

Take souhlasim s tim, ze pokrok ustrnul - take jsem treba doufal, ze to 6600 bude dalsi CPU plnokravne 6 kadro. Opet zase nic mioc, koupit se to sice da, ale za silene penize (Intel) nebo se slabym vykonem a velkou spotrebou (AMD).

Skoda ... kazdopadne, uz necekam na zadnou pecku a jeste letos pujdu do nejakeho Hasswelu K. Nema smysls nic odkladat, Intel nehodla vydat architekturu, ktera bude na takt treba o 30% lepsi nez predchozi (nebo to uz za rozumne penize udelat lepe nejde).
18.10.2013 08:39:59   83.69.40.xxx 01
Nalim27 napsal:
Wakizashi napsal:
Sallyst napsal:
skoda jen ze ..kdyz uz je to "za posledni roky" neni tam starsi verze Intelu jako treba klasika Q6600 a jiny treba QX...atd.


To by bylo pěkné vidět. Sám mám ještě 6600 a obvykle mi na domací standard stačí na 3,0 GHz. Jen pár titulů chtělo více pro plynulost 3,6 GHz (GTA4,BF3).


To mate hodne dobry kus, ze vam jede na 3.6.
Ja ze sveho 5 lete stareho 6600 nikdy nevymacknul vic jak 3.0 GHz, ale zase na tom bezi uz tech 5 let ( to jsem ho sveho casu rok trapil BOINC vypocty 24h denne).

Avsak jako velky gamer si dovolim nesouhlasit - tech her, lde ty 3 GHz nestacily uz bylo mnohem vice. Dalo se, ale poklesy FPS pod 30 nejsou nikdy prijemne.

Jak ja se tesil na Ivy bridge a pak Hasswelll ... doufal jsem, ze na takt se vykon pekne zvedne ... ale kde nic tu nic. Tech par procent to nevytrhne - frekvence ovsem ano.

Take souhlasim s tim, ze pokrok ustrnul - take jsem treba doufal, ze to 6600 bude dalsi CPU plnokravne 6 kadro. Opet zase nic mioc, koupit se to sice da, ale za silene penize (Intel) nebo se slabym vykonem a velkou spotrebou (AMD).

Skoda ... kazdopadne, uz necekam na zadnou pecku a jeste letos pujdu do nejakeho Hasswelu K. Nema smysls nic odkladat, Intel nehodla vydat architekturu, ktera bude na takt treba o 30% lepsi nez predchozi (nebo to uz za rozumne penize udelat lepe nejde).


No dobrý kus. Peru do něj 1,55V s adekvátním chlazením ale (NH D14 - koupeno i kvůli budoucímu pc a potpoře dalších patic). Dále testování a nastavování na P5E (Rampage forumla Bios)dalo zabrat. Na PCT je ale skvělý článek ohledně taktování C2Q procesorů. Zkuste mrknout, třeba se vám podaří takty zvednout. Jestli cpu dostanete i o nějakých 200-300 MHZ, rozdíl výkonu bude velký. Q6600 jsou ale hodně bytelné čipy. Mnoho lidí zkoušelo suicide runy s 1,7 i více a cpu stále jelo. Hodně štěstí. Zeptal bych se akorát, jakou máte grafickou kartu, jestli ta není hlavním faktorem propadu výkonu. Hezký den. Na webu Ocaholic.ch. Je srovnání Q6600 na 3,0GHz oproti I7 3770k s HD7970.
22.10.2013 18:20:53   90.181.56.xxx 01
Tak to je opravdu dobrý kus, já zase mám Q9400 přetaktovanou na 3,49GHz (1.336V) s chlazením Akasa Blue Aurora. Při vyšších taktech to už nebylo stabilní a ani bych to asi neuchladil.
17.10.2013 20:04:48   89.102.28.xxx 01
hnizdo napsal:
Z praxe (Redhat Enterprise, WinServer, vykonna diskova pole, xeon/opteron) musim bohuzel tvrdit opak. Benchmarky v truecryptu jsou urcite nadoma pekny, ale dost o nicem


není Redhat virtualizace spíše?
17.10.2013 20:07:33   89.102.28.xxx 10
Chroust2 napsal:
Nevíte někdo proč Thuban tolik strácí oproti FX v herních testech ? Nějak to nechápu.
http://www.tomshardware.co.uk/piledriver-k10-cpu-overclocking,review-32759.html
ono to není jen v herních testech, tady třeba otetsovali přímo efektivitu Deneb vs Piledriver jádra
>
20.10.2013 20:47:16   83.240.16.xxx 70
Jo to jsem si dobře početl... obecně podobné články na Toms Hardware a obdnobně kvalitních serverech rozbíjejí dogma o výkonech AMD procesorů. Bohužel, v českých zemích jsme zvyklí vnímat svět černobíle (a to nejen v otázkách IT, ale i v otázkách sociálních, politických atd.).
18.10.2013 12:07:40   188.175.191.xxx 21
Ontel neznám to je něco nového?

Máte chybu v grafech, i7-4770 mám a vím, že je učitě od Intelu

ale to se občas stane.
pěkný den
1.3.2014 11:05:52   109.202.90.xxx 42
Osobně bych radši uvítal srovnání plného výkonu procesorů, ne ořezané o jádra. Když to používám, tak to taky neořezávám. Navíc každá architektura vyžaduje jiné frekvence k nárůstu výkonu, takže sesmolit to tak, aby FX 8350 zůstal na základu považuji opět za metodu, jak ho shodit. Pro mě test na nic.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

123 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 49.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.