Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X
Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X
autor: Michal Šimonek , publikováno 3.9.2013
Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X

Letošní rok přinesl hned několik nových procesorů. AMD uvedlo sympatický procesor Kabiny s jádrem Jaguar, později také Richland a u Vishery jsme se dočkali limitovaného FX-9590. Intel vytáhl svou zbraň Haswell a dnešním dnem přichází s procesorem, který potěší všechny nadšence maximálního výkonu. Ivy Bridge-E je tady!


Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X

Test nejsilnějšího desktopového procesoru, který si můžete běžně zakoupit, je za námi. Kam tento produkt směřuje?Vyjímat se bude v rukou extrémních overclockerů a nebo hračičků, kteří využijí masivní multithreading. Zde má své opodstatnění. Samozřejmě v profesionální sféře také najde své uplatnění. Další skupinou mohou být extrémní hráči, kteří chtějí mít za každou cenu to nejlepší a k tomu ještě zapojené 3-4 grafické karty současně.

Na druhou stranu se ukázalo, že výkon 12 vláken v základním nastavení není vždy rozhodující a tam, kde se aplikace či software přelévá z jednoho až dvou jader na další, má na výsledek vliv jiný aspekt. Tam například stále dominuje "obyčejný" Ivy Bridge a nebo Haswell s vyšší frekvencí na jedno jádro. Dokonce i levné APU v těchto několika málo případech nebylo daleko od monster jako i7-4960X, i7-3930K a nebo FX-9590. Na druhou stranu, kdo bude pracovat s 3D grafikou a renderování hotových scén je jeho skoro denním chlebem, pak je volba jasná a odůvodnitelná. To stejné platí pro hračičky kratící si svůj čas prací s videi, jejich editací, střihem atd. V hrách potom i7-4960X také ztrácet nebude, ba naopak, ty které jsou nejvíce náročné na samotný procesor (jmenuje například Microsoft Flight Simulator a nebo náročné bitvy v hrách typu Shogun atd.), tam získá Ivy Bridge-E jistě převahu. Kvůli klasičtějším běžně hraným titulům však uživatelé zvolí levnější procesory, ať už intelovské core i5/i7 do patice LGA1155/1150 a nebo amdčkovské FX "Vishera" .

Zároveň majitelé Sandy Bridge-E nemají nijaký zásadní důvod k obnově, samotný výkon vzrostl pouze málo. Kde procesor potěšil a také i díky této vlastnosti získává ohodnocení, je samotný příkon. Tady je už vidět kus práce a Ivy Bridge-E je i v nejvyšším modelu úspornější než i7-3930K jako zástupce Sandy Bridge-E řady (nemluvě o procesorech i7-3960X a nebo i7-3970X s vyšším praktickým příkonem). Bohužel za všechno výkonné se vždy platí, a tak největším negativem i7-4960X z pohledu kupujících je vysoká cena.

Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X

 

Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X

Redakce PCTuningu uděluje procesoru i7-4960X stříbrné ohodnocení
za výborný výkon
, především multivláknový, a to při nízkém příkonu
v zátěži s možností taktování pod LN2.

 

Za zapůjčení desky ASRock Z87 Extreme4 děkuji společnosti ASRock

Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X

Za zapůjčení SSD disku potom děkuji společnosti Seagate.

Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X

Procesor Intel core i7-4960X zapůjčil Intel.

Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X

Za možnost zapůjčení devarky s tekutým dusíkem a ochotné jednání patří poděkování i Linde Gas

Nejvýkonnější z výkonných – Intel Core i7-4960X



Tagy: intel  i7-4960x  core  procesor  výkon  test  recenze  srovnání  ivy  bridge-e  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
3.9.2013 08:22:46   89.203.220.xxx 921
Díky za test, ale pro mě už je to dost drahý procesor. Asi půjdu do 4770K a vyměním mu pastu. Myslím, že podstatně vylepšené chlazení za to stojí. V Cinebench 11.5 pak dá cca 11 bodů a to je pro mě oproti stávající i5 750 (přetaktovaná) s 5 body dvojnásobný výkon za stále solidní cenu.
3.9.2013 08:31:53   77.87.243.xxx 2113
Už SB-E mělo 15MB cache.
"Nejdražší cenovka" je dost divné, je to spíš "nejvyšší cena".
"náročbé" - stačilo by to prohnat wordem...
Na úvod se dočkáme třech modelů Ivy Bridge-E - správně je "tří"

A tak dále.
3.9.2013 09:06:20   77.87.243.xxx 135
X-COMputers už je mají v nabídce. http://www.x-computers.eu/configurations/compose/8
3.9.2013 08:43:27   194.213.41.xxx 276
Flankere jaký má smysl takto testovat výkon CPU ve hrách, když je všude jasným limitem GPU?
3.9.2013 08:48:24   89.102.28.xxx 1822
má to smysl takový, že se jedná o moderní tituly a leckoho zajímá, zda má cenu investovat do silnějšího CPU a nebo stačí i jiný levnější...CPU vypovídající výkon zde ukazují 3D Marky (physic test a nebo kompletní Cloud Gate) a Resident Evil na nizké rozlišení.
3.9.2013 08:56:23   77.242.90.xxx 426
To co jste napsal je celkem blbost.Kdo by si ke HD7870 kupoval procesor za 24 tisíc.
3.9.2013 09:06:32   89.176.19.xxx 355
Predevsim se tento procesor s realnou schopnosti pripojit az 4 graficke karty diky vyssimu poctu pcie linek ma testovat v tri a quad SLI/CF. Tam se teprve ukaze, jake je herni opodstatneni teto platformy. Takze cela herni cat recenze a to s prominutim nesouvisle blaboleni o hernim vykonu na konci clanku je mimo ve vsech ohledech.
3.9.2013 10:06:01   89.102.28.xxx 1220
když mi ty karty pošleš...Pak nebudu proti
3.9.2013 10:23:04   89.176.19.xxx 238
Podivej, kdyz na recenzi nemas zelezo, nedelej ji. Pokud ji uz udelas, je dobre nahradit chybejici praci aspon zkusenostmi - kde ma dany cpu silne stranky a tedy jeho vhodne pouziti.
Nejak na to od odchodu obermaiera zacinate dlabat, flankere s celou redakci.
3.9.2013 10:17:56   194.213.41.xxx 220
To mi nepřipadá moc smysluplné. Když testuji výkon CPU, tak dosadím pokud možno co nejvýkonnější GPU, aby se potlačil limit z této strany a projevil se výkon CPU. Nebo se pletu? Tím více nechápu proč Vishera je testována s HD7990 a Intel ne, když už je silná VGA k dispozici
Od toho, aby lidé věděli, zda kupovat lepší CPU vůbec nepatří do tohoto testu
3.9.2013 10:29:43   194.213.41.xxx 175
Nevím jestli jsem blblě četl, ale je někde vysvětleno proč FX-9590 je testována s HD7990? Že by malý trik jak dostat FX na vyšší pozici? Přeci jen dost lidí ten údaj o VGA přehlídne... Michale Michale
3.9.2013 11:59:27   193.85.226.xxx 91
Ze by vysledky z recenze daneho procesoru, co byl v setu s tou grafikou?
3.9.2013 12:10:18   194.213.41.xxx 110
No nejspíš jo, ale k čemu jsou takovéto testy? To za chvíli budou testovat každý kus HW za jiných podmínek? S jiným OS, drivery, základní deskou, jiným HDD... tyhle poloviční testy jsou k ničemu...
3.9.2013 14:02:52   89.102.28.xxx 317
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.9.2013 08:53:59   77.242.90.xxx 240
Taky si myslím, že je škoda, že je to testované na AMD HD7870 a Vishera na HD7990, pak ty grafy(herní) jsou trochu zavadějící a všude jak už řekl tady kolega předemnou limitně omezené kvůli GPU.
3.9.2013 08:44:00   82.208.19.xxx 229
Na testu mě překvapilo, jak FX-6300 krásně drží krok s I7 a v jednom testu ji i předbíhá. Počítač mám hlavně na hry, nějaké teoretické testy mě ani tak nezajímají, a tak jsem velmi spokojený
3.9.2013 08:58:01   77.242.90.xxx 152
No vidíš, ba dokonce ještě má menší spotřebu a usetříls pár tisíc za koupy procesoru
3.9.2013 09:07:29   89.176.19.xxx 724
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.9.2013 13:56:13   46.13.243.xxx 112
Za 2500 korun si myslím, že je to prima procesor do budgetové sestavy (myslím ten FX-6300).
3.9.2013 08:54:09   193.84.252.xxx 114
"Žezlo nejvýkonnějšího desktopového procesoru na světě může být dnes předáno nástupci."

Myslíte IBM Power 8?
3.9.2013 08:54:32   193.84.252.xxx 38
Pro rejpaly, vím že Power8 není zrovna desktop věc ;)
3.9.2013 09:59:18   62.156.45.xxx 101
Co znamena, ze jediny "rejpal" si tu ty sam a dokonca to nasledne priznavas. ;-)
3.9.2013 09:08:44   2.202.176.xxx 176
Jelikoz sam nepisu bez chyb a preklepu, tak zde musim krapet kritizovat. V kazde druhé vete je nejaka chybav i/y nebo preklep, dost spatne se to cte.

PS. Cipy se nedelaji v Kostarice, jen se tam montuji a testuji.
3.9.2013 10:04:08   89.203.220.xxx 152
A proč si to nevyřešíte v redakci mezi sebou?
3.9.2013 10:25:18   89.176.19.xxx 71
Obr je zase v redakci?
3.9.2013 09:29:32   85.135.240.xxx 62
[quote=marseille] no keď je limitom grafika, tak s tou i7 bude držať krok aj Phenom II X2...
3.9.2013 10:13:15   89.102.28.xxx 49
je i není, protože když se podíváš na testy Tomáše Šulce, který testuje primárně grafiky a hry, vidíš, že vliv procesorů v herním nastavení i s GTX780 není nijak rozdílný. Stačí prostě jen ty testy pravidelně číst..Např poslední Splinter Cell https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/splintercell_blacklist/1920_cpu.png
3.9.2013 10:14:18   89.102.28.xxx 21
Z. Obermaier napsal:
Jelikoz sam nepisu bez chyb a preklepu, tak zde musim krapet kritizovat. V kazde druhé vete je nejaka chybav i/y nebo preklep, dost spatne se to cte.

PS. Cipy se nedelaji v Kostarice, jen se tam montuji a testuji.


díky za info (čím to ale, že většinou jsou ty s označením Kostarika lepší?)
3.9.2013 11:12:37   85.135.240.xxx 90
@Michal Šimonek HD 7870 teda rozhodne brzdou je, práve čekujem herné testy tohoto CPU na pclabe v kombinácii s HD7970 GHZ a v porovnaní s FX9590 4,7GHz - teda o dosť napumpovanejším CPU než je 6300ka - je i7 4960x o dosť ďalej... samozrejme nie vo všetkých hrách ale trebárs v Civilizácia V, Shogun 2,Star Craft 2, MS Flight Simulator 2, WoT, AC Relevations či TES V: Skyrim sú rzdieli značné. Po OC Intelu na 4,5GHz obrovské. FX6300ka nieje zlý herný CPU a ani HD7870 slabá grafika, ani náhoudou, ale pre test takto výkonného CPU to brzda rozhodne je a nie malá.
3.9.2013 11:45:53   2.207.26.xxx 154
hnizdo napsal:
Obr je zase v redakci?


Obr je v redakci stále, ale nemel moc cas delat testy, ale v Zari cas ma, testu bude vicero ...
3.9.2013 19:00:05   89.176.19.xxx 83
Ja vim, prehrabujes ve stodole prachy vidlema, aby ti pres zimu neshnily vod podlahy.
Pls jestli to pude, udelej ty testy vicenasobneho SLI/CF na lga2011, flanker s tim ma prej nejaky problemy
3.9.2013 12:51:35   85.135.240.xxx 75
Ehm, až teraz som si toho všimol nejako, citujem: "vliv procesorů v herním nastavení i s GTX780 není nijak rozdílný... ...Např poslední Splinter Cell" To je vtip ??? Dať ako príklad svojho tvrdenia jednu jedinú hru, naviac takú na ktorej hranie vo FHD a plných detailoch stačí aj 2,5GHz Pentium ??? OK, zavtipkujem aj ja, a síce že podľa toho grafu z SC: Blacklist čo ste vložili do diskusie je rozdiel medzi FX4300 a i7 na 4,5GHz prachobyčajné 4 % - 74 vs 77fps !!! S toho jasne usudzujem že FX4300 je skoro najlepší herný CPU na svete s neprekonateľným pomerom cena/výkon a FX6000/8000,i5/i7 na hranie kúpia len idi*ti. Veď predsa V TEJ JEDNEJ HRE je prakticky rovnako výkonné ako i7... ...tak to musí byť všeobecná pravda, no nie ???
3.9.2013 13:48:13   188.92.13.xxx 31
Thumbs up,

mě jediné co opravdu vadí je to, že u Vishery dosadil mnohem silnější grafiku. Jinak jsem s názorem, že se měli někde sehnat nějaké High-end grafiky do 4x SLI/CF a pak otestovat.
3.9.2013 14:05:33   46.13.243.xxx 41
Tak se uklidněte, přečtěte si recnze na jiných světových webech a pak si ulevte přebytečnou páru, třeba procházkou po lese.

Obektivnější recenze se tu stejně nedočkáte i kdyby jste nadával sebevíc. A na tom nezmění nic ani SuperPi postaveným na zastaralém x87, ani HD 7870 v herních testech...
3.9.2013 14:06:13   89.102.28.xxx 76
těch recenzí na Pctuningu od Tomáše je tu mnohem, mnohem více...Dal jsem jako příklad, zbytek snad si už dokážeš sám vyselektovat a přečíst. A hádat se tady, zda je více hráčů FPS her a nebo strategií, to je opravdu ztráta času (sám mám v závěru napsáno, že pokud se jedná o CPU náročné hry jako Microsoft Flight simulátor a nebo velké strategie, pak je to jiná...)
3.9.2013 18:02:25   46.150.223.xxx 43
Dneska som cely den makal.Na fajront som si dal par poharikov, mozno preto fakt tomu testu nerozumiem Som sam ?
3.9.2013 19:07:53   80.90.131.xxx 21
Docela by bylo zajímavé srovnání s nějakým serverovým Xeonem. Trošku ho poštelovat a pak srovnat. Kdo ví jak by to dopadlo
3.9.2013 19:56:21   89.203.220.xxx 23
oldass napsal:
Díky za test, ale pro mě už je to dost drahý procesor. Asi půjdu do 4770K a vyměním mu pastu. Myslím, že podstatně vylepšené chlazení za to stojí. V Cinebench 11.5 pak dá cca 11 bodů a to je pro mě oproti stávající i5 750 (přetaktovaná) s 5 body dvojnásobný výkon za stále solidní cenu.


Nechápu ty negativní reakce ... 4770K je čip, který díky velmi nízké spotřebě a nízkému vyzařování tepla nabízí velký potenciál k taktování i na vzduchu. Výměna pasty je ideální řešení jak z něj a 22nm vyždímat maximum.

Osobně se vůbec neztotožňuji s testem Z. Obermaiera, který čip 4770K kritizoval.

Zde je jasně patrný náskok díky lepší technologii výroby:
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/27079-intel-core-i7-4770k-ctyrjadrovy-haswell-do-desktopu?start=18

4770K spotřebuje pro výkon 9,69bodu v R11.5 142W/1,2V
3770K na stejný výkon 9,69 bodů spotřebuje 215W/1,4V (!!)
2600K na stejný výkon 9,69bodů cca 200W/1,43V

Zde je vidět rozdíl v efektivitě použité technologie, jak se Intel u 22nm zlepšuje. Haswell jednoznačně vede a nemá smysl srovnávat jen teploty jako to dělal Z.Obermaier v článku. Jde o efektivitu čipu(!) a tedy poměr výpočetní výkon/příkon. Když u Haswellu vyměníte pastu, získáte parádní čip pro ladění. Hazard? Nikoli, jsme na pctuning.
3.9.2013 19:57:29   89.203.220.xxx 21
Pokazilo se formátování příspěvku, asi kvůli odkazu, kdo ví ... Snad se v tom vyznáte.
3.9.2013 20:00:30   62.77.84.xxx 91
cituji: "Bulldozery byly osekané o některé jednotky, proto v starém superpi neexcelují. Trochu napomohl až poslední patch, který by měl být součástí agesy a u nového FX-9590 je to rozhodně v grafu poznat. Na Intel to však v tomto oldschoolovém benchmarku zdaleka nestačí. Architektura Haswell je v něm nejjistější."
porposil bych autora aby nelhal, nebo psal konkrétně jaký jednotky jsou osekaný(žádný nejsou) a kde byly předtím aby je někdo mohl "osekat" poněvadž zmiňovaný bulldozer je navržen od základu nově..
je zarážející že tenhle výcuc, chcete-li blud se díky copypaste objevuje pořád a stále..
jinak superpi je jako benchmark nesmysl ale to by dalo na samostatnej článek delší než tato fanboy recenze
4.9.2013 09:48:03   195.39.19.xxx 60
Naprostý souhlas s posledním souvětím
3.9.2013 22:11:56   86.46.225.xxx 01
OK,OK, ja to vsechno beru, je to proste super CPU o tom zadna ale ja jsem se tesil na 8 jadro a kde nic tu nic, zase!
Uz 3 roky ho slibujou a zase nic.
4.9.2013 07:50:14   195.39.19.xxx 46
Sorry, ale tohle je fakt amatérština na entou + to psal nějakej tatar, to se nedá ani číst, plno vět nedává žádný smysl. Zkus si to prosím znovu 2x pomalu přečíst.

Kde jsou ty časy, kdy jsme se všichni tešili na dobrou a kvalitní recenzi od OBRa
4.9.2013 09:22:32   37.48.37.xxx 32
Překlepy tam flanker má, ale zbytek je v pořádku. Velký počet testů nebo tři kapitoly s přetaktováním.
Co by jsi stvořil ty Michalosi? Jsi profík?
4.9.2013 09:43:16   195.39.19.xxx 61
Kdybych něco psal pro magazín, tak bych si to po sobě určitě aspoň 3x přečetl

Člověk se chce dozvědět zajímavé informace a ne žvásty tohohle typu, které nedávají smysl:

Vylepšená 22nm technologie s 3D tranzistory umožnilA výrazně změnšit plochu čipu vůči 32nm Sandy Bridge-E. A díky výrobnímu procesu bylo možné v klidu navýšit třeba i už tak rozměrnou L3 cache až na neuvěřitelných 15 MB. Aha, takže 15MB tu před dvěma lety na 32nm u 3960x nebylo... Samotná velikost die je kolem 257 mm², to je o více než 178 mm² (ačkoliv pravý důvod je částečně i jiný)! Bud jsem tupoň, ale poslední větu jsem jaksi nepochopil...

Je tam toho více...Ale co je také trapné a hodně bijící do očí je to, že je tam FX 9590 a k tomu HD7970 GHz, k i7 4960x je jen HD7870....To má být jako neviditelná propagace něčeho hnusně červeného od red fan boy Flanker??? To pak vypadá, že je FX9590 dělo nějakých grafech...
4.9.2013 10:01:46   195.39.19.xxx 21
Teda HD7990...
4.9.2013 16:49:17   94.113.125.xxx 30
Proč byl jako první recenzován 4960X, který si koupí asi jeden ze sta, když těch ostatních 99 rozumných si koupí 4820K nebo 4930K? Recenzovat by se myslím měly hlavně produkty, které si lidi kupují.
5.9.2013 09:47:10   37.48.41.xxx 43
Protože jaksi viditelnost produktu dělá to TOP. Taky nebudeš recenzovat prvně teba FX-8320, i když je výhodnější než FX-8350 a nebo i5-4670K prvně vůči i7-4770K atd.

Tak ještě vysvětlení k dvěma věcem:
1)HD 7990+FX-9590
Tato kombinace byla součástí sestavy, kterou AMD si přálo tetsovat v rámci hotového PC. K této grafické kartě jsem se už poté nedostal a tudíž tetsuji s mojí domácí HD 7870. Uvedl jsem to dokonce v testech a ne nadarmo jsem na HD 7990 i upozornil.

2)Za překlepy se pochopitelně omlouvám, příště si na ně dám větší pozor.
Vysvětlení pravého důvodu velikosti die SB-E vs IB-E není jen zmenšený výrobní proces, ale i fakt, že SB-E vychází z osmijádrového návrhu. IB-E už jen jako šestijádrový.
8.9.2013 03:06:45   83.240.54.xxx 00
v clanku jsou zuzitkovatelne informace, takze lepci nez dratem do voka.. kolik z nas si polejva zakladovku dusikem, zejonc? kluci ukazali jak se to chova na vzduchu i pod dusikem a zmerili zatez zdroje. ja jsem celkem spokojeny, az na ty chybejici mereni 3770k a 4770k v par testech. jeste by to chtelo si sehnat geekbench
18.9.2013 12:01:09   78.156.38.xxx 40
Nevíte někdo jestli i Ivy Bridge Xeony pro soc.2011 budou zamknuté? Teď běžím na Sandy Bridge Xeonu 2670 rev.C0 (8 jader, 20MB cache, 3,3GHz Turbo) a ten je komplet zamčený a to včetně strapu, takže taktovat jde jen o pár MHz pomocí BCLK.

Kdyby u Ivy-Bridge Xeonů odemkli aspoň strap, byl by to hukot. Už v základu má nová E5-2680v2 10 jader (20 threadů) a 3,6GHz včetně turba

Teď ještě mít kliku a sehnat zase za pár doláčů nějaký ES
23.11.2013 22:50:08   195.39.19.xxx 00
Vše je a bude zamknuté

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

68 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 29.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.