Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu
Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu
autor: Z. Obermaier , publikováno 23.4.2012
Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu

Na nástupce Sandy Bridge jsme si museli krapet déle počkat, čekání se ale vyplatilo. Ivy Bridge nabízí bezkonkurenčně nejmodernější 22nm výrobní postup, 3D tranzistory, nízkou spotřebu a vysoký výkon. Dnes testujeme nejvyšší čtyřjádrový model do desktopu, levnější modely dorazí později. S koncem NDA vám přinášíme první výsledky!


Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu

Vlastnosti a přetaktování

Co se týká provozních vlastností, je závěr celkem jasný a očekávatelný. Spotřeba procesoru Core i7-3770K je v klidu i zátěži nižší než u Core i7-2600/2700K. Rozdíl v klidu je 10W a v zátěži 14W. Je to rozdíl do 10-ti procent vůči Sandy Bridge. Nižší spotřeba ale nepřináší nižší teploty, ty jsou naopak vůči Sandy Bridge vyšší. Rozdíl je +/- 10C v zátěži. I když je napětí procesoru nižší, stejně hřeje více. S tím souvisí i horší taktování. S naším kouskem finální revize E1 jsme se dostali na 4,6 GHz při zachování teploty v zátěži pod 70 stupňů. Naproti tomu Core i7-2600K zvládá za stejných podmínek takty 4,9 GHz. Ivy Bridge jde o 300 MHz hůře taktovat. Při zvyšování napětí rapidně stoupá spotřeba čipu a teploty, po přetaktování má Core i7-3770K vyšší spotřebu než výše taktovaný Core i7-2600K. Dokud se nezlepší 22nm výroba, nelze v tomto směru čekat zlepšení.

Výkon

Zde je také situace jasná. Architektura Ivy Bridge přináší několik procent zvýšení výkonu při stejném taktu. Společně s vyšším Turbo Boost je Core i7-3770K průměrně o 6 procent výkonnější než Core i7-2700K. Rozdíl to není velký, je ale měřitelný. Procesor nabízí za stejnou cenu vyšší výkon a nižší spotřebu. I když jen o pár procent a wattů. Rozdíly se ve prospěch Ivy Bridge zvětší opět až s lepším výrobním procesem. Pak bude spotřeba ještě nižší.

Subjektivní názor

Abych byl upřímný, jsem z výsledků krapet rozčarován a zmaten. Pokud se mně zeptáte, co vlastně Ivy Bridge přináší nového, tak vám musím říci, že celkem málo. Nabízí o 6 procent vyšší výkon než Core i7-2700K a o 9 procent nižší spotřebu. To vše ale za stejnou cenu, s vyššími teplotami a slabším přetaktováním. Pokud tedy sečtu všechny plusy a mínusy, nevychází to pro Core i7-3770K nijak zvlášť dobře. Řeknu to otevřeně, jsem zklamán. Tenhle čip měl být král taktování a nízké spotřeby. Bohužel stávající 22nm výroba to neumožnila a Intel vydává čip, jež není výrazně lepší než jeho současníci. Problémy s teplotami, taktováním a nárůstem spotřeby při něm vrhají na současnou revizi špatné světlo.

Pokud by byla výroba stoprocentně odladěná, napájecí napětí nízké jak mělo být, byla by to bomba (viz náš E0 čip). S malým navýšením napětí by se dal čip masivně taktovat a stále při dobrých teplotách. Bohužel si na takový Ivy Bridge budeme muset v obchodech ještě počkat. Snad se s nějakou budoucí revizí situace zlepší. Z pohledu extrémního taktování je Ivy Bridge zajímavější. Skvěle škáluje s teplotou, netrpí problémy s Cold-Bugem a dá si často říci vysoko nad 6 GHz. To se žádnému Sandy Bridge nepodařilo, v tomto sportu má Ivy Bridge mé sympatie.

POZOR! Podle oficiálního stanoviska Intelu, by se měly procesory Ivy Bridge prodávat až od příštího týdne (29.4). Zdali se objeví v obchodech dříve, záleží spíše na obchodnících, skladem jsou všude.

Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu

Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu

Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu

Základní desky do testu zapůjčili: Asus CZ a MSI CZ

Intel Core i7-3770K – 22nm Ivy Bridge do desktopu

Testovací kit zapůjčil Intel CZ



Tagy: intel  core  i7-3770K  ivy  bridge  procesor  chipset  platforma  architektura  test  recenze  preview  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.4.2012 17:15:36   78.110.220.xxx 1998
Chci pochválit Obra za hezky clanek a za to ze se nebal rict ze je zklaman, neni totiz sam.
23.4.2012 20:57:02   78.157.177.xxx 111
no nevim, clanek je o 3770K, ale na vsech screenech vidim 12 (6) jader! to nestalo ani za tu praci udelat nove screeny s 8 (4)? :-D
23.4.2012 21:06:55   188.75.128.xxx 197
Taky jsem překvapen - ne výkonem, ten byl poměrně jasný, ale autorem - prorokujícím jako obvykle božskou spotřebu/výkon/přetaktování...a ono nic - prostě mi přijde zvláštní ta "batmanovská" schizofrenie.
Ale na výsledku to nic nemění - cena byla nastavena solidně, tedy při výběru nového výkonného PC je toto jistě velmi dobrá volba.
23.4.2012 21:22:18   85.248.142.xxx 83
Tak najprv vychádzal z toho ES (ako všade na nete) takže tým sa to dosť vysvetľuje
23.4.2012 17:39:05   90.176.50.xxx 684
upgrade z minulé generace se absolutně neoplatí
23.4.2012 17:52:02   178.40.244.xxx 634
zo 65nm Core 2 Quad Q6600 sa tiez neoplatil upgrade na 45nm Q8xxx/Q9xxx... toto je to iste
23.4.2012 23:56:12   158.193.64.xxx 110
U Intelu to bolo vždy tak ... nie je to nová architektúra, ale die shrink predchádzajúcej ...
23.4.2012 17:40:33   89.173.159.xxx 2752
Cely IB je pekna p*covina a som rad, ze som si kupil "nadcasovy" 3960X

4700Mhz a vypnute HT.... to je drtic astafltu na kazdu hru

Takze minimalne 2 roky upgrade dosky a procaku zas nehrozi.
24.4.2012 09:55:26   90.182.205.xxx 424
Ty se zivis hranim her? Sorry, ale ne vsichni si za penize od rodicu kupuji PC na hrani - nekdo rad vyuzije vice jader + HT a nizsi spotreba je take vitana.
23.4.2012 17:44:06   195.91.110.xxx 351
Tak ako sa pozerám na plochu chipu Intel mohol kľudne vyrobiť 6 jadro a z kvalitami novej rvízie by sa v pohode zmestili do 100W na aspoň 3,7ghz, Ivy sa ako upgrade absolutne neoplati- ja sa hlavne teším na NB verzie
23.4.2012 18:28:26   88.212.37.xxx 223
krana recenzia, proste standart na aky sme si pri autorovi zvykli....akurat mi chyba test HD4000
23.4.2012 18:33:24   178.77.234.xxx 193
Takže ještě vydržím na Intel Core i7 920 na 4,00 GHz...a kdyby klesly časem ceny 3930K tak půjdu do něj...prosím...aspoň na 10000, kdyby se tam mohli dostat za 5 let?!
23.4.2012 19:24:53   93.91.243.xxx 182
Taky mám i7-920 a jak to vidím, tak opět nemám důvod měnit. Zatím je nejlepší volba SB-E.
23.4.2012 19:42:19   178.77.234.xxx 62
Přeeeeeeesně
23.4.2012 19:14:30   85.248.142.xxx 51
Chcem sa spýtať kedy budú nejaké ďalšie recenzie dosiek s Z77 , napr. asus P8Z77-V ?
23.4.2012 19:30:38   77.247.181.xxx 71
ještě tento týden vás čeká jedna pěkná od Asus, další budou následovat
23.4.2012 20:19:32   85.248.142.xxx 91
Mimochodom pekná recenzia, chválim najmä porovnanie grafov vývoju teplôt, výkonu, frekvencie a spotreby SB vs. IB .
Osobne asi pôjdem do i5 2550K a ak budú niekedy lepšie revízie IB tak urobím upgrade.
24.4.2012 10:57:51   195.212.29.xxx 110
Mozem sa opytat preco do 2550K? Je nejaky velky rozdiel oproti 2500K?

Planujem si konecne poskladat pc, cakal som na nove cpu, ale sklamanie je velke...
24.4.2012 14:23:02   87.244.196.xxx 26
žiadny okrem toho, že je o 100MHz vyššie taktovaný čo si kľudne môžeš dotočiť na 2500k
24.4.2012 14:33:32   85.248.142.xxx 26
je to nástupca 2500K , a tým že ma o 100MHz viac sa dá trochu predpokladať že bude mať vyšší strop pri OC a ak by si aj nešiel do maxima tak povedzme na 4,5GHz by ti teoreticky malo stačiť menšie napätie a tým pádom aj nižšie teploty proti 2500K. Ber v úvahu že cenový rozdiel je minimálny, preto nemá zmysle uvažovať o 2500K ale brať 2550K
24.4.2012 14:37:10   85.248.142.xxx 23
A mimochodom, ešte nie som na 100% rozhodnutý, možno nakoniec risknem IB. Každopádne pre toho čo neplánuje OC tak jednoznačne IB 3570K alebo 3770K prípadne skôr bez K ak je OC total tabu.
24.4.2012 14:39:34   85.248.142.xxx 60
Ale zase na druhej strane ak by si o 2 roky predával IB tak určite predáš lepšie a ľahšie Kčko ako bez K , tiež tam nie je veľký cenový rozdiel teraz.
23.4.2012 19:33:59   84.42.186.xxx 403
Ivy Bridge sice nesplnil očekávání, ale rozhodně to také není žádný nevydařený procesor. V základu je vykonnější a úspornější jak Sandy Bridge. Ano se zvyšujícím se napětím roste výrazně spotřeba a teploty. Při taktování je tedy na tom jak spotřebou a teplotou tak i frekvencí lepší Sandy Bridge, avšak kolik uživatelů dneska taktuje? Mě by akorát ještě zajímalo jak by si nové tri-gate tranzistory vedly v podvoltování jestli by byla spotřeba stále menší než u Sandy Bridge. Nechtěli byste tuto informaci ještě do recenze doplnit?
24.4.2012 10:00:25   90.182.205.xxx 96
Presne tak. V nasich koncinach ma pretaktovani pomerne tradici (poloprazdne penezenky a zavratne marze HW obchodniku vlastne ani nedavaly zadnou jinou alternativu), ale od nasich zapadnich hranic dal? Tipnu si, ze tam tak 1 z 20 prodanych PC si nekdo nataktuje - takze IB procesory jsou pro vetsinu kupujicich vyhodnejsi nez SB.
24.4.2012 17:24:10   85.71.230.xxx 32
To možná platilo, když taktování nebylo tak stupidně lehké a bezpečné, jako dnes. Nevěřím, že někdo koupí SB a ignoruje fakt, že stačí změnit jediné číslo v BIOSu a má zadara gigahertz navíc.
30.4.2012 09:21:48   90.182.205.xxx 31
Asi stale vychazite z mistnich pomeru. Za tech 5 let, co jsem pobyval v Anglii, tak ani jeden kolega z prace a ani jeden z okruhu znamych zcela jiste netaktovali, i kdyz je to tak lehke. Takze z meho okoli je pomer taktovanych:netaktovanych 0cca)40 (mimochodem z okruhu znamych tady v CR je to tak 1:50, hotl zalezi na tom, mezi kym se pohybujete, proto jsem take tipnul ten pomer 1:20, mozna by to stalo za anketu).
23.4.2012 19:50:13   94.112.108.xxx 1916
Jsem zklamany. Mozna kdyby do IB nenacpali naprosto zbytecnou grafiku a dali tam vice L2 a L3, bylo by to o necem jinym. Nevidim tu zadnej pokrok. Prechod z 45nm na 32nm se povedl mnohem lepe.
23.4.2012 20:28:27   178.40.244.xxx 63
Myslis? z coho vychadzas?
Nezabudaj ze sandy bridge je procesor na uz overenom 32nm procese... prechod zo 45nm na 32nm bol este generaciu pred nim
No schvalne ci si pamätas ake 45nm procesory boli nahradene 32nm cpu.
23.4.2012 20:34:58   94.112.108.xxx 1010
Vychazim z toho, ze OC IB je horsi jak SB, ikdyz je na vyspelejsim procesu. Az doted platilo, ze OC je na vyspelejsim procesu vzdy vyssi. A neargumentuj, ze OC nikoho nezajima. Jsme na pctuningu, tady to zajima vsechny.
23.4.2012 20:41:01   178.40.244.xxx 142
neargumentujem, OC je asi horsie no a ?
4.5Ghz to da tak ci tak, co viac treba? Ze niekomu doma slape na vzduchovom chladici 5.0Ghz sandy bridge tak je len velky lucker nic viac...
ja mam 2500K a s chladicom za viac ako 45€ nedam viac ako 4.6Ghz kvoli teplotam, takze z toho pohladu nie je IB o nic horsi...
23.4.2012 20:52:56   85.248.142.xxx 42
Ale je zase pravda že moc vydarený kúsok nemáš ale aj keby vyrovnáš výkon (nie takty) tak v spotrebe a teplote vychádza lepšie SB pri strednom OC , aspoň zatiaľ
23.4.2012 21:14:23   91.237.168.xxx 102
Intel musel nejako nastartovat 22n proces, ma svoje muchy a problemy ale proste muselo to prist a Ivy je taky aky je proces..., Mne sa paci a istotne intel zamaka na procese.... ved uz len ze ide vyroba relativne zloziteho cipu na 22n seriovo je uspech, pockajte na GloFo a TSMC a ich zmensovanie, podla mna budu mat problemou cez hlavu a tak skoro to nebude...
23.4.2012 20:14:38   94.242.126.xxx 232
Java není Javascript! DA FUQ!
23.4.2012 22:10:04   78.136.161.xxx 190
to me take hodne bije do oci. autore Zdenku, java nema s javascriptem krome slova java v nazvu pranic spolecneho! ale klidne zaradte do testu i nejaky java scenar, napr. deployovani nejake aplikace na lokalnim serveru to by byl hodne zajimavy udaj
24.4.2012 00:06:00   62.24.72.xxx 40
výkon celkem dle očekávání
rozdíl ve spotřebě jsem čekal větší - to je lehké zklamání (uvidíme časem jestli to další revize po doladění výroby vylepší)

jsou nějaké informace o vydání ivy bridge nástupce XEONů E3-12xx a chipsetů C21x ?
(chtěl bych kvůli ECC ram)
24.4.2012 00:16:16   90.181.121.xxx 52
Lokavidu napsal:
to me take hodne bije do oci.

Opraveno, omlouvame se - zbytecne opomenuti...
24.4.2012 00:28:00   90.209.106.xxx 72
Cakal som ovela viac. Inak vidno ze vyrobne procesy zacinajuce "dvojkou" maju problemy, bude to stale tazsie bojovat s fyzikalnymi zakonmi.
24.4.2012 03:13:43   114.153.0.xxx 102
no nevadi, funguje to funguje, ted uz to jen doladit. Me ivy bridge spise zajima u notebooku. To ze bude mit nizsi spotrebu pri stejnem vykonu je paradni, ale ma o 10C vyssi teplotu? to nebude pro ultrabooky nic dobryho, nebo se mylim? uz se tesim na ten extra test HD4000 jestli tam je nejakej pokrok k lepsimu....budou taky ntb testy? diky za recenzi
24.4.2012 08:18:10   217.77.161.xxx 610
Ano mylite se. Jaka je vnitrni teplota chipu neni pro ultrabooky, notebooky ci desktopy vubec zajimava.
Zajimava je akorat spotreba, protoze na ni zavisi, jak ma byt provedeno chlazeni. A ta je v zakladu nastesti mensi.


Jinak Ivy Bridge s tou spotrebou a hlavne tim jak rychle stoupa pri pretaktovani (i na stejnem napeti) je fakt zklamanim. Spotreba treba pri pretaktu na 4.3 GHz je uplne stejna jako u Sandy Bridge, to se ty 22nm 3D tranzistory moc neukazaly.

No uvidime, novy PC planuju nekdy v lete/podzim, snad do te doby vydaji dalsi rezizi, co tu spotrebu (a odvod tepla z chipu) nejak poresi.
24.4.2012 08:27:26   114.153.0.xxx 133
no ja nevim, ale teplota vliv ma. Mozna tedy ne na spotrebu v tomhle pripade, ale bude to zahrivat cely sasi, ventilator se bude muset vic tocit...
24.4.2012 09:41:57   217.77.161.xxx 174
Nebude vice zahrivat. O kolik se zahriva chladic ci sasi rozhoduje mnozstvi tepla co CPU vyrobi (pri stejnem chladici) ale ne teplota uvnitr CPU!

Mnozstvi tepla (jednotka je Joule) je neco jineho nez teplota (jednotka je stupen Celsia)!

Mnozstvi tepla je primo dano spotrebou dane soucatky ve Wattech. A teplo je pak to, co musi chladic/sasi odvest a vyzarit do vzduchu.

Z vnitrni teploty nelze primo usuzovat, jaka bude teplota na povrchu CPU, coz je to co muze delat v NB problem. Nicmene teplota povrchu CPU je umerna jeho prikonu ( a je uplne jedno, jestli unvitr CPU v jednom miste je teplota 50 nebo 80 C).

Nebo jiny priklad - zarovicka v digitalnich hodinkach ma teplotu vlakna cca 2000C. Myslite, ze na chlazeni te zarovicky v digitalkach je potreba 20x vetsi chladic, nez na CPU s teplotou 90C? Ne protoze i pri te velke teplote ma zarovicka prikon (spotrebu) jen nejakych 0.08W. Coz uchladit neni problem.
24.4.2012 09:46:04   114.153.0.xxx 81
no jak vidim, tak tomu rozumim jeste min nez jsem si myslel. Ale ciste z clanku jsem pochopil, ze k uchlazeni te same frekvence potreboval obr lepsi chladic, jelikoz nedochazi k dobremu predavani tepla a tu vyssi teplotu jsem se domnival, ze se mluvi na povrchu a ne uvnitr soucastky. Jinak dik
24.4.2012 10:01:07   217.77.161.xxx 91
Dnesni CPU (jak Intel tak AMD) maji pro mereni teploty cidlo uvnitr procesoru (je to na ochranu vuci prehrati a taky kvuli tem ruznym Turbo technologiim), tazke se v recenzech pouziva toto.
Ono merit teplotu CPU pod chladicem moc dobre nejde.

Povrch CPU ma jinou teplotu nez vnitrek kvuli tomu, ze ze samotneho jadra CPU jen dotyka v urcitem miste. Roli v tom jakou ma teplotu hraji prechodove tepelne odpory (mezi kremikovym jadrem a tim kovovym povrchem CPU) a take tepelne vodivosti materialu.
To same plati pro prechod CPU -> chladic - opet diky teplotnim odporum ma povrech CPU vyssi teplotu nez chladic v miste dotyku.
24.4.2012 14:33:42   89.235.54.xxx 53
To je ale legrace ... fakticky naprosto spravny post a ma 3 palce dolu.
Chtelo by to vic davat pozor ve skole (ucivo ZŠ), a mene casu travit na netu.
24.4.2012 15:12:49   85.248.142.xxx 41
školstvo ide dolu vodou veru, škoda že to nie je ako na FB že by si videl kto dal palec hore dole
24.4.2012 10:55:15   217.197.156.xxx 50
Procesory do NB jsou naháče.
24.4.2012 06:56:35   87.118.101.xxx 111
Ssnake napsal:
no nevim, clanek je o 3770K, ale na vsech screenech vidim 12 (6) jader! to nestalo ani za tu praci udelat nove screeny s 8 (4)? :-D


to je ilustrační screen, používaný v recenzích roky ... a ukazující kolik jader cpu aplikace používá!
24.4.2012 06:57:35   87.118.101.xxx 196
khorghan napsal:
Taky jsem překvapen - ne výkonem, ten byl poměrně jasný, ale autorem - prorokujícím jako obvykle božskou spotřebu/výkon/přetaktování...a ono nic - prostě mi přijde zvláštní ta "batmanovská" schizofrenie.
Ale na výsledku to nic nemění - cena byla nastavena solidně, tedy při výběru nového výkonného PC je toto jistě velmi dobrá volba.


To ses asi probudil ze zimního spánku ne? - Už od ledna vás připravuju, že Ivy nebude žádná sláva pro OC ... spotřeba je nižší, výkon vyšší ...
24.4.2012 11:04:34   46.149.115.xxx 108
Mazat nevyhovující komentáře umíš, ale stejně původně (loni) prorokovals něco úplně jinýho - božský výkon, spotřeba i OC.
24.4.2012 09:45:11   195.212.29.xxx 70
Pekne, ale ja cekam na i5-3570 resp. 3550. Bude v nejblizsi dobe recenze techhle kousku?
24.4.2012 11:11:05   217.77.161.xxx 80
Dival jsem se jeste do anglicke recenze, kde testovali krome 3770K i tu slabsi verzi (nastipce 2500K) 3570K a je videt, ze spotreba Ivy Bridge hzorne zavisi na kvalite kremiku. Konktertne v idle mely procesory tuto spotrebu:
1. Sandy Bridge 2500K 3.3GHz: 62W
2. Ivy Bridge 3770K 3.5GHz: 73W
3. Ivy Bridge 3570K 3.4GHz: 84W

A pri zatezi:
1. Sandy Bridge 2500K 3.3GHz: 240W
2. Ivy Bridge 3770K 3.5GHz: 211W
3. Ivy Bridge 3570K 3.4GHz: 231W

Hlavne je fakt spatne, jak ten slabsi Ivy bridge zere vice (a to pritom pri nizzsi frekvenci) - 11 W v iddle a 20W v zatezi je sakra hodne. Ono se to nezda, ale pokud takove PC pobezi iddle 24h/denne po cely rok, tak ten rozdil dela ve spotrebe elektriny 500 Kc. Pri plne zatezi (treba u maniaku na distribuovane vypocty) pak skoro 1000Kc

Tazke se da rict, ze pro takove pouziti je lepsi si priplatit za drazsi procesor - bude o chloupek rychlejsi a navic usetri penize za elektrinu.
Anebo taky ne, kldine muze platit, ze jeden procesor 3770K bude mit spotebu 211W (cele PC), zatimco jiny 230W.
24.4.2012 12:17:29   62.209.224.xxx 40
To že jsou AMD méně výkonné a mají větší spotřebu je jasné. Ale nechápu jak je možný tak velký rozdíl. Např zmíněný 3770K vs Phenom II X4 980.
Celá sestava s AMD má o 109W větší spotřebu
Přitom pokud by jelo AMD na max TDP 125W tak je to vs naměřených 80W u 3770K rozdíl pouze 45W

Co žere těch zbývajících 64W ? Chipset? To snad ne...
24.4.2012 12:31:14   178.41.122.xxx 77
Musis sa pozriet na pouzitu doslu u AMD ktora ma najvacsiu spotrebu zo vsetkych dosak 40W+++, potom na napatie testovaneho AMD procesora to je vacinou v testoch 1,4V az 1,45V aj ked ten procaky bez problemov idu na 1,1-1,2V
AMD 8 jadrove Opteroni predava zo spotrebou 35-55W to su vlasne desktopove procaky s nisim napatim AMD je dost usporne dokonca uspornejsie ako intel len to nemozes nechan na napati pri ktorom Intel uz vondiky montuje
24.4.2012 12:32:00   46.149.118.xxx 60
Zdravím
předně bych chtěl redakci upozornit, že mi nefunguje přihlášení v chrome. Do fóra ano, na web ne. Musím se přihlásit z FF.

Z textu vyplývá, že za nepříjemné provozní vlastnosti a horší přetaktování může zřejmě nevyladěný výrobní proces. Docela se také liší hodnoty (ne výkonu) v různých recenzích a některé starší revize prý byly co do provozních vlastností naprosté zázraky, které by každý chválil.
Moje otázka zní - dle vašich zkušeností s tím jak a kdy se vyrábějí další revize - je možné a popřípadě kdy čekat nějakou novější revizi Ivy Bridge, která nebude pod takovým napětím, nebude tak topit a obecně bude mít vlastnosti, které se od nových tranzistorů a výrobního procesu čekali? Nebo se už nyní budou vyrábět jen revize E1?
Další otázkou je, jaký procesor nyní koupit. Budu skládat nové PC a jsem docela na vážkách, protože ač tomu nemůžu věřit, tak je snad výhodnější koupit sandy bridge. Jaký máte na to názor?
Jedná se mi totiž i o hlučnost PC a docela se bojím, že když ten procesor tak topí a ještě navíc účinnost chladiče je jaksi rapidně snížena, esli se nebude chladič valit o sto šest aby uchladil horkej procák ale on sám bude chladnej. Tedy v kostce -nebude mít tato vlastnost procesoru neblahý vliv na chování chladiče a s tím spojenou hlučnost?
24.4.2012 12:59:07   165.72.200.xxx 30
Velmi dobra otazka. Vsichni si pamatujeme, o kolik lepsi byly treba pozdejsi revize Prescottu. Jen mam obavy, ze odpovedet by dokazal jedine vestec. ;o)
24.4.2012 12:58:55   178.40.52.xxx 133
Pekný test od p.Zdenka O. Tak isto musím pochváliť intel, že nám pomaly ale isto míľovými krokmi posúva vývoj CPUčiek do budúcnosti. Pokiaľ sa vôbec dalo nedávno AMDčko považovať za priamu konkurenciu pre intel, dnes už je celkom jasné, že tomuto velikánovi môže konkurovať dnes už len ťažko. Prakticky už len cenou. Zatiaľ sa intel správa ako keby konkurenciu mal. No takým tempom, keď bude AMDčko každý rok vykazovať stratu nám pomaly ale isto odíde do zabudnutia ako napr. dnes VIA. Nech si dnes kdo chce čo chce tvrdí, VIA už nie je žiadnou konkurenciou, pre svet CPUx86. AMD by predsa len malo hľadať technologicky silného partnera pre budúce obdobie. Proti monopolné úrady by mohli hľadať spoločnú reč s Intelom, ako x86/64 dostať pod medzinárodný voľne používateľný štandard. Nech by sa nám tu objavili CPUčka na báze x89/64 od Samsungu, Nvidie, IBM....a čo ja viem koho. Cesta tu vedie aj cez Microsoft, oslobodiť OS od x86, ale nieje to dnes len také jednoduché. Som pamätník ešte z čias atari-čiek a prvých 286-tiek. Pamätám sa keď nám tu Intel ponúkal PentiumPRO-150MHz za 50.000,-SK/približneCZ. Slintali sme po P-IIIkách ale mohli sme si dovoliť len Celerony s vypnutími cachami a..... Málinko mi to začína pripomínať túto dobu. Za i7 tu ľudia nie sú už ochotný dať pomaly 2/3 priemernej mzdy tohoto regiónu a ostávajú vám už len i3-ky, v lepšom prípade PentiumDC, alebo len Celerony. Dúfam že tik-tok nech pôjde aj naďalej a ceny v obchodoch, že nebudú tik a tak.
24.4.2012 14:55:15   178.41.122.xxx 49
Neviem kolko recenzii si si precital, ale celkovo su dost zle Ivy bridge v testoch. na to ze cip ma o 50% viac tranzistorov ako predchodca, je pomalsi slapsie sa taktuje prehrieva sa v klude ma vacsiu spotrebu ako predchodci model a vykon je v rozmedzi odchylky merana. Neviem kde ty vidis tie milove kroky ale pre vecinu ludi co cakalo na Ivy bridge je to fail.
24.4.2012 16:31:55   178.17.1.xxx 51
Ty tranzistory navíc dělá velmi posílená grafika!
24.4.2012 14:24:43   195.212.29.xxx 91
Alze ma momentalne nastavene ceny nasledovne:
i5-2500K - 196 eur (4919 Kc)
vs
i5-3570K - 218 eur (5490 Kc)

Do coho ist pri stavbe noveho PC?
Cenovy rozdiel je nepodstatny, ma zmysel ist do noveho cpu? PC bude postaveny na MSI Z77A-GD65 s 560Ti.
Vdaka.
24.4.2012 14:57:55   178.41.122.xxx 71
Sak prave ked Onrov cip co dostal ako vybrany kus od Intelu je tak zalostne slaby, kto vie ake budu tie normalne kusky v obchode. Ja by som pockal na ohlasi uzivatelov co si to kupia.
24.4.2012 15:06:27   85.248.142.xxx 14
prečítaj si čo som písal vyššie. Inak síce som neprečítal všetky recenzie ale zatiaľ mám pocit že 3570K je oproti 3770K dosť horší kúsok CPU, či sa jedná na default alebo OC. Nie je to ako u SB kde 2500K sekundoval a niekedy aj prekonal 2600K.
24.4.2012 14:34:21   195.212.29.xxx 60
Redakcia,
v kapitole 7 je pod jednym z obrazkov napisane, ze bolo nutne pouzit chladic Nocua NP-U12. Nechceli by ste to opravit?
24.4.2012 14:36:40   212.197.6.xxx 80
Takže nový procák...nič moc. Aj keď drobné zlepšenia výkonu a spotreby tam sú.

Len na okraj: Farebne zvýrazniť testovaný model procesoru by sa veľmi zišlo, aby to bolo prehľadnejšie.
24.4.2012 16:38:11   90.183.6.xxx 40
Dík za libovou recenzi.

Chtěl bych se zeptat na těch 4GHz při 1V, co máte v grafu. To je opravdu 100% stabilní? Proč je pak základní napětí 1.17V, když procesor furt jede jenom na 3.7GHz? Nechápu.

Jestli de fakt 4GHz dlouhodobě na 1V, tak myslim že du do i5-3570K + GD65 + NH-U12P SE2. Asi tak bych to chtěl provozovat doma dlouhodobě na běžný použití. Jinak paměti asi vyhověj 1600 MHz CL9 co? Je to dobrej nápad?

Předem díky za reakce.
24.4.2012 18:46:52   95.103.238.xxx 71
Hobby taktovač/benchmarkman môže byť rozčarovaný, no užívateľ/hráč bude spokojný.

Inak je celkom zaujímavé sledovať, ako je u väčšiny diskutérov to magické oc, čo by chceli tých 5ghz, pričom to u sandy bridge ani zďaleka nebola hodnota, ktorú by dosiahla väčšina čipov.

Pokiaľ sa pamätám, tak podľa interného testovania asusu dokázalo stabilne dosiahnuť 4,9 - 5 ghz len 10% čipov a viac ako 5ghz len 3%.
25.4.2012 07:33:23   213.215.88.xxx 100
Tomco napsal:
Cely IB je pekna p*covina a som rad, ze som si kupil "nadcasovy" 3960X

4700Mhz a vypnute HT.... to je drtic astafltu na kazdu hru 

Takze minimalne 2 roky upgrade dosky a procaku zas nehrozi.

Tomco zase zabil
... no lenze problem je v tom, ze za cenu 3960X mas CPU (SB/IB)+MB+RAM+PSU a este aj nejaku mainstream GPU...cize lepsia/rozumnejsia volba je skor 3930K, lebo ten vykon vobec nezodpoveda cene
2.5.2012 05:27:02   94.113.193.xxx 41
Kdysi jsem taky taktoval. Nic extrémního, ale když má 40MHz 486 měla těch MHz najedou 50, tak se to projevilo.

Kolik má moje současná SB i7 MHz ani nevím. Ten procesor je pořád v idle. Maximálně ho zatížím na pár minut, když něco kompiluji. Pro mne to už nemá význam.
2.5.2012 21:59:23   90.179.222.xxx 21
Pánové, po dlouhé době jsem se vyhrabal z apatie ohledně nových technologií (naposledy jsem četl o nástupu Sandy Bridge) a můžu říct, že na veškerou práci, hry atd. si pořád bohatě vystačím se starou i7-920 na základních taktech. Tak si říkám, za jak dlouhou dobu vůbec bude mít nějaký upgrade pro mě jakožto běžného nijak extra náročného uživatele význam.
8.5.2012 08:10:29   90.178.162.xxx 10
Ahoj rád bych postavil nové PC mám docela slušné vodní chlazení skládající se z jednoho 480 radiátoru a jednoho 240 radiátoru ale nevím z čeho v současné době s tímto chlazením dostanu vyšší výkon zda z 3770K nebo 2700K s využitím maximálního OC které mi dovolí moje chlazení. Jako základní desku plánuji použít ASUS Maximus V GENE - Intel Z77 nebo MSI Z77A-GD65 - Intel Z77. Vím že hodně ovlivní i kus který zrovna dostanu ale když bych srovnal průměrné přetaktování těchto dvou kusů na vodě tak mi asi lépe vychází 2700K. Nebo počkat na novou revizi 3770K, ale nerad bych čekal déle než měsíc. Co by jste mi poradili pro max oc s vodníkem. Jde mi hlavně o dobré výsledky v 3d mark.
9.5.2012 21:25:56   89.176.142.xxx 50
...se mi zdá celkem rozumná. Do nového PC pořiďte IB a ti co si nedávno pořídili za stejnou cenu SB můžou klidně spát, protože zas o tolik nepřišli...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

168 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 76Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.