Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Bulldozer v prostředí Windows 8 – srovnání výkonu
Bulldozer v prostředí Windows 8 – srovnání výkonu
autor: Z. Obermaier , publikováno 10.11.2011
Bulldozer v prostředí Windows 8 – srovnání výkonu

Výkon procesorů AMD FX architektury Bulldozer není příliš slavný. Podle AMD by se ale mělo s přicházejícími Windows 8 blýskat na lepší časy a potenciál této architektury by se měl ukázat v lepším světle. Co myslíte? Bude AMD FX pod Windows 8 výkonnější nebo nikoli? A jak se pod Windows 8 změní výkon Sandy Bridge?


Bulldozer v prostředí Windows 8 – srovnání výkonu

Zázrak se nekoná

V úvodu jsem říkal, že už před první recenzí jsem výkon procesoru AMD FX-8150 zkoušel v několika aplikacích pod Windows 8. Už tehdy byl výkon +/- stejný a nemělo tedy smysl testovat více programů a aplikací. Dokument AMD, který slibuje nárůst výkonu, mě ale donutil udělat dnešní test s měřením ve všech testovacích programech.

Z měření vyplývá, že výkon skutečně v jedno nebo dvouvláknových úlohách o pár procent stoupl, na vylepšení reputace AMD FX to ale nestačí. My jsme naměřili rozdíl 2 procenta, což je zcela zanedbatelné. Na druhou stranu je ale pravdou, že Windows 8 umí s Bulldozerem zacházet opravdu lépe a jsou schopná lépe vypínat nepotřebné moduly. Zde je pokrok vidět, ovšem nárůst výkonu je díky tomu minimální.

Z celého testu je ale předčasné dělat finální závěry. Jde o operační systém v celkem ranné fázi, kdy se v podstatě od Windows 7 mnoho neliší. Jak také víme, každý další build tohoto systému může přinést změnu výkonu i správy procesů. To, co jsme dnes změřili a z čeho vyvozujeme závěry, platí pouze pro tuto konkrétní verzi operačního systému ve vývojářské Preview verzi. U finálního systému nebo skutečné Beta verze může být vše jinak. Finální verzi příštího systému od Microsoftu ale zřejmě s Bulldozerem už znovu testovat nebudeme. Prubneme tam zřejmě už jeho nástupce Piledriver.



Tagy: amd  bulldozer  FX-8150  windows  výkon  srovnání  sandy bridge  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.11.2011 04:18:29   82.145.217.xxx 5754
Jak je vidět, BD nic jiného nepomůže, než zcela jej přepracovat. Není to sice finální verze Win 8, ale AMD ji taky nemá, takže výsledek není jistý. AMD by se mělo soustředit na mobilní , v desktopech nemá proti Intelu šanci.
10.11.2011 04:19:48   82.145.217.xxx 2223
Mobilní platformu.
10.11.2011 09:02:55   82.145.216.xxx 546
Je zajímavé, že hlasujete i pro opravu.
10.11.2011 20:52:13   213.107.65.xxx 1416
ludia to proste klikaju z nudy kde sa da kliknu dakedy ani nerozmyslaju otom ci daju plusko alebo minusko
10.11.2011 06:18:26   62.84.144.xxx 3314
Bohužel v mobilní platformě potřebujete hlavně nízkou spotřebu a tam bude Intel díky 22nm bez problémů kralovat.
Bulldozer je slabý už jako osmijádro, pokud se do NTB bude montovat ve verzi čtyřjádra tak to bude opravdu mizerie, která neohrozí ani mobilní Core i3.
10.11.2011 07:00:22   188.246.111.xxx 278
Do mobilní platformy se ale tlačí čím dál tím více výrobců a konkurence je drsná. Jak Intel tam má své zástupce a s 22nm se bude snažit prosadit, tak nVidia se svým Kal-El, který (když se potvrdí jeho výkon a vlastnosti i v praxi) se stane perfektním řešením.
U desktopu jsou hlavní dva rivalové Intel a AMD (kde AMD skutečně nemá vůbec dobrou pozici ani vyhlídky do budoucna), zatímco u mobilních zařízení je konkurence stejně tak drsná a AMD nemá vyhlíky o nic lepší.
10.11.2011 18:38:31   88.100.32.xxx 927
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.11.2011 19:17:31   95.103.76.xxx 320
Ked si masochista tak necudo. Vyrovnana konkurencia znamena rychly vyvoj a nizke ceni. To ze AMD nekonkuruje Intelu znamena ze za 5 rokov sa vyvoj skoro nepohol a dvojadra su predrazene o nastupujucich 6 jadrach za 1300€ ani nehovorim. Ked si stimto spokojny...
12.11.2011 09:41:02   94.113.36.xxx 31
No jsem zvědavej na Ivy Bridge, jeslti to bude tak úžasný jak Intel řiká tak to bude fakt katastrofa pro AMD.
10.11.2011 10:56:37   147.251.53.xxx 271
A to bys chtěl? Aby tu naplno zavládl Intelí monopol? No už se teda těším...
10.11.2011 20:50:46   213.107.65.xxx 17
haha ja som ani necital tento artikel ale som rovno siel na zhodnotenie a zaver lebo som presne cakal to prve slovo co je tam zazraky ziadne sa nekonaju .. hahah prene
iba ste stratili cas
10.11.2011 20:52:55   213.107.65.xxx 106
AMD buldozer jedine tak zvalcoval sam seba ..
12.11.2011 09:40:02   94.113.36.xxx 135
No má šanci, proč myslíš že AMDčkáři kupujou AMDčka? Protože jsou levný. AMD bojuje cenou.
10.11.2011 06:05:49   77.48.28.xxx 2926
Je vlastně thread scheduler v poslední betě Windows 8 optimalizovaný pro bulldozer? A nebo je tento článek pouze snůška bludů, protože thread scheduler v poslední betě Win8 stále nepočítá s architekturou buldozeru?
10.11.2011 15:04:42   90.182.205.xxx 1111
Co Vam brani sednout a udelat par testu, aby se to objasnilo? Potom sem, prosim hodte vysledky, jinak jdete s tim napadanim nekam jnam.
10.11.2011 06:25:16   46.149.115.xxx 2218
... nepomuze windows 8, bulldozeru nepomuze totiz ani svecena voda. Jedine co zabere je totalni prepracovani navrhu ... anebo udelat 8jadrove liano a to vydat jako bulldozer 2 ...
10.11.2011 14:45:59   95.103.76.xxx 129
Povec my aspon jeden procesor od intelu za 100€ ktory je rychlejsi ako FX-4100
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1766/23multi.jpg
12.11.2011 09:48:05   88.101.72.xxx 24
Třeba i3-2100. Ten je sice v CPU části o něco pomalejší, ale v GPU části nekonečně krát rychlejší. Takže v průměru je x-krát (dopočítej si sám) rychlejší
10.11.2011 06:48:24   77.48.28.xxx 166
Máte nějaké vysvětlení k výsledkům z testíku na techreportu ( http://techreport.com/articles.x/21865 ), ve kterém po explicitním nastavení aktivních jader vzrostl výkon BD v Euler3D o 20% ?
10.11.2011 06:53:35   89.187.142.xxx 1212
To jsme probírali zde: https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22227-amd-bulldozer-procesory-fx-8150-a-8120-v-testu-1-2?start=5 a také nám to vyšel rozdíl 19 procent v modelových nereálných případech, v reálu kdy Win přesouvá zátěž po jádrech je to 7 procent ...
10.11.2011 07:09:44   213.215.88.xxx 3717
BD je od zaciatku fail, jemu nepomoze uz nic
16.11.2011 07:04:09   85.248.149.xxx 21
mozno vo windows a a cez intel kompilatory. vsetko je to o optimalilzacii softwaru tak nepis bludy.
10.11.2011 07:47:37   89.111.108.xxx 71
nebo spíš RC, tohle jsou takové osekané sedmičky s pár novými funkcemi, ale stejně nečekám zázraky.
10.11.2011 08:04:23   88.100.201.xxx 20
Kdyby byl AMD FX plnohodnotný 8-mi jádro výkon by byl lepší? i spotřeba menší? a turbo by se chovalo taky uplně jinak?
10.11.2011 08:34:21   89.235.0.xxx 165
Aby nakonec Buldozer neznamenal konec AMD. Přijdou o hodně peněz.
10.11.2011 15:09:53   90.182.205.xxx 106
Ale kdeze, AMD jiz z principu nemuze zkachovat, protoze jak jinak si vysvetlit, ze firma muze byt nekolik let v minusu a porad je tady s nami? Kdepak, zanik AMD neni v zajmu nikoho. A osobne - s.re me to, ja kdyz budu bance dluzit 1000 Kc, tak na me posle exekutora a buhvi co jeste. Holt kdyz dluzite ve velkem, tak je to asi "v pohode".
10.11.2011 15:42:24   178.17.1.xxx 90
Je velký rozdíl dlužit a splácet a dlužit a nesplácet. Firma AMD splácela! Navíc velká část těch ztrát byla jen účetní, cash flow tak hrozné neměli.
10.11.2011 18:39:55   88.100.32.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.11.2011 10:18:54   88.100.201.xxx 713
oldass napsal:
Aby nakonec Buldozer neznamenal konec AMD. Přijdou o hodně peněz.
no jo no tak ale to je jejich blbost a to jejich slavný automatický navrhování čipů
10.11.2011 10:25:40   78.128.151.xxx 253
BD sice je tak trochu nepovedený (po stránce výkonu)a osobně si nemyslím že někdy ukáže svůj pravý potenciál ale i tento nepovedený návrh podle mě přinesl velkou invenci, podobnou strukturu ještě nikdo nepředvedl...a lidé kteří tady hlásají jak je návrh procesoru špatný a jak se musí přepracovat by se měli zamyslet a zkusit odpovětět na jedinou otázku: Podle čeho soudíte?
10.11.2011 10:42:47   88.101.70.xxx 611
Protoze jarda navrhovana clovekem byla zatim vzdy lepsi nez navrzena strojove. Lespi ve smyslu vypocetniho vykonu i spotreby. Ale je samozrejme mozne, ze se to casem zmeni.
10.11.2011 11:02:17   188.112.89.xxx 50
FX-4100 mate v grafoch modrym myslim ze nepatri do stajne intel
10.11.2011 12:20:44   194.228.220.xxx 202
Pripomina situaci z minulosti, kdy se marnej vykon geforcek FX, radeonu 2900 a jinych obhajoval tim, ze se "vykon a pokrokovost architektury projevi v budoucich aplikacich". Samozrejme ze to nikdy nebyla pravda
10.11.2011 12:33:55   90.180.62.xxx 116
V poslední době tě musím jenom chválit už si ani nepamatuju, kdy jsi měl slabší článek. Od Recenze FX sámé kvalitní články.
Porovnání win7/8 určitě super nápad. Winrar se určitě zlepší a potěšil mě výsledek multitaskingu.
10.11.2011 15:23:09   85.70.59.xxx 101
Co nějaký minitestík pod linuxem ?
10.11.2011 16:08:43   77.48.28.xxx 101
Testy jsou zde v článku, otázka ale je, jak interpretovat výsledky. Pokud Win8 zatím nemá optimalizovaný kernel pro BD, tak je tento článek o ničem, nepřináší žádnou novou užitečnou informaci. Zajímavější by bylo, pokud by kernel Win8 už byl optimalizovaný pro BD. Takže by mi tedy zajímalo, jestli má někdo informace od někoho zasvěceného z MS nebo AMD, jak to s optimalizacemi ve Win8 pro BD aktuálně je.


l.jelinek napsal:
Co Vam brani sednout a udelat par testu, aby se to objasnilo? Potom sem, prosim hodte vysledky, jinak jdete s tim napadanim nekam jnam.
10.11.2011 17:11:55   194.228.164.xxx 112
asi potrebuje dokonceni teto platformy, AMD asi udelalo podobnou chybu, jako kdysi nV s Fermi...
ja bych neodsuzoval, AMD nakrocilo urcitym smerem / pro nektere OS neocekavanym /, uvidime, co prinesou dalsi revize...
jinak jako privrzenec AMD jsem samozrejme zklaman / ani ne tak vykonem, ale hlavne spotrebou, AMD chybi 22nm vyrobni proces jak koze drbani, bohuzel... /
10.11.2011 18:00:24   90.177.111.xxx 76
AMD FX-8120 je vuci Intel Core i5-2500 totalni propadak, za defakto stejnou cenu. AMD se snazi lepit vykon vice jadry. Za ty prachy si buldozer koupi jedine v*l.
Rozdil v spotrebe se vrati v platbach za elektrinu hodne rychle.
Jinak preji AMD aby prezilo, protoze bez jejich konkurence se za chvilku nedoplatime :-) .
Zmena vyrobniho procesu prinese rozdil v spotrebe, ale vykon to pri stavajici archytekture cpu zmeni v jednotkach procent a tim padem je to nijak nevytrhne a ani to neni zajimave.
Driv me prijde ze si mysli ze lidi jsou totalni ovce a neprijdou na to ze jiz nekolik let prodavaj jedno a to same. Jinak prece neni mozne aby novej cpu mel na jadro furt stejne vykon jak jejich reseni predtim (4-6 jadro phenom ma cca steje vykon jako ten jejich nove zazrak).
10.11.2011 18:02:26   90.177.111.xxx 21
cejny napsal:
AMD FX-8120 je vuci Intel Core i5-2500 totalni propadak, za defakto stejnou cenu. AMD se snazi lepit vykon vice jadry. Za ty prachy si buldozer koupi jedine v*l.
Rozdil v spotrebe se vrati v platbach za elektrinu hodne rychle.
Jinak preji AMD aby prezilo, protoze bez jejich konkurence se za chvilku nedoplatime :-) .
Zmena vyrobniho procesu prinese rozdil v spotrebe, ale vykon to pri stavajici archytekture cpu zmeni v jednotkach procent a tim padem je to nijak nevytrhne a ani to neni zajimave.
Driv me prijde ze si mysli ze lidi jsou totalni ovce a neprijdou na to ze jiz nekolik let prodavaj jedno a to same. Jinak prece neni mozne aby novej cpu mel na jadro furt stejne vykon jak jejich reseni predtim (4-6 jadro phenom ma cca steje vykon jako ten jejich nove zazrak).
u phenomu myslim vykon na jadro
10.11.2011 18:16:59   88.100.148.xxx 113
AL_ napsal:
Pripomina situaci z minulosti, kdy se marnej vykon geforcek FX, radeonu 2900 a jinych obhajoval tim, ze se "vykon a pokrokovost architektury projevi v budoucich aplikacich". Samozrejme ze to nikdy nebyla pravda

Trošku nechápu proč lidí dávají palec dolů k tomuto příspěvku. Všichni soudní lidé vědí, že je obr schopnej občas vynést nvidia do oblak a sere mě to , ale jsem schopnej ocenit, když dokáže udělat pěknou recenzi nad kterou strávil minimálně xx hodin!
10.11.2011 23:58:01   77.87.242.xxx 150
Karliczek napsal:
oldass napsal:
Aby nakonec Buldozer neznamenal konec AMD. Přijdou o hodně peněz.
no jo no tak ale to je jejich blbost a to jejich slavný automatický navrhování čipů


ježiši lidi přestaňte tady plácat blbosti !!!
V dnešní době už není možné žádné CPU navrhovat ručně, ani u AMD ani u Intelu. Při tak obrovském množství tranzistorů to ani není možné, proto se na to používají specializované "tools", pouze kritické části čipu jsou eventuelně navrhovány/revidovány ručně.
Ani Intel nenavrhuje jinak své CPU, zkrátka oba výrobci na to mají své automatizované nástroje. Představy,že Intel navrhuje svoje CPU ručně, zatímco u AMD vše dělá "automat" jsou zcela liché...
11.11.2011 15:45:31   88.101.72.xxx 21
Nojo, ale ty spec. tools musí taky někdo vytvořit (Intel, GloFo). A ty spec. tools se dělají na míru na určitou technologii. Navíc po fázi automatického návrhu přijde vždy fáze ručních úprav a optimalizací. A v tomhle všem prostě AMD + GloFo na Intel prostě nemá.
11.11.2011 15:22:07   95.102.189.xxx 56
Porad jse najdou fanatici AMD ale uz se na tom jenom treba pousmat. BD je pro desktop FAIL, omnoho lepsi platformou je APU. To najde vyuziti u velkeho poctu spotrebitelu, no BD pro nas nema smysl.

Architektura BD se hodi do serveru, no AMD je prilis pozadu. Na procesorech toho uz moc nevydelaji, vsak oni to vedi a marketing bude soustredeni na APU. Kontroverzni komentare ac k AMD nebo Intelu si netreba ani vsimat. Hold nekdo musi tahat za kratsi provaz a je to AMD. Na to prijde kazdy s stipkou logickeho uvazovani.
16.11.2011 07:05:47   85.248.149.xxx 10
v linuxe a ak si skompilujes nejake veci cez ne intel kompilator, tak ani v desktopu to neni taky fail ;)
13.11.2011 18:59:44   88.100.32.xxx 01
Pidala napsal:
No má šanci, proč myslíš že AMDčkáři kupujou AMDčka? Protože jsou levný. AMD bojuje cenou.


S cenou mozna ale s vykonem opravdu ne
13.11.2011 19:17:41   85.163.62.xxx 20
Herkis napsal:
Nojo, ale ty spec. tools musí taky někdo vytvořit (Intel, GloFo). A ty spec. tools se dělají na míru na určitou technologii. Navíc po fázi automatického návrhu přijde vždy fáze ručních úprav a optimalizací. A v tomhle všem prostě AMD + GloFo na Intel prostě nemá.


GloFo je pouze výrobce,ta nic nenavrhuje. Návrh procesoru si firmy jako Intel a AMD a Via dělají sami, s výrobcem se pouze řeší typ výrobního procesu a vhodnost vzhledem k velikosti čipu a počtu tranzistorů a z toho vyplývající výtěžnost.
14.11.2011 17:33:01   88.101.72.xxx 01
A já jsem snad psal, že GloFo navrhuje procesory? Nenavrhuje, pouze vyvíjí proces a k němu nástroje pro návrh.
14.11.2011 23:46:34   93.153.3.xxx 245
Zdravim,
bohuzel nemuzu s Vami souhlasit...Mrzi me,kdyz nekdo jde testovat novou vec,ona poda nejaky vykon a tim to konci a neresi jestli to tak opravdu je...A proto jsem si puvodne vypujcil z Alzy desku ASUS Sabertooth 990FX a AMD FX 8120 a srovnal s mym Intel Core i2500K.Vysledek je takovy,ze bulldozer je vykonejsi.Prisel jsem na to,ze biosy neumi radne pracovat s bulldozerem.Kdyz vypnete uplne Turbo Core,nastavite manualne Voltage na cpu,frekvenci HP A NB,tak CPU podava uplne jiny vykon.Mohu dolozit.Srovnaval jsem oba procesory na 4.0Ghz,kde Bulldozer pri teto frekvenci vsech jader mel napeti jen 1.23V a sandy bridge 1.27V.Pokud bude mit nekdo zajem poslo screeny z testu a her.A situace je ted takova,ze jsem na aukru prodal Intel Core i5 a nechal si Bulldozer,jelikoz v novych a budoucich aplikaci ma lepsi vykon.napr v Battlefield 3 byl rozdil 23% (testovano s Geforce GTX 580),a proto prosim redakci,aby znovu otestovali CPU a radne nastavili Bios.Dekuji
19.3.2012 18:58:06   78.98.142.xxx 11
Sa Ti to nejako omylom neprehodilo ? tie vysledky v tabulkach opacne ?
19.3.2012 18:59:30   78.98.142.xxx 00
BTW za kolko si predal ten 2500K , sry za offtopic
16.4.2012 13:17:24   86.20.209.xxx 00
Tonglik napsal:
Zdravim,
bohuzel nemuzu s Vami souhlasit...Mrzi me,kdyz nekdo jde testovat novou vec,ona poda nejaky vykon a tim to konci a neresi jestli to tak opravdu je...A proto jsem si puvodne vypujcil z Alzy desku ASUS Sabertooth 990FX a AMD FX 8120 a srovnal s mym Intel Core i2500K.Vysledek je takovy,ze bulldozer je vykonejsi.Prisel jsem na to,ze biosy neumi radne pracovat s bulldozerem.Kdyz vypnete uplne Turbo Core,nastavite manualne Voltage na cpu,frekvenci HP A NB,tak CPU podava uplne jiny vykon.Mohu dolozit.Srovnaval jsem oba procesory na 4.0Ghz,kde Bulldozer pri teto frekvenci vsech jader  mel napeti jen 1.23V a sandy bridge 1.27V.Pokud bude mit nekdo zajem poslo screeny z testu a her.A situace je ted takova,ze jsem na aukru prodal Intel Core i5 a nechal si Bulldozer,jelikoz v novych a budoucich aplikaci ma lepsi vykon.napr v Battlefield 3 byl rozdil 23% (testovano s Geforce GTX 580),a proto prosim redakci,aby znovu otestovali CPU a radne nastavili Bios.Dekuji

Mam Bulldozer, rad by me zajimali ty pretaktovane hodnoty frekvenci HP a NB. Jakej cooler jste pouzil? Muj original se mi zda dost hlucnej nepretaktovan a bez zteze. P.S.: Krome Ram jsem nikdy nepretaktovaval CPU.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

72 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 28Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.