Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Intel Core i7-2700K – nejrychlejší Sandy Bridge v testu
Intel Core i7-2700K – nejrychlejší Sandy Bridge v testu
autor: Z. Obermaier , publikováno 1.11.2011
Intel Core i7-2700K – nejrychlejší Sandy Bridge v testu

Několik dní před příchodem zcela nové high-end platformy SNB-E nám Intel nabízí upgrade i ve vyšší střední třídě. Nový model pro patici LGA 1155 nabízí vyšší frekvence při stejné spotřebě a jen o několik dolarů vyšší ceně. V recenzi kromě výkonu také zkusíme, zdali se nezlepšily možnosti přetaktování a proč Intel nyní tento model uvádí.


Intel Core i7-2700K – nejrychlejší Sandy Bridge v testu

Vlastnosti a přetaktování

V případě vlastností a přetaktování se nic proti Core i7-2600K nemění. Spotřeba je stále stejně nízká, po masivním přetaktování stoupne na snesitelnou úroveň. Ani taktování není vyšší, spíše stejné. Jde o stejnou revizi procesoru, nelze čekat významné změny. Zde nepřináší Core i7-2700K žádný měřitelný pokrok, ostatně výrobce nic takového ani neslibuje. Jde o demonstraci síly, že je v možnostech výrobce na trh uvést čip s těmito frekvencemi a stále skvělou spotřebou. Pokud máte Core i7-2600K, není pro vás upgrade nijak zajímavý.

Výkon

Stejný komentář platí i o výkonu. Frekvence stouply v řádu jednotek procent, úměrně tomu narostl výkon. S klidem mohu říci, že oněch pár procent navíc nikde nepoznáte. Pozitivem budiž cena, jež je jen o pár stokorun vyšší než u současného nejvyššího modelu Core i7-2600K. Původně se proslýchalo, že si Intel za novinku nechá řádně zaplatit až někam k 380 dolarům, nakonec je oficiální cena jen o 15 dolarů vyšší než u zmíněného Core i7-2600K. Pokud žádný Sandy Bridge procesor nemáte a uvažovali jste o Core i7-2600K, berte novější model. Stojí o 300 Kč, což se vyplatí připlatit.

Subjektivní názor

Původně měl Core i7-2700K soupeřit S AMD FX-8150, protivník ale hodil do ringu ručník a k žádnému střetu nedošlo. V této situaci je ze strany Intelu nový Core i7-2700K vcelku zbytečným počinem. Rozložení sil zůstalo stejné, výkon stoupl vůči Core i7-2600K jen nepatrně a Core i7-2700K může být nakonec pro Intel i problém. Jeho výkon totiž významně zasáhne do výkonu levnějších modelu přicházející platformy X79 Express s procesory Core i7-3000. Ceny budou sice podobné, high-endová platforma ale významně dražší než současné LGA 1155 desky. Nejslabší modely Sandy Bridge-E budou tedy muset zápasit s procesory z vlastních řad a boj to nebude snadný. Jak vše dopadne, ukáže už příští měsíc, do té doby můžeme jen spekulovat.

Core i7-2700K je bez pochyb nejvýkonnějším procesorem na desktopovém trhu současnosti. V mnoha směrech překoná i Core i7-990X, za svou cenu zkrátka nabízí mnoho. Do ultimátního herního stroje ideální volba, stejně jako lákadlo pro fandy taktování. Cena je vyšší, i když ne nijak nedostupná. Ivy Bridge i Sandy Bridge-E se budou muset hodně snažit, aby tento čipy významně překonaly a byly výhodnější, než je on.

Intel Core i7-2700K – nejrychlejší Sandy Bridge v testu



Tagy: intel  sandy  bridge  core  i7-2700K  procesor  bulldozer  AMD  Phenom  recenze  test  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
1.11.2011 03:43:58   90.180.153.xxx 4313
Mohli by jste do herních testů vybírat ještě nevhodnější hry? Ono to na grafu se hezky ukazuje rychlost, ale co je mi to prd platný, když v těch stejných hrách když dáte vyšší (=normální lol) rozlišení, tak rozdíly mezi cpu ani nepoznáte. Co třeba testovat GTA 4 nebo nejnovější Anno, tam vydíte znatelné rozdíly i ve fullHD taky by se hodily testy X4 her, graficky náročné nejsou, ale zkuste si dát velkou mapu v Civ5 a epickou rychlost.... Testování fps nemá smysl, tam si stále lidi vystačí i s C2D.
1.11.2011 08:15:56   83.170.92.xxx 2435
už o tom hovoříme stokrát, měříme výkon CPU v aplikacích kde je každý MHz nahoru a dolů vidět na fps, to chceme, reálná měření herního výkonu napříč CPU v reálných rozlišeních najdete v jiných článcích u konkrétních testů her od kolegy ...

PS. Jelikož tuto metodiku máme už déele a změřené CFPU NELZE ji měnit, zařazení nové hry by znamenalo desítky hodin přeměřování všech CPU, které už třeba ani nemáme k dispozici ... prostě to nejde, bohužel až za rok/dva s novou metodikou třeba
1.11.2011 08:49:49   94.112.18.xxx 434
7.11.2011 10:23:04   89.185.238.xxx 42
Hmm, tady měl někdo zase moc pravdu, tak mu to zabalili ;-)
1.11.2011 10:26:49   193.85.226.xxx 120
Nemusi byt realna rozliseni. Jen hry na CPU narocne. Treba je sranda za jak dlouho se prepocitaji tahy pocitacu v HOMAM (Civilizaci) na velke mape s osmi hraci a jen jednim clovekem. Vseobecne strategie a MMO jsou na CPU narocnejsi nez koridorove FPS posledni doby.

Jednou sem to v HOMAM pocital a se slabym procakem sem stravil koukanim na pocitani tahu pocitacovych souperu pres pulku herniho casu mapy a ze to byla otazka nekolika hodin odehrat tu mapu do konce.
1.11.2011 12:20:58   212.111.4.xxx 10
Bylo by skvělé mít pár takových her zastoupených, ale nedá se tím snadno benchmarkovat. Možná se ale podaří vymyslet metodiku, která odstraní dvě základní potíže: 1, Při přepočítávání tahu počítače dochází k náhodným změnám v chování nebo výsledcích bitev, takže pokaždé proběhne výpočet jinak. Musíš udělat víc měření, ale to žere hodně času. 2, Žádná hra se nechlubí tím, jak dlouho počítala tahy počítače, takže to musíš měřit "stopkama" a tím trpí přesnost měření.
2.11.2011 10:42:36   193.85.226.xxx 40
Nebylo by to nejjednodussi, ale slo by to. Rozhodne by mi to o vykonu procaku reklo vice nez milion framu v nejake FPS.

Jinak nechapu proc byl smazan ten prispevek Stejskala, ktery byl naprosto korektni.
7.11.2011 10:32:51   89.185.238.xxx 10
Mimochodem, co bylo obsahem příspěvku pana Stejskala? Předpokládám, že asi něco až příliš trefného, hmm?
7.11.2011 10:31:14   89.185.238.xxx 10
1. V Civilizaci 5 se dá nastavit, zda je přepočet náhodný, nebo ne.
2. Chyba měření stopkami je určitě nepříjemná věc. Ale např. (opět) v Civilizaci 5 bych se toho nebál.
Já mám Core i7 2600K se SATA 2 SSD, kamarád má AMD Phenom II X4 965BE se SATA 3 SSD a i tak máme přepočet, resp. nahrávání uložené hry dost dlouhé. Takže tam jedna sekunda navíc (nebo méně) určitě žádnou paseku nenadělá...
Samozřejmě výsledek je jednoznačný - přepočty i načítání (obvzláště v pozdějších fázích hry) mám min. o 50% rychlejší. Tím se nechci chlubit, to je pouze příklad k danému tématu.
1.11.2011 06:39:54   94.113.125.xxx 51
V úvodů je zmíněný xeon - jak je to s podporou těchto procesorů na normálních desktopových deskách? V seznamu podporovaných procesorů žádné xeony nejsou. Znamená to, že ten procesor nebude vůbec fungovat, nebo deska jenom nebude schopná využít nějaké speciální funkce procesoru?
1.11.2011 08:13:07   83.170.92.xxx 33
všechny Xeony do patice LGA 1155 budou fungovat v 99.99 procentech všech základních deskách s LGA 1155 ... až na pár výjimek to platí i pro LGA 1366 nebo LGA 2011 ...
1.11.2011 08:33:34   89.173.5.xxx 54
Mohli by ste prosim pri teste high-end CPU pouzivat adekvatny chladic (napr. Noctua NH-D14). Ludia by iste radi poznali skutocny potencial CPU na vzduchu. A ked uz niekto vysoli 7.5k za CPU, isto si ku nemu nekupi chladic za 300!
1.11.2011 09:27:07   94.112.3.xxx 41
Divil by jsi se, ale jsou i takoví lidé....DOkonce s BOX chladiči a 2600K . Pochopitelně, osobně se tomuto vyhýbám
1.11.2011 15:21:17   80.237.226.xxx 104
zřejmě jste nepochopil pointu. Já vám chtěl naopak ukázat 5 GHz úplně v klidu na chladiči za tři kila ... zkuste si to s jiným CPU
1.11.2011 18:35:46   89.173.5.xxx 62
OK, jasne, berem. Ked dojde IB budete takisto dokazovat 5GHz na box (kedze ten predpoklad tam je), alebo ukazete zaujemcom, co v tych CPU skutocne je. Sakra, server sa vola PC Tuning a nie PC Cheap.
1.11.2011 09:37:56   91.127.135.xxx 11
kedy bude toto cpu v predaji?
1.11.2011 09:46:23   93.91.243.xxx 141
Procesor se 100 MHz navíc, než má jeho předchůdce, nejspíše bude problém prodat. Většinou se i7 2600K přetaktovává, jak sám uživatel, tak i výrobci sestav nastaví vyšší frekvenci díky snadné změně násobiče. Pokud stojí o pár stovek víc, než i7 2600K, tak je výhodnější si koupit i7 2600K, dobrý chladič a přetaktovat.
Chtěl bych vidět Intel, když zjistil skutečný výkon FX 8150 .
1.11.2011 10:24:15   194.228.220.xxx 712
1.11.2011 10:27:58   93.91.243.xxx 82
To jsem myslel to, jak zjistili, že BD je bída a zbytečně vyráběli i7 2700K.
1.11.2011 10:29:57   94.113.125.xxx 23
overclocking napsal:
Mohli by ste prosim pri teste high-end CPU pouzivat adekvatny chladic (napr. Noctua NH-D14). Ludia by iste radi poznali skutocny potencial CPU na vzduchu. A ked uz niekto vysoli 7.5k za CPU, isto si ku nemu nekupi chladic za 300!


Na mírný přetakt tak do 4,5 GHz a běžné používání procesoru ten chladič stačí, je malý, lehký, mnohem lepší než boxový, mám ho připravený pro 2500K až půjde do důchodu do druhého počítače.

Pro účely recenze a taktování a testování stability se bohužel vůbec nehodí (myslím, že by na 4,5 GHz měl co dělat, aby uchladil Prime pod 90 stupňů.

Kdyby měl pan autor někdy chvíli času, asi by to opravdu chtělo znova pořádně otestovat s adekvátním chladičem nebo pod vodou!
1.11.2011 10:31:15   78.102.117.xxx 131
Proč u převodu videa pořád používáte rozdílné hodnoty?
U x264 je to "fps", u H.264 a XviDu je to v sekundách.
Pak musím propočítávat podle vašich screenů (délku videa přitom neuvádíte - díkybohu aspoň za ty screeny) reálnou rychlost (fps) i pro další videa - aby se daly skutečně porovnat vůči jiným kodekům.
Video pro x264 má 1442 snímků, H264 a XviD 3424 snímků... je pak nutné vypočítávat průměrnou fps díky údajům v sekundách...
To to vážně nemůžete "srovnávat přesně" ve stejných hodnotách?
To je jako by u jednoho auta uváděli max. rychlost 300 km/h, ale u druhého, že ujede kilometr za 12,04 sekundy - výsledek je tentýž, ale proč to prostě nemůžete nanapsat rovnou?
1.11.2011 15:22:47   80.237.226.xxx 08
je to jednoduché, x264 benchmark "vyplivne" výsledek v FPS a v H264 naopak ukazuje pouze výsledný čas převodu, v ani jednom případě nelze výsledek otočit a přepočíst ...
1.11.2011 11:06:58   85.70.214.xxx 1710
Intel opět zadupal AMD do země.
1.11.2011 11:43:48   94.113.125.xxx 375
Lukass napsal:
Intel opět zadupal AMD do země.


AMD si zákop hrabe aktivně samo, Intel se tímhle procesorem jenom o malý kousek napřímil, aby dohlédl na dno, co to tam to AMD vyvádí... 
1.11.2011 14:55:18   195.168.176.xxx 30
Zaujimala by ma teplota po pretaktovani, a vobec aka teplota je povazana pri sb za este funkcnu ? Mam i 2600k chladic taky dvojventilatorovy noctua a mam ho oc na 45*100, a teplotou som si neni celkom isty pretoze rozne merace rozne ukazuju napri speedfan mi ukazuje -60stupnov. Mno a real temp ked spustim zatazovy test na vsetky jadra mi ukazuje na jednotlive jadra do 90 . A zas ine merace hodnotia teplotu celeho cpu na +- 70 tolko vidim aj v biose hned pri restarte. Takze poradte nejaku spolahlivu utilitu na teplotu a ake teploty su este v poho ;) Dik
1.11.2011 15:23:49   80.237.226.xxx 72
teploty celého cpu do 70-ti stupňů jsou OK
1.11.2011 21:38:15   85.237.227.xxx 31
Z. Obermaier napsal:
už o tom hovoříme stokrát, měříme výkon CPU v aplikacích kde je každý MHz nahoru a dolů vidět na fps, to chceme, reálná měření herního výkonu napříč CPU v reálných rozlišeních najdete v jiných článcích u konkrétních testů her od kolegy ...

PS. Jelikož tuto metodiku máme už déele a změřené CFPU NELZE ji měnit, zařazení nové hry by znamenalo desítky hodin přeměřování všech CPU, které už třeba ani nemáme k dispozici ... prostě to nejde, bohužel až za rok/dva s novou metodikou třeba



Čo je zlé treba zmeniť a je jedno či na začiatku, v strede, alebo na konci používania metodiky.
Používať hru ako benchmark kde fps sa pohybujú od 350-600 je holý nezmysel. Nikoho to nezaujíma. Na test syntetického výkonu máme špecializované benchmarky. Je to zbytočná strata času :-).
Hry testovať treba v režimoch v akých sa najčastejšie hrajú /t.j. 1920x1080, 1680x1050 a jeho ekvivalent v 16:9/ a kvalite ako sa hrajú. Nič iné ma ako hráča skutočne nezaujíma.
6.11.2011 11:56:18   85.71.139.xxx 30
pokud se o tomto procesoru napíše, že se hodí do ultimátního herního stroje, tak by se taktéž měl otestovat s ultimátními hrami
9.11.2011 23:03:04   81.200.55.xxx 00
PredatorV napsal:
Proč u převodu videa pořád používáte rozdílné hodnoty?
U x264 je to "fps", u H.264 a XviDu je to v sekundách.
Pak musím propočítávat podle vašich screenů (délku videa přitom neuvádíte - díkybohu aspoň za ty screeny) reálnou rychlost (fps) i pro další videa - aby se daly skutečně porovnat vůči jiným kodekům.
Video pro x264 má 1442 snímků, H264 a XviD 3424 snímků... je pak nutné vypočítávat průměrnou fps díky údajům v sekundách...
To to vážně nemůžete "srovnávat přesně" ve stejných hodnotách?
To je jako by u jednoho auta uváděli max. rychlost 300 km/h, ale u druhého, že ujede kilometr za 12,04 sekundy - výsledek je tentýž, ale proč to prostě nemůžete nanapsat rovnou?

neni u xvidu promenej datovej tok videa?? Pak by ani snimkovani nemuselo byt stejny u rychlych scen 30 a u pomalych jako v kine 24
18.11.2011 13:20:04   193.245.34.xxx 00
Dobrý den, pěkný článek, jen jedna připomínka - nevloudily se do testu screeny taskmanageru z testování 6ti jádrového i7? vidím tam všude 12 jader, dokonce u nastavení wPrime je "thread count: 12"

dokonce když si ty screeny porovnám, jsou stejné, obsahově
25.11.2011 19:25:38   90.176.177.xxx 00
Jen v jednom případě se použila hra FSX jako testovací, při tom mám pocit, že na víkon procesoru je tahle hra náročná víc než dost. Sice netuším, jestli dokáže v současné době využít všechna jádra, ale pokud tady někdo lítá s podobným procesorem, tak bych uvítal názor, zda je tenhle procesor přínosem. Zvláště po instalaci různých vysoce náročných scenerií a doplňků. Jako je počasí a podobně. Jako hru na testování procesorů bych ji doporučil.
16.1.2012 15:05:02   90.180.157.xxx 00
Dobrý článek ... chtěl bych se zeptat (vy to máte vyzkoušené): Podle tabulek i5-2500K není o moc horší, takže je zbytečné kupovat i7-2700K? Mě se ten i5-2500K zamlouvá a je celkem za dobrou cenu.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

67 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 29.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.