Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100
AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100
autor: Z. Obermaier , publikováno 25.10.2011
AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100

V dnešní recenzi si obraz o výkonu novinek od AMD doplníme o měření dvou levnějších modelů se šesti a čtyřmi jádry. Dokáží procesory v cenách pod čtyři a tři tisíce nabídnout zajímavý výkon vůči stávajícím procesorům? Zdali jsou dobrou alternativou nebo nikoliv, prozradí syntetické testy a měření v reálných aplikacích.


AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100

Vlastnosti a přetaktování

Jak už víme z recenze nejvýkonnějších modelů, spotřeba je skutečně pěkná. Dva slabší modely, které jsme dnes testovali, se spotřebou už přiblížily konkurenčním Sandy Bridge. Po této stránce jim nelze nic vytknout. Bohužel se spotřebou blížící se Sandy Bridge nejde výkon, který je podstatně nižší. O tom ale až za chvilku. Zajímavé je opět přetaktování, kdy model FX-6100 nabízí možnost zvýšení výkonu i o 40 procent. V tuto chvíli je ale nízká spotřeba minulostí a systém musíte více chladit a pořídit si i kvalitní desku s dostatečně silným napájecím okruhem. S takhle vysokým taktováním také nelze počítat, každý procesor je jiný a zaručit vám vysoké frekvence nikdo nemůže. Vše je o štěstí, navíc taktování se dnes opravdu věnuje málokdo. Jde tedy o výhodu spornou, spíše mířící k nadšencům, pokud tedy ještě nějací z nich odolali lákání Sandy Bridge.

Výkon

Výkon AMD FX nám naznačily recenze nejvyšších modelů a ani tentokrát se překvapení nekoná. Šestijádrový FX-6100 se může svým výkonem rovnat s nejlevnějšími šestijádry Phenom II X6 1055/1075T nebo s Phenomem II X4 980 BE. Také cena odpovídá této výkonnostní hladině. Pokud tedy uvažujete o počítači s procesorem AMD a rozmýšleli jste nad dvěma zmíněnými čipy, je FX lepší volbou pouze ve dvou případech. První je masivní využití potenciálu všech jader, tedy spíše do pracovní stanice, která jej vytíží. Druhý je vhodný pro hráče, musíte si ale FX přetaktovat, jelikož v základu bude mít většinou horší výkon než Phenom II X4 980 BE.

Nabídne ho ale s výrazně nižší spotřebou a to se počítá. Stejné je to s FX-4100, který nabízí výkon jako osekaný Phenom II X4 850 bez L3 cache. Stejná cena, stejný výkon, ale o mnoho nižší spotřeba. Alternativa do nejlevnějších herních sestav s velice omezeným rozpočtem. Zpětná kompatibilita s novějšími AM3+ deskami se zde hodí.

Subjektivní názor

Výsledky hovoří za vše. Pokud máte nějaký procesor AMD poslední generace (Phenom II), tak pro vás žádný FX nenabízí významný posun ve výkonu. Ani nejvyšší modely, ani ty nižší se čtyřmi nebo šesti jádry. Šestijádrový FX dožene sotva nejvýkonnější Phenom II X4 se čtyřmi jádry, stejně tak čtyřjádrový FX-4100 může soupeřit pouze s nejlevnějšími čtyřjádry bez L3 cache. Dokonce i Llano zde nabídne mnohdy lepší výkon, a to je už co říci. Za současné ceny jsou procesory FX drahé a počkat na avizované slevy se vyplatí. V tuto chvíli jsou všechny současné procesory architektury Sandy Bridge výhodnější než cokoliv v nabídce AMD. Procesory této cenové relace se ale nedají taktovat, jsou proto pro nadšence pasé. Pokud řešíte zásadní otázku, zdali koupit do herního počítače Phenom II X4 980 BE nebo AMD FX, je lepší volbou Phenom II. Nabídne ve hrách vyšší výkon (na default) a menší počet jader se v 99 procentech dnešních her nijak negativně neprojeví.

AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100

AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100

Základní desky do testu zapůjčili: Gigabyte CZ a Asus Computer CZ

AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100

AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100



Tagy: amd  bulldozer  rozbor  FX-6110  FX-4110  procesor  recenze  test  srovnání  intel  sandy bridge  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
25.10.2011 06:48:53   77.48.185.xxx 4922
Opravdu to AMD nechápu. Začalo to uvedením konkurence k Atomu - AMD E-350. Krásný procesůrek, výkonější než Atom, bohužel cena absolutně neodpovídající - o tisícovku dražší.
Pak následovalo Llano, zase docela sympatický procesůrek, ale zase ho zabila cena.
A teď celá řada FX. Zase naprosto přemrštěná cena v porovnání s konkurencí.
Myslím, že AMD jakožto menší z výrobců CPU má sympatie mnohých z nás a při podobné nabídce bychom si jejich procesor koupili, ale nikdo ho nebude kupovat za nehorázné ceny.
25.10.2011 07:33:54   109.107.210.xxx 384
jenže E-350 není jen CPU (navíc umí out-of-order). A grafika je to, co se počítá, protože HORŠÍ řešení s ION2 je zároveň i dražší (viz srovnání Asus E35M1-I Deluxe s AT5IONT-I nebo dokokce Deluxe verzí).

E-350 je v současné době v tomto segmentu nepřekonatelný, Atom má už jen segment desek pro síťové nasazení (NASy, routery), protože Intel NM10 v kombinaci s Atomem D510 je velmi úsporné řešení, které si vystačí s cca 20W a je často vybaveno integrovaným picoPSU (stačí externí napájení 12V).
25.10.2011 10:25:29   195.49.188.xxx 93
A to ešte príde AMD "Brazos 2.0" Platforma ako napr. AMD E2-1800 zacate s AMD Radeon HD 7340 s 680/523 MHz a 80SPs (max. TDP 18 W) dvoma Bobcat procesorovými jadrami na frekvencii 1.7GHz a pamäťami DDR3-1333.

Len jedna vec: AMD ani v tom segmente "prckov" čo do procesorového výkonu nekraľuje pretože tam to Bobcatom nandáva Izajáš a la VIA Nano (samozrejme nehodnotím predajnosť),

Viete čo je smutné? Či vôbec dokážeme identifikovať segment trhu kde AMD čo do x86 procesorového výkonu (nie IGP a GPU) kraľuje?
25.10.2011 06:53:47   89.235.13.xxx 211
Bylo by mozne ukazet boxovany chladic?
Bylo by mozne ukazat spotrebu po pretaktovani a pomer vykon cena po pretaktovani? dekuji.
25.10.2011 07:08:03   188.75.128.xxx 258
25.10.2011 07:38:54   217.117.217.xxx 2422
A k tomu ještě ten test Multitasking))Dva syntetické testy,ve kterých exceluje Intel))To já si teď nejsem jistý, jestli to redace PCT myslí vážně? To je skoro na žalobu od AMD. Ale jinak 4100 mě mile překvapil.Čekal jsem o kus nižší výkon.Cena vzhledem k velikosti čipu o moc nižší být nemůže, to bych viděl jako nej průšvih pro AMD.Výkon v multitaskingu je vynikajíci, uvidí se časem jak se BD chytne. Architektura je moc rozdílná oproti již zavedeným co protlačuje Intel a jak se rozebírá na zahraničních webech, optimalizace kódu bude nutná. V jiných OS než Win,které mají propracovanější SMP je už teď síla BD znát a výsledky moc neodpodvídají těmhle.V Single bude ale BD pořád ztrácet.
25.10.2011 12:25:10   149.172.20.xxx 132
Souhlasim, na Linuxu (phoronix) je vykon BD pomerne jinde. Nanestesti - vetsina lidi (a tedy i tech co ctou PCT a dalsi) maji Win7 a pouzivaji, co se tyce kodu, aplikace orientovane spise na Intel (jako vyvojar, budete optimalizovat pro 90% trhu nebo pro 10%? Nebo pro oboji s tim, ze Vas bude kazda stat stejne mnozstvi casu, ale pro Intel to bude vyrazne pouzivanejsi?) a ano - Intel proste je vykonnejsi na jadre.
25.10.2011 21:09:41   87.236.197.xxx 65
je sice pravda, ze v linuxu se uz AMD FX 8150 vyrovna intel core i5 2500K ..ale i tak se minimalne cenove vyplati stale intel...
25.10.2011 21:27:41   178.41.23.xxx 100
Pozrel som si nejaké testy po Linuxom a teraz som z toho nejako mimo. Veď tam je výkon úplne celkom inde než pod Windowsom.
napr.:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bul ldozer&num=1
25.10.2011 07:38:44   95.103.149.xxx 3019
10 rokov mi visi vlajka amd na okne, ale v poslednej dobe mam chut ju podpalit. Ja byt riaditel AMD a pride zamnou tipek ze ma nove procesory FX a ukaze mi ich vykon, nakopem ho do hlavy.
25.10.2011 08:32:21   193.86.67.xxx 86
Už když vyšlo C2D jsi měl zmerčit že jedna stáj není ideální.
25.10.2011 09:06:43   89.103.110.xxx 2112
Zbytečně podléháš paranoie. Od AMD je to logický krok vytvořený managery- tak dlouho slibovali Bullozery, až to už odkládat nešlo. Házíš vinu na špatnou stranu.
AMD narozdíl od intelu nemá tak velkou vývojovou základnu, takže Bulldozer ani nemůže být velkým sklamáním- základ mají, teď už ho budou optimalizovat.
Za pár let, až z toho bude bomba procák, ty vyměníš zase trenky s Inteláckým logem na zadku zase za ty AMD?
25.10.2011 07:50:53   77.48.185.xxx 1017
Nojo, jenže za cenu té E-350 mám ITX desku se Sandy Bridge dvoujádrovým Celeronem, který je výkonem opravdu úplně někde jinde.
Grafiku má E-350 lepší, ale na práci je až zbytečně dobrá a na hry je zase slabý ten procesor.
25.10.2011 08:02:24   147.228.209.xxx 204
Za posledních 10 let jsem mel doma vždy CPU od AMD. Momentálně mám 4 jádro Phenom II. Poměr cena výkon je pro mě důležitý. Nevím co bude za rok za dva ale vím že FX kupovat nebudu a až za rok budu měnit CPU a AMD se nepochlapí s cenou nebo s výkonem tak skončím u INTELu
25.10.2011 11:15:22   178.41.241.xxx 60
Problem AMD je ten ze ako liano tak aj buldozeri niesu a nestiha vyrabat. Proste ci ich bude predavat za 5000Kč alebo 1Kč viacej ich netreda lebo niesu. Ako bolo napisane ked sa nasiti trh tak zlacneju.
25.10.2011 08:26:16   82.209.42.xxx 00
stáhl, nastavil stejně a na C2Q6600@2,7GHz mi to vyplivlo celé dva body?!? WTF?!? Na GPU to bylo 254bodů
25.10.2011 08:27:17   90.14.157.xxx 232
Porovnanie cena/vykon
Autor: AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento (vykonu) jako Core i7-2600K.....takhle je opravdu velice nevýhodný.
Toto nechapem. Vysvetli mi to niekto prosim?

Hodnotenie FX4110
Autor: Intel nabizi stejny vykon za nizsi cenu?
Ktory model od Intelu autor myslel? V teste taky nieje - je tam len vidno, ze AMD ma lepsi pomer cena/vykon, hlavne pri spominanom FX4110. Opat mi nieco unika.

Osobne mi je uplne jedno ci je lepsie AMD alebo Intel, len mi tu nieco nesedi...
25.10.2011 08:30:01   90.14.157.xxx 70
Bolo mi cudne, ze FX4110 nieje v obchodoch..opisal som zle nazov procesoru od autora (viz zaverecne hodnotenie - tabulky FX6110 a FX4110). Pardon.
25.10.2011 08:30:10   193.86.67.xxx 817
Fandové AMD asi nebudou rádi, ale už přímo z recenze vyplývá, že Bulldozery nejen že jsou dvě generace za konkurencí, ale zuby nehty vyrovnávají skóre se starými Phenomy. FX4xxx stačí pouze na nejlevnější Phenom 8xx, FX6xxx nestačí na X6...
25.10.2011 08:59:38   62.84.144.xxx 109
Bohužel je to tak. Přitom LLano dávalo naději, protože to byl v podstatě je upravený Athlon X4 a oproti původnímu Athlonu X4 byla procesorová část o nějakých 10-15% rychlejší.
Bulldozer je ale naopak ve srovnání s Phenomy X6 a Athlony X4 na stejné frekvenci se stejným počtem jader pomalejší. Mnohde je pomalejší i výrazně a s vyšší frekvencí.
Pomalu si říkám, proč neudělali jen Phenom III pomocí upravených jader, která jsou v LLanu.
Místo toho stvořili tyhle tranzistorový monstra, kde nikdo vlastně ani neví, co všechny ty transistory dělají při tak mizerném výkonu.
25.10.2011 08:47:54   94.113.125.xxx 63
Jay napsal:
Porovnanie cena/vykon
Autor: AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento (vykonu) jako Core i7-2600K.....takhle je opravdu velice nevýhodný.
Toto nechapem. Vysvetli mi to niekto prosim?


No, pokud máme nějaký slabý procesor, měl by nabízet nějakou výhodu, například to, že jednotka výpočetního výkonu bude levnější než u výkonnějšího procesoru. Pokud je stejně drahá, zákazník se bude rozhodovat hlavně podle výkonu a na slabší procesor se vykašle, pokud nemá extra velkou nouzi o peníze.
25.10.2011 08:52:36   62.84.144.xxx 87
Bohužel když si vemu stejný počet jader a podobnou frekvenci u nové a staré generace CPU od AMD, tak stará generace podává vyšší výkon.
Spotřeba FX-4110 je poměrně velmi dobrá. Bohužel je nutno brát v potaz, že oproti Intelu nemá v sobě grafickou část. Výkon je ale pouze srovnatelný s nejrychlejším Athlonem X4 na 3,3GHz (AMD ho z nějakého důvodu označuje jako Phenom X4 850).
Celkově vzato se dá pouze zopakovat, co již bylo řečeno. Jedno vlákno Bulldozeru je pomalejší než jedno vlákno Phenomu. Celý modul Bulldozeru (dvě jádra) pak je pomalejší jak jedno jádro Core i5.
Opět si říkám, proč to vlastně vypouštěli na trh? Kdyby prostě vzali jádra z LLano, kde jsou zlepšení vůči Phenomu a poskládali čtyř až osmijádro na něm, na 32nm, tak dostanou stejnou spotřebu, ale podstatně lepší výkon.

Bulldozer silně připomíná velký neúspěch Intelu, Pentium 4.
25.10.2011 09:11:56   89.103.110.xxx 161
Protože za AMD nemluví technici ale manageri.
Trocha vysvětlivek:
Technik= človek, co napřed dodělá práci tak, aby byla funkční a splnila vstupní kritéria
Manager= člověk, který ve vidině zisku naslibuje hgoryx doly a pak vydá nedodělek, protože už slibuje moc dlouho.

Novou architekturu AMD udělalo zjevně proto, že jejich budoucí vize je jinde, než stará řada procesorů.
25.10.2011 09:53:05   62.84.144.xxx 67
Tak samozřejmě, že proti nové architektuře se nikdo nebrání. Ale toto není nová architektura ale totální nedodělek.
Je samozřejmě pěkné, že třeba za dva roky budou aplikace této architektuře nakloněné více a celkový výkon pak třeba vyzní lépe. Bohužel tou dobou už budeme čekat u Intelu nástupce Ivy Bridge.
Proto si myslím, že AMD mohlo ještě 32nm využít k prodloužení života Phenomu, protože Bulldozer je v tuto chvíli velký krok zpět v oblasti výkonu a hlavně v oblasti efektivity. Má 2x tolik tranzistorů co Core i5 i s integrovanou grafikou a přitom výkonem nestačí.
25.10.2011 12:58:35   78.98.71.xxx 30
Možno to nie je až taký nodorobok. Ale len niečo čo tu ešte nebolo a nepočíta sa s tým. Ono ak by to tu nebolo ešte za 2 roky, AMD by čelilo takému istému problému ako teraz. Pustili do obehu niečo nové prídu na to možno nové updaty a potom AMD nastúpi s novou revíziou a bude výkonostne na tom lepšie. Okrem toho mali niečo navyrábané a treba to popredávať. Mimochodom najlepší testery sú ludia tak prečo im to nepredať, keď to niekto kúpi. Takto dopilujú chyby na ktoré sa príde pri realnom používaní a bude. Pre AMD je to určite lepšie ako to testovať vo vlastných laboch a investovať do toho čas a peniaze.
26.10.2011 16:58:45   78.80.50.xxx 50
Zde se opět ukazuje pravdivost rčení, že myslet znamená ho*no vědět. Stačilo by si přečíst pár článků a zjistil bys, že současná generace 40nm procesorů násilně převedená na 32nm proces má ohromné potíže ve výrobě. Nová generace, uzpůsobená nové technologii, je nutností. Kdyby to šlo tak jednoduše jak navrhuješ, tak by svět nepotřeboval inženýry, stačilo by zajít na fórum PCT a hneb by se vědělo, co dál.
25.10.2011 10:36:41   194.228.220.xxx 103
ja ma doma P4 Northwood na 3,4 Ghz, 2GB RAM a muzu rici, ze na prohlizeni dnesniho internetu je to pomale. Staci vetsi mnozstvi flashe a je to poznat
25.10.2011 11:09:42   85.248.149.xxx 122
nj a to je chore aby taky pocitac nestacil na internet ;) software je uplne zle optimalizovany, hlavne ze sa nahaname za "rychlejsimi" procesormi.
25.10.2011 11:23:55   178.41.241.xxx 88
Skus si to preinstalovat , alebo vymazat somarini vycistit registre.
25.10.2011 12:35:13   95.103.149.xxx 69
chcel by som vediet za co si dostale ten palec dolu
25.10.2011 15:18:22   149.172.20.xxx 22
Ja bych doporucil vypnout flash - a zapinat pouze pokud je nutne - na mem FF to docela funguje. A nebo, doinstalovat doplnek, ktery flash nebude prehravat obecne, ale pouze po kliknuti uzivatele - nevim ted jak se to jmenuje :-(
A ano - dnesni internetove stranky jsou dost hnusny balast - spousta a spousta nesmyslu, ktere se nacitaji zcela zbytecne - ja mam treba vlastni dns server a tam si vytvarim black-list domen, ze kterych proste nechci zadna data (samozrejme reklamni domeny). Clovek by neveril, jak to zrychli nacteni stranek ;-)
26.10.2011 16:51:39   78.80.50.xxx 41
Na blokování reklam ve FF docela stačí doplněk Adblock Plus. Funguje to velmi dobře a výrazně levněji, než si zařizovat vlastní DNS serf.
25.10.2011 11:47:58   95.103.149.xxx 147
Dalsie jadro AMD bude mat kodove oznacenie "trbant" ... konecne trefny nazov
25.10.2011 13:49:44   77.91.223.xxx 94
za toto by som prepustil polovicu AMD teamu ...
25.10.2011 15:13:09   149.172.20.xxx 104
Za co presne? Ze vytvorili architekturu, kterou muzou ladit po pristich nekolik let a bude stale aktualni protoze aplikace se budou neustale posouvat k multi-thread misto single-thread? Za to, ze marketing je takovej jakej a je a lidi proste cekali prilis mnoho?

Navic, ja tipuju, ze AMD se soutredi na trh, kde bude vydelavat vic ~ servery - a na tech obvykle bezi Linux/Unix based OS, ktere optimalize pro BD budou mit behem nasledujicich mesicu (domnivam se - protoze pro linuxove jadro uz jsou nektere optimalizace pro BD nachystany)

Ano - pro koncove uzivatele to ted neni zadna slava - ale, uprimne, je to skutecne to, co AMD zajima nejvic?
25.10.2011 15:17:55   212.79.110.xxx 23
predbehl si me
27.10.2011 12:20:41   77.91.223.xxx 00
Cisto teoreticky, keby som povedal, ze AMD to technologicky zvladlo tak som potomo nuteny povedat ze to je marketingovy fail. Tak nech to propaguju hlavne ako serverovu zalezitost.

Jednoducho na to tak ci tak z isteho hladiska idu zle co je velka skoda. Takmer vzdy musia znizovat ceny aby sa ich CPU predavali a to nehovorim o tych bananoch co mi tu ludia do hlavy nedavno tlacili, ze AMD strategia smeruje k vyrobe cipov s vacsou plochou. Asi sme kazdy citali clanok ohladne automatickych navrhov casti CPU v podani AMD.

Zly zly zly manazment ... nic viac. Keby som sa na to pozrel okom bezneho spotrebitela, tak im nechyba moc k tomu aby boli aktivnym konkurentom pre Intel na PLNEJ ciare ale uz to pomaly vyzera tak ze to tam niekto sere naschval.

Linux servery ich NEUZIVIA a ak budu s tymto pokracovat tak to pojde stale dolu vodou.
25.10.2011 15:16:48   212.79.110.xxx 105
Lidi co vyvadite. Mam takovej pocit ze kdyz se bulldozer vyvijel tak se rikalo ze to bude ciste serverovej kus kremiku. Ted se divite ze vam na tom nepojedou nejnovejsi hry na max a ze super uzitecnej program super pi neumi tak dobre jako intel. Jak bylo receno. Chce to optimalizaci a uz ted je videt ze na linuxu valcuje konkurenci. A na cem ze bezi vetsinou server. Na linuxu. Takze s tim ciste server procesorem meli pravdu.
25.10.2011 21:23:35   87.236.197.xxx 04
konkurenci nevalcuje jen stahl naskok..na poli linuxu ..kde se stale vyplati konkurence ktera je levnejsi takze ..zatim se zazrak nekona
25.10.2011 15:48:45   90.176.237.xxx 143
Citace:
. AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento jako Core i7-2600K, a přitom za ním významně zaostává ve většině testů. Jde o předražený procesor a jeho očekávané slevy jej mohou zachránit, takhle je opravdu velice nevýhodný.


Jak může být procesor předražený a nevýhodný, když má stejný poměr Kč/% výkonu jako konkurenční?? To by musely být předražené oba procesory.

To se jako autor snaží podsunou domněnku, že AMD je stejně drahé jako Intel, ale má nižší výkon?

Stejný kč/% znamená že jsou stejně výhodné
25.10.2011 16:28:07   149.172.20.xxx 95
Myslim, ze mate naprostou pravdu - tady OBRovi jeho nenavist vuci AMD hodne ulitnula.

Pokud to ovsem neni jeste mysleno cele uplne jinak. No, uvidime, treba to OBR uvede na pravou miru.
25.10.2011 17:53:25   173.254.192.xxx 89
Pokud má něco stejný poměr ceny a výkonu, ale ten druhý procesor je v reálu výkonnější při nižší spotřebě, je jednoznačně lepší volbou ... to je snad pochopitelné.
25.10.2011 18:59:01   149.172.20.xxx 116
Ne neni. Pokud maji oba procesory STEJNY (velmi podobny) pomer cena/vykon - pak ten mene vykonnejsi NEMUZE byt PREDRAZENY.
25.10.2011 19:59:45   149.172.20.xxx 60
A pro jistotu - ano, jsem fanda AMD, protoze diky nim jsou ceny procesoru dostupnejsi.

Ale jit dnes kupovat komplet novou herni masinu - asi si ji koupim s i5-2500K - protoze je proste vyhodnejsi.

Pokud budu ale delat s archivy, pouzivat TrueCrypt, pracovat s aplikacemi silne orientovanymy na celo-ciselne vypocty - asi bych si koupil vyrazne levnejsi FX-8150 (nebo FX-8120)

A samozrejme, mit desku AM3(+), ktera by BD umela - tak mne upgrade stoji vyrazne mene.

Vzdy je to o situace, uziti a moznostech. Proto se mi nelibi, rict otevrene, ze je procesor predrazeny a zcela nevyhodny.
12.1.2012 23:39:08   83.208.131.xxx 00
Neni to jenom o spotrebe/vykon.Ta uvaha je jednoducha cim vykonejsi procesor tim horsi pomer cena vykon(cena roste neumerne, nelinearne).Kouknete na cenu i7 2600k je o 50%+ vyse, ale ma vykon treba +20%. Logicke je tedy kupovat co nejvykonejsi CPU s co nejlepsim pomerem cena vykon.
25.10.2011 16:39:21   86.49.121.xxx 210
Omlouvám se za spam, jen zkouším smajlíky, blbnou mi v Chrome.
25.10.2011 17:55:49   89.102.41.xxx 91
Chtel bych poprosit redakci, zda by nemohla vyzkouset BD na LINUXU. Dost se o tom mluvi, ze na LINUXU to bezi mnohonasobne lepe a povecinou lepe nez konkurence. Mohl by jste to potvrdit ci vyvrarit. Vsichni by radi privitali nejaky takovy to test. Abych rekl pravdu, jeste jsem nevidel na ceskem IT magazinu nejaky takovy to test. Predem dekuji.
25.10.2011 17:56:58   89.102.41.xxx 70
Luke10 napsal:
Chtel bych poprosit redakci, zda by nemohla vyzkouset BD na LINUXU. Dost se o tom mluvi, ze na LINUXU to bezi mnohonasobne lepe a povecinou lepe nez konkurence. Mohl by jste to potvrdit ci vyvrarit. Vsichni by radi privitali nejaky takovy to test. Abych rekl pravdu, jeste jsem nevidel na ceskem IT magazinu nejaky takovy to test. Predem dekuji.

Jeste bych dodal, pokud by vykon byl opravdu mnohem vyssi, tak to znaci, ze ho muzeme ocekavat postupne i na Windows.
25.10.2011 21:26:57   87.236.197.xxx 15
AMD FX 8150 vyrovna intel core i5 2500K ..ale i tak se minimalne cenove vyplati stale intel...
25.10.2011 18:08:26   94.113.125.xxx 23
"AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento jako Core i7-2600K, a přitom za ním významně zaostává ve většině testů. Jde o předražený procesor a jeho očekávané slevy jej mohou zachránit, takhle je opravdu velice nevýhodný."

Překlad:

FX 8150 je nevýhodný, protože zaostává za 2600K ve většině testů. Přitom jednotku výkonu má stejně drahou jako 2600K, takže zákazníkovi, který přirozeně preferuje výkonnější procesor, nedává žádný motiv k tomu ho koupit.

Slabý procesor si koupí někdo, pouze pokud to bude výhodná koupě, tedy jednotka výkonu bude levnější než u konkurence, výkon mu bude stačit případně má málo peněz.

Už to tady překládám podruhé, snad to bude stačit?
25.10.2011 19:14:11   149.172.20.xxx 60
Tedy: pokud nejaka recenze nebo sdeleni potrebuje nasledny preklad a vysvetleni - pak je to, dle meho nazoru, proste spatne.

K tem cenam:
= FX-8150 cena na czc: 5546,-
= i7-2600L cena na czc: 7118,-
FX rozhodne neni slaby procesor a stoji 77% ceny co i7-2600K - tedy porovnavame nesourode soupere.
25.10.2011 19:42:28   95.173.86.xxx 13
Vzhledem k tomu že FX-8150 je stále nedostupný tak nemá smysl se o něm zatím bavit. Až se dostane do obchodů,tak stejně bude už mít uplně jinou cenu než teď.
Takže spíše je na místě srovnávat AMD FX​-8120 s i5 2500K, které navíc stojí zhruba stejně.
25.10.2011 22:24:02   94.112.66.xxx 70
Stávající situace u AMD s procesory BD,mi přijde podobná se situaci. Která nyla u NVIDIA v době uvedení FERMI GPU ... Stejný scénář,dlouhý vývoj,neviladěná archytektura,hroznej poměr cena/výkon.... Čas to poladí ale bojím se aby jim Intel ne utekl tak na před,aby ho ještě dohnali. To by byl průser né jen pro AMD ale i pro nás. Koncové spotřebitele. Monopol je zlá věc a nepřítel #1....
25.10.2011 22:29:23   94.112.66.xxx 00
MORFEUS napsal:
"nyla" = "byla"
jaj překlep,píšu to po tmě,jdu radši chrnět
25.10.2011 19:18:59   212.79.110.xxx 30
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_linux&num=2
25.10.2011 19:25:23   149.172.20.xxx 20
Jo jo - ale to je 32 jader ~ dual Interlagos :-D - docela by mne zajimalo, kterej Xeon by to dal (a myslim, ze jsou, ne ze ne)
25.10.2011 19:30:30   149.172.20.xxx 40
mozna lepsi dnesni cerstvej, pomerne obsahlej: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bul ldozer&num=1
25.10.2011 19:42:17   212.79.110.xxx 50
par vysledku je peknejch. Jinak musim uznat ze sem prestrelil s valcovanim konkurence. Ale pokud tam jsou tak nevyvazene vysledky tak to bude tou optimalizaci.
25.10.2011 21:09:50   94.112.66.xxx 40
Našel sem chybu ve srovnávací tabulce procesorů p.Obrmaier,od kdy má Phenom II X6 1100T/1090T/1075T/1055T jenom "4 jádra"   https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/AMDFX_6_4/amdspec2.png
26.10.2011 08:32:09   46.13.253.xxx 33
a může se to tu psát dokola!Opravdu to 8 jádro buldozer má a je do serveru,i to odpovídá parametry... a je pravda ,že AMD změnilo filozofii a management produktů,no přečet sem ,moc mi to neřeklo,no test v linux je zde zbytečnej a co ,dyť je to jedno...
26.10.2011 15:43:13   149.172.20.xxx 40
Podle tohoto dokumentu: http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=miscrosoft%20whitepaper%20hyper%20threading&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCEQFjAA&url=h ttp%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2F5%2F7%2F7%2F577a5684-8a83-43ae-9272-ff260a9c20e2%2FHyper-thread_Windows.doc&ei=LRuoTtOvFYae-wasvvHIDw& usg=AFQjCNFwil5JNil489TtMj5TLi4nCk0LOg&cad=rja jsou microsoft Window od verzi XP a 2003 optimalizovany licencne i vykonnostne.

Takze pri testovani BD vs SB je v pripade HT-enabled Intel procesoru zvyhodnena jedna strana. Tedy, je nemozne hodnotit architekturu procesoru - ale jeho vykon pri aktualnim pouziti s neoptimalizovanym softwarem.
27.10.2011 15:24:36   195.80.183.xxx 23
skutocny vykom bulldozera DD http://www.youtube.com/watch?v=RQWWbr6qKM0
12.2.2012 19:20:52   88.146.206.xxx 30
Dotaz jak tam píšete o AMD FX 4100 ze za stejnou cenu stoji nejakej Intel stejne chtel bych vedet kterej to je.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

46 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.