Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)
AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)
autor: Z. Obermaier , publikováno 12.10.2011
AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Po dlouhých rocích vývoje a několika odloženích nám AMD dnes představuje řadu procesorů FX. Jde o zcela novou dosud nevyzkoušenou architekturu vytvořenou zejména pro vícevláknové úlohy a serverové nasazení. Obstojí žhavá novinka proti konkurenci současných procesorů? A jak si poradí ve hrách i běžných aplikacích?


AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

AMD FX-8150 @ 4.2 GHz

Vše měřeno na frekvenci všech jader 4,2 GHz. Výkon dvou jader reprezentuje číslo 4665 bodů. Pokud zúkolujeme čtyři jádra dostaneme výsledek 8537 bodů. Škálování by mělo být teoreticky stoprocentní, výsledek je ale 83 procent což není špatné. My víme proč je výsledek nižší, viz text v této kapitole nahoře (oněch sedm procent). Přidáním dalších dvou jader navyšujeme výpočetní sílu o padesát procent. Škálování při zisku 11556 bodů je pouze 35 procent. Dalšími dvěma jádry opět navyšujeme výpočetní sílu o padesát procent, výsledek je 13487 bodů. Škálování je slabých 17 procent. Pokud porovnáme výkon dvou jader a osmi, měl by být nárůst výkonu čtyřnásobný, reálně je to pouze 2,9x. podívejme se také na konkurenci:

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Core i7-2600K @ 4,2 GHz

Vše měřeno opět na frekvenci všech jader 4,2 GHz. Výkon dvou jader reprezentuje číslo 6523 bodů. Pokud zúkolujeme čtyři jádra dostaneme výsledek 12129 bodů. Škálování by mělo být teoreticky stoprocentní, výsledek je ale 86 procent což je slušné. Přidáním dalších dvou jader navyšujeme výpočetní sílu o padesát procent. Škálování při zisku 14284 bodů je pouze 18 procent. Dalšími dvěma jádry opět navyšujeme výpočetní sílu o padesát procent, výsledek je 15916 bodů. Škálování je slabých 11 procent. Pokud porovnáme výkon dvou jader a osmi, měl by být nárůst výkonu čtyřnásobný, reálně je to pouze 2,4x. Architektura Bulldozer je tedy efektivnější, při nízkém výkonu jednoho jádra je jí to ale málo platné.

Vliv taktu NB na výkon

Část procesoru nazývaná CPU-NB (logika L3 a paměťový řadič) měla u předchozí generace značný vliv na celkový výkon čipu. S její frekvencí stoupala propustnost pamětí a lepší výsledky byly měřitelné téměř v každém programu. Architektura Bulldozer je ale jiná a vliv na výkon zde není téměř žádný. Navíc zvyšování frekvence nejde lehce, je nutné vysoké napětí a většina recenzentů co znám skončila (se vzduchovým chlazením) někde na 2,8 GHz ze základních 2,2 GHz. No podívejme se sami :

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Frekvence CPU-NB 2,0 GHz

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Frekvence CPU-NB 2,4 GHz (1,3V)

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Frekvence CPU-NB 2,6 GHz (1,42V)

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Frekvence CPU-NB 2,8 GHz (1,5 V)

Jak je vidět z obrázků, propustnost pamětí a cache L3 stoupá spolu s vyšší frekvencí CPU-NB. V reálné aplikaci to ale vidět není. Vybral jsem schválně náročný wPrime jelikož ukazuje výsledek v setinách vteřin a půjdou dobře poznat rozdíly. Bohužel žádné nejsou, u posledního případu se skóre dokonce zhoršilo. Zřejmě už byl CPU-NB nestabilní a výpočet byl pomalejší. Zvyšovat tedy frekvenci CPU-NB u Bulldozeru nemá cenu, k ničemu to nepomůže. Naopak to spíše nedoporučuji, váš systém bude s nižším napětím stabilnější a chladnější.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
153 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 57.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.