Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)
AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)
autor: Z. Obermaier , publikováno 12.10.2011
AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Po dlouhých rocích vývoje a několika odloženích nám AMD dnes představuje řadu procesorů FX. Jde o zcela novou dosud nevyzkoušenou architekturu vytvořenou zejména pro vícevláknové úlohy a serverové nasazení. Obstojí žhavá novinka proti konkurenci současných procesorů? A jak si poradí ve hrách i běžných aplikacích?


 AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Kromě již zmíněného běžného chladiče Xigmatek, jsem podrobil zkoumání schopnosti čipu také se vzduchovým chladičem Noctua NHD-14. Jde o jeden z nejvýkonnějších chladičů na trhu, jež jsem osadil oběma přibalenými ventilátory. Jde vskutku o nejvyšší High-end, o čemž svědčí i cena 1700 Kč s DPH. Pro běžné taktování vám postačí i mnohem levnější chlazení, se zvyšujícím se napětím ale už budete potřebovat něco podobně výkonného. Podívejme se ještě na BIOSy desek.

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Na obou deskách jsem dosáhl bez potíží na 4,8 GHz se stejným napětím. Na desce Asus se ale taktuje pohodlněji, jelikož má více voleb pro taktování a hlavně umí nastavit Loadline kalibraci. Také má k dispozici vyšší děličky pamětí a je vidět, že BIOSy dělá legenda Shamino. Výsledek je na obou deskách stejný, na Asus je k němu snadnější a jednodušší cesta. Na desce Gigabyte jsem použil BIOS F6b na Asus 9905 určený pro taktování. Oba vidíte na obrázcích.

Nástroje na OC

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

První nástroj, který vás napadne, je jistě AMD OverDrive. Poslední verze plně podporuje AMD FX, přeci jen má ale několik chyb. Špatně se detekuje napětí, Turbo režim jaksi nefunguje a pokud ano, tak zvláštně. Funkční bylo taktování skrze zvyšování základního taktu a násobiče. Osobně bych ale spíše zvolil utilitu výrobce desky.

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Druhý program není veřejně ke stažení, i když chvilku byl. Nyní ho seženete pouze někde „pokoutně“. Jedná se o utilitu PSCheck. Zasvěcení tento program znají, je vyvíjen už řadu let a fungoval už s prvními Phenomy. Poslední verze je z letošního léta – 3.4. A co tento program umí?

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Osobně jsem z této utility naprosto nadšený. Tenhle program vám umožní s vaším CPU dělat naprosto co chcete. Upozorňuji, že je ale dost složitý a pokud nevíte co nastavujete, nedělejte to! Zde si můžete ručně nastavit všechny stavy procesoru. Od nejnižšího až po několik instancí Turba. Dokonce lze změnit i hranici TDP pro hlídání Turbo režimů a spoustu dalších věcí včetně napětí a frekvence za chodu. Také je možné precizně sledovat proud každého jádra a napětí. Tohle je nejlepší utilita pro CPU, jakou jsem viděl. Tohle prostě musíte mít a vyzkoušet.

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Jako zástupce programů od výrobců desek ukáži známou utilitu Turbo EVO. Jde o skvěle fungující a svižný program pro taktování, jež vás nezklame. Ovládání je snadné, funkčnost zaručená. Taktuje se s ním opravdu skvěle. Vše reaguje bleskově a dají se dosáhnout opravdu hodně slušné výsledky.

Maximální základní takt

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Jako první jsem zkusil co procesor zvládne, pokud mu zvýšíme základní frekvenci. Nakonec jsem se z 200 MHz dostal až na 300 MHz zcela bez problémů. V dnešní době zvyšování základní frekvence nemá smysl, všechny čipy jsou odemčené, je ale dobré vědět, jak si poradí děličky dalších komponent s tímto problémem. Děličky HTT sběrnice i CPU-NB fungují korektně a já byl schopen projet náročné benchmarky s takhle vysokou základní frekvencí.

Přetaktování 1,5 V

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Procesor jede na svém Turbu a jeho napětí na maximu. Se základním napětím se taktovat nedá téměř vůbec. Už k frekvencím všech jader na 4,2 nebo 4,4 GHz je nutné zvýšit napětí. Turbo pracuje s napětím 1,4 až 1,45 V dle desky a CPU. Nezbývá tedy než nastavit 1,5 V. To by mělo být dle AMD v pořádku i pro dlouhodobý provoz. Dle mého názoru je to příliš vysoké napětí pro 32 nm, ale budiž.

Napětí jsem nastavil na 1,50 V, systém byl naprosto stabilní i v nejnáročnějších testech na frekvenci 4600 MHz, což dokládá obrázek. Jakékoliv další navýšení frekvence už ale vyžadovalo vyšší napěťový skok. Teploty byly stále hodně slušné. Problém byl ve skutečnosti, že se tato frekvence zdála stabilní v benchmarcích i na nižším napětí (1,46 V), spadlo to až v nějaké hře nebo herním testu. Nakonec bylo opravdu nutné nastavit 1,5 V pro stoprocentní stabilitu. Šel jsem tedy ještě dále...

Přetaktování 1,55 V

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Napětí 1,55 V jsem stanovil jako maximum pro testy se vzduchovým chladičem a i vodní chlazení by bylo na hraně. Takhle vysoké napětí podle mě při dlouhodobém provozu procesor degraduje a postupně zničí, ale to ukáže až čas. Pro srovnání, Sandy Bridge si na podobných frekvencích vystačí většinou s 1,3 až 1,4 V maximálně. Frekvence se zastavila někde na 4840 MHz a byla opět stoprocentně stabilní ve všech testech. Proti základnímu taktu jde o nárůst frekvence 33 procent. Navýšení taktu o 1200 MHz je opravdu „masakr“, duše hračičků a taktovačů musí zaplesat. O kolik stoupl výkon?

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Frekvence 5,08 GHz s napětím 1,6 V

Výkon po přetaktování

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

V náročných multi-vláknových testech narostl výkon úměrně frekvenci. Tedy téměř 30 procent. Průměrně stoupl výkon FX-8150 o více než 25 procent, což není špatné. Horší už je srovnání s konkurencí. Podobné skóre v Cinebench R11.5 zvládne Core i7-2600K na frekvenci 4,0 GHz. Na frekvenci 4,8 GHz jako FX-8150 podává výsledek významně nad 9 bodů. Aby dosáhl FX-8150 výsledek nad 9 bodů v Cinebench R11.5, musel by pracovat na frekvenci minimálně 5,6 GHz. To už ale na vzduchu žádný nezvládne, bude potřeba kapalný dusík. Pokud to zjednoduším, dá se tvrdit: AMD FX-8150 potřebuje o 800 MHz vyšší frekvenci, aby dosáhl na srovnatelný výkon s Core i7-2600K po přetaktování všech jader na konstantní hodnotu (nikoliv pokud jsou procesory na default).

Přetaktování pamětí

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Paměti jdou na Bulldozeru skvěle taktovat. Bohužel jsem se při testování rozloučil s mým 2400MHz kitem a screenshot z jejich testu jsem někde založil. Dosáhl jsem s nimi na frekvenci 2400 MHz s CL9 stabilní pro všechny testy. Propustnost byla někde kolem 18 000 MB/s. Maximální frekvenci jsem dosáhl 2504 MHz a propustnost v AIDA64 ukazovala 18 500 MB/s.

Nakonec jsem tedy vytáhl ještě paměti Corsair, bohužel jen moduly s frekvencí 2 GHz. S nimi jsem se dostal na zcela stabilní takt 2170 MHz při časování CL8. Propustnost pamětí stoupla na 17 000 MB/s, což dokládá přiložený obrázek. Jsem si jist, že se na této platformě časem setkáme s hodně pěknými frekvencemi pamětí. Navyšování frekvencí ale přináší pouze malý nárůst celkového výkonu, jež téměř nikde nepoznáte.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
153 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 57.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.