Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů
AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů
autor: Z. Obermaier , publikováno 12.5.2011
AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů

Společnost AMD uvedla před pár dny poslední procesor stávající architektury Phenom II. Jde o nejrychleji taktovaný procesor v historii tohoto výrobce. Má procesor s výrobní technologií 45 nm, byť s taktem 3,7 GHz a čtyřmi jádry, na současném trhu vůbec co nabídnout? Odpověď na tuto otázku se dnes pokusíme najít v testech.


AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů

Vlastnosti a přetaktování

Pokud jste recenzi četli pozorně, jistě vám neunikl zvláštní „feeling“ kolem tohoto čipu. Jde o to, že tento konkrétní procesor nevydává AMD jako soupeře konkurenčním procesorů, na to zkrátka nemá, ale vydává ho jako finální poctu této generaci čipů s ohledem na taktování. Black edice s nejlepším 45nm křemíkem, jež AMD vyrobilo, míří do rukou nadšenců a taktovačů. Ať si ještě pohrají před příchodem nové architektury. Tento procesor má na to být 7GHz králem a pravděpodobně s ním ještě uvidíme několik pěkných výsledků pod dusíkem. Limitovaná výrobní kapacita jen dokresluje autentičnost tohoto procesoru jako finálního „majstrštyku“, který dokázalo AMD vydolovat z 45nm výroby. Podívejte se na frekvence z přetaktování a nikdo nemůže říct ani „ň“. 5 GHz na vzduchu si Intel se svými 45nm čipy nikdy dovolit nemohl. Ano, komplexnost Nehalemu je na hony vzdálená architektuře Stars, ale i tak ze srovnání vychází lépe AMD. Přejme jim to...

Výkon

Výkon je pouze o pár procent nad předchozím modelem a desítky procent pod high-endem Intelu. Jak už jsem naznačil před chvilkou, tenhle procesor už nemá ambice trhat rekordy na své základní frekvenci a zatápět konkurenci, je zde pro nadšence. Jeho místo je v rukou zapálených příznivců značky a taktovačů. Ti jeho výkon snad dokáží využít k poslední várce rekordů v taktování, před příchodem zcela nové generace čipů. Ty přinesou mnohem víc výkonu a snad i dobré taktování, Phenomy II budou zapomenuty.

Názor

Nebýt tak zajímavého taktování, řekl bych: „zcela zbytečný produkt.“ O jeden stupeň si můžete násobič zvýšit u předchozího modelu a dosáhnete na stejný výkon. Proč je ale tento procesor výjimečný, jsem vysvětlil v odstavcích výše. Tento procesor není o frekvenci 3,7 GHz, ale o křemíku na kterém je postaven. AMD nám s ním hrdě ukazuje, co dokázali vykouzlit z 45nm výroby a my jim tleskáme. V tomto směru totiž Intel dostal pomyslně „na frak“, jeho 45nm čipy nikdy nedosáhly takového stupně vyladění. Upřímně to Intel vlastně nepotřeboval, jelikož měl k dispozici 32nm výrobu velice brzy a tu využil. Z pohledu 45nm technologie ale tuto bitvu vyhrálo AMD, i když krapet pozdě. Poslední z rodu Phenomů ukázal, že právě z nouze vznikají nejlepší technologie.

AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů

Základní desky do testu zapůjčili: Gigabyte

AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů

Procesory do testu zapůjčil: AMD

AMD Phenom II X4 980 BE – poslední z rodu Phenomů



Tagy: AMD  Phenom  II  980  Athlon  Intel  ATI  procesor  test  recenze  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
12.5.2011 04:30:50   62.209.218.xxx 211
pěkný článek - jen u OC je chybka, při 1.5v by mělo být 4.35GHz předpokládám
12.5.2011 05:55:55   46.149.115.xxx 3522
Osobní poznámky směřující k flame by Vám opravdu měl někdo revidovat "co jsem viděl v prezentaci k čipům architektury Bulldozer, ty se spotřebou spíše blíží 32nm čipům architektury Westmere než k Sandy Bridge, spotřeba je stále relativně dost vysoká vůči zmíněným kouskům do LGA 1155 a dá se spíše srovnávat s Core i7-990X."
Ano, určitě bude mít nová architektura vyšší spotřebu než stará (testovaný Phenom má ve vašem měření výrazně nižší spotřebu v klidu, než I7-990, ke které přirovnáváte spotřebu Bulldozeru - u něhož i dle článků na tomto magazínu došlo k velkým optimalizacím spotřeby) No ale, co jiného od Z.O. očekávat,že ?
12.5.2011 07:03:43   92.62.224.xxx 2530
pan zrejme nepochopil co jsem tim naznacil, a bere vypady vuci jeho oblibene firme osobne, a ja myslel ze tohle existuje uz jen u grafik ...

Nebavim se o spotrebe v klidu, ale v zatezi. To zaprve, tam zkratka Sandy Bridge kraluje a dlouho jeste bude ... Bulldozer se totiz spotrebou stavi vysoko nad Sandy Bridge, tedy relativne k jejich spotrebe v zatezi kolem 150W s celou sestavou ...
12.5.2011 11:13:40   46.149.115.xxx 2512
pan zřejmě nepochopil, že naznačovat něco dle někde viděné nějaké prezentace je vhodné tak na blog Moje oblíbená firma to překvapivě není (oblíbenou firmu má možná puberťák či spokojený akcionář)- a já jejich akcie nemám a naznačujete tedy "srovnání" spotřeby 2modulového buldozeru (4jádra) se čtyřjádrovým SB ? Nebo snad nenaznačujete, ale máte výsledky z podobně konfigurovaných sestav (viz vaše parodie na test spotřeba Zacate s 1kW zdrojem, následně vylepšeným na nejhorší model Eurocase na trhu)
12.5.2011 11:18:38   46.135.2.xxx 1632
a pan bude stachoveca pubrtak dle svych slov .. anandtech pouzil k brazos 850w zdroj, tak uz tech pohadek nechame ne?
12.5.2011 11:46:06   46.149.115.xxx 229
No pohadka nepohadka, pane Obermaier, co se tyce PC s nizkou spotrebou, tak vyber zdroje je velmi dulezity parametr. Pokud ma PC spotrebu, napr. v mem pripade 95W, tak zdroj muze byt klidne 30W ... (Seasonic 500W). A pokud ma PC slouzit jako HTPC, ci neco podobneho, je spotreba zdroje dulezity parametr. Co za zdroj byste si koupil vy k takovemu PC. No a co se tyce diskuze ohledne toho co jste kde videl, to se vazne hodi leda na osobni blog, ne na seriozni web, jako je PCT.
12.5.2011 06:03:26   90.180.172.xxx 197
Tenhle procesor bych doporučil lidem co potřebují sestavit herní PC za méně peněz. Cena je opravdu vynikající. Sám používám procesory Intel, ale tenhle CPU bych rozhodně doporučil i hráčům. Nějakou povedenou desku Asus Rampage AM3Sc. 890FX, 8GB RAM, a tenhle procesor. Opravdu povedený procesor
12.5.2011 07:36:08   109.80.110.xxx 512
Já bych to doporučil jen overclockerů v kombinaci s nějakou tou ASUS Crosshair IV Extreme a nějakýma 4GB G.Skill RipjawsX.
Hráčům bych doporučil spíše Intel nebo lépe počkat na Bulldozer.
Hráč se většinou o spotřebu nezajímá, takže by to mohla být dobrá volba.
Už se těším, až si dám po dlouhé době (od Athlona 64 X2 mám jenom Intel- momentálně i5 750 a GB P55A-UD7) dám do PC AMD.
12.5.2011 13:16:52   62.84.144.xxx 72
Mno já tedy rozhodně ne. Sandy Bridge Core i5 2500 se prodává kolem 4200 s DPH. Desky pro něj jsou za slušný ceny. Přitom výkonem je na tom podobně jako Core i7 2600. Hlavně ale nabízí vynikající spotřebu a vysoký výkon v single threadu.
Dokud na trhu nebyl Sandy, pak by podobné čtyřjádro bylo zajímavou volbou i před svou spotřebu. Dnes ale při čekání na nové modely jiné architektury je to jako kupovat procesor na platformě s775 nebo s1156.
Pokud nepotřebujete šest jader, pak má dnes díky dobré ceně smysl pouze Sandy Bridge.
12.5.2011 07:36:55   77.240.184.xxx 140
nebolo by spatne u grafu porovnavajuceho celkovy vykon uviest aj graf vykon/cena. Tych 64% voci i7-990X by dostalo trosky iny rozmer ;)
12.5.2011 08:02:27   213.151.218.xxx 1918
pan Obr, chcel by som sa spytat ci mate vysoku skolu, lebo s takymi grafmi, nezacinajucimi č. 0 by ste vyletel uz v 1. rocniku ale aby modre ciarocky boli dlhsie, to ucel splnilo
12.5.2011 08:27:21   46.135.2.xxx 1620
ale no tak, dalsi ukrivdenej? uz na zakladce se uci cist grafy ne podle sloupcu ale i hodnot i nich .. ps. nove typy grafu se nejak vymkly kontrole .. priste to pohlifam
12.5.2011 08:40:22   89.111.108.xxx 243
Číst podle hodnot není problém, nicméně přehlednější jsou grafy začínající nulou. A pokud jde o recenzi, nikoli o PR, tak není třeba zdůrazňovat rozdíly, naopak si myslím, že je účelnější ukázat, že rozdíly jsou minimální.
12.5.2011 08:43:05   89.111.108.xxx 273
PS: Ten graf u metra je dokonalý vždy dvakrát stejná hodnota na ose x, rozdíly v rámci chyby měření a několikanásobná délka grafu
12.5.2011 08:52:56   90.177.96.xxx 213
Cituji: "Zápory - Konkurence má i v této cenové hladině lepší volby" Bohužel ale nejsu v testu! Výhrady mám taky ke grafům které nezačínají v nule. Markantní je to v grafu Metro 2033. Na první pohled se zdá, že i7-2600K je o 50% rychlejší než procesory AMD a že ostatní Intely jsou 50% pomalejší než AMD. A skutečnost? Není mezi nimi rozdíl (+/-1 FPS při 39FPS)!!! Jinak díky za rozloučení s Phenomy !
12.5.2011 09:31:13   87.249.128.xxx 184
Ty grafy jsou pěkně matoucí...asi záměr, aby to na první pohled vypadalo, že AMD ztrácí opravdu výrazně
12.5.2011 09:42:44   213.151.218.xxx 134
skaven123 napsal:
pan Obr, chcel by som sa spytat ci mate vysoku skolu, lebo s takymi grafmi, nezacinajucimi č. 0 by ste vyletel uz v 1. rocniku ale aby modre ciarocky boli dlhsie, to ucel splnilo [/quote][quote=Z. Obermaier]ale no tak, dalsi ukrivdenej? uz na zakladce se uci cist grafy ne podle sloupcu ale i hodnot i nich .. ps. nove typy grafu se nejak vymkly kontrole .. priste to pohlifam



ukrivdeny? je mi to sumafuk, len upozornujem na ocividne graficke bludy, inac, schvalne, skuste dat aj grafy od 0, ako budu vysledky vyzerat, a potom sa vam ospravedlnim
12.5.2011 09:57:10   147.32.223.xxx 08
chladičů na trhu, jež jsem osadil oběma přibalenými ventilátory -> "jenž"
12.5.2011 10:06:36   89.111.108.xxx 31
http://cs.wiktionary.org/wiki/jen%C5%BE
Podle mě by to mělo být jejž
cladič je rodu mužského a je neživotný, na tom se snad shodneme. Navíc se jedná ale o akuzativ (4. pád). (Koho/co jsem osadil - chladič)? Snad jsem neudělal chybu, ale když už někoho opravuješ, tak jej opravuj správně;-)
12.5.2011 14:56:02   195.113.242.xxx 21
Dík. No aspoň do rodu jsem se trefil
12.5.2011 10:17:45   217.77.161.xxx 250
Přimlouvám se za to, aby všechny grafy na PCT začínaly nulou s vyjímkou grafů s teplotami, které by měly začínat teplotou v místnosti.

Hodnoty nehodnoty, vizualní dojem u grafů je dost podstatný - proto taky grafy existují, jinak by přece stačilo jen publikovat hodnoty ve formě tabulky.
12.5.2011 10:24:46   89.173.106.xxx 82
Zdravím, nieje náhodou X6 6jadro?
Druhá stránka tabuľka dole.

A rovnako sa mi nepáči že to čím je AMD zaujímavé ste neuverejnili ... tj. pomer cena/výkon. Nehovoriac že to je pre mnohých ľudí asi najdôležitejšia vec pri kúpe procesora.
12.5.2011 13:56:53   80.251.245.xxx 05
poměr cena/výkon má AMD lepší u levnějších CPU kolem 2tisíc. Ale tenhle recenzovaný prostě nemá lepší poměr cena/výkon v porovnání s i5 2300/2400 ani náhodou.
12.5.2011 10:34:01   213.151.218.xxx 70
Slušný článok, až na nejaké doňho nepatriace drobnosti okolo Bulldozera a zle zvolenú mierku grafov.
Nemyslím si, že tento kusok je tažko upotrebiteľný. Napr. pre niekoho s AM2+ doskou, v ktorej mu šlape nejaký ten Athlon 64 X2, alebo aj Athlon II X2 je to parádna cesta k úplne laznemu upgrade a nárast výkonu.
A tento kúsok ako najlepší a s najvyššou frekvenciou vyrábaný kúsok Phenomu II bude mať podľa mňa aj poriadnu zberateľskú hodnotu. Inak klobúk dole pred odladenosťou výroby Pnenomu II. Od začiatku jeho uvedenia urobili poriadny kus práce.
12.5.2011 11:55:42   94.112.138.xxx 00
Jen kdyby ta deska AM2+(moje) nemela strop 95W Tak by to jiste hezky a levny upgrade byl
12.5.2011 11:15:54   194.176.105.xxx 20
Krasna recenze,
i presto ze pouzivam intel tak tohle amd se opravdu povedlo, skoda jen ze neprislo o neco drive.
Jinak i hrace zajima spotreba....tim spis ze dost hracu maji svuj byt a plati si to samy DDD
12.5.2011 11:18:00   194.176.105.xxx 30
A v dobe kdy nase ceske zeme okupuje firma CEZ je spotreba vic nez na miste
12.5.2011 11:20:39   46.135.2.xxx 159
za grafy se omlovam, jde o novy typ a nula mi nekde utekla, nastavim priste osu z auto pevne na nulu, tentokrat to nejak snad prezijeme ne?
12.5.2011 11:31:21   89.111.108.xxx 72
Přežijeme, ale okomentovat se to musí, jinak by si recenzent pak psal co chtěl (a vkládal nesměrodatné grafy);-)
12.5.2011 12:37:41   217.195.161.xxx 616
alica napsal:
zle zvolenú mierku grafov
Muzu se zeptat, jak by podle Vas vypadal vhodne zvoleny rozsah grafu? Zacit pekne od nuly, aby ve vysledcich bylo X stejne dlouhych grafu, protoze rozdily jsou v pomeru k celkove hodnote jednotlivych vysledku male, takze by ctenar hledal rozdily lupou? Na ose je korektne uvedene meritko a kde graf zacina, nevim co je na tom nepochopitelneho - tady nejsme na vysoke skole u zkousky...
12.5.2011 12:44:55   89.111.108.xxx 123
Přesně tak, graf by měl začínat nulou a čtenář hledat lupou, protože tam žádný (směrodatný) rozdíl není.
12.5.2011 15:18:31   193.84.46.xxx 140
Pokud chcete opravdu GRAFICKY porovnávat, tak musí vždy začínat nulou. Podívejte se na ten graf u Metra 2033 - to je podle Vás v pořádku?
12.5.2011 13:18:42   88.208.100.xxx 120
Grafy které nejsou od nuly, chlapi no fuj. Já měl za to, že z toho jste už vyrostli.
12.5.2011 13:46:20   46.149.115.xxx 21
Václav Vlček napsal:
alica napsal:
zle zvolenú mierku grafov
Muzu se zeptat, jak by podle Vas vypadal vhodne zvoleny rozsah grafu? Zacit pekne od nuly, aby ve vysledcich bylo X stejne dlouhych grafu, protoze rozdily jsou v pomeru k celkove hodnote jednotlivych vysledku male, takze by ctenar hledal rozdily lupou? Na ose je korektne uvedene meritko a kde graf zacina, nevim co je na tom nepochopitelneho - tady nejsme na vysoke skole u zkousky...


Primo od nuly to zacinat nemusi, ale at grafy na stejne strance zacinaji od stejneho cisla napriklad ...
12.5.2011 13:47:28   188.75.128.xxx 80
To taktování autor trochu pohrotil ;) Dobrá práce. Já mám svůj Phenom II X4 955 stabilně na 4ghz a jsem spokojen.
12.5.2011 15:57:01   88.83.249.xxx 50
Taktování dobré, ale trošku mi chybí poměr výkon/cena, a to že je cena napsaná v plusu na konci, je možná málo...
12.5.2011 16:00:11   88.83.249.xxx 62
Ještě poznámečka, proč srovnáváme SuperPI, u kterého je známo, že Intel procesory dávají mnohem lepší výsledky a né např. podobný wPrime, asi ani nebudu spekulovat...
12.5.2011 19:47:53   78.108.152.xxx 10
mlrs napsal:
Jen kdyby ta deska AM2+(moje) nemela strop 95W Tak by to jiste hezky a levny upgrade byl

To vůbec nevadí. Já sám mám levnou desku u které je psán strop 95W pro napájení procesor a provozují na ní bez problému, v plném zatížení phenoma II, ovšem na nižším taktu 3.0 ghz, který mi bohatě stačí. To že by to zvládlo i vyšší tak je jasné samozřejmě.
18.5.2011 07:04:05   78.80.67.xxx 00
pls : o jako se jedná desku, je CPU mezi oficiálně podporovanými výrobcem a jak je CPU detekován BIOSem?
Vzhledem k nedostupnosti X6 s 95W jsem o tom také uvažoval u svého Gigabytu s AMD 780g, ale nechtělo se mi riskovat, že sestavu s nepodporovaným CPU nerozjedu.
18.5.2011 03:39:09   78.80.67.xxx 10
ještě poladit Phenom II X6 stejně jako tento kousek X4 a budu na čas spokojený, protože z očekávaného AMD Phenom II X6 1055T 95W zatím pro neOEM nic nebylo a AMD ho znovu uvede jako novinku ve 3Q2010 >:-E

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

56 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 17.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.