Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Intel Sandy Bridge – podrobný rozbor architektury
Intel Sandy Bridge – podrobný rozbor architektury
autor: Z. Obermaier , publikováno 4.1.2011
Intel Sandy Bridge – podrobný rozbor architektury

Architektura Nehalem a její vylepšená varianta Westmere je s námi už dlouhé dva roky. Intel uvádí jejich nástupce, zcela novou architekturu Sandy Bridge. Zcela novou jsem použil záměrně, nejedná se totiž o vylepšeného předchůdce, ale o skutečnou novinku se vším všudy. Co nového přinášejí CPU, čipsety a základní desky?


Intel Sandy Bridge – podrobný rozbor architektury

Dnes jsme se novými procesory z produkce Intelu zabývali pouze obecně, tedy nelze v dnešním článku učinit jasný a obecný závěr. Ten nechám na kolegovi až po změření výkonu, spotřeby a poměru ceny k výkonu. Už nyní ale můžeme říci, že Sandy Bridge přináší spoustu novinek a je možné tuto architekturu považovat opravdu za novou a přelomovou. Jádro procesoru bylo přepracováno k vyšší efektivitě a výkonu při stejné nebo i nižší spotřebě. Výkon čipu díky tomu v jedno-jádrových aplikacích znatelně naroste, stejně jako ve více-vláknových díky čtyřem jádrům a funkci Hyper-Threading. Zajímavými změnami prošla i funkce Turbo Boost a řízení spotřeby procesorů jako takových. Důležitý je také vyšší výkon grafického jádra schopného akcelerovat přehrávání i převod většiny dnešních video formátů.

Na druhou stranu zamrzí omezení přetaktování u běžných procesorů, což se sice Intel pokusil krapet vylepšit dalšími násobiči nad Turbo Boost, není to ale úplně ono. Dva zcela odemčené procesory jsou prostě dost drahé a většina běžných uživatelů za ně nebude ochotno připlatit. Situaci sice časem zcela vyřeší čipset Z68 Express, ten bude ale spíše dražší a je otázkou, zdali se tedy spíše nevyplatí připlatit za odemčený procesor než dražší desku s novým čipsetem. Pokud jste nadšenci a připlatíte si za odemčené "K" procesory, jistě budete nadšeni. Frekvence nad 5 GHz se vzduchovým chlazením nebudou žádný problém. Pokud ale taktovat nehodláte, tento procesor nekupujte - má díky absenci násobičů nad Turbo Boost nižší výkon než stejně taktovaný zamčený model.

Co se týče nových čipsetů a jejich možností, není zde téměř nic nového. Přibylo několik SATA 6G portů, osm PCIe 2.0 linek a výstupy na monitor standardu HDMI 1.4 s podporou 3D zobrazení. Základní desky pak kopírují trendy loňského roku a platformy LGA 1156. Výrobci jich na trh doslova vychrlili desítky a jen málokdo se v rozdílech podobných modelů vyzná. Výbava je tradiční, vyšší modely disponují podporu CrossFire i SLI, mají USB 3.0 a další novinky. Nejpodstatnější změnou je asi opravdu jen integrace SATA 6G portů do jižního můstku, kdy na levnějších deskách nemusí být řadič třetích výrobců.

V tuto chvíli sice nevyřknu ještě závěrečný ortel, už teď si ale troufnu tvrdit, že Intel předčil výkonem i vlastnostmi očekávání a Sandy Bridge je zajímavým upgradem dokonce i pro majitele moderních Intel CPU. Sám změním testovací sestavu pro testování grafických karet, kdy Core i7-920 pošlu do důchodu a nahradím jej deskou s podporou třech karet v Multi-GPU a procesorem Core i7-2600K na 5 GHz jako standardem pro testy grafik. Dnes jsme vám nabídli první dílek do skládačky sandy Bridge, následovat budou recenze desek. Tím bude mozaika nakonec kompletní. Tedy nám zůstaňte věrni, další testy následují ...

PS: Tento článek měl původně vyjít před testem samotných CPU, proto omluvte některé formulace...

Zdroje: http://pc.watch.impress.co.jp, http://hkepc.com, http://www.xtremesystems.org/Forums/, http://www.intel.com, internet, vlastní ..



Tagy: Intel  Sandy Bridge  CPU  procesor  Core  i5-2500K  i7-2600K  test  srovnaní  architekrura  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.1.2011 05:45:33   83.208.173.xxx 105
Neměň sestavu. Alespoň ne pro testy multiGPU. CPU nejsou špatný a ať udělaj sebehighenfovější desku s PLX můstky či NF200 čipy furt z NB půjde jen těch 2x8 PCI-E linek což se ne provoz high end multigpu prostě nehodí. Tahle platforma neni high end je to mainstream.
4.1.2011 08:00:47   217.170.97.xxx 12
Něco pro DOC_ZENITH
http://media.bestofmicro.com/D/4/236344/original/image001.png
http://media.bestofmicro.com/D/5/236345/original/image002.png
4.1.2011 15:38:06   109.164.72.xxx 20
A co to je za grafiky? Myslím že P6x nebo něco podobného s plnou pr*elí NF200 prostě neuživí 3 GTX 580.
4.1.2011 10:06:54   78.108.96.xxx 24
Docela se mi líbí Gigabyte H67A-UD3H, tušíte jestli je nějaký zásadní rozdíl v rychlosti u čipu H67 a P67? Podle článku by v tom neměl být rozdíl a tak mě trochu překvapuje proč je vlastně P67 většinou dražší když má H67 navíc vždy grafiku.

Jinak už se těším až budou konečně procesory v e-shopech, doufám že budou použitelné i ty první kousky, už mi to Core Duo @3GHz co tu mám 4 roky přestává stačit
4.1.2011 11:11:15   188.75.185.xxx 60
Zásadní rozdíl je v tom, že "tvůj" čip rychlost nemá podle článku, který asi nečetls je rozdíl mezi H67 a P67 jasný ("P67 Express, ten postrádá výstupy na monitory, ale má plnou podporu přetaktování a Multi-GPU. U tohoto čipsetu můžete měnit děličky pamětí a násobiče CPU, včetně Turbo OC násobičů u zamčených procesorů. To ostatní čipsety neumí.") H67 grafiku nemá - zkus si ten článek přečíst - H67 je čipset - pouze umožňuje využít integrovanou grafiku v CPU
4.1.2011 11:37:02   78.108.96.xxx 04
Článek jsem četl, pokud si koupím odemčený CPU o 300 Kč dražší a ušetřím na základní desce, potažmo čipsetu H67, tak by to neměl být problém. Odemčený CPU 2500K by měl jít taktovat změnou základního násobiče i na H67 čipsetu, ne?
4.1.2011 12:01:44   90.178.194.xxx 41
No je taktovani a taktovani.
4.1.2011 17:51:18   78.108.96.xxx 02
To sice jo, ale mě stačí aby mi procesor fungoval stabilně třeba na 4.5 GHz a víc řešit nechci, nějaké změny FSB se chci vyvyrovat, protože potřebuju taky stabilní PC které nechám běžet celé dny...
4.1.2011 12:35:56   85.207.18.xxx 10
já jestli to správně chápu, tak by to podle té tabulky o čipsetech základních desek jít nemělo, ale proč to nevím...jestli to bude otázkou biosu na desce? kdo ví ať poví, taky by mě to zajímalo....
4.1.2011 13:38:38   188.75.128.xxx 20
Mikuke napsal:
já jestli to správně chápu, tak by to podle té tabulky o čipsetech základních desek jít nemělo, ale proč to nevím...jestli to bude otázkou biosu na desce? kdo ví ať poví, taky by mě to zajímalo....


No podle me to nepujde, i kdyz si koupim odemceny procesor, protoze cipset h57 taktovani podle textu nepodporuje. Ale jestli je to pravda ...
4.1.2011 17:52:15   78.108.96.xxx 00
Samozřejmě že to jde, díval jsem se na recenze přímo této desky a umožňuje změnu násobiče směrem nahorů, otázka je jak bude umět nastavovat turbo a další detaily.
4.1.2011 13:53:44   89.24.235.xxx 20
být tebou, jdu s dobou a UEFI a nezabagovanými BIOSy...ASUS P8P67 PRO je dle mě nevýhodnjěší volbou cena/výkon/featury
4.1.2011 10:24:02   78.102.229.xxx 20
Opravdu pěkné preview/review na Gigabyte P67A-UD7: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=5a27b967542e22496660617b84b2874a&t=263543
4.1.2011 12:05:19   149.238.193.xxx 413
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.1.2011 12:33:02   188.75.185.xxx 81
těch tvejch "každejch" bude tak 10% pochlub se, co "našláplýho" (kromě na botě) máš ty
4.1.2011 13:01:21   90.178.194.xxx 71
Jasne a proto je Intel nejvetsi prodejce grafik na svete.
4.1.2011 13:56:16   89.24.235.xxx 10
jako není špatná,ale dle mého "laického" pohledu měl jít Gigabyte po vzoru ASUS desek...prostě UEFI rozhraní. I když s tím svého času prvně přišlo MSI, tak až dnes to má smysl pro plnohodnotné rozšíření..Maximus IV teda by byla pro mě lepší olbou (a možná bude :-D )
4.1.2011 12:33:10   217.197.156.xxx 20
Tak to vypadá situace docela napd... To jako když si chci poštelovat procesor musím nutně používat dedikovanou grafiku a nemůžu využít tu v procáku? Podle popisu architektury to vypadá hodně nadějně, ale hry nehraju a proto chci integrovanou grafiku... Nejspíš počkám jak se to vybrví s Ivy, ani výkon pasivního podtaktovanýho semprona (s BIOSem zkriplenou paměťovou propustností na polovinu) mě zatím do upg netlačí, tak uvidíme...
4.1.2011 12:39:29   217.197.156.xxx 30
A ještě jedna věc - co podtaktování? Dolů to bude odemčené?
4.1.2011 13:18:18   188.75.185.xxx 51
Hurá, nové Intel CPU jsou tu... - a kterýpak si vyberu, pokud bych čistě náhodou chtěl CPU bez grafiky, protože v schopnějším čipsetu P67 stejně nelze použít ?
4.1.2011 13:46:32   188.75.128.xxx 160
NO je to problematicke a MOOOC ... v 1156 serii jsou jedine dva schopne procesory, pokud clovek nechce procesor s grafickou kartou, i5-750 a i5-760, a nehlede k tomu jsou to jedina ctyrjadra v nabidce i5tek. Do 1155 serie intel pripravil nemile prekvapeni, grafika v kazdem procesoru. Co je k tomu vede netusim. Navic P67 cipset ani tuto grafiku neumoznuje pouzit, takze pokud ma uzivatel zajem postavit vykonnejsi pocitac s PCIE grafickou kartou, tak musi mit druhou grafiku v procesoru. Tu vsak navic v dobe reklamace primarni graficke karty nemuze pouzit, protoze cipset P67 vystup na grafiku z procesoru nema. Nejak me tato logika unika. U kancelarskych PC to celkem chapu, i5-650 v 1156 socketu ma s jednim diskem v klidu nejakych 40W, ale do hernich pocitacu grafickou kartu v procesoru nejak neberu. Navic by nejspise vyroba procesoru bez grafiky byla levnejsi.
4.1.2011 13:24:41   82.142.90.xxx 00
"který je i před dlouholeté snažení"

před -> přes
4.1.2011 13:41:28   188.75.128.xxx 41
CHybicek je tam mnooohem vic, ale o ty prece nejde ...
4.1.2011 13:37:45   188.75.128.xxx 90
Diky za vyborny clanek. Opravdu detailni popis nove architektury procesoru. Jen detail, ten clanek, o kterem se v textu mluvi, je to ten co vysel vcera? Pokud ano, tak by nebylo spatne alespon jeden procesor otestovat se zdrojem, ktery nebude v tu chvili na hranici 8% ucinnosti. Napriklad se zdrojem Seasonic 350W. Myslim, ze se spotreba snizi s nejnizsich cca 65W nekam pod 60W, bez grafiky by se spotreba mohla klidne pohybovat v klidu na 40W.
4.1.2011 14:15:35   88.102.124.xxx 40
No konečně snad použitelná integrovaná grafika aspoň na obič práci a filmy. Na netu se mluví že by měl někdy v první polovině roku vyjít novej macbook pro 13 bez dedikovaný grafiky jako má teď. S tímhle by to bylo i celkem zajímavý řešení. Už se těšim I ta spotřeba a výkon docela potěšily.
4.1.2011 14:39:49   82.142.90.xxx 20
gringoAD napsal:
CHybicek je tam mnooohem vic, ale o ty prece nejde ...


... já jen upozorňuji na možnou opravu ...

mimo jiné další šotek je
"Bohužel to podle posledních zvětší vypadá na" kde "zvětší"->"zvěstí"

Škoda, že se PCT neinspiroval jinde, u konkurence, např. DIIT má na šotky pěknou funkcičku...
5.1.2011 04:12:52   95.140.241.xxx 10
Az na to ze DIIT po zmene z CDR neposkytuje takto plnohodnotne informace ...
4.1.2011 16:13:35   90.177.85.xxx 40
Tak by me zajmalo jestli funkce "Thermal Capacitance" je funkcni i na odemcenych "K" procesorech? Jak je to potom s testama kdyz CPU mohlo v testu bezet chvili na vyzsi frekvenci nez turbo? To se potom v testech takove CPU dostava do znacne vyhody o proti ostatnim. V clanku sem vycetl ze takove navyzseni frekvence muze byt az na 25s a to potom u kratkych testu muze znacne zkreslit vysledky...
4.1.2011 16:41:05   90.176.77.xxx 20
jenze ono to neni zvyhodnovani toho procesoru ale vlastnost, jeho vyhoda... to je jak kdybys rekl ze ferrari ma oproti fabii velky gumy, tak je porovnaval obe na 165/70/R13...
4.1.2011 16:53:16   90.177.85.xxx 60
nnn, ty si me spatne pochopil. Me se jedna hlavne o to ze vysledky muzou byt zkreslene protoze kdyz pustis test po 1. bude chladic studeny a timpadem bude i lepsi vysledek nez pri druhem pruchodu. Nebo treba pustis jeden test ktery bude mit vyborny vysledek diky chladnemu chadici ale dalsi testy ktere budes provadet v rade za sebou uz nebudou mit tak dobre vysledky protoze se chladic zahral behem prvniho testu. Dalsi zkresleni vyplyva z toho ze pokud byla vetsina testu delana s chladnym chladicem muze se SB tvarit ze je treba o 20% vykonnejsi nez treba nejake i7 ale ve skutecnosti je o 20% vykonnejsi jenom po dobu prvnich 25s a potom uz treba jenom o 10%.
4.1.2011 18:56:14   90.176.77.xxx 20
jo, to uz je na recenzentech jak se s tim poperou... kazdopadne je bude stat dost casu nez se s tim poradne seznami a budou schopni to objektivne zhodnotit. a v dost recenzich kvuli tomu asi budou tezky zvasty...
4.1.2011 17:33:06   109.239.78.xxx 10
Docela rád bych o té funkci věděl víc, třeba by se mi líbilo, kdyby se to extra turbo pustilo při zátěži vždy dokud by procesor nepřekročil předem danou teplotu.
7.1.2011 09:57:30   213.81.135.xxx 00
CPU
1. Ked pouzijem chipset P67, bude sa Turbo OC nasobic automaticky vyuzivat na ne K-ckovych modeloch, cize akokeby tam bolo vyssie Turbo?
2. Ked pouzijem chipset H67 tak Turbo OC nebude k dispozicii a pojde iba klasicbe Turbo, tak?
3. Pri pouziti H67 nema vyznam ist do RAM na vyssej frekvencii ako 1333 MHz kedze viac nepojde pre RAM nastavit v BIOS/UEFI?
4. Pri pouziti P67 je aka vhodna frekvencia pamate, co najvyssia alebo je niekde rozumna hranica/limit?

GPU cast

1. Pri H67 - pouzije sa akceleracia dekodovania a enkodovania videa cez GPU systemom, ze CPU si "zavola" do GPU, tak ze SW to ani neuvidi alebo to bude podobne ako dnesne vyuzitie AMD/NV GPU, cize bude potrebna podpora v SW?
2. Pri H67 - vyuzije sa akceleracia dekodovania/enkodovania cez GPU cast aj ked bude zapojena samostatna graficka karta?
3. Pri P67 - vyuzije sa akceleracia dekodovania/enkodovania cez GPU cast?
4. Pri H67 - je uvadzany HDMI vystup aj so zvukom (z integrovanej zvukovky), pripadne ako sa to bude dat rozbehat ked budem mat vlastnu pridanu zvukovku?
11.1.2011 17:59:30   165.72.200.xxx 01
Ta architektura ma i sve stinne stranky, o kterych je treba mluvit!
http://www.lupa.cz/clanky/intel-insider-drm-zadratovane-primo-v-nbsp- cpu/
12.1.2011 15:11:31   77.48.12.xxx 10
Dobry den. Mel bych dotaz pokud se pretaktuje 2600 pomoci Turbo a OC Turbo, dostane se takt jednoho jadra v zatezi na 4.2 pokud se nepletu. U Asus IV i u zatizeni vsech jader. Zajimalo by me pokud bych mel 2600k a nasobic zvedl napr na 44, coz by znamela ze v zatezi jednoho jadra by byl takt 4.8, zustali by funkcni i ostani "setrive" funkce procesoru? Nebo pri manualnim taktovani jede procesor porad naplno? je stale schopen podtaktovat se na onich 1.6? Dekuji moc za odpoved. Mejte se pekne
4.4.2011 09:46:40   46.226.16.xxx 10
Rozhodl jsem se jít do 1155 - P67 B3 a teď si říkám, že jsem se na to nevykašlal. Procesor je slušný, ale ty boardy to je jeden šmejd za druhým. Všichni mají s tím problémy. Nejprve deska od Asrocku, kde nenaběhly paměti. Asus, prý to samé v bledě modrém. Teď Gigabyte, AHCI nefunguje a musíte resetovat CMOS, protože se zacyklí, když zapnete PC. Nejspíš ještě budu muset přeformátovat celý disk a vytvořit novou instalaci.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

63 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 29.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.