Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere
Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere
autor: Z. Obermaier , publikováno 4.1.2010
Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere

O prvních 32nm procesorech od Intelu hovoříme už téměř rok, od uvedení prvních čipů architektury Nehalem. Na jejich uvedení jsme si ale celkem dlouho počkali. Dnešním dnem započíná nová éra úspornějších a výkonných čipů s nimiž Intel napíše důležitou kapitolu v historii desktopových i mobilních procesorů.


Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere

Na první 32nm procesor jsem čekali dlouho a s napětím. Nyní jej Intel na trh dodal, i když jde stále ještě o "polovičaté" řešení s GMCH částí vyrobenou na 45nm technologii. I tak jde o slibnou demonstraci věcí budoucích, 32nm výroba se zdá být už v plné formě a čas na 32nm šestijádro se pomalu blíží. I když jsou výsledky a měření více než skvělé, několik pih na kráse se najde. Pojďme si situaci komplexně zhodnotit.

Výkon a vlastnosti

Výkon procesorů nelze zhodnotit pouze a jen kladně. Díky vysokým pracovním frekvencím překonají procesory Core i5-600 v mnoha běžných aplikacích i množství papírově silnějších procesorů. Když přijde na řadu aplikace využívající více procesorových jader než dvě, nemůže Hyper-Threading zastoupit dvě plnohodnotná jádra a výkonnost samozřejmě klesá. I tak je díky vysokému taktu a architektuře Westmere výkon mnohdy jen o kousek nižší než nabízejí čtyřjádra Phenom II X4 nebo Core 2 Quad. Ostatně se podívejte sami do příslušných testů, kde a jak procesory s jádrem Clarkdale zaostávají a kde excelují. Zde je nutné připomenout, že jde primárně o procesory nahrazující dvoujádra Core 2 Duo, výkon atakující čtyřjádrové procesory je tedy spíše nadstandardní výbavou a příjemným bonusem.

Provozní vlastnosti jsem také excelentní. Spotřeba v klidu je nízká, ještě větší překvapení je ale spotřeba v zátěži. Při poskytovaném výkonu, je naměřená spotřeba téměř zázrak. Nová technologie výroby se významně kladně podepsala na spotřebě i teplotách.

Přetaktování a možnosti platformy

Pokud jsem výkon a spotřebu popisoval s nadšením, nevím jak se pozastavit nad možnostmi přetaktování. Ty jsou totiž až neskutečné. Přetaktovat se vzduchovým chladičem výkonný procesor na 5 GHz jsme dosud neměli šanci v domácích podmínkách vidět, s 32nm procesory Intel je to realita. Každý čip zvládne 4 GHz s jen mírně zvýšeným nebo i základním napětí. Od 32nm jsem čekali mnoho, výsledek ale téměř vyrazil dech.

Důležitou vlastností je také grafické jádro uvnitř pouzdra CPU. Pro velkou část uživatelů půjde ale o zbytečnost a oni si osadí Core i5-600 do herního PC s pořádnou grafickou kartou. Na druhou stranu jde ale o zajímavé řešení, kdy vám ke kompletnímu HTPC stačí dokoupit nějakou lacinou desku s příslušným čipsetem. Intel tu svou s H55 Express nabízí za 2500 Kč s DPH. Použití těchto procesorů je tedy dvojí, buď jako výkonné dvoujádro pro použití s klasickou PCI Express grafickou kartou v desce s P55 Express, nebo jako základ pro malý a nenáročný počítač ke kterému už nic dalšího není v podstatě potřeba.

Názor (subjektivní můj)

Dosud jsem v závěru jen chválil a balil Core i-600 do superlativů, nyní přijde ta horší chvilka. První věcí se kterou nejsem úplně spokojen je realizace paměťového řadiče do 45nm části procesoru. To zhoršuje možnosti taktování pamětí, navyšuje latence a sráží výkon pamětí znatelně pod standard ostatních čipů architektury Nehalem/Westmere. Bohužel se s tím musíme smířit, čipy jsou takto navrženy a vyrobeny, nic s tím neuděláme.

Další kritiku si zaslouží integrované grafické jádro, jež se zkrátka ani pro občasné hraní mnoho nehodí. Výkon stačí maximálně pro HD video, na hry zapomeňte. Nejde ani o výkon, jako spíše o problémy, pády a chyby v zobrazení ve hrách.

Poslední výtkou je samozřejmě cena. Já vím, že dvoujádrové čipy konkurence nabízejí podstatně nižší výkon, prodávají se ale za polovinu ceny levnějších Core i5-600. Pokud by byly ceny o 1000 Kč nižší, není co řešit a já jdu vyzbrojit všechny počítače v příbuzenstvu procesory s jádrem Clarkdale, za nynější ceny si to ale ještě rozmyslím. Pořídit si v dnešní době dvoujádro (byť s Hyper-Threading) za cenu Core i5-750 mi zkrátka není po chuti a myslím, že většině z vás také ne.

O prodeje se ale nebojím, i přes ne zcela adekvátní cenu se jistě procesory Core i5-600 budou prodávat skvěle. Jde o výkonné řešení, jež ve své kategorii přemožitele nenajde. Do herního počítače, společně s P55 Express a výkonnou grafikou bych si dal Core i5-600 zcela bez obav a nemusel bych CPU ani taktovat, i když kdo by odolal, že?

Výhody a nevýhody

H55/57 Express

  • Pouze jediný čip na desce
  • Nízká spotřeba a zahřívání
  • Jednodušší návrh a výroba desek
  • USB 3.0 a SATA 6 na deskách
  • Snad podstatně nižší cena než P55 Express
  • HDMI, DVI, Blu-Ray zvuk
  • Většinou jen uATX desky
  • Zatím nikde nemají skladem

Core i5-600

  • 32nm CPU + 45nm GPU pod pouzdrem
  • Vysoký výkon dotahující i čtyřjádra Phenom II X4 a Core 2 Quad
  • Akcelerace HD videa a Blu-ray
  • Extrémně vysoké přetaktování
  • Nízká spotřeba v zátěži i v klidu
  • Turbo Boost + Hyper-Threading
  • Nízké teploty
  • Výkon pamětí je horší než u Core i5-700
  • Nemožnost taktovat pohodlně GPU v CPU
  • GPU nepodporuje Dual-Link DVI
  • Chyby ve hrách a padání
  • Extra vysoká cena Core i5-670, ostatní modely také drahé
  • Zatím nikde není skladem

Core i3-500

  • 32nm CPU + 45nm GPU pod pouzdrem
  • Stále vysoký výkon proti starším dvoujádrům
  • Akcelerace HD videa a Blu-ray
  • Extrémně vysoké taktování
  • Nízké teploty a spotřeba
  • Hyper-Threading
  • Solidní cena
  • Nemá Turbo Boost
  • GPU nepodporuje Dual-Link DVI
  • Chyby ve hrách a padání
  • Také není skladem

Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere

Procesor Core i5-600 si odnáší naše doporučení, za nejvýkonnější procesor ve své třídě, 32nm výrobní proces, excelentní vlastnosti a přetaktování

Poděkování

Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere

Společnosti Gigabyte CZ děkujeme za půjčení desek

Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere

Společnosti Intel CZ děkujeme za půjčení procesorů



Tagy: Core  i5 600  i3 500  32nm  Westmere  dvoujádro  test  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.1.2010 22:26:55   85.161.49.xxx 645
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.1.2010 22:46:17   93.181.84.xxx 4315
příští rok pod stromeček (což bude prosinec 2011) raději novou architekturu od AMD, než tehdy už málo výkonné pouze dvojjádro
12.1.2010 16:48:28   95.102.163.xxx 10
Mna by skvor zaujimalo kedy tento rok intel vyda štvorjadro na 32nm technologii a ani mi nebude vadiť ak tam nebude ta hovadina co intel naziva GPU
4.1.2010 22:58:09   81.201.48.xxx 248
Tak tak, nejaky ten buldozerek + integrovana HD 5(6)xxx bude tak akorat na domaci HTPC;)
5.1.2010 06:15:41   89.203.209.xxx 233
A za dalších pár měsícu se zase vytasí Intel s nčím, co bude opět výkonější. A když potřebuji nové PC teď, tak rok na buldozer opravdu čekat nechci.
5.1.2010 08:56:04   194.228.18.xxx 111
Bulldozeru se však nedočkáš na následující Vánoce, to se dostane do rukou pouze několika desítkám VIP uživatelům (overclokeři, někteří top recenzenti)
4.1.2010 23:24:51   92.245.194.xxx 126
vyzera to super, hlavne spotreba. Dobrý produkt, uvidime v praxi
5.1.2010 01:35:17   91.127.186.xxx 165
Kto bude kupovat tento procak? Ak niekto to chce na hranie, tak mu to integrovane GPU je uplne zbytocne a zvysuje to iba cenu systemu. Jedine v nejakych lacnych PC, kde ten vykon GPU staci. Ale potom cena systemu musi byt nizsia ako lacne 2 jadro + MB s integrovanou grafikou. Ako mobilne CPU s integrovanym GPU namiesto Core 2 Duo + integrovana grafika to je fajn vec, ale do desktopu uplne mimo.
5.1.2010 07:21:34   64.208.49.xxx 74
Office-masiny. Browsovaci stroj. Ludia sa uz vo velkej miere hraju aj na webe bez potreby silneho 3D...
A aj ta cena procaku potom nebude az taka tragicka, ak bude doska lacnejsia a netreba samostatnu grafiku...
12.1.2010 17:03:41   95.102.163.xxx 00
No sak hej ale ktory normalni clovek by dal do HTPC procesor s GPU za cienu intel X4 750 ???
Som si len tak omrkol ceni a ked by si chcel s tohto procaka Core i5-600 urobit HTPC tak len tento procak stoji 4k ,doska k tomu minimalne 2k to mas 6 tisice len za CPU s integrovanu GPU a dosku, u AMD dvojadro stoji 1,5k a doska 1k s integrovanou GPU to je dost rozdiel 2,5k oproti 6k a rozdiel vo vykone u bežnach aplikaciach nepocitiš a ani spotreba nebude ina.
Intel vyrobil super dvojadro, len tu GPU si mohli odpustit, lebo prakticky prinos je mulovi a len to zbytočne predražuje.
5.1.2010 07:31:26   147.251.58.xxx 182
Celkom by ma zaujimalo, aka by bola spotreba v pripade pouzitia kvalitneho cca 400W zdroja, ktory by mal mat pri takej nizkej spotrebe celej zostavy vyssie zatazenie(aj v idle nad 20%) a tym aj teoreticky vyssiu ucinnost ako pouzity 1000W. Bol by tam nejaky rozdiel? Chcelo by to testik
5.1.2010 16:41:03   147.251.58.xxx 71
No tak nieco na tom asi bude. Konkurencny server testoval Core i5 661 so 400W zdrojom a spotreba zostavy v idle bola 41W, v zatazi 89W. Ano, nebolo to na rovnakej doske ako ste testovali Vy, ale je to aj tak sakra rozdiel, kedze tu mal v idle spotrebu 85W a v zatazi 130. Zeby ten zdroj spravil taky rozdiel?
5.1.2010 08:20:57   193.143.32.xxx 118
Spotrebu som čakal oveľa nižšiu na to že sa jedná o 32nm proces.

GPU v jadre je blbosť - vyšia cena, spotreba a náklady a nemožnosť ho nekúpiť. Radšej ho tam nemali dať a znížiť cenu o tú časť.

V teste chýba Athlon II X3 435 ktorý má cenu podobnú X2 250 a 3 fyzické jadrá. Ten by veľmi rýchlo zmietol i3 a niektoré i5 pomerom cena/výkon zo stola. Nehovoriac o základných doskách ktoré sú pre i3-5 drahšie.
Z rozdielu ceny si radšej kúpim dve kvalitné hry (Dragon age & mass effect 2) a kludne si počkám pár sekúnd dlhšie kým mi RAR zbalí nejaký súbor.

Je zaujímavé, ako veľmi sa môže líšiť subjektívny názor na jednotlivé výsledky testov - mňa spotreba sklamala, autora potešila a obaja vychádzame z rovnakých údajov....
5.1.2010 08:40:19   194.151.75.xxx 91
Priznam se, ze me spotreba take nadchla jako autora clanku, jen me mrzi, ze tam neni spotreba na defaultnim napeti a 4 GHz, to by snad presvedcilo vsechny. Jinak se stejne jako vcera primlouvam za zarazeni Athlon II X4 620 nebo 630 i toho vyse zmineneho trojjadra. Dekuji za perfektni clanek, skvely uvod s popisem architektur a ted jen doufam, ze konkurence letosni rok financne ustoji a opravdu za rok uvede 32nm konkurencni novou architekturu, ty Intelacke ceny jsou (logicky) silene...
5.1.2010 20:56:19   84.42.139.xxx 31
GPU v jadre docela ocenim, myslim, ze da vyssi vykon za lepsi cenu, nez "samostatna" integrovana grafika na desce - takze sestava CPU+GPU+deska takto vyjde levneji. U pocitace nepotrebuju zadny extra graficky vykon, ale "aspon nejaky vystup na obrazovku" a v tom pripade je to rozhodne vyhodou.

Nicmene si stejne jeste chvili pockam, nez ty ceny spadnou - pocitac zatim slouzi, takze nikam nespecham
5.1.2010 08:46:18   95.173.194.xxx 41
Zdravím, po přečtení článku jsem se nejprve drbal na hlavě, že jsem neměl cca před dvěma měsíci kupovat i5-750, ale pak jsem si uvědomil, že jej tu zastupuje model na default frekvenci. Chápu, že v tom množství procesorů asi není možné přidat i5-750 taktované např. na 3,4GHz. Sám ho provozuji na 3,3GHz a chtěl bych se zeptat, jak je na tom na této frekvenci ve srovnání s novými core i5 a i3? Dle mého a dle testů, kdy na základní frekvenci je přibližně stejně výkonný, by i5-750 na 3,3GHz mělo tyto nové procesory bez problému porazit, nebo se pletu?
5.1.2010 09:01:14   194.228.18.xxx 61
snad jakýkoliv 4-jádrový stroj bude v praxi výkonější jako celek, zvlášť do budoucna,takže i5 750 rozhodně tyto procesory neohrozí...Jen v některých jednovláknových operacích díky vysoké frekvenci.
5.1.2010 08:53:35   95.173.194.xxx 24
Utvrzuje mě v tom i fakt, že mé i5-750 na 3,3GHz dává například v 3D mark 06 CPU skóre cca 5100, což je druhý nejlepší výsledek v testu a je to s přehledem více, než u nových core i5 a i3 ve všech variantách v testu.
5.1.2010 09:57:11   89.103.96.xxx 51
A na 3,8GHz dokonce 5800 bodu. Ale to by bylo trochu nefer. Vsechny CPU v testu jsou na defaultni frekcenci, krome tech nove testovanych to jen aby byl videt narust vykonu po OC.
5.1.2010 11:00:25   85.207.210.xxx 102
Core2 už si dnes nikdo pořizovat nebude, tím je jistě ze hry, ale v testech se nedá říct, že by ta architektura byla někde na chvostu, rozhodně ne u Quad variant, to spíš naopak. A kdybych si měl TEĎ pořídit nový, levný procesor, těžce bych přemýšlel, jestli se vyplatí jít do "hezky a moderně" vyhlížejícího core i3-5, nebo prostě do Phenomu II X4, což je poctivé fyzické 4jádro za stejnou cenu. V single thread aplikacích má stále nejvyšší výkon C2D GHz 3+, takže čert je vem a v těch vícevláknových je prostě lepší 4 jádra mít, než je "předstírat" Alespoň můj dojem z testů...
5.1.2010 16:38:47   147.251.58.xxx 51
No tak nieco na tom asi bude. Konkurencny server testoval Core i5 661 so 400W zdrojom a spotreba zostavy v idle bola 41W, v zatazi 89W. Ano, nebolo to na rovnakej doske ako ste testovali Vy, ale je to aj tak sakra rozdiel, kedze tu mal v idle spotrebu 85W a v zatazi 130. Zeby ten zdroj spravil taky rozdiel?
5.1.2010 16:54:17   147.251.58.xxx 31
sry, vlozil som to omylom 2x
5.1.2010 19:14:49   83.240.99.xxx 12
To těžko, EHW (kašlat na politicky korektní "konkurenční server") tesoval i5 661 s trošku lepší grafikou a naměřil trošku vyšší spotřebu. 41W a 89W tak možná při minimální sestavě (bez dedikované grafiky, mechanik atd.)
6.1.2010 05:44:55   216.131.67.xxx 21
tam měřili bez grafiky a jen na 12v větvi, já měřil stejně jakop extra celý kompletní počítač, jež je mnohem průkaznější a reálnější
6.1.2010 06:39:23   194.228.18.xxx 00
defakto nejideálnější je deska+CPU spotřeba, pokud se jedná o hlavní výkoný celek (viz různá architektura čipů). Anebo potom celek, který nám říká prakticky kolik spotřebujeme. Ačkoliv i měření pouze spotřeby CPU je zajímavá, což dělá například Lostcircuits.com
6.1.2010 09:11:59   147.251.58.xxx 11
Merali tam aj na ATX vetve, ale to co som napisal bola spotreba celej zostavy. Len na ATX vetve im vyslo v idle 4,9W a v zatazi 40,8W.

Ano bolo to bez dedikovanej grafiky, ale ked si vezmem ze grafika s ktorou ste testovali vy ma podla materialov v idle spotrebu 25W, tak na zostavu to vychadza cca 66W v idle a 114W pri zatazi procesora. Ale nic to nemeni na veci ze ste to testovali na prehnane vykonnom zdroji, ktory aj pri zatazeni pc bezal len na 13% svojho maximalneho vykonu. Preto som zvedavy aky rozdiel v spotrebe by spravilo pouzitie ineho zdroja napr. 400W. Ak sa Vam tam nejaky nahodou vala, skuste to otestovat. Nemusi to byt zrovna tato zostava, staci nejaka s podobnym odberom prudu. Zmerajte spotrebu s 1000W zdrojom, prehodte to na 400W a napiste aky rozdiel ste zaznamenali. Diky
6.1.2010 09:26:06   147.251.58.xxx 01
A testy su tam aj s dedikovanou grafikou Ati HD3850: idle 53W, zataz 107W

Vsak si to kuknite sami:
http://www.diit.cz/clanek/test-core-i5-661-s-integrovanou-grafikou-intel-hd-spotreba/28544/32487
7.1.2010 12:11:13   193.86.121.xxx 00
Tak na XBitLabs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#s ect0
už ty herní testy tak dobré nejsou a testují to v rozlišení mého monitoru. Tak nevim, kupuji nové PC hlavně na hry a multimédia(ale často používám taky Winrar na desítky GB dat), ten Intel Core i5-660 mě dost nadchl, ale výkonem na Intel Core i7-860 zřejmě nemá. Co byste koupili vy za CPU, když by vám někdo dal 7000,- na CPU?
7.1.2010 12:14:01   193.86.121.xxx 00
lukecz123 napsal:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#sect0
už ty herní testy tak dobré nejsou a testují to v rozlišení mého monitoru. Tak nevim, kupuji nové PC hlavně na hry a multimédia(ale často používám taky Winrar na desítky GB dat), ten Intel Core i5-660 mě dost nadchl, ale výkonem na Intel Core i7-860 zřejmě nemá. Co byste koupili vy za CPU, když by vám někdo dal 7000,- na CPU?
http://www.xbitlabs.com/ a tam už to snadno dohledáte.EDIT: ten odkaz se mi nějak nedaří vložit, ale je to >>
7.1.2010 21:11:54   62.245.71.xxx 10
Dobrý den, v článku jste napsal:
"Ostatní procesory Core i5-660, 661 a 650 už jsou na tom cenově lépe. Jejich poměr
ceny a výkonu se vyrovná Core i5-750 a hodně povážlivě se blíží i nejvýkonnějším Phenomům II X4. Tyto procesory už lze do herního PC doporučit, jejich cena není extrémně vysoká, a nabízejí podstatně vyšší výkon než lacinější konkurence."

Věta zní ve smyslu, že se některé Core i5 procesory blíží poměrem cenou/výkon k Phenomům II, ale výkon je daleko vyšší. Ve výsledku mají ale Phenom II vyšší výkon. Prosím opravte si tuto chybu, ať to nevypada, že jsou Phenom II méně výkonné než Intel Core i5.
27.6.2010 10:14:59   62.245.77.xxx 00
Predpokladm, ze pokud budu mit desku, ktera umi vyuzit GPU v CPU, tak bude mit VGA konektor, na ktery si pripojim monitor.
Co kdyz budu mit samostatnou grafiku, coz asi kazdy vzhledem k vykonu te integrovane? Monitor si asi pripojim na ni a tim to bude vyresene, ale pujde nejak vypnout interni GPU?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

88 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 36Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.