Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé
AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé
autor: Jan Černý , publikováno 30.9.2009
AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé

Před pár dny uvedl Intel nové procesory s jádry Lynnfield. AMD zatím nenabídlo přímého konkurenta, ale levné čtyřjádro Athlon II X4 a Phenom II s menší L3 cache určené spořivým uživatelům. V našem testu se podíváme, jak si vede proti Core 2 Quad.


Jak jsem na začátku sliboval, podíváme si, zda se některé z jader povedlo úspěšně aktivovat. Dá se tedy vyrovnávací paměť L3 cache nebo další jádro otevřít? U předchozích modelů jsou známy případy, kdy byly z důvodů cenové politiky omezeny jinak plně funkční jádra. V prvé řadě potřebujete základní desku s kvalitním BIOSem obsahujícím položkou Advance Clock Calibration. Její změnou na hodnotu Auto povolíte přístup ke všem fyzickým jádrům. Mnou testovaný Athlon II X3 byl bohužel vyroben z defektního jádra, počítač se zastavil na úvodní obrazovce, a tak se zvýšení výkonu nekonalo. To samé platilo pro Phenom II X4 820, aktivace 6 MB cache způsobilo značnou nestabilitu a pády systému.

AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé
Pokus o otevření čtvrtého jádra u Athlonu II X3 se ukázal jako marný, dále se počítač nedostal

Výkon nově uvedených modelů je závislý na cílové oblasti použití. Velké množství programů dnes dokáže využít síly více jader. V praktických i teoretických testech je Athlon II bez paměti L3 cache pro Phenom II důstojným soupeřem. Podstatně hůře si vede tříjádrový Athlon II X3 435 na 2,9 GHz. Chybějící jádro je znát při výpočtech v oblasti pevné a plovoucí čárky. To dokazují teoretické testy v programu Everest, kde zaostává o 23 %.

AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé
Po kliknutí uvidíte v tabulce i nepublikované výsledky testů

V profesionálním programu Cinebench, simulujícím renderování v Cinema 4D, je pomalejší dokonce o 30 %. Ve stejném duchu pokračují i praktické testy komprese hudby a videa. Zatímco Athlon II X4 je od Phenomu II téměř k nerozeznání, tříjádrový Athlon II X3 435 ztrácí více než 20 %. Jediné použití, kde je výhodné mít procesor s L3 cache, jsou hry. Výkonnou grafickou kartu je třeba rychle zásobit daty, a tak zde obě levnější varianty ztrácí 10 %.

AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé

Celkově působí nové čtyřjádrové procesory Athlon II X4 velice slibně. Výkon se sice nedá srovnávat s konkurenčním a dražším Intelem Core 2 Quad Q9550, nicméně pro Core 2 Quad Q8200 přibyl zajímavý soupeř. Pokud zvažujete lehké přetaktování, nemá smysl kvůli nižšímu výkonu o tříjádrové verzi Athlonu II X3 vůbec uvažovat. Levné Athlony II X4 620 taktované na 2,6 GHz se totiž mají prodávat už za 2 400 Kč.

V diskuzi pod článkem rád uvítám názory, zda má smysl „výhodný nákup“ tříjádrových Athlonů za účelem otevření.

Za poskytnutí základní desky EP45-UD3P děkujeme společnosti Gigabyte.

AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé

Za poskytnutí testovacích pamětí KHX9600D2K2 děkujeme společnosti Kingston.

AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé

Za poskytnutí procesoru Intel Core 2 Quad Q9550 děkujeme společnosti Intel.

AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé


Za zapůjčení základní desky Gigabyte MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Alfa Computer.

AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé



Tagy: AMD  Athlon II X4  procesor  čtyřjádro  quadcore  recenze  test  review  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.9.2009 04:43:08   89.235.13.xxx 292
Citace:
integrují v sobě paměťový řadič jak pro moderní DDR2, tak pro starší DDR3

nemnelo to byt obracene?
30.9.2009 06:18:35   78.45.124.xxx 398
Citace:
Na něj je připojený kalibrovaný voltmetr, na kterém je zobrazena aktuální hodnota proudu.


Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný
30.9.2009 06:33:29   217.196.213.xxx 141
Cely odstavec se spotrebou je divny.

1. jednak teda nemerili napeti a pouze predpokladali ,ze zdroj dava 12V(jak smesne, takovy zdroj s takovou presnosti jsem nikdy nevidel, ale to je jedno delali to pro obe sestavy stejne)

2. Chybi spotreba cele sestavy v load kdyz dali v idle tak mohli dat i v load

3. Grafy nemaji stejne meritka. Treba spotreba CPU load dela rozdil 30W nejake 2cm. Spotreba sestavy rozdil 10W cca 5cm.

Proc se staly chyby/nedodelky 2./3. necham na kazdem zvas
30.9.2009 07:21:24   86.49.64.xxx 110
Souhlasim, grafy by mely uzivat stejna meritka zacinajici nulou, zdurazneni rozdilu v radech jednotek % je zbytecne a trochu zavadejici.

Taktez amper/multimetr zapojeny na 12V vetvi (hlidali jste obe? pin 10&11) mi neprijde jako odpovidajici metodika mereni spotreby CPU, mnohem pouzitelnejsi udaj je spotreba cele sestavy. Ale diky za test, zrovna ted se dost hodi!
30.9.2009 10:46:18   88.208.87.xxx 44
Měřit proud na 12V větvi je velmi dobrá metodika měření spotřeby CPU.
30.9.2009 10:44:49   88.208.87.xxx 23
1) Stabilita 12V u ATX zdroje je velmi dobrá, pokud tě zajímá měření s přesností na jednotky W, potom skutečně stačí měřit jenom proud, ovšem potřebuješ měřák vybavený feature TrueRMS.
30.9.2009 10:55:13   88.208.87.xxx 61
Autor není blbec a měří úbytek napětí na bočníku, k čemuž je třeba voltmetr.
4.10.2009 13:01:37   88.212.36.xxx 01
asi myslel ampermeter stava sa :-)
30.9.2009 06:35:45   89.102.5.xxx 50
nx99 napsal:
Citace:
Na něj je připojený kalibrovaný voltmetr, na kterém je zobrazena aktuální hodnota proudu.


Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný

autor myslel určitě multimetr.
30.9.2009 07:26:41   90.176.74.xxx 50
Autor myslel urcite voltmetr, kterym meri napeti na bocniku.
Zajimala by me hodnota bocniku, protoze napajeni procesoru je snizeno o napeti na bocniku a tato chyba (nizsi napeti nez 12V) se zvetsuje se spotrebou procesoru.
30.9.2009 08:11:15   78.102.113.xxx 70
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/15111-amd-athlon-ii-x4-ctyrjadro-pro-sporive?start=4

na této straně je jasná chyba u i7 920, za 3.4s to zcela jistě nevypočítá , to nedokáže ani přetaktovaný Gulftown na 4 GHz, ani 12-tijádrový Magny Cours
30.9.2009 10:58:24   88.208.87.xxx 10
Dnešním multimetrům ke štěstí stačí 0,4V a tedy vhodný bočník je 0,004 ohmu. Úbytek napětí při 50A je potom 0,2V a to se snese.
30.9.2009 08:17:00   212.111.4.xxx 40
Nevím jak s Athlonem II X3, ale Phenom II X3 mívá celkově horší charakteristiky a nemusí se tedy jednat jen o defektní, ale třeba jen více topící jádra. Jejich odemykaní je vždy sázka do loterie a to, že narazíte na dobrý kus křemíku se srovnatelným OC potenciálem jako X4 má velmi malou pravděpodobnost. Mnohem častější je, že sice odemčete 4 jádro, ale na výraznější přetaktování můžete zapomenout. Moje doporučení je, že X3 by si měl kupovat jen ten, komu tři jádra stačí a čtvrté je bonus na machrování. Kdo chce ušetřit za čtyřjádro ať raději přetaktuje slabší model X4.
30.9.2009 09:14:45   160.218.43.xxx 34
nx99 napsal:
Citace:
Na něj je připojený kalibrovaný voltmetr, na kterém je zobrazena aktuální hodnota proudu.


Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný


Kupodivu už na střední škole jsme měřili proud Voltmetrem, víte vůbec co je to bočník? Pro Vaši informaci je to takové kalibrované udělátko které převede proud na napětí, prostě obyčejný odpor :-) Ono totiž velké proudy se ampérmetrem měří dost blbě, zejména kvůli přechodovým odporům...
30.9.2009 09:17:41   85.71.111.xxx 70
1) X4 820 se ještě neprodává....jak se Vám podařilo ho sehnat a vydedukovat cenu?
2) Nešlo by i srovnat se staršíma AM2/AM2+ procesorama + je otestovat na DDR2 pamětech...aby člověk zjistil, zda se mu vyplatí upgrade?
díky za info
30.9.2009 11:00:49   78.102.113.xxx 20
taktéž je škoda, že byla uvedena komprese a už ne dekomprese. U těchto testů (sám jsem dělal k jinému článku) se dá hodně ovlivnit velikostí souborů a občas mi výsledky vycházely zcela nelogicky jinak. Proto je dobré vyzkoušet také dekompresy (velký a malý archiv) a taktéž u komprese použít 1 soubor ke kompresy (třeba o velikosti 100mb) a pak několik různých ke kompresy o celkové velikosti např 1 GB.
30.9.2009 11:02:08   78.102.113.xxx 10
sám nad tím žasnu, tento CPU existuje snad jen v Japonsku, taktéž x3 Regor (ovšem ten byl asi simulovaný?Jelikož NDA na ně ještě neskončilo)
30.9.2009 13:16:11   82.99.141.xxx 10
Taky jsem se tomu divil. Ale v redakci Computeru (pro kterou se tento test, který autor k mému nemalému údivu nejspíš prodal i sem, dělal), prý skutečně byl.

Pokud na ně bylo nějaké embargo, AMD, resp. PR zastoupení se jaksi zapomnělo zmínit, tehdejší NDA se vztahovalo pouze k Athlonům X4. X3 mimochodem testovali i na Computerbase.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_athlon_ii_x4_620_athlon_ii_x3_420/12/#abschnitt_povray
30.9.2009 14:59:22   81.0.204.xxx 121
Odemykali jsme uz 3 CPUX3 710 (koupeno ALZA) a vzdy se to povedlo, ale spatne se to dela v BIOSU. Po zapnuti polozky Advanced Clock Calibration, se to take kouslo na uvodni obrazovce. Nejdrive jsem nevedel co s tim, ale pak jsem vse este jednou skusil primo v AMD Overdrive a ihned to bezelo bez nejmensich potizi. samotne 3jadro se nikdy nepodarilo dostat pres 3,4GHz stabilne tyden v kuse. A po odemceni 4 jadra se to snizilo na 3,3 GHz ale opravdu proverenych 3,25GHz bez problemu beha nonstop uz mesic viz testy nize. A kdyz si to zkontrolujete v BIOSU tak funkce ACC je nastavena uplne stejne jako kdyz to delate primo v BIOSU

konfigurace: X3 - 710 2,6GHz + 4x2GB DDR2 - Vista 64-bit - Asus M4A78-E DDR2!!!!!!!!

i kdyby se nepovedlo odemknout 4jadro tak nataktovanim na 3,3GHz se dostanete cca na vykon "X4-2,6GHz" a zapouziti levnejsich DDR2 pameti. Nastaveni napeti na CPU 1,425V

doporuceni pri taktovani - nejdrive si najdete maximalni moznou frekvenci 3CPU pak to o neco schodte dolu. 3,4GHz - 3,25GHz nas pripad. A pak teprve skuste odemknout utilitou Overdrive 4CPU

chlazeno vzduchem 12cm FAN 1000ot noctua - teploty od 48-58

http://www.itsPGD.com/odemk-x3-710.mht

cinebench 64bit R10 - 12578

upozornuju ze deska beha s RAID 5 a este jeden RAID radic v PCI-E - v podstate je obsazena a vytizena na maximum, system rozhodne neni ciste nainstalovany ale plno bezicich procesu a aplikaci na pozadi. Veskere sporici funkce jsou zaple a bez problemu funguji procesor pada az na frekvenci 1GHz.... Vzdy jsme pouzili desky od ASUSU, x3 710 a 4x2GB DDR2 800MHz - default 4-4-4-12 OC1000MHz 5-5-5-18

Neberte to jako navod ale Autor rikal ze by rad videl jine poznatky....
30.9.2009 19:58:43   81.0.204.xxx 11
proc se neobjevuje cely muj prispevek, az po kliknuti na odpovedet ci reaguj - neslo by to zobrazit cele? Je tam i odkaz ktery na prvni pohled neni videt atd...
30.9.2009 22:11:32   90.178.125.xxx 00
proč? -> nový vzhled | celé? -> ne, po limitu je ztraceno | prosím pokračuj pomocí "Odpovědět"
30.9.2009 22:18:21   81.0.204.xxx 00
jestli jsem dobre pochopil, proste to nejde?
30.9.2009 19:48:01   213.29.147.xxx 41
Nevím jestli to již zde zaznělo, ale přijde veliká chyba, že v testech se neobjevuje pro srování nějaký phenom II, nejlepe na stejné frekvenci jako testované modely. Vzhledem k tomu, že plánuji koupi nové procesoru, tak by mě zajímalo o kolik je nový athlon II pomalejší než neosekané(s cache 6 mb L3) jádro Deneb. Prostě jak se projeví slabší cache např. v herním výkonu, protože o to mi jde hlavně. Teď mi nezbývá než si zajít pro Phenoma II x4 940 BE, protože jsem se zrovna nedozvěděl o kolik je nový athlon pomalejší...
30.9.2009 20:40:44   195.3.170.xxx 00
Myslím že je pri hrách je to okolo 10%
30.9.2009 23:40:45   89.176.153.xxx 00
Bysme to radeji videli presne a podrobne v testu, co si myslis ty neni zas tak dulezity I kdyz se to radove kolem tech 10ti procent pohybovat bude.
1.10.2009 18:07:20   88.102.220.xxx 00
boomy napsal:
Citace:
integrují v sobě paměťový řadič jak pro moderní DDR2, tak pro starší DDR3

nemnelo to byt obracene?

Ano, děkuji za informaci, bude opraveno.
1.10.2009 18:27:28   88.102.220.xxx 00
Autor použil 30A bočník 15 Ohmů. Kalibraci provedl tak, že jej připojil do série se zátěžovým odporem na zdířky laboratorního zdroje, změřil úbytek napětí a vypočítal proud. Následně odpojil voltmert a připojil na bočník drobné měřidlo PM 438 http://www.web-tronics.com/pmpame.html. Trimrem na zadní straně provedl takové nastavení, aby hodnota na displeji odpovídala protékajícímu proudu.
1.10.2009 19:24:06   88.102.220.xxx 05
fiLL-kiLL napsal:
Nevím jestli to již zde zaznělo, ale přijde veliká chyba, že v testech se neobjevuje pro srování nějaký phenom II, nejlepe na stejné frekvenci jako testované modely. ...

Ochotu AMD a jejích PR agentur nebudu komentovat. Testoval jsem s tím, co jsem měl k dispozici. Ostatně, to že procesory v testu chybí není můj problém, ale problém AMD.
2.10.2009 07:19:42   62.209.192.xxx 21
tak myslim ze zrovna v tomto se mylite, ze neco neni v testech neni problem nekoho jinyho ale prave ze to je problem autora. Svalovat vinu na ostatni neni moc profesionalni a myslim ze by treba pro priste stacilo napsat ze ste proste nemeli k dispozici tento CPU a proto nebyl testovan
2.10.2009 07:12:56   62.209.192.xxx 01
shipo napsal:
proč? -> nový vzhled | celé? -> ne, po limitu je ztraceno | prosím pokračuj pomocí "Odpovědět"


tak asi to bude prekvapeni ale opravdu po kliknuti na reaguj se zobrazi i zbytek neukazaneho textu
3.10.2009 14:39:19   95.102.74.xxx 73
som za nezaujatosť autorov clankov a recenzii na celom internete..je to svinstvo...najme porovnavanie i7 s athlonom 630 bez L3 cache...ved to je chore..to je ako porovnavat citroena s BMW pricom BMW je 4x drahsie a kupi si ho meneuj ludi ako citroena za pol melona...ked nieco srovnavat tak s rovnakou frekvenciou a rovnakou cenou..ako sorry ale zbytocny clanok
5.10.2009 06:23:31   88.102.220.xxx 23
msoky napsal:
som za nezaujatosť autorov clankov a recenzii na celom internete..
Zdravím, nebuďte zbytečně rozhořčený, testuji pro ty, kteří čtou text, a ne si jen prohlížejí grafy.
----
...Pro srovnání jsou zde uvedeny i procesory Core i5 a Core i7. Předem upozorňuji, že jejich výsledky mají pouze informativní hodnotu...
6.10.2009 19:39:04   83.240.66.xxx 00
Jak je na tom 620/720 co se týče přehrávání náročnějších 1080p h264 MKV s pomocí oficiální verze XBMC (www.xbmc.org)? Zvládne je přehrát bez vypadávání snímků i když člověk nepoužije neoficiální build s podporou čtyřjáder?
Zajímá mě to, protože mám Athlon X2 4850e @ 2,5GHz a ten taková videa bez CoreAVC nezvládá a vynechává snímky.
11.9.2010 13:26:01   77.48.179.xxx 10
Dobrý den,
vím, že jsem se ke článku dostal s ročním spožděním, ale mohl by mi někdo sdělit, jak je to s reálnou podporou AM2 slotu u Athlonu II X4?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

94 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 35Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.