AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé |
autor: Jan Černý , publikováno 30.9.2009 |
Před pár dny uvedl Intel nové procesory s jádry Lynnfield. AMD zatím nenabídlo přímého konkurenta, ale levné čtyřjádro Athlon II X4 a Phenom II s menší L3 cache určené spořivým uživatelům. V našem testu se podíváme, jak si vede proti Core 2 Quad.
Jak jsem na začátku sliboval, podíváme si, zda se některé z jader povedlo úspěšně aktivovat. Dá se tedy vyrovnávací paměť L3 cache nebo další jádro otevřít? U předchozích modelů jsou známy případy, kdy byly z důvodů cenové politiky omezeny jinak plně funkční jádra. V prvé řadě potřebujete základní desku s kvalitním BIOSem obsahujícím položkou Advance Clock Calibration. Její změnou na hodnotu Auto povolíte přístup ke všem fyzickým jádrům. Mnou testovaný Athlon II X3 byl bohužel vyroben z defektního jádra, počítač se zastavil na úvodní obrazovce, a tak se zvýšení výkonu nekonalo. To samé platilo pro Phenom II X4 820, aktivace 6 MB cache způsobilo značnou nestabilitu a pády systému.
Pokus o otevření čtvrtého jádra u Athlonu II X3 se ukázal jako marný, dále se počítač nedostal
Výkon nově uvedených modelů je závislý na cílové oblasti použití. Velké množství programů dnes dokáže využít síly více jader. V praktických i teoretických testech je Athlon II bez paměti L3 cache pro Phenom II důstojným soupeřem. Podstatně hůře si vede tříjádrový Athlon II X3 435 na 2,9 GHz. Chybějící jádro je znát při výpočtech v oblasti pevné a plovoucí čárky. To dokazují teoretické testy v programu Everest, kde zaostává o 23 %.
Po kliknutí uvidíte v tabulce i nepublikované výsledky testů
V profesionálním programu Cinebench, simulujícím renderování v Cinema 4D, je pomalejší dokonce o 30 %. Ve stejném duchu pokračují i praktické testy komprese hudby a videa. Zatímco Athlon II X4 je od Phenomu II téměř k nerozeznání, tříjádrový Athlon II X3 435 ztrácí více než 20 %. Jediné použití, kde je výhodné mít procesor s L3 cache, jsou hry. Výkonnou grafickou kartu je třeba rychle zásobit daty, a tak zde obě levnější varianty ztrácí 10 %.
Celkově působí nové čtyřjádrové procesory Athlon II X4 velice slibně. Výkon se sice nedá srovnávat s konkurenčním a dražším Intelem Core 2 Quad Q9550, nicméně pro Core 2 Quad Q8200 přibyl zajímavý soupeř. Pokud zvažujete lehké přetaktování, nemá smysl kvůli nižšímu výkonu o tříjádrové verzi Athlonu II X3 vůbec uvažovat. Levné Athlony II X4 620 taktované na 2,6 GHz se totiž mají prodávat už za 2 400 Kč.
V diskuzi pod článkem rád uvítám názory, zda má smysl „výhodný nákup“ tříjádrových Athlonů za účelem otevření.
Za poskytnutí základní desky EP45-UD3P děkujeme společnosti Gigabyte.
Za poskytnutí testovacích pamětí KHX9600D2K2 děkujeme společnosti Kingston.
Za poskytnutí procesoru Intel Core 2 Quad Q9550 děkujeme společnosti Intel.
Za zapůjčení základní desky Gigabyte MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Alfa Computer.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
nemnelo to byt obracene?
Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný
1. jednak teda nemerili napeti a pouze predpokladali ,ze zdroj dava 12V(jak smesne, takovy zdroj s takovou presnosti jsem nikdy nevidel, ale to je jedno delali to pro obe sestavy stejne)
2. Chybi spotreba cele sestavy v load kdyz dali v idle tak mohli dat i v load
3. Grafy nemaji stejne meritka. Treba spotreba CPU load dela rozdil 30W nejake 2cm. Spotreba sestavy rozdil 10W cca 5cm.
Proc se staly chyby/nedodelky 2./3. necham na kazdem zvas
Taktez amper/multimetr zapojeny na 12V vetvi (hlidali jste obe? pin 10&11) mi neprijde jako odpovidajici metodika mereni spotreby CPU, mnohem pouzitelnejsi udaj je spotreba cele sestavy. Ale diky za test, zrovna ted se dost hodi!
Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný
autor myslel určitě multimetr.
Zajimala by me hodnota bocniku, protoze napajeni procesoru je snizeno o napeti na bocniku a tato chyba (nizsi napeti nez 12V) se zvetsuje se spotrebou procesoru.
na této straně je jasná chyba u i7 920, za 3.4s to zcela jistě nevypočítá
Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný
Kupodivu už na střední škole jsme měřili proud Voltmetrem, víte vůbec co je to bočník? Pro Vaši informaci je to takové kalibrované udělátko které převede proud na napětí, prostě obyčejný odpor :-) Ono totiž velké proudy se ampérmetrem měří dost blbě, zejména kvůli přechodovým odporům...
2) Nešlo by i srovnat se staršíma AM2/AM2+ procesorama + je otestovat na DDR2 pamětech...aby člověk zjistil, zda se mu vyplatí upgrade?
díky za info
Pokud na ně bylo nějaké embargo, AMD, resp. PR zastoupení se jaksi zapomnělo zmínit, tehdejší NDA se vztahovalo pouze k Athlonům X4. X3 mimochodem testovali i na Computerbase.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_athlon_ii_x4_620_athlon_ii_x3_420/12/#abschnitt_povray
konfigurace: X3 - 710 2,6GHz + 4x2GB DDR2 - Vista 64-bit - Asus M4A78-E DDR2!!!!!!!!
i kdyby se nepovedlo odemknout 4jadro tak nataktovanim na 3,3GHz se dostanete cca na vykon "X4-2,6GHz" a zapouziti levnejsich DDR2 pameti. Nastaveni napeti na CPU 1,425V
doporuceni pri taktovani - nejdrive si najdete maximalni moznou frekvenci 3CPU pak to o neco schodte dolu. 3,4GHz - 3,25GHz nas pripad. A pak teprve skuste odemknout utilitou Overdrive 4CPU
chlazeno vzduchem 12cm FAN 1000ot noctua - teploty od 48-58
http://www.itsPGD.com/odemk-x3-710.mht
cinebench 64bit R10 - 12578
upozornuju ze deska beha s RAID 5 a este jeden RAID radic v PCI-E - v podstate je obsazena a vytizena na maximum, system rozhodne neni ciste nainstalovany ale plno bezicich procesu a aplikaci na pozadi. Veskere sporici funkce jsou zaple a bez problemu funguji procesor pada az na frekvenci 1GHz.... Vzdy jsme pouzili desky od ASUSU, x3 710 a 4x2GB DDR2 800MHz - default 4-4-4-12 OC1000MHz 5-5-5-18
Neberte to jako navod ale Autor rikal ze by rad videl jine poznatky....
nemnelo to byt obracene?
Ano, děkuji za informaci, bude opraveno.
Ochotu AMD a jejích PR agentur nebudu komentovat. Testoval jsem s tím, co jsem měl k dispozici. Ostatně, to že procesory v testu chybí není můj problém, ale problém AMD.
tak asi to bude prekvapeni ale opravdu po kliknuti na reaguj se zobrazi i zbytek neukazaneho textu
----
...Pro srovnání jsou zde uvedeny i procesory Core i5 a Core i7. Předem upozorňuji, že jejich výsledky mají pouze informativní hodnotu...
Zajímá mě to, protože mám Athlon X2 4850e @ 2,5GHz a ten taková videa bez CoreAVC nezvládá a vynechává snímky.
vím, že jsem se ke článku dostal s ročním spožděním, ale mohl by mi někdo sdělit, jak je to s reálnou podporou AM2 slotu u Athlonu II X4?