Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Procesory Core i7 - test architektury Nehalem
Procesory Core i7 - test architektury Nehalem
autor: Z. Obermaier , publikováno 3.11.2008
Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Dnes končí dlouhé čekání na oficiální uvedení nové architektury Intel. Právě nyní skončilo embargo na informace, a internet bude během okamžiku plný testů nových procesorů. My také nemůžeme zůstat pozadu a první test našeho "Nehalem týdne" vám nabízíme. Bude nová architektura výkonnější než ta stávající? Je přínos adekvátní pořizovací ceně? Na tyto otázky vám přinášíme odpověď ve více než 30-ti testech.


Dnešních počítačů bude několik. Vzhledem k přesnosti všech výsledků a porovnatelnosti s novými ovladači a BIOSy, jsme udělali tento test kompletně celý znova. Nepoužili jsme žádný výsledek nebo skóre z předešlých testování, ale vše naměřili během několika týdnů zcela nově. Do všech základních desek jsem dal poslední BIOS, nainstaloval operační systémy a stáhl poslední ovladače a aplikace.

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Naše portfolio procesorů pro tento test. Nalevo nahoře je Core 2 Quad QX9650 Extreme, pod ním je Core i7 940. Uprostřed nahoře je Core i7 965 Extreme a pod ním Core 2 Duo E8600. Na pravé straně je nahoře Core i7 920 a pod ním Phenom 9950 Black Edition. Tato porce procesorů nám na kompletní test stačila. K dalším modelům Core 2 jsem si dopomohl přetaktováním nebo naopak podtaktováním, nastavení se dozvíte dále.

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Také základních desek jsem měli mnoho na výběr. Pro Core i7 máme k dispozici 5 základních desek od různých výrobců. A během tohoto "týdne Nehalemu" se se všemi seznámíme v recenzích. Na obrázku vidíte desky od Intel, Asus, MSI a Gigabyte. Na poslední chvíli dorazila i skutečná lahůdka Asus Rampage II Extreme, která na fotografii chybí - v recenzích ale chybět nebude.

Sestava pro Core i7

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Pro testování Core i7 jsem použil základní desku Gigabyte X58-UD5, která patří do high-endu. Nejedná se ale o nejvyšší model s čipsetem X58 Express. Vzhledem k omezeným možnostem procesorů Core i7 v osazování pamětí, jsem nevyužil žádné luxusní moduly DDR3-1800, ale použil jsem obyčejné 3x 1GB DDR3-1066MHz dodané Intelem. Drahé a rychlé moduly by byly zhola zbytečné. Procesory jsem použil všechny tři, a pracovaly v následujícím nastavení:

  • Core i7 965 @ 3200MHz, QPI - 3200MHz, paměti DDR3-1333MHz 24-8-8-8-2T
  • Core i7 940 @ 2930MHz, QPI - 2400MHz, paměti DDR3-1066MHz 20-7-7-7-2T
  • Core i7 920 @ 2660MHz, QPI - 2400MHz, paměti DDR3-1066MHz 20-7-7-7-2T
  • Core i7 965 OC @ 3870MHz, QPI - 3200MHz, paměti DDR3-1600MHz 26-8-8-9-2T

Pro zohlednění výkonu Hyper-Threadingu jsem v jedné sérii testů, tuto funkci vypnul. Všechny testy proběhly s grafickou kartou Gigabyte Radeon HD4850 na základních frekvencích. Pevný disk jsem využil nový dosud neuvedený SATA SSD 80GB model od Intelu.

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Tento pevný disk byl součástí novinářského kitu k testování Nehalemu, a stal se ihned mým oblíbencem (zastínil i mé RAID pole ze dvou Raptorů) a jasným favoritem ke koupi - až bude na trhu. Zdroj byl ve všech případech stejný - OCZ Modstream 720W.

 

Hardware

ProcesorIntel Core i7 965, 940, 920
Paměť  3*1024MB Qimonda DDR3-1066MHz
Základní deskaGigabyte X58-UD5
Grafická karta + monitorRadeon HD4850 + Hewlett-Packard LP2465
ZdrojOCZ 720W
OvladačeAktuální verze - Catalyst 8.10
 

Software

Operační systém

Windows XP Professional SP2 + Vista 32bit + Vista 64bit

Verze DirectX

Microsoft DX9.0c + 10

Sestava pro Core 2

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Pro testování platformy Intel Core 2 jsem použil nejlepší možný čipset X48 Express na luxusní desce Gigabyte X48T-DQ6. Paměti jsem pro porovnání použil stejné jako v prvním případě, šlo o moduly 3x1GB Qimonda DDR3-1066MHz. Přidal jsem k nim ale ještě jeden modul TeamGroup, abych měl adekvátní "dual-channel" konfiguraci a 3GB v 32bit operačním systému. Takto budou výsledky skutečně plně porovnatelné. Procesory jsem použil následující:

  • Core 2 Quad Q9770 @ 3200MHz (přetaktovaná QX9650 na 8x 400MHz), paměti 1333MHz 24-8-8-8-2T
  • Core 2 Quad QX9650 @ 3000MHz (základní takt 9x 333MHz), paměti 1333MHz 24-8-8-8-2T
  • Core 2 Duo E8600 @ 3330MHz (základní takt 10x 333MHz), paměti 1333MHz 24-8-8-8-2T
  • Core 2 Duo E8500 @ 3160MHz (podtaktovaná E8600 na 9,5x 333MHz), paměti 1333MHz 24-8-8-8-2T
  • Core 2 Duo E8400 @ 3000MHz (podtaktovaná E8600 na 9x 333MHz), paměti 1333MHz 24-8-8-8-2T

Také v tomto případě jsem použil grafickou kartu Gigabyte Radeon HD4850 na základních taktech. Zbytek sestavy a zdroj byl také stejný.

 

Hardware

ProcesorIntel Core 2 QX9650, E8600
Paměť  3*1024MB Qimonda DDR3-1066MHz + 1GB TeamGroup
Základní deskaGigabyte X48-DQ6
Grafická karta + monitorRadeon HD4850 + Hewlett-Packard LP2465
ZdrojOCZ 720W
OvladačeAktuální verze - Catalyst 8.10
 

Software

Operační systém

Windows XP Professional SP2 + Vista 32bit + Vista 64bit

Verze DirectX

Microsoft DX9.0c + 10

Sestava pro AMD AM2+

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Poslední platforma patří samozřejmě Phenomu. Procesor Phenom X4 9950 Black Edition jsem  spároval s čipsetem AMD RD790GX na základní desce MSI KA790GX Platinum. Po celou dobu pracoval procesor na základní frekvenci 2600MHz. Jako paměti jsem osadil čtveřici modulů DDR2-1066MHz. Dva moduly byly od Corsair a dva od Adata. Grafická karta, pevný disk a zdroj byl v tomto případě také shodný se dvěma sestavami výše. Nastavení tedy bylo:

  • Phenom X4 9950 BE @ 2600MHz, HTT - 2000MHz, paměti 1066MHz 15-5-5-5-2T
 

Hardware

ProcesorPhenom 9950 - 2600MHz
Paměť2*1024MB Corsair DDR2-1066MHz + 2GB Adata
Základní deskaMSI KA790GX Platinum
Grafická karta + monitorRadeon HD4850 + Hewlett-Packard LP2465
ZdrojOCZ 720W
OvladačeAktuální verze - Catalyst 8.10
 

Software

Operační systém

Windows XP Professional SP2 + Vista 32bit + Vista 64bit

Verze DirectX

Microsoft DX9.0c + 10

Testovací software

Testovali jsme v následujících aplikacích a benchmarcích: SuperPi, 3DMark06, 3Dmark Vantage, PCMark05, PCMark Vantage, Blender, Fritz Chess, Cinebench R10, wPrime, ScienceMark, Pov-Ray, WinRAR, H.264, MPEG2 do DivX, WAV do MP3, Linpack, Sandra, Everest, Excel, DOSBox, Photoshop CS3, Multitasking, 3DS Max, 7-Zip, Visual Studio 2008. Všechny tyto aplikace byly testovány pod Windows Vista Ultimate 32bit a 64bit.

Následují herní testy provedené pod Windows XP: Far Cry 2, Crysis Warhead, Bioshock, S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, Call Of Duty 4, World In Conflict, GRID, Company Of Heroes, Half Life 2 Episode Two, Devil May Cry 4.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
305 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 137.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.