Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Procesory Core i7 - test architektury Nehalem
Procesory Core i7 - test architektury Nehalem
autor: Z. Obermaier , publikováno 3.11.2008
Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Dnes končí dlouhé čekání na oficiální uvedení nové architektury Intel. Právě nyní skončilo embargo na informace, a internet bude během okamžiku plný testů nových procesorů. My také nemůžeme zůstat pozadu a první test našeho "Nehalem týdne" vám nabízíme. Bude nová architektura výkonnější než ta stávající? Je přínos adekvátní pořizovací ceně? Na tyto otázky vám přinášíme odpověď ve více než 30-ti testech.


Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Výkon procesorů Core i7 jsme vám ukázali, nyní si ho ale pojďme shrnout do přehlednější formy. Opět se podíváme na procentuální porovnání všech procesorů v testu. Začněme aplikačním výkonem:

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Hodnota sto procent byla dnes pevně přiřazena stávající architektuře Core 2 a jejímu nejrychlejšímu sériovému čipu na 3200MHz. To bude náš etalon výkonu. Mnoho aplikací dokáže těžit z výhod několika jader, a proto jsou dvoujádrové čipy téměř ve všech testech pomalejší. Pouze ve striktně jedno-vláknových programech mají vysoké takty výhodu před počtem jader. Nová architektura Nehalem se ukázala v některých případech výkonnější než Core 2 i v aplikacích jedno-vláknových. Opravdová síla ale tkví v multi-thread programech, kde Core i7 s Hyper-Threading jasně vítězí.

Pokud tedy přijmeme náš model hodnocení výkonu, je Core i7 965 se zapnutým Hyper-Threading na frekvenci 3200MHz výkonnější proti Core 2 QX9770 na 3200MHz, o 25 procent. Pokud vypneme HT, klesne výkon o 9 procent. Nezaznamenal jsem ale se zapnutým HT žádný problém, proto jej doporučuji zapínat vždy. I nejpomalejší model Core i7 920 je na základním taktu procentuálně výkonnější než nejrychlejší Core 2. Když se ale podíváme na konkrétní čísla, často tento procesor spíše ztrácí - tato ztráta bývá ale malá.

Smutným místem testu, je výkon procesoru Phenom, který dnes díky nízké frekvenci sotva stačí na 3GHz dvoujádra Intel Core 2. Jak už jsem řekl, pokud by soupeřil Phenom s Core 2 Quad na stejných frekvencích, byly by výkony velmi vyrovnané. Intel je ale dále a nabízí vysoké frekvence svých čipů, na které 2600MHz Phenom zdaleka nestačí. Rozdíl mezi nejrychlejším dnešním Phenomem a nejvýkonnějším Nehalemem je propastných 51 procent.

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

V herních testech není výkon Core i7 nijak extra přesvědčivý. Sice tato architektura zvítězila i zde, rozdíl je ale proti Core 2 pouhé 3 procenta. Výsledky jsou dokonce nepatrně vyšší s vypnutým Hyper-Threadingem, což potvrzuje nešťastnou pravdu - hry jsou nejčastěji jedno-vláknové aplikace bez užitku z více jader CPU. Vítězství tedy Nehalemu neupírám ani ve hrách, ovšem tak dominantní jako v aplikacích není. Zde si Phenom napravuje reputaci, a jako herní procesor je velmi výkonný a plně dostatečný.

Hodnocení

Nová architektura a nové procesory Core i7 se skutečně povedly. Integrovaný paměťový řadič odvádí svou práci skvěle, a i při použití levných a pomalých pamětí DDR3 1066MHz a 1333MHz, bude výkon bezkonkurenční. Co se týká výkonu, zde se očekával nárůst vyšší. V mnoha běžně používaných aplikacích je nárůst výkonu proti Core 2 velmi malý, ovšem je tam (i díky funkci Turbo mode). Problém je v tom, že architektura Nehalem vsází na multi-thread aplikace, kterých je mezi běžnými uživateli stále málo. Proto si běžný uživatel výkon tohoto CPU ani pořádně neužije (kromě výkonného multitaskingu), nemá totiž kde. Neznám nikoho, kdo byl stále enkódoval HD video a pracoval doma v masivních multi-thread aplikacích. Doma se většinou hrají hry, a u nich Nehalem nic zásadního navíc nepřináší.

Na druhou stranu je vysoký výkon Core i7 v multi-thread aplikacích jasným upgradem pro pracovní stanice a profesionály. Většina profi nástrojů renderingu a podobně umí výhod více jader využít a výkonnost naroste zásadně. Pro takové počítače nebude ani problém vyšší cena těchto novinek. Díky své spíše "serverové" architektuře s QPI se také jistě Nehalem prosadí v tomto segmentu trhu, kde bude jistě excelovat.

Proti většímu rozšíření mezi nadšence a domácí uživatele, také hovoří mnoho omezení pro přetaktování levnějších modelů. Zamčené násobiče pamětí, paměťového řadiče a QPI byla od Intelu zásadní chyba. Nemožnost tyto volby měnit právě u levných čipů (které si říkají o přetaktování) je totiž kontraproduktivní. Zamčený měl zůstat pouze násobič jader procesoru. Kombinace levná deska + levné Core i7 totiž bude znamenat téměř žádnou možnost přetaktování. K levnému čipu bude zapotřebí drahá deska, aby ustála navyšování základní frekvence.

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Spotřeba a zahřívání je velmi podobné dnešním Core 2 procesorům. Ani v klidu, tak v zátěži spotřeba sice nijak  neklesla ale hlavně se nezvýšila - což je velmi pozitivní zjištění. Tímto náš test nové architektury Nehalem končí, ale náš "Nehalem týden" teprve začíná. Každý den v týdnu vás seznámíme s jednou základní deskou pro Core i7, a v závěru týdne vás čeká jejich zhodnocení.

Výhody: Nejvýkonnější desktop procesor na trhu, skutečně funkční a neomezující Hyper-Threading, možnosti přetaktování stejné jako Core 2, k vysokému výkonu stačí i nejlevnější DDR3, propustnost pamětí, platforma podporuje SLI i CrossFire, spotřeba nijak nenarostla, Turbo mode pomůže u výkonu jedno-vláknových aplikací a u přetaktování zamčených CPU.

Nevýhody: Vysoká cena, zamčení všech násobičů levných modelů, striktní zaměření na multi-thread aplikace, možnosti nevyužijí běžní uživatelé, malý nárůst výkonu proti Core 2 v nejpoužívanějších aplikacích, ani herní výkon není nijak vyšší, spotřeba v idle je i přes nové úsporné funkce stále dost vysoká, pro přetaktování levnějších modelů nutná luxusní deska, špatná dostupnost do konce roku.

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Redakce PCTuning uděluje Golden Award pro Core i7 - nejvýkonnější desktop procesor na trhu

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Za zapůjčení testovací sady děkujeme společnosti Intel, za desky potom Gigabyte Czech & Slovak, MSI Czech & Slovak, Asus Computer Czech. Operační systémy Windows Vista Ultimate ve všech verzích poskytl Microsoft Czech.

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem

Procesory Core i7 - test architektury Nehalem


Pokud chcete seriózně podiskutovat o dnešní recenzi, na našich fórech najdete příslušný odkaz ZDE.

Tagy: Nehalem  Intel  Core i7  benchmark  test  recenze  vykon  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
3.11.2008 08:11:24   84.19.67.xxx 545
Tak to me potesilo ze na hry jeste dlouho nebudu muset upgradovat PC, protoze ten rozdil je zanedbatelnej - rozhodujici je zrejme porad grafika...
3.11.2008 15:56:25   88.100.121.xxx 135
az bude mit jedna stanice vice pripojitelnych uzivatelu najednou. treba 3. s tim ze kazdy si bude moct delat to sve. 1 hrat, 2 pracovat, 3 brouzdat po netu. (3monitory, 3klavesnice, 3mysi, 3repra...)
Pac vykon CPU je pro jednoho uzivatele vakt nevyuzitelny. CHCI VICE X64 APLIKACI S PODPOROU VICE JADER ALE HLAVNE: CHCI OPRAVDU LEPSI ALE OPRAVDU LEPSI GPU - MENE ZRAVA A LEVNA!
3.11.2008 16:03:57   78.98.1.xxx 128
s tou tvojou druhou poziadavkou chod radsej za ujami z nV popripade ATi ... tu ti s tym asi fakt nikto nepomoze, popripade ta mozem odporucit na nejaky bazar - tam mas lacne GPU
4.11.2008 19:51:28   86.49.118.xxx 122
To, co popisujete, se nestane. Toho se výrobci velmi, velmi bojí. Největším nepřítelem Intelu není AMD (to si myslí jen naivkové) a kupodivu to není ani fyzika (... která je sama o sobě mnohem vážnější hrozbou než AMD), ale právě tenký klient. Kdyby se něco takového stalo, bude domácnosti stačit jeden procesor a v kancelářích to samé. Prodeje Intelu by v ten okamžik šly rapidně dolů.
3.11.2008 08:17:32   82.198.201.xxx 133
Pekna a vycerpavajici Obrecenze, diky PT, uz jsem z tech mysi a klavesnic svitil jak modra smrt.. Tak uvidime jestli prodejni revize bude vykonove shodna s tou vasi testovaci.. Jinak souhlas s aaa_bbb, na upgrade z C2D to zatim nevidim,takova revoluce ty prociky nejsou a ve 3d aplikacich ve vysokem rozliseni je rozdil vykonu CPu zanedbatelny,zde je/jsou GPU taznou silou.. Jinak je pravda,ze k tomu nejvykonejsimu prociku musi byt v kompu asi 8GB DDRIII kvuli HTcku? to uz by byl dost upgrade pro rychlejsi enkodovani videjka..
3.11.2008 08:33:26   81.19.4.xxx 9977
Tak to je pro mě šok. Nejprve jsem vůbec nesledoval kdo to napsal, ale když jsem hned na první stránce narazil na ty bláboly ohledně AMD a o jejich neschopném marketingu, který prý NADÁLE TRVÁ, zastavil jsem a ze zvědavosti převinul zpět, abych zjistil, kdo tuhle snůšku teorií psal (nechápu, proč si neodpustil připitomělé teoretizování o ne/úspěších AMD v článku o představení Nahalem architektury úplně jiné firmy v praxi, asi bez toho plivání na AMD už nemůže vyplodit žádný článek, snad kromě testu ventilátorů) .... a žádné překvapení se nekoná OBr v plné parádě, on je prostě naprostý iluzionista. Odmítá přijmout i tak viditelná fakta, jakým je právě současný špičkový marketing, který defakto i skutečně odsunul Nvidii do pozic, kdy se může skutečně bát o svůj život. Závěry o příčině neúspěchu z důvodu "pouze čtyřjádra" u primárně serverového procesoru, kterým prostě Phenom je, je jen další úlet odmítavého postoje Obra. Skutečnosti, že i 5let staré Athlon X2 pořád skvěle konkurují, resp. výborně dostačují naprosté většině potřeb v oblasti Home PC za skutečně nádherné ceny jsou záměrně a trvale nejen opomíjeny, ale vyloženě poplivávány.
3.11.2008 08:44:51   147.228.209.xxx 205
Mně Obrovo teoretizování zase tak nevadilo. Jeto nejsilnější procesor od AMD, i když třeba primárně pro servery, tak proč nepřipomenou jeho výkon, i když je to test o Nehalemu :-)
Obrecenze fakt supr, akorát nebylo by přesnější použít v herních testech silnější grafickou kartu ? Radeon 4850 je určitě výkonná, ale není nejsilnější, se výkonnější by výsledky mohly být trochu přesnější.
3.11.2008 09:36:28   81.19.4.xxx 142
To mi ale podsouváš nevyřčené. Přítomnost AMD procesoru v testu je naprosto v pořádku a já nenapsal jediné slovo, že by to tak nemělo být.
3.11.2008 09:24:37   217.77.165.xxx 6612
jdi si svuj smutek a frustraci ze slabeho vykonu Amd vylejvat na svuj DDomovsky web. Vzdyt je to pravda. Amd zadny marketing nema protoze na nej nema
3.11.2008 10:40:30   81.201.58.xxx 4918
AMD nemám špatný marketing, má špatné procesory, a to je rozdíl. V dobách Athlon X2 versus Pentium D mohlo částečně konkurovat Intelu, a tak se prodávalo velice slušně (a za naprosto nechutné ceny, třeba X2 4400+ za 18.000 Kč s DPH).

Dnes má Phenom, a to je naprostý výkonový propadák, pod úrovní levných dualcore Intel procesorů, s obludnou spotřebou.

Není to o marketingu, ale o kvalitě produktů, a tam AMD tradičně zaostává.
3.11.2008 11:02:30   81.90.168.xxx 144
Ono je to od kazdeho trochu ...
3.11.2008 11:37:03   81.201.58.xxx 105
Jinak díky za test, po shlédnutí výsledků jsem se rozhodl, že do i7 940 půjdu, pro práci je tam **rozhodně** znát přínos nad současné Q6600.

Upgrade na Q9550 zatím přínos postrádal...
3.11.2008 11:22:53   81.19.4.xxx 2119
Ivánku, dej už pokoj ...
3.11.2008 11:38:39   81.201.58.xxx 159
"kdo jej ještě k životu kromě Inteláckých magorů potřebuje" --- člověče, ty máš ale mindrák z toho, že sis koupil zaostalé AMD :-)

Něco ti poradím - neztotožňuj se tolik s produkty jednotlivých firem a buď happy
3.11.2008 11:44:19   81.90.168.xxx 1925
Tak za prvé ... A64 X2 a Phenom kromě her NEZVLÁDAJÍ v pohodě naprosto nic (a už vůbec ne perfektně, jak nám tvrdíš), podívej se na absolutně žalostný výsledek Phenomu v Multitasking testu. Ten je Alfou a Omegou a v něm všechny CPU od AMD odnepaměti trapně zaostávají. K čemu je mi herní výkon, když spustí antivir na Phenomu a nemůžu dělat nic jiného?

PS. My ti žádnou křemíkovou filozofii nepodsouváme, kup si co chceš ... stejně jako to uděláme my a další lidé ... ma jen referujeme o výkonu a možnostech - rozhodnutí je na vás ...
3.11.2008 12:59:19   195.113.70.xxx 112
co tak pobiham kolem tech pocitacu v praci (cca 1500 stanic), neovlivnuje beh vetsiny kancelarskych aplikaci a informacnich systemu moc procesor, jako velikost RAM ... je tu dost zajimava smesice vyvojovych stupnu obou taboru (vice Intelu) ...

pro hry dle grafu v testu koukam je hlavni grafika

pro vyuziti na profesionalini urovni a se spravnymi programy ty procesory exceluji, ale to je nevyhoda vsech vice-jader posledni doby :-(

3.11.2008 13:43:56   81.19.4.xxx 285
Tak tomu říkám naběhnout si na vlastní EGO :-) Tak za prvé: A64 X2 naopak zvládá a nejen on, ale i plejádá jeho i Inteláckých předchůdců už léta naprosto všechno v naprosté pohodičce na zařízení zvaném IBM PC, jen u her to do nedávna ještě neplatilo, ale po přesunu stěžejní zátěže na Grafické karty ztratily procesory i tento důležitý úkol. Takže kromě specifických výpočetních operací sálových systémů jsou procesory pro IBM PC nevyužité články PC, které jsou více a více brzděny ostatními periferiemi počítačů, takže excelují v naprosté většině akorát v benchmarcích, šitých na míru. A tato nevyužitos neustále narůstá. V praxi už je to kromě čísel z grafů úplně někde jinde a když, tak za hodně velké peníze (viz cca 20 tis. Kč za Tvůj ETALON procesor řady QX). každej to tu ví a ty samozřejmě taky, nejen Rybka tu o tom konečně začal psát. Moje "práce" je skutečnou prací (ACAD, Microstation, Office, Internet) nehraji si celej den s benchmarky a moje zábava je skutečnou zábavou (Hry 1650x1080, video) a opět nehraji si celej den s benchmarky. Takže si dovoluji velmi silně polemizovat o tom, na co obstarožní AMD X2 třeba na 3GHz BlackEdit za 1500Kč, nebo Core 2 o litr dražší stačí a jak dlouho ještě bude a na co ne.
3.11.2008 14:42:03   81.19.4.xxx 242
A ještě poslední dodatek. nevím, co používáš za antivir, ale mě v práci už léta šrotuje podělané AVG každé poledne na pseudodvoujádru Intel D a nemám s tím nejmenší problém dál pracovat, doma na AMD X2 ani nevím, že Avast dělá testy a ukazatel výkonu na jádrech se sotva hýbe, nemusím být ani moc expert abych věděl, že brzdou je tu hlavně pracující harddisk. Jo, výsledky ve Tvých testech jsou opravdu úctyhodné ve prospěch i7 o tom není pochyb, slepej tu není snad nikdo ani já, to se Intelu bezesporu povedlo, problém je skutečně v reálném využití tohoto výkonu za opravdu nemalou cenu. Moc dobře víš, že zde neporovnávám v jediném postu co je výkonnější, jestli novučičký i7, nebo obstarožní Phenom ve Tvém testu. Moc dobře víš, o čem hovořím, píšu, z čeho tě obviňuji, přesto děláš, že tomu nerozumíš, že to nevíš. To je tedy úroveň.
3.11.2008 17:27:01   90.177.17.xxx 93
Uvědom si prosím, že tady nediskutujeme pod (jinak vynikajícím) článkem Michala Rybky, ale pod výkonnovým testem nové architektury od Intelu. Ke každému takovému článku patří srovnání s konkurencí, zde tedy s jedinou možnou od AMD a já na tezích o AMD nevidím špetku hanebnosti. Všechno zde napsané sedí a to, že ty výkon nevyužiješ, je věc jiná. Nové procesory od AMD dnes nemůžou dost dobře konkurovat skoro v ničem, maximálně nízkou spotřebou, ale těch pár wattů svět stejně nespasí. Já osobně mám Pentium dual-core, což je kapánek přiškrcený 45nm core2duo, zlehka přetaktovaný na 3GHz a stálo mě 1600,-. BlacEdition Athlon je proti tomu kocourek.
4.11.2008 05:55:01   81.19.4.xxx 103
Další slepejš, který naprosto netuší k z čeho Obra obviňuji, přitom je to v prvním postu napsáno naprosto zřetelně. Nikde tu neobhajuji AMD na úkor i7, nevkládej mi do úst nevyřčené. obr dostal výtku za svoje obligátní a pravidelné teoretizování o tom, jak jak AMD neumí dělat marketing a z jakého důvodu podle něj nebyl Phenom úspěšný. Toť vše příteli. Tvé znalosti o Pentium D jsou opravdu vyjímečné, ale bohužel ten zmińovaný kocourek jej má v kapse od počátku svého vzniku, ale s tím si nedělej starosti, to nezná mnohem více lidí. Na téma Pentium D vs skutečné dvoujádro Athlon 64 X2 si založ samostatné vlákno.
4.11.2008 09:20:18   90.177.17.xxx 115
Však já chápu, že vytýkáš Oberlaitnantovi jeho teoretizování. Jenom nechápu proč? Ono je totiž docela objektivní. AMD má z trojice Intel, nVidia vážně nejhorší marketing a jestli si myslíš opak, tak ti doporučuju zjistit si, co je to marketing. V České Republice je totiž Marketing AMD tvořený hlavně samoodchovem fanatiků, kteří AMD protěžují v diskuzích. Nebýt vás, nebylo by o AMD ani vidu, ani slechu. A to není dobře.
5.11.2008 11:35:35   81.19.4.xxx 85
Myšlenkové souboje ve vlastní hlavě? Chápu, nechápu, chápu, nechápu ... už teda víš, jestli jo, nebo ne? :-) :-)
5.11.2008 17:02:44   90.177.17.xxx 72
Hele, naběhnul sis na vidle, tak si dej souhlas a buď v klidu. Jasný?
6.11.2008 11:16:35   81.19.4.xxx 72
Hmmmm, nejasný :-(
3.11.2008 21:36:54   77.104.214.xxx 282
Mistře pisálku, tohle jste celkem přehnal.

Měl jsem ve svém PC X2 na 2,4 a poté C2D na 2,33 (6550). C2D na P35 čipsetu. Ujišťuji vás, že jsem do toho šel, protože se podle recezí tvrdilo, že to má být až o 30 procent výkonnější. Jaké bylo mé zklamání, že to bylo nemlich to samé. Zpracování RAWu v Zoneru trvalo stejně, stejně jako střih a rendering videa v Pinnacle. Naštěstí se jednalo o výměnu, která mne nic nestála. Teď se naskytla opět příležitost a vyměnil jsem to za kombinaci X2 na 2,8GHz/AMD790G. Nejenže X2 2,8 podstatně méně topí (AC FREEZER), ale např. zpracování RAWu je citelně svižnější.
Taky na X2 2,4 jsem byl celkem zvyklý druhý SATA disk za/odpojovat za chodu (s nForce4 čipsetem!) a na P35 to vždy končilo modrou smrtí. Technická podpora ASUSu mi "poradila", ať SATA disk za chodu neza(od)pojuji. Zajímavé, že nyní na AMD 2,8/AMD790 to zase normálně jede.
Nechte si tedy ty výlevy o tom, že AMD CPU nezvládají naprosto nic někam jinam. Ujišťuji vás, že je mi jedno, co tepe v mém PC. Proto to takto rozepisuji. Musí to být hlavně tiché a výkonné. Stejně tak 90 procentům zákazníků je celkem jedno, jestli jim postavím INTEL, nebo AMD. Musí to hlavně být výkonné, za dobré peníze a nesmí to moc řvát.
Vy a Alien jste tak trochu extrémisti, žejo? On ten extrémismus není dobrý ani na jednu stranu, ani na tu druhou, víte?!
Domnívám se, že za výjev, že AMD procesory nezvládají naprosto nic byste se měl omluvit, nebo smazat příspěvek.
3.11.2008 16:44:13   90.177.17.xxx 104
Intel dokázal vyrobit nejprodávanější grafickej čip, kterej je naprosto smysluplnej. K čemu taky v kanceláři výkon a podporu HD videa?
4.11.2008 06:05:41   81.19.4.xxx 103
Samozřejmě, o to přesně totiž jde. Intelu jsou totiž zcela správně nějaké hypervýkony uprdele, protože je k prodej integrovaných grafických čipů nepotřebuje (přesto to nebude mít s nastupující generací integrovaných AMD jader zrovna růžové). Je to přesně ta ideologie o které zde hovořím. Vavříny slávy za maximální výkon jsou ready o tom není pochyb. Avšak plivání na vše okolo, co tyhle vavříny neumí pokořit, je hloupost do nebe volající, protože to 95% zákazníků ale vůbec nezajímá. Nic víc a nic méně. Z ideologického hlediska si Intel tak trochu sere do kalhot, protože tlačí poměrně velkou silou úplně novej procesor, aniž by to trh, nebo on sám vůbec potřeboval. A to se může ekonomicky šeredně nevyplatit. Proto také bude nucen výrobu stávajících Core2 později úplně zastavit, jinak by ty i7 nikdo nekupoval, resp. v počtech, které jsou ekonomicky rentabilní. Trpaslík AMD (oproti Intelu) si klidně žije dál a pracuje dlouhodobě na komplexním přepracování firmy v procesorového tygra. Zbývá mu už jen poslední krok, dokončit restruktualizaci dceřinné společnosti a zahájit výrobu v nových a nakoupených továrnách nejen vlastních čipů. Vývoj už od výroby oddělil a to byl poslední nutný krok, nyní už mu nebude nic svazovat ruce. Přechod na 45n je připraven, takže je co nabízet.
4.11.2008 07:52:22   195.122.198.xxx 156
Ok, uz to chapeme. Intel a NVidia zly, AMD a ATI hodny. Ja Tarzan ty Jane.
4.11.2008 10:53:07   92.243.207.xxx 102
Sám jsem si nedávno pořizoval upgrade. Vzhledem k tomu, že nemám neomezené finanční prostředky a ani ke hraní svých oblíbených her nepotřebuji poslední high-end, volil jsem kombinaci AMD (X2 5400+)a ATi. Nicméně je nesporný fakt, že AMD dotahuje (nikoliv konkuruje či se vyrovnává) výkon Intelu. AMD je alternativa, bohužel srovnatelný výkon nemá. Na aplikace co používám doma stačí, ale občas citím, že je na konci svých sil. Ale šlo o mojí volbu a jsem smířen s tím, že jsem za málo peněz pořídil dostatečné množství muziky. Myslím, že obhajuješ věc, která naprosto nesouvisí s tímto článkem. Samozřejmě, že AMD stačí, ale zde se jedná o výkon a tam prostě nestačí resp. v současné době nemá co nabídnout jako konkurenci. A pokud toto nevidíš, není ti pomoci.
4.11.2008 11:49:36   81.19.4.xxx 82
Nevím proč jeden musí pořád donekonečna opakovat co už opakoval tolikrát. Já vůbec nezačal vyčítat Obrovy nějaké výkony.
4.11.2008 13:02:25   92.243.207.xxx 103
Ne to jsi mu opravdu nevytýkal. Špatně jsem to podal. Nejdřív jsi ho zdrbnul, za to že si dovolil napsat, že má AMD špatný marketing. A pak za to, že vůbec recenzuje nové procesory a vynáší jejich výkon, když ty staré od AMD bohatě stačí. Teď jsem to vystihl? Zbytek už ani vyjmenovávat nebudu.
4.11.2008 18:29:28   89.103.5.xxx 93
Propánakrále určitě je na druhé straně homosapiens co umí číst? NE, nevystihl, ani tenhle blábol (vyjma marketingu) jsem Obrovi ani náhodou nevyčítal, další výmysl, tady už přestává legrace, tady se u některých pisatelů projevuje nějaká neznámá choroba, která sama podsouvá do jejich klávesnic naprosto nevyřčené věci :-( Nebo se tomu mám smát? :-)
4.11.2008 19:32:15   92.243.202.xxx 82
No promiň, hned se nečil. Uznávám, že jsem smotal víc tvých příspěvků dohromady, ale máš jich tady tolik, že babo raď. A když už jsme u toho, kdo umí a neumí číst, tak si znova přečti můj první příspěvek v tomhle vláknu. A uvidíš, že reaguju na něco jiného a píšu úplně něco jiného než ses mi snažil podsunout ty, tak se nezlob za trochu přehnanější reakci. Nicměně vážne mi přijde, že pláčeš na špatném hrobě a teď už spíš slovíčkaříš. Já nic o tom, že Obrovi vytýkáš výkon či co nepsal, možná více klidu na tvé straně a nemáš tu tisíc příspěvků a zmatek.
5.11.2008 06:47:06   194.228.248.xxx 92
Správně, čert vem nějaký vavříny. Ale uznáváš, že i v herních testech, které nás zajímají především, je i Phenom na posledních místech?! Tak proč bych si měl koupit Phenom, když budu mít nižší FPS?
GiGi
3.11.2008 15:34:08   62.168.125.xxx 124
co to spietas? napisal ze phenom je koncepcne dobry len nedotiahnuty do konca. co sa ti na tom nezda. povedal tiez ze kopa veci na nehaleme "vyhadza" z phenomu a len boli dotiahnute k dokonalosti. OMG
co sa tyka slabeho marketinku AMD tak neviem co sa ti nezda. je to pravda. Zaoberaju sa proste diviziou ati viac a to je fakt a nie blabol nejakeho obermajera. Len sa kuka okolo seba...
3.11.2008 09:07:02   195.47.37.xxx 142
Chybí mi tu spotřeba pro přetaktovaný Nehalem... Když už se objevuje ve všech výkonostních testech, proč ne v tabulce spotřeby? Je to až tak moc, že to v Obrově článku být nemůže? :-)
3.11.2008 09:34:35   195.47.37.xxx 92
edited

3.11.2008 09:35:56   195.47.37.xxx 92
edited

3.11.2008 09:53:23   80.87.222.xxx 98
! Chybaju testy MultiGPU !
3.11.2008 11:02:13   81.90.168.xxx 95
budou brzy ... CF vs SLI na nove platforme srovname s klasikou na Core 2
3.11.2008 11:41:15   195.47.37.xxx 112
deleted
3.11.2008 11:49:13   195.47.37.xxx 92
deleted
3.11.2008 09:17:03   89.103.119.xxx 1511
ve hrách dává nová platforma o +- 10fps víc než phenom, tomu říkám revoluce v IT:-D
3.11.2008 10:40:11   195.212.29.xxx 92
nie kazdy pouziva PC len na hry a surfovanie na nete
3.11.2008 09:21:15   84.42.160.xxx 122
Uděluji pochvalu za článek, konečně máme nějaké čísla od Nehalemu. Potvrdily se předpoklady, že Nehalem je jenom pro náročné zpracování obrazu a videa a na menší servery, na doma upgrade z C2D/C2Q nemá smysl.
3.11.2008 09:25:05   158.196.67.xxx 202
Měl bych doplnění k programu Blender:
Blender dokáže využít až 8jader. Mám verzi 2.47 která to podporuje. Primárně je nastaveno max.využití počtu jader, vy jste nastavil použít pouze 1 jádro, proto ostatní nepoužíval. Jestli chcete využít i ostatní jádra, stiskem F10 se přepnete do renrerovacího menu a dole je pole "Threads" u kterého napíšete kolik jader má využít. Je tam vlevo i obrázek autíčka,po jeho zmáčknutí využijete všechny jádra.
Pak ohodnoťte zatížení procesoru znova,výsledky by mě zajímaly.
3.11.2008 11:03:00   81.90.168.xxx 94
diky, to jsem fakt udelal spatne ... opravim a dodam vysledky
3.11.2008 09:43:59   81.19.4.xxx 202
Ta situace, kterou uvedená recenze obecně převratné novinky se skutečně monstrozním výkonem i7 ukázala, tu již několikrát popisoval Rybka. Honba za výkonem, který přestává sloužit, neboť jej téměř nikdo a téměř nijak nedokáže využít. Obecně pak nelze nijak blahořečit stav, kdy obecně stanovený etalon se 100% výkonem je 5x dražší, než o pouhou čtvrtinu méně výkonnější řešení, které pořád má nadbytek výkonu téměř pro vše, k čemu se vůbec použít dá. Ale to už odbočuji a jsem si toho vědom. Ten předvedený výkon i7 v jednotlivých aplikacích je opravdu velmi velký, člověk se prostě nesmí dívat na cenovku, no.
4.11.2008 19:43:41   86.49.118.xxx 122
Není to až tak úplně pravda. Pokud se na věc podívám reálně, tak skutečně na asi tak 90 % úloh stačí libovolné dnes prodávané CPU a pro plynulou práci je potřeba mít hlavně dost paměti (pro WinXP 1 GB a víc). Jenže pak je tu onen zbytek. A tam se to dělí následovně:

1) Multithreaded úlohy (typicky workstationy, servery) - zde bude výkon nového procesoru cítit, pochopitelně ale nebude mít smysl přecházet na něj, pokud už máme i třeba starší čtyřjádro. Relativně malý rozdíl ve výkonu daný ne o mnoho vyšší frekvencí se za ty peníze nevyplatí. Posun není tak velký jako v dobách, kdy se Pentium II měnilo za Pentium III s dvojnásobnou frekvencí.

2) Single-threaded úlohy (některá multimedia, starší hry atp., tj. typicky úlohy, kde není k dispozici optimalizovaný software) - tady nebude výkon nového CPU skoro vůbec cítit, protože kde není frekvence, není ani výkon. Obecně pro tyto úlohy se nevyplatí přecházet na jakýkoli nový procesor, pokud ten stávají (a to klidně pět let starý přetaktovaný Athlon 64 z roku 2003) má frekvenci kolem 2.5 GHz. A pokud bychom přesto přejít chtěli, Celeron za méně než 1000 Kč nabídne po přetaktování (frekvence je v podstatě jediná věc, kterou Intel u Celeronu významně limituje výkon) plus mínus podobné rychlosti jako nejnašlapanější Core i7 za 25 tisíc Kč(nanejvýš o dejme tomu 20 až 30 % horší skóre).

Osobně patřím spíše do skupiny č. 2, v práci s trochou snahy využijeme i některé úlohy skupiny č. 1, i když stále majoritně převládá č. 2 kvůli staršímu software (např. Excel 2003).
3.11.2008 09:48:49   71.255.87.xxx 1312
Ty blaho. Ve vysledcich temer vsech aplikaci krome her je Phenom hodne blbej procik. Jakovej pak megablbej procik mam ja kdyz na phenom nesaha z pulky? Ja chci upgrade. Pane boze prosim te.
3.11.2008 10:12:05   81.0.223.xxx 132
No nevim, rekl bych ze takto provadene benchmarkovani je dost o nicem. Vetsina testu provadena v 32bit modu, zadne info o tom, pro jakou platformu byly jednotlive testy kompilovane/optimalizovane. Tim netvrdim, ze i7 neni pekny kousek zeleza, jen ze se da o objektivnosti testu vyrazne pochybovat...
3.11.2008 11:03:33   81.90.168.xxx 125
vsechno, vcetne platformy je v clanku uvedeno ... staci jen cist
3.11.2008 12:18:03   81.0.223.xxx 102
A mohl byste me tedy, prosim, nasmerovat, kde presne uvadite pro jaky CPU, s jakymi optimalizacemi a jakym prekladacem byly benchmarky zkompilovany?
3.11.2008 14:10:53   80.87.222.xxx 126
Preboha toto je co za mysienka. Kcete snad povedat, ze mozem len tak zobraz a skompilovat si Windows alebo Winrar?

Phenom je proste desktopovy prepadak, nehrajme sa na ziadne Gentoo kde si mozete stelovat CFLAGy do nemoty.
3.11.2008 15:37:59   81.0.223.xxx 102
To je myslenka co rika, ze pokud testuju vykon dvou veci, tak bych jim mel dat srovnatelne podminky a vyuzit jejich moznosti, teda aspon pokud to chci vydavat za korektni benchmark.

Pokud zrovna tohle zkompilovat nemuzes, pouzij neco, co zkompilovat muzes. Neni toho malo. Pokud se ti kompilovat nechce, tak si aspon zjisti, a hlavne zverejni, pro co je kompilene to co pouzivas. Nejde o ladeni CFLAGu, jde o pripadne vyvarovani se situace, kdy soft pro windows bude generovany intelim kompilatorem s intelima
optimalizacema, na kterych ostatni CPU budou bita.

Jinak treba povray, blender, lame, dosbox jsou free, tj optimalizovatelne. Nejen lame ma 64bit verzi, takze nechapu proc nebyly pouzity i pro dalsi testovani. Pokud byla v obou testech pouzita stejna data, tak pri 64bit lame phenom i7 vyrazne dotahuje a c2d prekonava.
3.11.2008 13:49:24   81.19.4.xxx 125
Takhle pak prosím vypadá CPU výkonová LOBOTOMIE v praxi. :-) :-) Stačí pár novejch grafů a uživatel, kterej byl naprosto spokojený se svým výkonem, najednou zoufale hledá cvokaře, aby mohl přežít ještě alespoň týden to téměř vynucecného upgrade, protože přece "bez něj ... se nedá žít" .... :-) No, nezbývá než gratulovat k takovému úspěchu :-)
5.11.2008 12:07:36   194.228.248.xxx 72
jestli si spíš ten uživatel neříká, že kdyby koupil C2D/C2Q, měl by o 10 FPS víc...
Tak to nevidíš?
3.11.2008 10:13:00   217.118.97.xxx 106
Dakujem za recenziu, cakal som, no vazne dakujem, je OK, cakal som nanu. Ak nepocitam hry, tak AMD je v raidnej sracke, najsilnejsi procesor si ani neskrtol, som priaznivcom skor AMD, no vykon phenomu je ubohy, spotreba velka. V hrach to nieje tragicke, no v hrach to taha grafika, tak tam je to cca +- jedno. AMD musi zamakat, caka sa, ze 45n Phenomy /uvidime ci ich nepremenuju/ musia zabodovat, inac to bude riadna bieda.
3.11.2008 10:25:51   62.77.84.xxx 172
Nevím, jestli i7 představuje nějakou velkou revoluci. Z testů vyplývá, že žádný zázrak to zatím není. Je teď jen otázkou, zda jeho využití a využití jeho funkcí není záležitostí softwarovou. Dnes také ještě spousta aplikací nevyužije čtyřjádro a tak jsou jádra často použit pro virtualizaci. A také desky pro i7 jsou v plenkách.

Co se týče AMD tak je pravda, že v oblasti CPU dost pokulhává. Co AMD zvedlo ze dna jsou vydařené GPU a některé chipsety. Přesto mám dojem že i ty nemají dostatečnou marketingovou podporu, což je škoda, protože jsem přesvědčen, že to jsou povedené produkty.
3.11.2008 11:05:43   81.90.168.xxx 137
koncene rozumny nazor mysliciho jedince ... jasne ze AMD ma nekolik solidnich produktu, ale vidime je nekde propagovane verejne, jsou uvadeny reklamy a PR prohlaseni o zajimavych vecech ...? Nejsou, AMD neco vyrobi ale ¨nepropaguje to nijak, spoleha jen a jen na diskusni fora a ctenare magazinu ... ze si to zpropaguji sami
3.11.2008 12:48:26   195.113.70.xxx 102
presne to me mrzi na AMD posledni dobou, ikdyz vyleze s necim zajimavym, tak to poradne neproda

jen dotaz, az vyleze Deneb budou jeho vysledky pripojeny do teto recenze, pripadne s ni porovnany ... prece jen puvodni Phenom uz je trosku starsi, tak by me zajimalo porovnani jeho omlazene verze s novinkou Intelu .. mohlo by to byt konecne porovnani dost podobnych technologii

zaroven se tesim na porovnani SLI/CF na jedne desce
3.11.2008 13:57:34   81.19.4.xxx 92
deleted
3.11.2008 14:11:19   193.85.153.xxx 93
No nevim, externi grafiky jeste nikdo nevidel a vypada to ze do konce roku ani neuvidi. Pri koupi bezne 48xx karty je treba investovat do alternativniho chladice, protoze ten dodavany je tragicky a huci i pro pohybovani okny ve windows.
Bezkonkurencni 780ka je fajn, ale neumi 1.3 HDMI, coz je docela problem kdyz chcete HTPC pripojit k receiveru a vyuzit pocitac k prehravani BD. Nedavno me neprijemne prekvapil i fakt, ze southbridge neumi raid5...
3.11.2008 14:50:59   81.19.4.xxx 103
Jo když je někdo slepej, dokonce i zde prošlo několik článků o nich a dokonce i finální výrobek s notebookem Siemens. Že toho nejsou plný sklady bude asi tím, že to není masovka, ale to těžko pochopíš, když je pro tebe problém najít výrobek s pořádným chladičem. Jako bys porvé v životě objevil ameriku o tom, že každej druhej výrobce si tam rve chladič, jakej ho napadne, jakoby s tím AMD, výrobce čipů, mělo něco společného. Raid 5 určitě umí i jiné čipsety, Raidování v pětce na integrovaném čipu je obecně považováno mezi odborníky za docela slušný hazard, takže spíš chápu výrobce, že necpe na board něco, co ve skutečnosti nikdo nepotřebuje. ještě jsi zapoměl, že to nemele kafe :-)
3.11.2008 14:56:20   193.85.153.xxx 94
A kde ze je ta recenze notebooku s externi grafikou? Meli jsme tady XG Station od Asusu, naopak reseni od AMD je porad ve fazi doladovani a neni ani testovaci vzorek, natoz aby se to dalo normalne koupit v obchodech.
Co se tyce chladicu - proc teda u GTX260/280 nebo starsich 9800 nikdo chlace nemeni? Jsou v pohode. Naopak u ATi je to vazne hruza a to uz po nekolik generaci GPU. Ano, maji dobry pomer vykon cena, ale clovek pak musi mit u pocitace sluchatka, aby neco slysel.
4.11.2008 06:11:36   81.19.4.xxx 92
To je tedy opravdu zvláštní, mám doma předchozí model (HD38xx) na pasivu, minulý týden jsem kupoval do zakázky současný model na pasivu (HD48xx) (p.s. už nějaký ten pátek mi ventilátory do PC nesmí a to nemám a nechci vodníka), takže problém s chlazením je opravdu minoritní záležitost každého výrobce. Pokud někdo vyrábí externí chladiče na karty, které tvůj problém řeší, tak je to jen otázka volby výrobce tento chladič použít na originální produkt. To není problém AMD/ATI, ale výrobců. Jakoby je snad Nvidia karty měly všechny stejné a všechny good :-)
4.11.2008 09:37:13   217.195.161.xxx 93
No ale ani jedno pasivni reseni neni standardni, jsou to produkty tretich vyrobcu, kterych se proda ve srovnani s klasickymi OEM chladici radove mene. A tady je prave ten prusvih, zatimco Nvidia dava na sve produkty do zakladu celkem odpovidajici chlazeni schopne celkem bez problemu a slozitych uprav ticheho provozu (alespon ve 2D), u Ati dostanete standardne odbyty chladic co dela bordel i pri praci ve windows. Na to tady narazim, nemluvim o tom, ze si za nejake penize navic muzete poridit alternativni chladic s podstatne lepsimi parametry. Tim se totiz vyhodny pomer cena/vykon smazava. Pritom by bohate stacilo, kdyby Ati pridala ctyri pet dolaru a osazovala chladice jine a lepsi konstrukce. Nikdo by nemohl rict ani ň
4.11.2008 10:18:26   193.84.46.xxx 82
Myslím si že přeháníte, neznám tedy chladič na 6870, ale na 3850/3870 a 4850 je OEM chladič naprosto dostačující a tichý.
4.11.2008 10:10:22   81.19.4.xxx 92
POZOR ! Zcela jednoznačně zde zanášíte nepravdu. HDMI na boardech zvuk stejně nepřenáší, pouze obrazovou složku a HDMI 1.2 podporuje naprosto stejné obrazové formáty FullHD, jako HDMI 1.3, které pouze navíc dokáže přenášet BluRay speciální zvukovou stopu ve formátu TrueHD (málokterý film je ale takto vůbec na BLuRay discích ozvučen). Tento formát ale stejně neumí většina stávajících AV receiverů dekodovat, takže se používá Dolby Digital či DTS formáty. Ve formátu TrueHD bývá ozvučena pouze hlavní anglická stopa, ostatní lokalizace jsou v naprosté většině Dolby Digital. Pokud by vůbec někdo chtěl TrueHD zvuk z HTPC dostat do svého TrueHD receiveru, tak k tomu potřebuje takovou zvukovku, která to umí alespoň digitálně (optikou, koaxem) do AV receiveru dostat. Takže je úplně jedno, jestli je na boardu HDMI 1.2, nebo 1.3.
3.11.2008 14:17:58   92.243.207.xxx 94
Ještě, že máme Tebe, který nám to připomeneš. Co takhle si třeba projet novinky za poslední dva týdny, spočítat poměr mezi AMD/ATi vs. tvůj nepřítel (jakykoliv) a pak teprv plkat?

Samozřejmě, oproti jiným webům... je zde výrazně méně zpráv o AMD/ATi, ale o to více relevantních informací.
3.11.2008 14:55:10   81.19.4.xxx 102
deleted, bláboly uplakaného děcka smazány
3.11.2008 13:13:06   195.113.216.xxx 92
jojo, třeba 780g je dobrej čipset ale víc de vidět P45. Samozdřejmě vím že je to záležitost platformy.(p.s. mám p45)
3.11.2008 14:00:26   81.19.4.xxx 92
A kde je víc P45 vidět oproti 780G ...? Jen mi prosím neodpovídej, že na PCT :-) Nebo mě asi raní mrtvice :-)
4.11.2008 06:34:50   81.90.168.xxx 1013
Už to pochop, AMD dnes NIKOHO nezajímá ... tudíž ani testy této platformy ... proto je VŠUDE na webu více vidět Intel a jeho věci ...
4.11.2008 10:19:37   81.19.4.xxx 103
pláč frustrovaného děcka smazán
4.11.2008 11:30:30   92.243.207.xxx 93
Panebože, DNES nikoho AMD nezajímá, vyšel X58 a Core i7. Máme se zbláznit a má se psát o HD 4870 X2? AMD nic nevydalo, tak proč o něm psát? Když vydá je mu zde věnován prostor, pouze zaslepenec jako ty to nevidí.

Co takhle mu prokládat každou zprávu o i7 něčím o Denebu? Aha, škoda, není čím, ale možná nějakou spekulaci? Třeba o tom, jak ATi drtí nVidii a pokládá ji do kolen? Jinak jsem změnil názor, ATi má marketing a to parádní. Zadarmo a nesmiřitelnej... A hádejte? Ještě k tomu zdarma...
5.11.2008 06:22:25   81.19.4.xxx 103
pláč frustrovaného děcka smazán
5.11.2008 06:30:00   81.19.4.xxx 102
pláč frustrovaného děcka smazán
5.11.2008 07:14:59   92.243.207.xxx 83
Ty vážně neumíš číst. Nebo prostě ve svém rozhořčení nečteš pořádně. Takže znovu, OBR napsal že AMD DNES (dneska, v dobu kdy vyšel X58 a Nehalem) nezajímá. To není panebože nic o tom, že AMD nikoho nikdy nezajímá, což bys pochopil, kdyby jsi byl trochu klidnější. A za to jak na tebe lidi reagujou si můžeš sám, vyhlásil jsi svatou válku, která nikam nevede a hlavně na tomhle webu nikoho nezajímá. Kdyby jsi byl soudnej, už dávno stáhneš krovky a píšeš něco konstruktivního a nehádáš se o slovíčka. Promiň, ale úvahy u nejnovějšího procesoru o tom, že je výkon k nepotřebě. Samozřejmě názor je názor, tak nám ho přednes, ale nenuť nás ho přijmout. Vášnivé obhajování marketingu AMD, jseš placený PR?. Prostě trošku dospělosti by neškodilo.
5.11.2008 11:28:01   81.19.4.xxx 82
Tak to už je ale obscénnost. NE a Ne a NE. Obr zcela jasně napsal, cituji: "Už to pochop, AMD dnes NIKOHO nezajímá" .... TEČKA. Ty doplňky sis prostě vymyslel. Je to tu černé na bílém, ale JÁ NEUMÍM ČÍST :-) Moje hádání se o slovíčka je jen pouhá reakce na nesmysly, lži a podsunuté texty některých reakcí pisatelů v diskusi, vždy konkrétní a adresné ke konkrétnímu postu. Já hubou nemlátím do prázdna, což bys asi rád a k čemu mě nabádáš, já reaguji konkrétně a adresně. I přesto jsem občas i DELETOVÁN. Taky známka úrovně jistého řízení diskusí. Bohužel koresponduje s protlačovaným názorem, že prostě AMD NIKOHO NEZAJÍMÁ a že to mám konečně pochopit. Vášnivé kritizování marketingu AMD? Jsi placený PR Intelu? Trochu dospělosti a hlavně ROZUMU by neškodilo.
5.11.2008 12:32:34   92.243.207.xxx 72
Tobě není pomoci, končím tuhle neplodnou a nikam nevedoucí diskuzi.
3.11.2008 12:30:38   62.240.181.xxx 236
Nechápu proč se tady hádáte o výkonu i7 a phenomů. Stačí se podívat na ceny. Phenom 9950be stojí 3800 a i7 965 extreme stojí 23000. To myslím mluví úplně za všechno.
3.11.2008 13:16:36   212.27.192.xxx 132
Ja taky nemam rad to věčný porovnávání INTEL a AMD o ruznych cenach. AMD koupite PC u INTELU procak, pokud to nekupuje clovek ktery potrebuje vykony stroj pro praci, ale na "běžnou" práci tak to podle mne staci. Když se pise zaver s tim o kolik je ten nej model (INTEL) za XXX penez ( + deska, ram ) lepsi než jiny (AMD) tak by mne autor napsat že z rozdilem cca 10% je AMD cca 5x levnejsi ( jen procesor )
3.11.2008 13:18:28   212.27.192.xxx 92
prominte za tech 10% koukal jsem na hry, ale hlavni je myšlenka
3.11.2008 12:49:32   91.148.15.xxx 106
musim OBRA pochvalit, dobre citanie takto zrana
3.11.2008 13:55:07   15.203.169.xxx 133
Nevim, ale tusim ze rozlišení u herních testů - 1920*1600 není správně. Pokud se nepletu je to 1920*1200. Pokud se pletu - pardon, omlouvám se.
Připadá mi to divné, páč je to velmí netypické rozlišení.
3.11.2008 14:33:14   193.179.43.xxx 92
Nevite, kdy se zacnou objevovat Nehelem v obchodech ? Nejak tak jsem doufal, ze to uz bude brzo, kdyz Intel presunul NDA o 14dni.
3.11.2008 14:40:22   89.103.119.xxx 162
Když se kouknu na recenze, tak zde v deskách vidím obstarožní nforce a z 04.03.2008 je tam recenze na amd 790. Zajedu hlouběji do historie a narazím na test 690g. A to je tak asi všechno, co se týče tohoto roku. Desek pro intel tam je jak nasrano a to včetně různých derivací. Zdá se že chipset 770 ( což myslim že je dost podstatné když se jedná o mainstreamový chipset ) recenzenty pct minul uplně. Dělejte prosím recenze i na produkty od amd, je jich tu jako šafránu a rád bych byl i díky tomuto vebu v obraze.
3.11.2008 15:04:36   81.201.53.xxx 92
Doporučuji příště do herních testů zařadit Flight Simulator X, poněvadž je na výkonu cpu hodně závislý. Grafická karta ani tak moc nerozhoduje,vysoce výkonné cpu dokáže zvýšit FPS o několik procent!
3.11.2008 15:48:53   84.53.49.xxx 92
veru tak, a tiez sa pridavam aby bol k testom zaradeny Flight Simulator X! ps.ja som kvoli FS2004 dal za P4 Northw 3.20 19 tisic sk..hold fanatici su fanatici((((
3.11.2008 16:11:47   89.102.3.xxx 112
Kazdopadne winrar bench je zcela jiste u Phenomu chybne...Je nemozne, aby daval pouze 1Mb/s, dkyz me trijadro ma 1500Kb/s a X4 9950 na zakladni frekvenci miva tak 1600-1650Kb/s. Ale to je detail
JInak chvalim test multithread operaci, bylo by fajn jich otestovat vice (kombinaci), enbot pri nekterych naopak Phenom vitezil nad cenove obdobnymi Inteli na Hardspell.com. Takze je to stale velky otaznik.
Kazdopadne Nehalem se mi jako CPU velmi zamlouva
3.11.2008 18:45:55   91.127.245.xxx 152
Phenom u Vás podáva moc podivné výsledky. U mňa phenom 9850BE vo winrare má 1901 Kb/s. A v cine10 x64 xcpu 10100. Tak neviem ako ste sa dopracovali k tým smiešnym výsledkom. Páni ak môžem poradiť ignorujete tabulku s phenomom.
4.11.2008 06:24:05   81.19.4.xxx 92
deleted
4.11.2008 06:36:16   81.90.168.xxx 92
Je to zpusobeno cipsetem 790GX ... a spatnou propustnosti pameti v techto testech ...
5.11.2008 10:20:01   62.168.125.xxx 72
No ak je to sposobene cipsetom tak by trebalo pouzit daky iny, takto ma clovek pocit ze ste vybrali schvalne zlu kombinaciu. Predsa len, moj Athlon X2 na 2.56GHz ma vykon 1018 Kb/s a ak podava ten isty vykon Phenom tak je nieco strasne "spatne" to ste si museli vsimnut.
6.11.2008 06:44:08   81.90.168.xxx 72
Nikoli 790GX je dne nejvýkonnější a nejnovější čipset AMD s novým jižním můstkem ... proto jsem ho použil. Nemůžu za to. ze tam má CPU menší propustnost pamětí ...
3.11.2008 18:32:56   79.127.176.xxx 112
Mam C2D E8400 na 4GHz, nic me neprinuti jej menit za nahlem.
3.11.2008 20:58:32   85.70.162.xxx 1012
Mám AMD X2 5000 Black Edition 3.2 Ghz overclock. Evidentně už nestíhá živit moji GTX 260 - Voltmod - 810 Mhz jádro, 1620Mhz shadery, 2600Mhz paměti. Dnešním dnem definitivně přecházím na Intel. Začínám šetřit na i940 a Asus Rampage II Extreme. Je to smutné ale mezi AMD a Intelem začíná být obrovská propast.AMD procesory začínají naprosto nestíhat. AMD se už nehodí ani na hry. R.I.P. AMD.
3.11.2008 21:32:33   78.45.70.xxx 142
A muzes mi rict v jaky hre Ti procesor nestiha? Jestli budes mit na stejny grafice FPS 54 nebo 57 je uplne jedno
Pokud jsou hry nejnarocnejsi aplikace kterou pouzivas tak novej procak (samozrejme + deska a pameti) jsou vyhozeny penize
4.11.2008 06:18:02   81.19.4.xxx 92
deleted
4.11.2008 10:36:14   194.213.41.xxx 92
Tak si pusť nějakou aktuální FPS hru na max. detaily v 1920x1200 8xAA 16xAF a rozdíly mezi core i7 a AMD X2 5000+ budou zanedbatelné. Jinou otázkou je výkon v neherních aplikacích, ale i tam je víc než dostačující...
3.11.2008 22:27:19   78.45.66.xxx 113
Prejit z prociku za 1400Kc na Nahelem za 13000 prinese celkem logicky vyssi vykon. Mozna ti to hodi ve hrach i 50% navic (v mensich rozlisenich a detailech...) pri cene vyssi o vic nez 800%
O deskach a pametech ani nemluve
3.11.2008 23:03:46   83.208.0.xxx 95
Poslední dobou velmi zlepšil své vyjadřování a jeho články jsou čím dál lepší.
4.11.2008 09:03:10   217.112.175.xxx 92
Výkon je ,,brutální´´ , ale ruku na srdce kdo ho využije ? Sem tam použiju winrar, DVD rip, na hry stačí stávající a o video se stará už převážně grafika.
To je jako kupovat si Ferrari na naše cesty, kdy je všude 50 a četníci na každém rohu.
Opět mě dojalo ,,bláboly uplakaného děcka smazány´´
A poslední čeho sem si všiml je při ripování MP3 skladba Skinhead Attitude, snad ním tím pan Obermaier nechce něco naznačit ?

OBR/ To je normalni seriozni film o PUNKove omunite v Nemecku ... staci jen hledat, a ne nejdrive kecat
4.11.2008 09:42:12   217.195.161.xxx 82
Samozrejme v nejblizsi dobe ho vyuzije naproste minimum lidi, vzhledem k enormni cene. Ale je to platforma, ktera pristi rok pomalu a jiste nahradi dnesni C2D. Stejne jako jsme se pred par lety rozcilovali nad absurdni cenou DDR2 pameti a jejich minimalnim vykonovym narustem, dnes se totez opakuje s DDR3 a za rok to bude zase Nehalem. Proste kazda novinka je z pocatku draha a teprve casem, az se zacne prodavat za dostupne ceny zacne byt zajimava pro normalni lidi. Ale to nam nebrani ji otestovat jakmile se objevi na trhu...
4.11.2008 10:22:20   193.84.46.xxx 82
Samozřejmě, ale například na těch pamětech je to vidět - dokud nepřišel Nehalem, tak nebyl prakticky výkonový rozdíl v REÁLNÉM výkonu mezi DDR/DDR2/DDR3. Prostě, pro 90% počítačů je Nehalem absolutně zbytečný. Jiná situace je ovšem v serverech, tam kde do teď výkonově AMD vládlo a dostávalo za to nejvíce prachů, tak dostanou asi těžce na frak a to není dobře.
4.11.2008 10:42:15   194.213.41.xxx 103
Nezvládají nic, jsou to odepsané 3 roy staré šroty
4.11.2008 11:15:40   81.19.4.xxx 94
nezajímá
5.11.2008 11:53:15   81.19.4.xxx 72
pláč děcka smazán

PS. Ivánku, hlupáčku dej už pokoj ... AMD je prostě ŠROT a smiř se s tím, marketing jim děláš v ČR už pouze ty jediný ... a já to budu mazat.
6.11.2008 11:25:52   81.19.4.xxx 72
3 roky staré šroty od Intelu tedy skutečně nic nezvládají :-)
4.11.2008 12:45:34   193.179.225.xxx 82
mno, tak zkusim trosku rozvirit stojate vody osobnich vypadu dotazem, jestli treba jeste neplanujete nejaky test databaze a virtualnich stroju ? tohle jsou presne oblasti, kde by me vykon Nehalemu zajimal naprosto nejvic..
4.11.2008 13:09:54   195.113.70.xxx 82
to by se testovali veci, pro ktere by ten procesor mel byt stvoren
4.11.2008 13:34:10   193.179.225.xxx 82
a je to nutne spatne ? me to zajima, protoze s DB pracuju, a chci ji mit zavrenou v "kleci", vedle WWW serveru a vedle stroje na bezny hrani (asi Win ?).
Takze tyhle testy by mi docela usnadnily vyber platformy, na cem postavit vanocni komp..
4.11.2008 14:32:03   89.29.11.xxx 82
Je to spatne protoze by se mohlo ukazat ze v tomto smeru neni tento procesor takova vyhra
4.11.2008 15:42:01   217.11.243.xxx 82
mno, ikdyz si ve sve skromnosti dovolim o tom pochybovat, tak je to presne ta informace, co potrebuju... jestli nehalem treba ty 4virtualy utahne, nebo ne a treba, kolik transakci udela MySQL s Nehalemem a Opteronem.
takze, porad nechapu, kde je problem... nejaky standardizovany DB testy urcite existujou, takze snad by snad nebylo treba vymyslet neco noveho, ne ?
4.11.2008 17:45:26   81.201.48.xxx 82
Kde je problem? Udelat test vykonu databaze, ktera se obvykle kompiluje serveru na miru atd. je mnohem pracnejsi nez pustit dobre zavedeny "benchmark", i kdyz tento miri nekam jinam nez je procesor urceny.

Co se vykonu tyce, Phenom je v podstate serverovy CPU umisteny na desktop, z toho taky plynou jeho problemy pri takovemto benchmarkovani. Kdyz se podivas po testech ruznych serverovych reseni, tak je dost bezne, ze to starsi Barcelony naklepou poslednim Xeonum. Nehalem radu problemu odstrani diky integrovanemu radici atd., ale tak vyrazny naskok jako u 32bit benchmarku namirenem na multimedia, ktery Phenomu z principu nevyhovuje, bych necekal.

Osobne bych si pockal na nove 45nm kousky a poridil si ty, za stejnou cenu bude vykon mnohem vyssi.
4.11.2008 19:24:18   213.220.228.xxx 82
ale tak samozrejme ty otevreny je mozny si zkompilovat na a miru, jak rikate, ale stejne tak se da vzit uz fungujici binarka, treba MySQL - uvadim ji jen proto, ze je Open, jinak s ni nedelam.
Chapu, ze to je na rozsahlejsi analyzu, ale aspon nejakej letmej test, kterej by nastinil jak se to ma s novinkou by nebyl na skodu.
Ale otazka, kterou ste nastinil, je v cem konkretne to ty Barcelony Xeonum natrou... nejsou to prave aplikace, ktery brutalne predbuffrovavaj, takze pak jasne tezi z radice na cipu CPU ? aspon co jsem videl testy, tak ciste vypocetni ulohy mely Core2x cipy lepsi, AMD zas tu pamet. Tohle ted pada, takze .. me zajima dopad..
4.11.2008 19:42:34   81.201.48.xxx 82
To se samozrejme da, ale pokud chce nekdo vyuzit zelezo naplno, tak si takove veci kompiluje sam a rozdily mohou byt vyrazne. Pouziti predkompilenych binarek vysledky zkresli.

Barcelony mely navrch napriklad diky zpusobu propojeni mezi CPU a pristupu k pameti, diky tomu pri vetsim mnozstvi propojenych CPU skaluji lepe nez C2D a predchozi. To by Nehalem mel vyrovnat.

V cem jsou naopak pozadu je implementace ruznych SSEx, ktere vedou k vysokym vysledkum intelu v multimedialnich benchmarcich, pritom o vykonu zbytku to nic nevypovida a na serveru se to obvykle prilis neuplatni. Pokud jich je v sade testu vic, pak to samozrejme zkresli vysledek.

Dalsi vec k benchmarkum - 64bit mod - ve kterem se temer nebenchmarkuje a Phenomy a spol se tim zjevne znevyhodnuji. Pritom 64bit systemy jsou jiz dneska bezne, a pokud nekdo majoritne pouziva nejaky soft, bude ho behat na systemu, ktery mu dovoli z nej vyzdimat maximum. Koser by bylo vzit 32bit a 64bit verzi softu a pro kazdy procesor pocitat maximalni dosazeny vysledek.
5.11.2008 08:46:24   217.11.243.xxx 72
chapu. Jen to SSE4.2 se mi zda prave jak delany pro serverovej segmant, kde ten procik muze pouzit hw na parsovani dotazu, msito nejaky sw knihovni fce.
Navic, je to vzdy otazka navrhu, ejstli nejakou ficutru pouziju, nebo ne. a vsadim se, ze i v DB by sly pouzit SSE, kdyby si nekdo dal tu praci a naucil se dobre pouzivat intrinsicty a Cckovej interface do ty DB. a voila, najednou by jakykoli vypocetni operace na ty DB byly mnohem rychlejsi.
Ono se mnohdy vyplati i skalarni vypocty delat na SSE jednotcem, rpotoze je proste radove rychlejsi, nez x87. Vim, ze prave v plovoucich vypoctech AMD bylo lepsi, ale pokdu doslo na vektorove vypocty, situace byla opacna a AMD ztracelo.
A jeset k te kompilaci, pokdu nekdo pracuje s Oraclem, tak si ho nema nejmensi sanci skompilovat sam takze neni zbyti, enz pouzit binarku pro konkretni platformu
4.11.2008 19:34:25   213.220.228.xxx 82
btw, nemate tuseni, jak je to s launchem Shanghaie ? nejak jsem nenasel nic jasnyho, vsude jen 'brzo bude', 'pripravuje se..' ale zadnej prevnej datum. Klidne bych bral i Opterona... ale trosku odladenejsi, enz soucasny Barcelony. UZ mam vybranej peknej 1U kousek od Dellu, ale je v tom barcelona, coz se mi moc nelibi, ten 45nm bych uz asi bral... jen me stve, ze do takovyho stroje nejde pak strcit GTX260 pro experimenty s CUDou takze, asi to stejne bude nejakej desktop, misto peknyho 1Ucka
4.11.2008 19:47:10   81.201.48.xxx 82
Viz napr. http://cdr.cz/a/25691 .
4.11.2008 18:01:29   85.70.162.xxx 82
Pokud budu chtít procesor na normální práci, sledování videa a občasné hraní her tak mi bude stačit AMD. Ale pokud mám PC jako koníček, pokud budu chtít to nejlepší na overclocking a na výkon tak buhužel jedině Intel. Také chipsety jsou pro Intel kvalitnější( X38, X48, P45, X5 i když musím uznat, že i AMD má také dobré chipsety. Jinak jsem přehlédl cenu i940...... no je celkem vysoká, tak raději koupím Q9400 s nějakým X48 chipsetem.....Osobně jsem byl velký fanoušek AMD, a dost jsem si přál aby se Phenom povedl, bohužel se tak nestalo, čekal jsem celý rok jestli AMD doladí Phenomy....nestalo se tak. Už mě nebaví čekat až se AMD povede procesor. A já si chci koupit kvalitní výkonné čtyřjádro, tak mi nezbývá nic než koupit Intel.
4.11.2008 18:22:26   81.201.48.xxx 82
Skoda ze vas to cekani na vyladeny Phenom preslo tesne pred uvedenim 45nm.
4.11.2008 18:29:31   85.70.162.xxx 82
No ještě se zkusím podívat na 45nm Phenom, nějak mi tato informace o brzkém uvedení 45nm Phenomu unikla, pokud by stál za to, nebránil bych se jeho koupi.
4.11.2008 19:05:15   81.201.48.xxx 92
Vrele doporucuji se informovat, podle vseho pujde o pekne kousky, vcetne slusnych moznosti pretaktovani, pro hracicky;)
4.11.2008 18:23:33   85.70.162.xxx 83
Ještě jsem zapomněl, na Německém serveru, tuším PCHardware(pokusím se odkaz i název serveru dohledat), byl uveden docela zajímavý test vlivu CPU ve hrách. Pamatuji si že, v Crysis 1600x1050 4xAA, 16AF, DX10, very high, Vista 64bit Ultimate. Procesor Athlon X2 6400+ 3,2Ghz, GTX 280 - výsledek 23 FPS. Procesor E8600 3.33Ghz, GTX 280 -výsledek 32 FPS. Rozdíl 9 FPS mezi 32 a 23 je o tom jestli to bude aspon trochu hratelné a nebo se to bude trhat. Zkusím ten test ještě jednou najít a dát sem odkaz.
5.11.2008 06:42:14   194.228.248.xxx 104
Za velký nedostatek považuji absenci hry Supreme Commander,která je velmi náročná na výkon CPU. Z toho by se daly odvodit i výkony dalších strategických her.
Prostě nechápu, jak to můžete vynechat.

GiGi
5.11.2008 12:40:28   92.243.207.xxx 72
Problém je, že hra není dostatečně optimalizovaná (pokud se hraje s AI) ani pro dvoujádra. Takže spíše jako zajímavost ovšem použít Core maximizer, s tím je pak zátěž na jádra rozdělována rovnoměrněji. Core maximizer podporuje až 16 jader, takže by nemělo být takový problém Nehalem zatížit.
6.11.2008 07:58:38   87.197.118.xxx 72
dakujem za testy photoshopu a 3DS MAX na 64 bit.
inak XP 64 ma este stale vacsi vykon a asi je aj pouzivanejsie.
http://www.3dspeedmachine.com/News/compare/compare.htm
8.11.2008 07:18:25   91.127.15.xxx 80
Pám autor nie je pravda, že AMD 790 GX je najvýkonnejší čipset pre AMD platformu. Dá sa povedať, že je najúspornejší a k úspornosti najvýkonnejší. Ale sú tu dosky high endové v kombinácii 790FX + SB750 ako príklad ASUS M3A79 T Deluxe. Tak ak nabudúce budete chcieť porovnávať high-end od jedného výrobcu tak ho prosím porovnávajte aj s high-endom od druhého výrobcu. A ak sa chceme dopracovať u phenomu k lepším výsledkom tak použite unganged mode na ramky.
9.11.2008 09:10:13   90.176.102.xxx 90

"Smutným místem testu, je výkon procesoru Phenom, který dnes díky nízké frekvenci sotva stačí"

Kdyby autor nesrovnával AMD 65nm na 2,6GHz s Intelem 45nm na 3,87GHz, ale s AMD 45nm na 4,0 či 5,0GHz, mohl by dostat zcela jiný výsledek! Jinak bylo lépe AMD vůbec neuvádět, co se však uvést mělo je spotřeba!

Core i7 "MAXSON CINEBENCH" 220W! http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/image/mcore8.jpg
Nebo ještě více?
http://www.computerbase.de/arti kel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_i7_920_940_965_extreme_edition/26/
9.11.2008 21:52:18   217.12.49.xxx 80
Ja to vidím tak, že Nehalem je zbytočné kupovať do herného PC, kde prakticky nepodáva nič navyše oproti C2D, C2Q. Zbytočne to zvýši spotrebu a predraží (v súčastnosti) PC. Stále platí, že do herného PC stačí aj slabšie C2D alebo Phenom + 2-4GB 800MHz DDR2, ale čo najlepšiu grafiku. Využitie pre Nehalem teraz v profesionálnych aplikáciách a serveroch, ke sa spracováva naraz veľa dát. Inak pre Intel je Nehalem krok správnym smerom.
11.11.2008 05:53:30   90.176.102.xxx 110
"Inak pre Intel je Nehalem krok správnym smerom."

Od AMD opráskli co se dalo, ale AMD Shanghai je již zase o krok dál, rozhodně to bude nyní zajímavé.
17.11.2008 09:31:09   84.47.66.xxx 50
Zdravim. Chcel som sa spytat tu pritomnych velactenych a vsetkymi pc oslahanych komentatorov na jednu vec.
Mozno bude moja otazka zniet naivne,ale kto sa nepyta nic sa nedozvie. uvediem priklad: Ak subezne stahujem,rozbalujem,napalujem popripade mi na prehliadaci bezi par online hier a chcem si skratit cas pozeranim videa( uz vacsinou HD),alebo nebodaj hranim je to multitask? Pre moje AMD je to vrazedna kombinacia. A nakolko som s kupou noveho pc cakal az doteraz kym prisiel Nehalem na trh,tak by som chcel vediet ci by vyriesil moj problem. AK by mi nepomohol tak moja volba je jednoznacne C2D E8600
17.11.2008 20:09:02   90.176.102.xxx 70
Mam AMD, ale takový problém od 2-jádra neznám. Nyní mám 64bit OS Windows 7, či Visty a 8GB RAM... Již na Opteronu 144 jsem běžně souběžně převáděl či stíhal video, nahrával ze satelitu a v reálu či opožděně jej pozoroval, přitom mi běžel iternet a dělal další běžnou práci.
23.11.2008 10:24:42   91.127.62.xxx 60
Mam otazku, ak si kupujem procesom Intel Core duo 2 E8400, dostanem v baleni teplovodivu pastu, alebo si ju musim dokupit?. Je vobec nutne ju pouzit pri nasadzovani procesora ? Dakujem :-)

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

305 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 137.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.