Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Paměti DDR2 vs DDR3 - Nastal už čas pro změnu?
Paměti DDR2 vs DDR3 - Nastal už čas pro změnu?
autor: Z. Obermaier , publikováno 25.7.2008
Paměti DDR2 vs DDR3 - Nastal už čas pro změnu?

Porovnání pamětí DDR2 a DDR3 jsme měli možnost číst mnohokrát, většina starších testů končila tradičním závěrem - "DDR3 jsou moc drahé", a proto je nelze doporučit. Toto zažité klišé, ale není dávno pravdivé a 4GB rychlých DDR3 lze pořídit i pod 4500Kč. Pojďme se tedy opět na paměti DDR3 a DDR2 podívat, a zhodnotit je znovu. Nastala již éra DDR3, nebo stále ještě nejsou alternativou levných DDR2?

Paměti DDR2 vs DDR3 - Nastal už čas pro změnu?

Pro všechny pozorné čtenáře, je jistě hodnocení v závěru předem známé. I přesto, že v poslední době cena DDR3 pamětí radikálně klesla, stále se s lácí DDR2 nemohou měřit. Hledět k DDR3 s nadějí na vyšší výkon, je zcela neopodstatněné. Vzhledem k popsaným omezením čipsetu, nelze od DDR3 očekávat nějaký razantní nárůst výkonu. Ten se snad dostaví s další platformou "Nehalem", ale to je dnes ještě brzy soudit.

Přemýšleli jste o upgradu na desku s podporou DDR3? Doporučuji ještě několik měsíců vyčkat, do konce roku paměti DDR3 ještě citelně zlevní a hlavně "DDR3 only" platforma "Nehalem" patrně velmi přispěje k jejich vyššímu rozšíření. Koupit dnes paměti DDR3 je možné schválit snad pouze pro čipset NVIDIA nForce 790i Ultra. Pokud chcete ultimátní SLI počítač - nemáte jinou volbu. Upgrade na další generaci procesorů Intel, pro vás pak bude jednodušší, protože paměti DDR3 už budete mít.

Pokud tedy skutečně DDR3 budete pořizovat nyní, dejte si pozor na několik věcí. Zaprvé se obloukem vyhněte nejlevnějším modulům DDR3-1333MHz s vysokým časováním. Tyto paměti vás na základním nastavení výkonem zklamou, a proti nim jsou DDR2 vždy lepší volbou. Takové levné DDR3-1333MHz ani mnoho nepřetaktujete, a už vůbec si nedají říci na lepší časování. Pokud DDR3, tak minimálně s frekvencí 1600MHz, na časování až tak nezáleží. Značkové 4GB (2x2GB) 1600MHz s CL8 lze pořídit, za již několikrát zmíněných, 4500kč s DPH.

Jaká je tedy odpověď, na otázku v názvu článku "Paměti DDR2 versus DDR3 - Nastal už čas pro změnu?". Čas na změnu ještě nenastal, a stávající paměti standardu DDR2 vám ještě nějaký měsíc poslouží stejně dobře, jako dražší DDR3. Na druhou stranu nechci, aby závěr vyzněl, že koupě DDR3 nelze vůbec doporučit. Pokud chcete to nejvýkonnější, máte rádi novinky a rádi si "hrajete" s přetaktováním, budou DDR3 přesně to pravé pro vás. Vysoké možnosti přetaktování, skvělé provozní vlastnosti (nízká teplota a napětí) jsou silnou stránkou těchto modulů.

Již několikrát "proprané" téma DDR2 vs DDR3 bych tímto článkem jednou provždy uzavřel. Osobně tedy nákup DDR3 pamětí pro stávající platformy, spíše nedoporučuji. Výjimky se ovšem najdou, a já je také vzpomněl výše. Za dva měsíce se ale při podobném tématu sejdeme znovu. Tam ale budeme zkoumat výkon procesoru "Nehalem" s DDR3 a srovnávat už nebude s čím, DDR2 už "Nehalem" nepodporuje.

Paměti DDR2 vs DDR3 - Nastal už čas pro změnu?

Paměti DDR2 vs DDR3 - Nastal už čas pro změnu?

Za půjčení grafické karty Radeon HD4850 děkujeme Gigabyte CZ a SK, základní desky poskytl Asus Computer CZ



Tagy: Pameti  DDR2  DDR3  zmena  srovnani  test  

Předchozí

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
ddr -  epidot 25.7.2008 08:39:44   194.228.198.xxx 1811
...nakonec tato řada zastavila na modulech DDR 400MHz Autor chtěl pravděpodobně říci DDR 400 na 200MHz...DDR 500 na 250MHz.
Re: ddr -  Obermaier Zdeněk 25.7.2008 08:41:46   217.77.161.xxx 2112
je to v clanku receno, efektivni takt DDR na 200MHz je 400MHz ... drive lepe cist, az potom komentovat ...
Re: ddr -  epidot 25.7.2008 08:57:21   194.228.198.xxx 225
jisteze je to tam napsane, i ve schematech zobrazene. jen smeruji k jemnemu rozdilu pri oznaceni DDR 400MHz bez sluvka ,,efektivne,, Je to jen detail ale celkem podstatny z hlediska elektro.
Jinak muj osobni nazor na ddr3: ano, rozjizdi se, pokrok opravdu nezastavis. nicmene neni duvod zahazovat soucasne ddr2, stale maji co nabidnout za tu cenu. To prijde samo.
Re: ddr -  mercdok 25.7.2008 10:14:51   78.99.74.xxx 226
Elektronika nic take ako efektivny takt-frekvenciu nepozna. Je to len dalsi veselo pouzivany /zauzivany/ marketingovy blabol.
Nehalem rychlejsi v HyperThreadingu -  facility 25.7.2008 08:57:43   84.47.122.xxx 144
Nehalem ma vyhodu ze je rychlejsi v HyperThreadingu...nekdy i o 40%
Imho DDR3 maju solidny vykon aj na P35+C2D
Na linku test pameti A-DATA x-serie...
http://img292.imageshack.us/my.php?image=2000xbwbz4.jpg

Re: Nehalem rychlejsi v HyperThreadingu -  Obermaier Zdeněk 25.7.2008 09:02:35   217.77.161.xxx 166
vysledek 12 000 MB/s je velka bida na pameti s taktem 2000MHz, nemyslis ... na Nehalemu budou mit stejne moduly propustnost minimalne 2.5x takovou (alespon doufam)

PS. Ja na svem stroji dosahnu i na 15 000 MB/s ale dal uz neni kam jit ... cipset me nepusti
Re: Nehalem rychlejsi v HyperThreadingu -  facility 25.7.2008 09:08:30   84.47.122.xxx 144
Uvidime zatial nic moc...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326&p=5
Re: Nehalem rychlejsi v HyperThreadingu -  Obermaier Zdeněk 25.7.2008 09:12:44   217.77.161.xxx 145
coze! vzdyt je propustnost, cteni a zapis dvakrat vyssi! a to byl predprodukcni procesor a buhvijaka deska a moduly ... ja myslim, ze to bude ve finale hodne poznat
Re: Nehalem rychlejsi v HyperThreadingu -  facility 25.7.2008 09:18:53   84.47.122.xxx 153
ja to porovnavam z testom DDR3 citania
pameti link som uz postoval to P35+C2D
Re: Nehalem rychlejsi v HyperThreadingu -  Milan Krejzlik 25.7.2008 13:45:32   89.102.9.xxx 144
Ale tam se srovnavaji DDR3 na stejne frekvenci. Jde jen o ukazku jak Nahalem pracuje rychleji s pamětmi (výhody intg. řadiče. A navíc DDR3 tam mají jen na 1066 MHz.
Jak je vytočí na 2GHz, tak se propustnosti skoro zdvojnasobi.
Re: Nehalem rychlejsi v HyperThreadingu -  itspgd 28.7.2008 09:38:33   89.176.212.xxx 143
Takze si vsichni budou muset koupit novej procesor novou desku a samozrejme ty pameti DDR3.... Skuste to s Phenomem a DDR2 1200 nebo aspon 1066.... Tam uz ten vykon je (1066 11463 cteni a 10325 zapis) a to podle vas je spatny chipset 590SLI AMD nebo spise podradny...
Budoucnost -  [CZ]Hunter 25.7.2008 09:08:54   83.240.99.xxx 304
Budoucnost zařídí, že si lidé paměti DDR3 budou MUSET koupit, protože nebudou mít při upgradu jinou možnost, ne proto, že je budou nadšeně chtít.
Tuto nátlakovou metodu používají výrobci HW velmi často, nepřekvapuje mě, zákazníkům nepřináší obvykle žádné výhody (a pokud ano, jde o omyl).
Re: Budoucnost -  Siggy 25.7.2008 09:40:48   84.16.40.xxx 145
No s tymto si dovolim nesuhlasit. Ze tieto nove technologie neprinasaju ziadne nove vyhody ? Ake nove vyhody priniesli DDR oproti SDRAM ? Na zaciatku v podstate ziadne. Keby si nebol nuteny upgradovat, tak dnes tu stale mame SDRAM...
Re: Budoucnost -  Václav Vlček 25.7.2008 11:41:37   217.195.161.xxx 144
Asi tak, nove technologie proste vetsinou neznamenaji naprosty a totalni prevrat, spise to pripomina pomalou evoluci. Nikdo samozrejme neceka, ze jen co se objevi nove DDR3 tak vsichni zahodime stare desky a nadsene to koupime za jakoukoliv cenu. Stejne tak nezahazuju auto, protoze se objevil na trhu letosni model s drobnym faceliftem a jinou barvou plastu na volantu. Proste az budu priste upgradovat pocitac a pameti budou za rozumnou cenu (i kdyz treba o trosku vyssi nez DDR2), tak si je pochopitelne vezmu, protoze mi zase nejaky ten patek vydrzi a treba i preziji pristi upgrade. Nebo bude jednodussi PC pozdeji rozsirit...
Re: Budoucnost -  itspgd 28.7.2008 10:04:52   89.176.212.xxx 133
Myslel jsem to vzhledem k testum Intel vs AMD rozhodne neni potreba nic takoveho kupovat staci spravne zvolit ale jak jiz je znamo ze vsech serveru nevim proc ale netestuji pameti na AMD... Je to zavadejici pameti na AMD maji daleko vyssi vykony nez na intelu. Takze testovat by se melo na obojim....
Blbosti -  rnb 25.7.2008 12:27:53   84.42.166.xxx 155
Kromě soketů na CPU, které se často mění i zcela bezdůvodně, jsem nezaznamenal nějaký větší nátlak. Například ISA->PCI->AGP->PCI-E x16->PCI-E 2.0. Dále PATA->SATA. U pamětí SIMM30->SIMM72->SDRAM->DDR2->DDR3. Prostě pokaždé změna přinesla možnost vyššího výkonu.
Jediný podraz na zákazníky byly paměti RIMM.
a co 2100MHz? -  Jiří Michele 25.7.2008 09:27:18   88.103.96.xxx 173
trochu mi tam chyby ty DDR 3 co mate na zacatku s frekvenci 2100MHz a stale vlazne, jaky vykon by predvedly tyto kousky. Ale pekny testik, aspon vidim, ze jeste ma cenu chvilku pockat a nevrhat se do nakupovani uz ted.
ja bych radeji uvital -  Euphon1c 25.7.2008 10:20:20   90.176.154.xxx 153
místo tohoto napul zbytecneho testu spis ten dlouho slibovany test vliv CPU u hrani her, a tusim ze tam byl jeste jeden slibovany test
Jak se tak dívám ... -  H.o.m.i.e. 25.7.2008 10:55:14   88.101.215.xxx 154
tak si myslím že se stále vyplatí DDR2 než DDR3 výkonnostně seu na tom tak stejně většinou DDR3 vyhrávají jen o něco málo.
test nižší třídy MB -  Zbyněk Nečas 25.7.2008 11:02:10   82.210.250.xxx 153
Pane Obermaier vím, že to sem nepatří, ale chtěl bych se zeptat kdy dáte na sít test zákl.desek nižší třídy. Vím že toho máte moc, ale jen přibližně. poslední dotaz nemuže dát do testu desku Biostar TPower I45 má dobré výsledky v OC.
Dík
Re: test nižší třídy MB -  Obermaier Zdeněk 25.7.2008 11:22:56   81.90.168.xxx 145
čtěte zde: https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=blogscategory&id=11283&Itemid=106
DDR3 -  FoxNec 25.7.2008 11:13:08   85.207.168.xxx 156
jsou dobrý, ale pro obyčejnýho hráče dnešních her a příležitostného pisatele dhtml bezpředmětné:-) Navíc AData Vitesta EE na 1125MHz (460*2,5) 5-5-5-12 výkonem v pohodě smetou DDR3-1333 CL7 :-) 8621MB/s čtení, 59.1ns latence... Pořád říkám že ty AData jsou za svou cenu suprovej kup
Pane Obermaier a co Biostar TPower I45 -  Zbyněk Nečas 25.7.2008 12:02:48   82.210.250.xxx 144
Má lepší OC než Vámi chválená ASUS Rampage Extreme s 700MHz FSB a cena 6000kč a víš, proti tomu Biostar TPower I45 s 725MHz FSB a cena 2600kč kde je ten rozdíl ve značce, v příbalu, DDR3 pamětmi. Na druhou stranu BIOS není z nejnovějších, ale proč něco měnit když je stabilní možná i kompatibilita nemusí být nejlepší, ale možnosti desky jsou SUPER vím že mate své zdroje pro testování hardweru a značka Biostar mezi ně asi nepatří(ASUS,Gigabyte,MSI),ale tato deska za to stojí.Možná i proto, že nikde na strankách o hardweru jsem recenzi nenašel, byli by jste první. Vím že otravuji, ale ta deska za to stojí.Díky za předešlou odpověd.
Díkec

Hehe -  TNX 25.7.2008 12:12:55   62.152.235.xxx 175
"Zapátrejte v paměti, zda jste tehdy také patřili k "notorickým" odmítačům DDR2, a co máte v počítači dnes?"

Ja teda porad SDRAM. :-) Jakozto nehrac si porad vystacim s Athlonem 1200MHz a 1GB SDRAM. A k tomu "skvely" VIA KT133 chipset. :-)
 -  paco 25.7.2008 13:13:18   89.111.89.xxx 154
docela slusny popis DDR pameti vcetne obrazku
ovsem uz se nasli taci, co to bezostysne kopiruji link link
sice opravili vetsinu chyb a nepresnosti, ale uvest link na zdroj snad mohli
en - ru -  Slint 25.7.2008 14:15:24   131.207.141.xxx 144
Nojo, ale já třeba rusky neumím a anglicky se mi to louskat nechce.
achjo -  Axloth 25.7.2008 18:25:33   193.165.104.xxx 135
Co to meles? Nejdriv se koukni na datum toho clanku na kterej odkazujes: je rok starej! Navic na jinde desce, s jinejma pametma, tak ajky kopirovani? Myslis ze Obr ty DDR digramy maloval v paintbrushi nebo co?
Re: achjo -  paco 25.7.2008 22:53:52   89.111.89.xxx 144
jen si tak melu o slusnosti pri pouzivani prace nekoho jineho, ale to uz je asi prekonany koncept
ono pri tom malovani diagramu hrozi, ze by clovek pochopil princip toho o cem pise
 -  Obermaier Zdeněk 26.7.2008 07:23:51   217.77.165.xxx 154
obrazky ve zminenych clancich, ktere jsem take pouzil pochazi z originalni prezentace ddr3 a jejimi autory neni ixbt. Takze co resis?
Trochu mimo -  Milan Krejzlik 26.7.2008 07:37:55   89.102.9.xxx 213
Vim, že to sem nepatří, ale pane Obrmaiere, nechcete u testu Nahalemu vyzkoušet i Win XP Pro 64-bit? tento systém používám a je o 30 - 40% rychlejší. A zajímavé by bylo potovnání výkonu např. 3D Max, ... na 64-bit. Nahalem i Phenom jsou podobné a věřím, že nárust výkonu oproti 32bit systému nebude stejný. - Mohl by to být zajímavý článek (jaká je HW podpora 64 bit) . . .

jinak dobrý článek
 -  Axloth 26.7.2008 15:53:18   193.165.104.xxx 153
Ja resim to, ze od tebe nikdo nekopiruje. Tady 'paco' si asi mysli, ze ixbit a digit-life od tebe tenhle clanek ukradli.
 -  paco 26.7.2008 21:46:45   89.111.89.xxx 153
mate-li link, tak sem s nim
rad bych videl prezentaci michajici tak rozdilne obrazky jako schema DDR&DDR2&DDR3 vs. zbytek
Ceny DDR3 klesly opravdu hodne... -  pcmaker 25.7.2008 21:11:05   82.209.39.xxx 153
Ale ceny DDR2 klesaji doslova brutalne, a porad.
Latence DDR 2 -  Aldarion 25.7.2008 22:18:29   81.201.62.xxx 144
Zajimalo by me jak se dostala tak vysoka latence k DDR2 ? Ja mam DDR2 800MHz CL4 s latenci (z everestu) 55.1ns FSB 400MHz na P965 takze chipset zadna slava proto se divim ze na X38 jsou latence tak vysoke ? Nebo cim je to zpusobeno ?
latence -  amadjr 25.7.2008 22:59:29   83.208.78.xxx 153
to by me taky zajimalo,, mel jsem p35 core2duo s fsb 444 a latence transcend axeram @na 1066Mhz cl 4-4-4-12 byla asi 57.. propustnost cteni byla asi 8600mb/s a se starickym pentium D na totez sestave byla propustnost prez 10 000mb/s? na ddr3 se tesim ale bez predelaneho systemu pametoveho radice nema absolutne cemu dnes do toho jit..
porovnani s amd -  Chroustostroj 26.7.2008 02:20:51   217.11.246.xxx 164
Je fakt, že paměti nemají na celkový výkon počítače rozhodující vliv a přechod na ddr3 se zatím nevyplatí. Autor ale mohl zmínit, že pokud je pro někoho z nějakého důvodu propustnost a latence pamětí důležitá, nejen, že nemá koukat po ddr3, ale hlavně se nemá vůbec zajímat o intel. Pro ilustraci: obyč. athlon X2 5000+@3192MHz s patrně nejrozšířenější a nejlevnější pamětí na trhu A-data DDR2 800+@1064MHz při časování 5-5-5-17 dává v everestu v memory: read 9700MB/s, write 9004MB/s, copy 9700MB/s při latenci 41,7 ns.
Kde by asi byl teprve phenom s pořádnou deskou a lepšími DDR2 ?
spotřeba -  George eLzyx 26.7.2008 10:54:49   83.69.56.xxx 165
Porovnávat spotřebu pamětí jen na základě rozdílné voltáže mi přijde úsměvné.
Ke stanovení spotřeby daného zařízení je zapotřebí znát i proud jaký dané zařízení odebírá :-/
Re: spotřeba -  Jan Olšan 26.7.2008 11:41:53   194.228.207.xxx 173
Taky jsem se chechtal, když jste napsal, že DDR2 dokonce ani nevyžadovali chlazení? Co byl váš první počítač? Dvoujádro, nebo rovnou čtyř?

DDR nikdy chlazení nepotřebovaly, i když měly vyšší voltáž než SDR. Je sice hezeké, že výrobci vždycky pindají, že sníží spotřebu A zvednou výkon, ale to máte jako s novějšími výrobními psotupy u CPU: umožňují posunout možnosti trošku dál - snížit napětí nebo zvýšit frekvenci. Výrobce udělá obojí, talčí výkon kam až je to přípustné, takže se úspora energie minimalizuje.

Nová technologie (menší proces, nový standard) v tomto případě umožňuje snížit spotřebu při stejném výkonu; jenže samozřejmě chce každý zvednout i ten výkon, takže se zkrátka paměť nebo cpu nataktuje, dokud se nedosáhne neúnosné meze, a jsme se spotřebou zpět.

Nebo jste si snad někdy všimli, že by TDP mobilních CPU klesalo od dob dejem tomu 180nm procesu? Ne, je to pořád 25-35W. Jednou se zvedne frekvence, pak zas počet jader, chache...

Už jsem se tu o tom jednou rozohnil, ale od vašeho redaktora bych takové bludy nečekal. Zdař Bůh!
chybka. -  Jan Olšan 26.7.2008 11:42:43   194.228.207.xxx 153
Oj, chybička se vloudila, přehoďte si ty SDR a DDR v prvním odstavci.
a co takhle otestovat na AMD...??? -  itspgd 28.7.2008 09:15:35   89.176.212.xxx 163
Treba by to trosku priblizilo ty vase udaje tem procesorum s tim integrovanym radicem pameti. Narust tam opravdu je a dost velky... Dockam(e) se nekdy testu na paltforme AMD nebo je pravda ze s tim moc neumite..:-) DDR2-800 4-4-4-11 cteni 9460 zapis 8980, chipset nforce 590SLI AMD
jiné výsledky než "minule" -  FiLTR 20.7.2009 01:47:39   193.86.137.xxx 00
Chtěl bych se zeptat autora, jak je možné, že paměti DDR2 800(8-3-3-3)ve Vašem testu "Corsair Dominator TwinX3 1800C7 - DDR3 na 1800MHz!" ze 21.1.08 v testu Everest - čtení "porážejí" všechny DDR3 na taktu 1600, zatímco v tom samém testu v tomto článku zůstávají daleko i za DDR3 1333. Vím, že jsou zde DDR2 800 s jiným časováním, přesto předpokládám, že je-li mezi časováními 15-5-5-5 a 10-4-4-4 rozdíl asi 3%, nebude mezi 10-4-4-4 a 8-3-3-3 rozdíl 31,5% (tolik by totiž zhruba musel být, aby byly těsně nad DDR3 1600 jako ve zmiňovaném testu ze 21.1.08 ). Navíc z toho samého testu tehdy vyplynulo z porovnání DDR2 800(8-3-3-3) a DDR2 1200(15-5-5-5), že v testu čtení jednoznačně vítězí nižší časování nad frekvencí.V tomto článku z porovnání DDR2 800(10-4-4-4)a DDR2 1066(15-5-5-5)vyplývá naprostý opak.Abyste mě chápal, nechci nikoho za nic kritizovat, jen mě prostě zajímá příčina(možná jsem pouze lama, která zjevnou příčinu nevidí).Je to rozdílnou testovací sestavou v obou článcích???Jedna věc jsou absolutní hodnoty testů, druhá ale úplně jiný trend výsledků s růstem frekvence a poklesem časování. Děkuji.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

237 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 112.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.