Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Phenom X4 9850 Black Edition: 3GHz? žádný problém!
AMD Phenom X4 9850 Black Edition: 3GHz? žádný problém!
autor: Z. Obermaier , publikováno 23.4.2008
AMD Phenom X4 9850 Black Edition: 3GHz? žádný problém!

Dnešní procesory AMD Phenom, v revizi B2 nejsou nikterak závratně úspěšným produktem. Přítomnost chyby v návrhu, spolu se špatným přetaktováním je zcela odsunulo na okraj zájmu. Nyní ale přichází nová krev v podobě revize B3, kde je již problém s TLB bufferem vyřešen. Nová revize také nabízí mnohem lepší přetaktování. Zajímá vás výkon Phenomu na 3GHz? Pokud ano, čtěte dále...


AMD Phenom X4 9850 Black Edition: 3GHz? žádný problém!

Hodnocení dnes nebude nijak lehké. Je sice velkým pozitivem, že se již opravená revize B3 dostává na trh - běžnému uživateli to ale téměř nic nepřináší. Výkon procesoru je stejný, jako podával čip revize B2 s vypnutým TLB patchem. S novým procesorem máte ale při stejném výkonu jistotu stabilního chodu za všech situací, a to je dobrá zpráva.

Nějaké razantní navýšení výkonu čekal málokdo, a to se také skutečně nekoná. Revize B3 nepřináší žádné výkonové optimalizace - pouze řeší dříve zmiňovaný TLB problém a... s povděkem kvituji konečně možnost solidního přetaktování až k 3GHz. Mrzutý je ale fakt, že spotřeba s přetaktováním stoupá víc než lineárně a tudíž takové přetaktování (za cenu pouze malého navýšení výkonu) nemá podle mého názoru příliš cenu.

Spotřeba je totiž největší slabinou 65nm, jinak konkurence schopného procesoru (Q6600 bude na základním taktu 2,4GHz podávat +/- stejný výkon). Rozdíl 62W v případě přetaktování a 32W bez něj, je proti 45nm Q9300 v dnešní době opravdu hodně. Když k tomu připočteme nutnost adekvátně vybavené desky (kvalitní napájení procesoru), zdá se být investice do nového Phenomu X4 9850 vážným dilema.

Máte desku s AM2/AM2+ a chcete upgradovat? Pokud jste hráči, stále vám dobře poslouží přetaktovaný Athlon 64 X2 5000+ Black Edition. Pokud uvažujete o upgradu kvůli profesionální práci a chcete čtyřjádro? Nejprve si ověřte, zda vaše stávající deska tento čip podporuje a vybavte se kvalitním chlazením a zdrojem. Pokud máte desku, kde vám tento nový Phenom fungovat nebude, vznikne se Vám jisté dilema.  Za cenu dobré desky s paticí AM2+ a AMD Phenomu X4 9850 totiž s klidem pořídíte Intel Core 2 Quad Q9300 (nebo cenově mnohem výhodnější Q6600, Q6700) a levnou desku s čipovou sadou Intel P35 Express. Tím získáte relativně úspornou a hlavně (bez přetaktování) výkonnější platformu.

Zde jen rychle vybraný příklad: Nová platforma AMD AM2+: Deska MSI K9A2 Platinum - 3000Kč + Phenom X4 9850 - 4700Kč = 7700Kč. Nová platforma Intel: Gigabyte GA-P35-DS3L - 1700Kč + Q9300 - 5900Kč = 7600Kč.

EDIT 24.4.2008 - Právě dorazil procesor Phenom X3 8750, tak se na jeho test můžete těšit již za několik dní ...

AMD Phenom X4 9850 Black Edition: 3GHz? žádný problém!

AMD Phenom X4 9850 Black Edition: 3GHz? žádný problém!

Základní desky do testu zapůjčili Gigabyte CZ a Asus Computer CZ.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.4.2008 08:56:33   217.118.97.xxx 237
citujem autora : "Na kompletní řadu všech procesorů revize B3 se podívejme tabulkou. Žádný čip B2 se v materiálech již neobjevuje, čím rychleji se na ně zapomene - tím lépe." a v tej tabulke vidim kopec B2 procikov, X3-8400, 8600 aj X4-9100 su revizie B2, nova revizia B3 ma koncovku 50, cize X3ky budu 8450, 8650 apod. Inac slusna recenzia, pekna praca.
23.4.2008 09:00:56   217.77.161.xxx 128
Mas pravdu, to jsem prehledl dokonce v cenicich jsou i "50 kove" X3 k videni ... opravim.
23.4.2008 09:13:36   194.228.22.xxx 1436
Zde jen rychle vybraný příklad: Nová platforma AMD AM2+: Deska MSI K9A2 Platinum - 3000Kč + Phenom X4 9850 - 4700Kč = 7700Kč. Nová platforma Intel: Gigabyte GA-P35-DS3L - 1700Kč + Q9300 - 5900Kč = 7600Kč

Proč je tam to MSI a ne Gigabyte MA770-DS3,který je +/- srovnatelný s Gigabyte GA-P35-DS3L.Matete lidi!
23.4.2008 09:17:04   217.77.161.xxx 1912
Protoze u te desky neni potvrzeno ze dokaze s X4 9850 pracovat! To je cele, nic v tom nehledejte ...

Gigabyte podporuje Phenom X4 9850 pouze na modelech: GA-MA790X-DS4 a GA-MA790FX-DQ6. Zde je dukaz : http://www.gigabyte. com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_List.aspx?CPUVender=AMD%20Phenom&CPUModel=Socket%20AM2-%7C-_1256
23.4.2008 09:27:13   194.228.22.xxx 165
ALE I DS4 JE CCA ZA 2300,-......
23.4.2008 09:29:38   217.77.161.xxx 305
To je pouze priklad, nepitvej to ... Take muzeme misto Q9300 za 5900 dat Q6600 za 4400 nebo Q6700 za 5100 - tim vykompenzujeme levnejsi AMD desku, a takhle muzeme pokracovat v sestavach donekonecna ...
23.4.2008 09:25:53   147.175.139.xxx 7881076
aj tak je vykon K10 zalostny, toto je CPU na ktory sa AMD zmohlo za 5 rokov od vydania K8 ? Bieda, bieda
23.4.2008 09:32:39   147.175.139.xxx 3234
niekto sa zasa nudi s tym klikanim suohlas/blabol ,ze ? ...

Inak to nie je moja zaujatost voci AMD (sam mam Brisbane 2.1 @ 3,2GHz), ale ten ohromny cas vyvoja K10 , je to proste smutne (Barcelona ako serverovy CPU je ale vyborna)
23.4.2008 11:09:15   195.212.29.xxx 147
nebo : amd zapracovalo na K8 tak dobre, ze ani po 5ti letech ho nejde dost dobre prekonat...(dokonce i nehalem si bere par veci ne nepodobnych uz v k
23.4.2008 09:34:04   78.99.37.xxx 124
Aky enkoder ste použivali na enkodovanie videa do H 264 že využíva kompletne silu 4 jadier ?
23.4.2008 09:38:11   217.77.161.xxx 125
Je to tam napsane, MainConcept H.264 Encoder, je to profi nástroj s cenou kolem 8000Kč.
23.4.2008 10:02:47   89.103.186.xxx 185
"Nakonec se ještě podívejme na srovnání z pohledu ceny a výkonu. Nejvhodnější koupí je dnes Athlon 64 X2 5000+ Black Edition za 1700Kč s DPH" ... toto tu mělo zaznít už dávno... tak pane Obermaier, do smrti dobrý
23.4.2008 10:11:38   217.77.161.xxx 136
No vzdyt tohle tvrdim uz od recenze zmineho CPucka ... https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=9800&Itemid=57&limit=1&limitstart=5

Osobne ho doporucuji kazdemu, i tem co posilhavaji po Phenomech ... a ptaji se na nazor.
23.4.2008 10:09:42   81.201.58.xxx 3587
Skoro to vypadá, že první verzi AMD/ATI u ničeho neumí. Grafické karty X1800, 2900 jsou absolutní propadák, X1900, 3870 to trošku napravují. To samé s CPU. O 50% nižší výkon po OC oproti Intelu, o 40% vyšší spotřeba, o 20% nižší cena, to je zcela neprodejné mimo segment fanatiků.

Nezbývá než čekat na K10.5, jako na konkurenci. Jenže to tu bude Nehalem a Intel zase zcela jinde...

Btw, tržní kapitalizace firem:
INTEL: $127.4 B
AMD: $3.6 B
NVIDIA: $10.8 B

Na to, jak směšně malá společnost AMD (+ATI) je, to není až tak zlé
23.4.2008 11:06:17   195.212.29.xxx 137
takze 35x mensi firma dela o 13% mene vykonejsi procesor s 25% nizsi cenou...
23.4.2008 11:12:31   195.212.29.xxx 167
lama ma svuj svet ve kterem amd+ati ma kancl v garazi a krachuje prumerne 2* za rok, zatimco intel a nv ma kazdy produkt neco jako ohen v praveku
23.4.2008 11:07:34   84.21.106.xxx 145
nevim odkud muze clovek jako ty pochazet pokud si dovoli rict ze X19xx neco napravuje? ve sve dobe naprosta jednicka oproti nVidii.
23.4.2008 12:01:09   81.201.58.xxx 136
Nauč se číst a chápat psaný text. X1900 napravuje propadák jménem X1800, který se vyráběl zhruba 3 měsíce. Podobně jako propadák jménem 2900.
23.4.2008 14:52:05   62.168.57.xxx 135
cituji: X1900, 3870 to trošku napravují

Tak trosku nebo opravdu to ty karty napravily? Ze by zaslepenec uznal, ze nV nebyla vzdy nejlepsi (byt samozrejme skryte)?
23.4.2008 11:49:13   78.128.197.xxx 134
Nechme slepce ve sve iluzi, ze tma je nejlepsi misto na svete
23.4.2008 10:19:11   147.232.40.xxx 126
lama ma pravdu, ostava, len dufat, alebo cakat na protimonopolny urad
23.4.2008 10:21:20   194.197.79.xxx 135
...bylo by zajimave podivat se na srovnani vykonu stejne taktovaneho dvoujadra Intelu vs ctyrjadra AMD, rekneme okolo tech 3GHz, coz je frekvence na kterou se modely 2xxx, 4xxx a 6xxxx rady nemaji problem dostat
23.4.2008 10:23:19   217.77.161.xxx 136
Pro test trijadra X3 pripravim vetsi skalu procesoru, vcetne Q6600 na 2,4GHz a Q6700, zaradim take E8000 a dalsi.
23.4.2008 10:49:11   147.232.40.xxx 125
AKO TO BUDE S APLIKACIAMI ? MYSLIM NA TIE TROJJADRA ? BUDE TO TIEZ ZALOSTNE AKO NA STVORJADRA ?
23.4.2008 10:46:43   193.87.208.xxx 126
Podporuju programy 3-jadra? A ked ano, tak ktore konkretne?

PS :Kde Amd v testoch konci, tam Intel zacina.
23.4.2008 10:57:37   217.77.161.xxx 135
Ktere konkretne musime zkusit, osobne si "liche" jadro podporu bude ziskavat hure, Windows ho ale budou umet vuyzit urcite ... na programy a aplikace jsem ale zvedav. X3 bude spis takove "lepsi" dvoujadro architektury K10 ...
23.4.2008 11:49:00   193.84.46.xxx 125
No teoreticky by měli aplikace, pokud podporují multiple CPU škálovat rovnoměrně, bez ohledu na celkový počet jader. Ovšem na praktický vysledek jsem hodně zvědav.
23.4.2008 11:05:38   81.0.223.xxx 155
Bylo by zajimave, kdyby mimo zname srovnani, ze phenom je v testu T pomalejsi nez core2, nekdo prisel s vysvetlenim, proc to tak je.

Tj. napriklad test je zavisly na sade instrukci, ktere ma jinak implementovane, test je kompilovany s optimalizacema pro ..., atd.
23.4.2008 11:09:44   84.21.106.xxx 124
peknej napad pridavam se...pokud se najde nekdo dost odvazny aby se do toho pustil
23.4.2008 11:45:23   193.84.46.xxx 136
Taky by mne to zajímalo, protože papírově by teoreticky K10 měla Core2 rozdrtit - vylepšovali hlavně to, co trápilo K8. Podle mne mají ještě nějakou chybu v RAM řadiči - cice ne takovou, kvůli které by vznikala nestabilita, ale takovou, která "jen" snižuje výkon. Viz testy v Sandře apod. kdx naměřila menší výkonnost RAM jak v K8. Ale možná je to celé jinak. Snad by mohl vědět víc fotoba.
23.4.2008 11:07:22   82.209.36.xxx 124
Doporucoval bych stahnout si demoverzi 3DS MAX (7,8,9) Ma v sobe Mental Ray render, ktery podporuje vice jader a skusit vyrendrovat nejakou demo scenu (samo pro mental ray)
23.4.2008 11:55:41   90.177.172.xxx 156
Za prvé: zahrnout do tabulky porovnání výkonu procesorů i testy, kde výkon procesoru nehraje roli (Crysis) mi přijde poněkud divné - bez testů v Crysis je rozdíl reálnějších 17%.

A za druhé: docela by mě ještě zajímalo porovnání výkonu přetaktovaných procesorů - Phenom se na 3Ghz podle autora se vzduchovým chlazením nedostane, takže když si ho pořídím, budu ho provozovat na těch řekněme 2,9 Ghz. Když si ale pořídím Q9300, tak ho přetaktuji a budu provozovat řekněme kolem 3,6 Ghz.
Takže by mě logicky zajímalo porovnání procesorů na těchto frekvencích, výkon Intelu bude asi někde jinde...
24.4.2008 14:41:12   192.165.213.xxx 145
Q9300 na 3.6GHz asi bezbolestne nedostanes protoze bys musel nastavit FSB na 480 a to muze byt problem. Me bezi Q9300 na 3.25GHz pod Prime95 nekolik hodin naprosto stabilne s boxovanym fanem. Tohle se muze AMD jeste dlouho zdat...
23.4.2008 12:05:44   213.29.144.xxx 1544
Podle celkového náhledu na PC ( nic lepšího jste neposkytli ) jsem odhadnul že použitý chladič je AC Alpine 7. Psali jste že procesor došel jen v plastikové krabičce bez chladiče. Tenhle chladič ale TDP 125W není schopen smysluplně uchladit a bylo to hrubé zkreslení recenze ( několikrát opakované )že vzduchem to nejde uchladit. Něco pořádného by to úplně v klidu uchladilo, vždyť i staré Intely Pentium 4 dvojjádra měly TDP 125W a taky to šlo ( vím, TDP Intel není TDP AMD ). Já bych na to dal třeba Noctuu NH-U12P nebo Scythe SCINF-1000 Mugen a bylo by to v klidu. O Orochi ani nemluvě.
23.4.2008 14:17:16   217.77.165.xxx 154
Na obrazku je Alpine, ale pro testovani vykonu jsem si pujcil Noctuu ...
24.4.2008 06:20:01   213.29.144.xxx 154
Tím chcete jako říct že Noctua šla teplotou přes +- 65 stupňů ( tolik asi snese Phenom )? To si ani nedokážu představit ( snad kromě uzavřené a mizerně větrané skříně ). To by ten procesor musel brát nejmíň tak 180W. A podle vašeho měření měla asi Q6600 odběr celé sestavy ještě o trochu vyšší než Phenom B3 3 GHz a ten já uchladím na 3,2 GHz s noctuou v klidu, ventilátor tak 1000 otáček v uzavřené skříni.
23.4.2008 12:24:19   217.75.64.xxx 1498
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2008 12:53:10   195.212.29.xxx 1412
ty udaje ve watech mas odnekud nebo odhadem?
a prosim davej pozor na i/y...
23.4.2008 13:08:09   213.29.97.xxx 144
Možná se pletu, ale pokud si myslíš, že tyto Obrovo hi-end desky berou 10W, tak sežeru řetěz a vy**ru očka. Jenom ztráta na napájecích obvodech bude 10W. Kde je NB, SB...?
23.4.2008 14:19:30   217.77.165.xxx 1369
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2008 20:06:10   84.47.98.xxx 135
Dobru chuť naozaj nove čipsety AMD maju taku to spotrebu v klude inak všetky tie hodnoty su presne +- 1W odmerane na kalibrovanom watmetry. Intelacke desky už nie, tie maju spotrebu napr. X38 25W externy radiť a brutalne frekvencie, ale zato ako pozeram tak jeho štvorjadro ma v klude spotrebu okolo 10W, takže Intel čipset ma žhavejši ale CPU chladnejši . Straty v napajeni mam tam uvedene ako 40W počitane na učinnosť zdroja cca 80%.
Takže jedina neznama pre mna tam je phenon a na to ako sa AMD chvalilo prevratnymi uspornymi režimami a extremne nizkej spotrebe v klude v jednotkach watov CQ druhej generacie či dokonca tretej, tak tych 85W čo my vychadza na procesor je fakt extremna spotreba
PS: mam tam cca 100 blabolov, ale ani jedno vysvetlenie kde sa mýlim?
Jednoducho keby malo AMD v klude tych 85W tak to by sa na určitych forach triasla zem
23.4.2008 23:03:46   213.29.97.xxx 135
Takže ty heatpipes jsou tam na ozdobu. Já to nemám čím podložit, ale 10W celková spotřeba desky? To mě hlava nebere, to už spíš věřím na perpetum mobile...
24.4.2008 05:37:57   217.75.64.xxx 135
Pozeram že nejak ti nechuti no ale ak mne neveriš, tak mame tu GOOGLE no a ak budeš rychlejši ako admin tak si možeš pozrieť aj tento odkaz http://www.extrahardware.cz/amd-ve-varsave-ii-overdrive-crossfire x-790?page=0,0
24.4.2008 07:45:03   78.98.93.xxx 144
keby to malo spotrebu onych 10W nebolo by tam treba ziaden chladic ... nie to este heatpipe ... 10W neverim v ziadnom pripade ... a tym 23W pre 8800GT tiez moc nie ...
24.4.2008 07:51:50   213.29.97.xxx 135
Diskuze jsou dobrý, člověk se něco přiučí, ale tvoje odkazy jsou na chipsety AMD a Obr testoval na nForce 780a... So, chain is ready...
23.4.2008 12:38:45   195.113.106.xxx 1154
Mi osobně se líbí tato specifikace testovací sestavy:

Ovladače Aktuální verze
23.4.2008 16:11:01   82.100.10.xxx 19050
Pohled autora na věc mi připadá silně zaujatý! Článek jsem nepročítal celý podrobně, ale je to taková propaganda:

Nadpis 3GHz? žádný problém! - ale přece v tektu píšete, že se na 3GHz už přehřívá a není stabilní - to pro vás není problém?!

Stabilní je na 2,9GHz - vždyť to je k smíchu, je to přetaktováno o 16% a už to je na hranici stability!

Srovnáváte tento, overclockem na pokraj stability vyhnaný procesor s C2Q na 3GHz - ten C2Q vám pojede na 3,4 až 3,6GHz a vůbec ne na pokraji přehřátí, ale jako stabilní, rozumný overclock s mírně zvednutým napětím (nebo dokonce i na základním napětí).

Ne, že bych měl něco proti AMD, ale oslavovat nepovedený procesor jen proto, že je od AMD je trapné.
23.4.2008 18:05:58   81.90.168.xxx 155
Ale no tak, já oslavuji možnost přetaktování (staré Phenomy nešly téměř vůbec) - s lepších chladičem se nebude čip přehřívat ani na 3GHz ... jsem rád že mě napadáte ze zaujatosti k AMD, většinou to bývá naopak ...
23.4.2008 20:22:46   81.201.54.xxx 135
Můžu se zeptat, jaký byl použit chladič? Nějak jsem to v článku nezaznamenal, neutkvělo mi to v paměti, jestli se tam o tom psalo, nebo ne. Díky za odpověď. Jinak, chválím test. Dobrá práce Zdeňku.
23.4.2008 19:02:16   91.127.81.xxx 156
Tak takuto kravinu som necital uz davno, ze zaujatost na sttrane AMD a jeho dobreho vykonu... Tak chlapec sem asi casto nechodi, aspon je jasne, ze niektorym individuam sa clovek nezavdaci a raz im vyhovuje hento potom zas tamto... Ze pan Obermaier sa priklana na stranu AMD... Tak ten bol dobry
23.4.2008 20:19:24   84.47.98.xxx 145
S tymi vyrokmi pomalšie (že vraj pan Obr je fanda AMD), skoro som se od smichu polil kavou
23.4.2008 19:06:48   91.127.81.xxx 144
Skor by ma zaujimalo, ci sa spotreba merala zo zapnutou funkciu C&Q 2, pretoze ta by mala v necinosti vypinat jadra... ;)
24.4.2008 05:47:41   81.90.168.xxx 144
neměřila, obě úsporné funkce byly vypnuté! na obou platformách, na srovnání s CnQ2 se teste u testu cipsetu RD780G ...
24.4.2008 06:02:30   217.75.64.xxx 144
Jaj no poviem ja som sa zlakol že AMD ma fakt taku strašnu spotrebu. Vychadza mi že nove štvorjadro intelu ma v klude s vypnutym CQ spotrebu 10W nemalo by isť stale v plnom zaťaženi? Ako ide phenon?
24.4.2008 12:26:25   78.99.121.xxx 134
Uz sa tesim na test a dufam, ze to aj bude fungovat, lebo niekedy to zevraj "nefunguje" ;)
23.4.2008 19:25:53   89.103.147.xxx 145
Dobrý den ve spolek.Konečně mi někdo splnil mé přání a otestoval Phenom X4 9850 B.E.
Tato recenze se mi velmi líbila,a pomohla mi k rozhodnutí ke koupi.
Sice AMD neporazilo Intel jako kdysi,ale myslím ze i přes to tyto procesory stoji za úvahu.
Dobra recence.Jen tak dal a už se těším na tu ASUS CROSSHAIR II FORMULA.
23.4.2008 19:40:28   84.42.248.xxx 155
Jak uz sem psal mockrat, proc neni test v 64-bit systemu? A aspon par sw 64-bit? Neni to kvuli udajnemu "propadu" vykonu Core 2 Duo v 64-bit rezimu? Pokud je to jen fama tak prosim o vyvraceni.

24.4.2008 05:48:59   81.90.168.xxx 134
Bude doplnění, zatím je testovací stroj s vista 64-bit v přípravě ...
24.4.2008 09:17:23   89.29.32.xxx 135
Ok uz se tesim.
23.4.2008 20:21:21   81.179.8.xxx 134
jen bych mel poznamku k dostupnosti Phenomu B3. Neni pravda ze neni k dostani na celem svete. Bydlim v Anglii a videl sem je tady jiz bezne v obchodech jak kamennych tak internetovych. Zde je dukaz http://www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=701&catid=6& subid=1033
Ceny jsou zhruba stejne jake jste uvadeli v clanku
24.4.2008 05:49:45   81.90.168.xxx 135
Ano v OCUK take nakupuji obcas, a vim ze ob uterka maji 10+ STOCK ... ale je to spise vyjimka
24.4.2008 20:03:32   81.179.8.xxx 144
mozna jo, ale ja sem osobne vydel ve velkoskladu Novatech Phenom 9750 volne v prodeji, ale v jejich online shopu zatim porad tvrdi ze je nedostupny.
23.4.2008 21:25:22   62.240.180.xxx 135
Čím dál víc se mi líbí autorem zvolená paleta benchmarků.

Jediné mínus (ale ne recenzentovo) je, že práce s videem je pořád velmi optimalizovaná pro Intel. Trošku "spravedlivější" se mi zdají Nero filtry, které používá třeba Nero Recode. Tam je rychlost srovnatelnější (si myslím).

Skvělá recenze, díky, (hlavně metodika, pak to jde samo) :-)
23.4.2008 21:28:38   78.102.28.xxx 144
Ono se neda rict, ze Phenom je slabsi o 13%, defakto zalezi na vybranych testech ktere redakce pouzivaji.Co me zaujalo je test 8750 a vykon ve hrach , kde ackoliv na nizsim rozliseni je dole, na ultra rozliseni predbiha castokrat i Intely!
Pekna recenze trojjadra i zde 8750

da se rici, ze opravdu vykonove je Phenom +- stejny jak q6600, taktovaci potencial se pohybuje mezi 2.9-3.5GHz dle kousku, pouziteho hardwaru vdetne chlazeni a piplani .
Jinak pomerne fajn test a budu drzet AMD palce, at tu Deneb je behem 3-4Q tohoto roku.
23.4.2008 21:29:43   78.102.28.xxx 144
Jaky je mezi tim rotzdil?Jsem linej to dohledavat, nevi to tu nekdo zpameti?AMD ma jen SSE4a
23.4.2008 23:51:37   91.127.241.xxx 135
Je to len par instrukcii z radu Intelovsky SSE4 a SSE4a su instrukcie hlavne na pracu z videom, takze je to taka okresana podoba od Intelu, ak sa nemylim
23.4.2008 22:19:17   86.49.118.xxx 184
Dovolím si menší opravu: "Výpočet čísla Pí na milion desetinných míst je klasickým testem výpočetního výkonu."

SuperPI není testem výpočetního výkonu, ale propustnosti paměťového subsystému a cache. Stačí si projet performance monitoring, ze kterého je jasně vidět, že procesor v tomto testu většinu času čeká na data a nic nepočítá - IPC je extrémně malé a cache refill obrovský. Jako měřítko "průměrného výkonu" je tento test úplně nepoužitelný.
24.4.2008 05:52:38   81.90.168.xxx 135
Ano je to tak, ale měřená propustnost pamětí byla na všech systémech velmi podobná a zbytek už závisí na scopnosti procíku ... jak umí pracovat a využít cache ... proto je i toto velmi důležité a porovnatelné srovnání ... napadá tě lepší a jednodušší test?
24.4.2008 07:10:19   78.99.155.xxx 137
Neviem ako sa Vam podarilo dosiahnut tak vysokych hodnot vo winrare. FSB musela byt minimalne na 2000MHZ u intel quadcore. Testovat Phenom a celkovo moderne 4 jadro na 32 bit OS je smiesne. Ucelovo volene testy znevihodnujuce AMD si uz konecne odpustite. Ja mam phenom 9850BE a mal som aj q6600 a mozem povedat ze phenom je omnoho lepsi to bude asi tym ze pouzivam win xp 64bit. A mimochodom v sciencemarku 2 core nema sancu.
24.4.2008 07:54:40   81.201.48.xxx 144
Tak ono aby to bylo aspon trochu koser, chtelo by to v prve rade mit system a aplikace prelozene pro dane CPU, ale to by holt neslo testovat na Woknech...
24.4.2008 07:55:58   217.77.161.xxx 135
FSB je tak jak je v testu napsano ... bohuzel je Phenom ve vsech smerech pomalejsi ... POZOR bylo testovano na taktech 2.5GHz ...
24.4.2008 08:16:47   78.99.155.xxx 144
To je v poriadku phenom si nebude kupovat clovek co bude slapat na win xp 32bit. Napr cinebench 10 32bit vs 64bit xcpu 7998 vs xcpu 10028. Amd exceluje pod 64 bit os.
24.4.2008 18:25:55   86.49.118.xxx 135
Doporučoval bych spíš zaměřit se na reálné aplikace. Dost paměťově náročný je Photoshop - furt něco někam přesouvá a taky málo počítá. Takže nějaký batch processing velké fotky (15 MPixel atp.) v RAW by byl dle mého odpovídajícím testem pro paměťovou propustnost a zároveň by to nebyla tak krutá syntetika jako SuperPI, které se chová tak, jako skoro žádná normální aplikace.

Když už jsme u těch testů, doporučoval bych ještě zařadit kompilaci kódu v C++. To zase dobře testuje latenci při přístupu k datům a přitom je to i docela výpočetně náročné - dle mého ideální "průměrný" test. Asi bych neměl problém s tím sestavit nějaký benchmark na kompilaci kódu, takže se kdyžtak ozvi.
24.4.2008 07:56:57   147.229.196.xxx 135
Dobry clanek, jen trochu pripominka k sestaveni testu...misto Mainconcept H264 encoderu (na ktery vetsinou nikdo nema) jste meli pouzit x264...dokaze vyzdimat vsechny jadra dosucha take a myslim ze ho pouziva vice lidi nez Mainconcept Taktez temer to same plati o kompresi Winrar, bylo by dobre testovat benchmark i v 7-zipu.
24.4.2008 10:33:25   78.99.155.xxx 144
winxp 64 bit, 2x2GB pc800 4.4.4.12, phenom 9850 BE doska ASUS m3a-h hdmi, 7-zip: komprimovanie 7918 MIPS, rozbalovanie 9966 MIPS, celkove hodnotenie 8942 MIPS
25.4.2008 12:54:27   147.229.196.xxx 144
Tak prece trosku lepsi nez starsi Opterony :-D
Viz test na mem starem serveru 2 x Opt 285:
http://img165.imageshack.us/img165/2529/o285ei3.gif
25.4.2008 14:52:57   78.99.155.xxx 134
Ak dam velost slovnika 16 MB a pocet cpu na 8 tak komprimovanie 8912/ rozbalovanie 9959/ celkovo 9436 MIPS vsetko na default a ramky su v unganged mode.
24.4.2008 09:38:51   90.176.69.xxx 135
Ahoj. pomohli by jste mi prosím s výběrem základové desky na tento procesor? UŽ si nevím rady kterou (cca do 3000-4000,-)
Chci koupit PC do dvaceti tisic. Prace v naročných operacích a hry. hehe a teď ještě je otazka zda li intel či Amd. Grafiku mam vybranou 8800gt 512RAM
24.4.2008 10:43:10   194.160.194.xxx 154
-AMD ATHLON 64 EE 5000+ BOX
-ASUS M2N-E
-GIGABYTE GF 9800 GTX
-2 X 2 GB KINGSTON DDR2-RAM 800 MHZ CL 5
-SEAGATE 7200.11 400 GB SATA2
-SAMSUNG DVDRW SHS-203D
-SKRINKA PODLA VZHLADU A FUNKCNOSTI
-ENERMAX BLUE STORM 2 600W
24.4.2008 12:32:14   78.99.121.xxx 135
Dobra zostava ;) Mozno este namiesto tej 9800GTX by som uvazoval o HD3870X2, k CPU na 4 jadra zapomen, vo vetcsine hrach ti je to zbytocne, staci ti procesor okolo 2.5GHz, pretoze vyssie frekvencie su uz zbytocne a neprinasa to ziadny narast vykonu pri vysich rozliseniach (1280*1024 a vysie), tam zalezi na vykone VGA ;)
24.4.2008 12:34:15   78.99.155.xxx 144
procak AMD Phenom 8750 X3(treba pockat na zaciatok maja)
doska ASUS M3A-H/HDMI
pamat 4GB(KIT 2x2GB)DDR2 800MHzCL4-4-4-12 CORSAIR
grafika SAPPHIRE Radeon HD 3870 Ultimate
Zvuková karta Creative SOUND BLASTER X-Fi XtremeMusic
disk 2x SEAGATE Barracuda ES 320GB
dvd napalovacka LG GSA-H55L
chladic na cpu ARCTIC Freezer 64 PRO
Zdroj FORTRON BlueStorm II 500W
skrinka napr.: CoolerMaster Elite 331
24.4.2008 14:09:30   89.145.226.xxx 144
Jestli jsou ty narocne operace CAD/CAM, tak jdi do NV drafik, jsou (sorry AMD) lepsi nez ATI. Zelezo je zhruba na stejne urovni, ale SW od AMD je sh.t (nekecam, v praci mame FireGL 7200 a nestacim se divit - problikavani obrazu pri zapojeni 2 monitoru, neskutecne pooooooomalaaaaaaa reakce Control Center, pri prekreslovani nestiha :-( ). S tim rozpoctem pro tebe bude nejspise lepsi jit do AMD, ale osobne bych sel do nejake drazsi desky (a do Q6600 od Intelu, ale nevnucuju, protoze to reseni je o neco drazsi nez od AMD).
24.4.2008 14:42:45   194.228.223.xxx 154
pokud ti narocne aplikace vyuziji 4jadra tak:

cpu: Core 2 Q6600 (4700Kc
chladic: thermalright si-128 (850Kc) + noctua P12 (450Kc)
mb: ASUS P5K-E - P35 (2900Kc)
ram: 2x 2GB Corsair XMS2 CL4 (2100Kc)
gpu: ASUS 8800GTS 512 (5200Kc)
hdd: Samsung SpinPoint F1 (2000Kc)
mechanika: Samsung SH-S203D (550Kc)
case: Thermaltake Armor Jr. VC3000BNS (2500Kc)
zdroj: Seasonic S12-550 550W (2800Kc)

tohle ti dohromady da nejakych 23-24 tisic ale ty penize navic se podle me vyplati. procesor se da bez nejmensich problemu pretaktovat na 3GHz (FSB z 266MHz na 333MHz) a casto zvlada i 3.4GHz takze tam je rezerva do budoucna dost velka a do budoucna by se to 4jadro melo vyplatit (jeste kdyz je ted pod 5 klacku. v pripade ze 4jadro nepotrebujes tak se nabizi novy vynikajici procesor C2D E7200 (2.53GHz, 45nm) za necely 3000 ktery horkym kandidatem i pro vysoke OC diky nizke zakladni FSB (266MHz) a vysokemu 9.5x nasobici a k tomu malo hrejici 45nm proces a nizka spotreba (tohle ale bez OC). v pripade ze 20000 limit je tedy zavazny tak muzes usetrit tady 1700 na procesoru..pak na grafice jestli ti postaci 8800GT dalsi tisicovku (dal bych prednost GTSku kvuli mirne vyssimu vykonu a hlavne lepsimu dvouslotovymu chlazeni) a neco se da usetrit pokud vezmes levnejsi zdroj (volil sem hodne kvalitni seasonic energy plus - vic jak 80% ucinnost) a skrin. ale z vlastni zkusenosti vim ze setrit na skrini a zdroji se nemusi vyplatit. ceny jsem vzal z czechcomputeru.


25.4.2008 16:15:15   86.63.201.xxx 134
Děkuji moc za rady. Vemu je v potaz. Několik lidi mi už řikalo že bude asi i lepší ten Intel poněvač to vyjde nastejno díky malém množství základovek a ty co jsou, jsou dost drahé.
24.4.2008 10:12:05   89.145.226.xxx 145
je u AMD videt nejaky pokrok. Jo, davam prednost Intel procesorum (moje vec), ale konkurence je zdrava, bez ni by ceny visely stale na jednom miste. Na druhou stranu, jeste by to chtelo zatlacit na pilu, protoze z grafu se da spise vycist, ze recenzovany procesor spise dohnal rok stare Q6600 :-( a s tou spotrebou, no nic moc a poukazovat na to, ze 4jadra jsou vice vytezovana, je, s prominutim, chujovina (v praci mame 4jadrove Xeony a jestli je slusne vytizime 2 hodky denne, tak je to dost, zbytek dne "se flakaji").
24.4.2008 14:46:06   194.228.223.xxx 135
pekna recenze..chvalim autora a chtel bych se zeptat jestli planujete v nejblizsi dobe recenzi C2D E7200. dle meho vypada opravdu hodne zajimave a hlavne se mi zda tim "pravym" na poradne OC. prece jenom 9.5x nasobic, 266MHz FSB, 45nm proces a cena pod 3000Kc vypada skoro jako dokonalost
24.4.2008 15:02:08   193.86.111.xxx 148
Ale dyť je ten procesor o ničem. Kdo si tohle koupí, když sestava Intelu dnes nevyjde o tolik dráž?
24.4.2008 16:45:44   89.103.147.xxx 144
Mohu se zeptat kdy asi tak přibližně bude recenze Základní desky ASUS CROSSHAIR II FORMULA. A jak stabilní byl na ní Phenom X4 9850 B.E. ?
24.4.2008 17:06:03   78.102.28.xxx 145
kdyz si prectes jeden test s par grafy a vezmes ho jako absolutum, je jasny, ze vyrknes takovy nazor, dkyz si projdes 20 testu tohoto procesoru, kde se meri i v jinych aplikacich, jinych komponentech, zas budes o neco chytrejsi..vetsinu testu najdes shrnute, vcetne odkazu zde X2,X3, X4 B3 revizi
tam ziskas urcite zakladni prehled, pripadne si je doplnis proctenim odkazu na kompletni recenze.
24.4.2008 20:18:34   89.102.18.xxx 135
Porovnání výkonu athlon x2, phenom x3 x4 vs c2duo, pentium dualcore a quad by mě zajímalo hodně. Používám xp64 a hodlám je použivat nadále. Zatím jsem se setkal pouze s testy pod 32. bit os kde jasně vede intel. Ale jak tu někdo zmínil, intel procesory prý nezvládají tak dobře 64 bit instrukce. Těším se na test který odhalí jak který procesor zvládá 64 bit instrukce. Snad jsou i nějaké hry přímo pro 64 bit os (vlastně mě napadá jen patch pro far cry :-( )
24.4.2008 21:31:23   78.102.28.xxx 146
je to zanedbatelne, X2 z nich dopada asi nejhur od AMD 32 vs 64bit narust, kdezto Phenom a Intel architektury Core +- nastejno. Rozdil 1-2% je zanedbatelny. Takze bych nerekl, ze Intelu nejdou 64-bit instrukce, alespon co s etyka architektury Core
27.4.2008 11:31:55   88.146.171.xxx 144
Jaká case byla použita při testech? Díky
28.4.2008 20:43:14   62.168.125.xxx 124
nabuduce ak sa bude dat tak urobte test CPU za 30k lebo tento sa mi zda moc lacny
12.7.2008 17:33:35   90.176.180.xxx 123
Koupil jse si tento kousek a jsem s ním spokojen,ale jevím,proč mi pod Win XP 32 bit jel stabilně na 3GHz.Nyní mám Win Vista 64 bit a je stabilní na 2.8GHz.Nevíte někdo proč?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

280 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 121.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.