Hlavní stránka Hardware Notebooky, telefony, tablety MSI X410 - tak trošku přerostlý netbook
MSI X410 - tak trošku přerostlý netbook
autor: Tomáš Šulc , publikováno 6.11.2009
MSI X410 - tak trošku přerostlý netbook

Před týdnem jsme testovali Asus UL30 neboli tenký 13" počítač osazený plnohodnotným procesorem Core 2 Duo a cenou okolo 20 tisíc. Zcela jistě šlo o notebook. Dnes tu však mám o palec větší MSI X410, který je osazené pomalým, avšak úporným procesorem Athlon Neo a i svojí cenou odpovídá spíše netbooku. Ano, přivítejte v testu obří netbook.


MSI X410

MSI X410 - tak trošku přerostlý netbook

V poslední kapitole se nejprve jako obvykle podívejme, co se MSI u svého velkého a tenkého notebook/netbooku X410 povedlo a co naopak nikoliv. Největším tahákem celého produktu je samozřejmě cena. Asi nemusím dvakrát říkat, že tenký a stylový 14" počítač za 12 tisíc včetně daně jen tak nekoupíte a MSI na to samozřejmě sází. Společně s tím souvisí také rozměry a hmotnost. Celý stroj je tenký jen necelé tři centimetry, snadno jej proto nacpete do každé větší mezery mezi sešity a také hmotnost včetně zdroje jen dva kilogramy je jistě plus. Dál pozitivně hodnotím 320GB pevný disk a slušně velký displej s rozlišením 1366 × 768 px, které se u netbooků pomalu stává standardem.

Toho, co se mi nelíbilo, je však také plno. V první řadě to je samozřejmě výkon osazeného hardwaru, který stačí opravdu jen na tu základní kancelářskou práci, víc po jednojádrovém Athlonu nečekejte. To je však dané cenou. Za co si však MSI může samo je chlazení, které je hlučné, fouká vzduch na uživatele a ještě zahřívá šasi. Tohle někdo opravdu nedomyslel. Podobně jsem byl nespokojen s konektivitou. Osobně používám velké množství příslušenství a pouhé dva USB porty mi opravdu nestačí, ty zabere jen USB optická mechanika (která v notebooku chybí). Kde je ExpressCard slot, třetí USB, FireWire a mnoho dalšího? Kdyby bylo osazeno alespoň něco... A zmínit musím také mizernou výdrž na akumulátor. Pouze dvě hodiny u počítače určeného na cestování jsou děs, obzvlášť v dnešní době, kdy kdejaký stroj atakuje hranici pěti a více hodin.

Shrnutí

Možná se mnou nebudete souhlasit, ale já osobně MSI X410 vidím jako přerostlý netbook. Počítač je totiž osazen hardwarem, který stačí jen na tu základní kancelářskou práci, a odpovídá tomu naštěstí také cena, rozměry a hmotnost. Neberte však označení přerostlý netbook nijak zle. Nabídka 14" tenkého mobilního počítače na kancelářskou práci a internet za 12 tisíc? To zní jako skvělá nabídka! Bohužel ji však kazí několik špatných vlastností počítače, které u MSI tak nějak nedomysleli, jako chlazení, nedostatek portů, zoufale nízká výdrž na akumulátor či trochu horší klávesnice. A je to škoda, protože nebýt jich, dostalo by MSI X410 jistě ocenění.

MSI X410

Klady Zápory
+ nízká cena - nízký výkon CPU i GPU
+ rozměry a hmotnost - nepraktické chlazení (hlučné, topí)
+ 320GB pevný disk - nedostatek konektorů (USB, FireWire, ExpressCard, eSATA)
+ 14" LED displej 1366 × 768 px - nízká výdrž na akumulátor
+ velký touchpad

Orientační cena včetně DPH: 12 000 Kč

Poděkování

Na úplný konec bych rád poděkoval marketingovému zastoupení společnosti MSI v České Republice, které notebook poskytlo do testu a těšíme se na další spolupráci.

MSI X410 - tak trošku přerostlý netbook



Tagy: MSI  X410  netbook  notebook  recenze  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
6.11.2009 06:21:31   194.228.7.xxx 184
...to rozhodne neni. Je to krizenec mezi notebookem a netbookem - s tim, ze z kazdeho si to vzalo to horsi - z netbooku vykon a z notebooku vydrz.
Pro me jednoznacne zklamani.
Za stejnou cenu se da koupit netbook s Atomem, ktery bude mit +- stejny vykon a mnohem lepsi vydrz.
6.11.2009 20:42:56   86.139.57.xxx 98
ty vole ta kundicka ma ale velmi dobre lakavu polohu !! a tie balony melony
trosku to vypada zvlasne ako keby mala nejaky hrb na hrudi ...
6.11.2009 06:32:43   85.248.47.xxx 160
Aj ja som sklamany z vydrze....., no skoda, ze v testoch nieje netbook s Atomom, ked ho uz porovnavame s Atomom, tak nech je v testoch a aj grafika GMA950..., este by ma zaujimali aj video schopnosti....., no ta vydrz a hluk je tragicka na nevykonny prensosny notebook...
6.11.2009 09:42:44   213.192.19.xxx 10
Byl bych radši pro test Acer Aspire 1810TZ, než jednojádrový 1810T. Cena i výdrž stejná a výkon vyšší, jen hlupák by šel do slabšího 1810T.
7.11.2009 20:37:10   85.216.143.xxx 105
strasne zla recenzia na strasne zly notebook. 32Wh bateria je vysmech, porovnanie s core2 procesormi tiez. MSI je este horsia znacka ako acer, nechapem, naco to vobec vyrabaju a kto sa ulakomi na MSI notebooky :/

edit: ti co mi dali tie palce dole... ja proti MSI nic nemam, pondelok som kupoval ich VGA nv260 twinfrozr OC. VGA su dobre, dosky su dajme tomu OK. Ale booky su mega na 8=>
6.11.2009 10:48:11   212.197.6.xxx 73
Podľa mňa je osadený hardware (CPU a GPU) presne s súlade s tým na čo je notebook určený. Batéria mohla mať o trošku vyššiu výdrž a hlučnosť chladenia nedokážem posúdiť. Ale ...má dobrú veľkosť monitora a veľmi dobrú cenu. Ako notebook na kanceláriu a net by som si ho kľudne zobral. Oveľ aradšej ako Atom, alebo iné, síce možno výkonnejšie, ale aj drahšie modely.
6.11.2009 16:45:50   85.193.25.xxx 30
No možná jsem jsem z pohledu mnoha antikrist ale mne nevadí ani ten akumulátor a vysvětlím proč.Nevím čím to je ale každý koho znám a má notebook ho všude tahá sebou ale každý než ho zapne ho připojí k síti.Je zajímavé že více jak 80% z nich si stěžuje na váhu.Z těch co si stěžují je 70% ta krásnější půlka lidstva a polovina to řeší tak že si vyjmula akumulátor aby byl notebook lehčí.Stojím právě před dilematem proto že chci k vánocům koupit dceři notebook a honí se mi hlavou právě tyto zkušenosti a jsem opravdu rozpolcen do čeho jít.
6.11.2009 14:11:53   83.240.11.xxx 41
Zdravím, chtěl bych se zeptat jestli náhodou není v plánu udělat recenzi notebooku ASUS K50AB...zajímavý je zejména poměrem cena/výkon (Mobility Radeon HD4570) , a tak by mě zajímalo, jak je na tom tento notebook s kvalitou zpracování....
6.11.2009 18:28:40   88.146.200.xxx 20
Měl jsem v ruce K50AB(měl problémy se stabilitou, řešil to nový BIOS) i K50IN(či jak se verze s core 2 jmenuje). Notebook vydrží rozumně na baterku(intel verze víc), chytají se na něj otisky i na ploše před klávesnicí. Zpracování rozumné(nové acery gemstone se mi ale zdají o něco lepší), moc nehřeje. Na K50AB s 4570 se dá vcelku rozumně hrát Fallout 3. Se spotřebou a výdrží je na tom ale AMD verze hůř, ale pokud se hledá opravdu levný notebook na hraní, tak není moc konkurence. Počkal bych si ale na verzi s Turionem II(K10.5, 45nm), která by mohla výkonově i spotřebou dotáhnout na core 2. Specifikacemi se mi líbí model(ve stejné kategorii, ale čekám na recenzi Turionu II): Acer Aspire 5542G-504G50MN (LX.PHP0C.004), lze koupit např na alfě a czc
6.11.2009 18:21:43   88.146.200.xxx 170
Jednu věc nechápu: Proč není ntb srovnáván se systémem s Atomem? Proti němu je přece platforma NEO mířená...

Nechci se zastávat AMD, ten procesor není opravdu žádný zázrak, ale dle mě je citelně výkonnější než atom(zvládne zpracovat více instrukcí za takt).

Nelíbí se mi srovnání spotřeby, kdy se srovnává spotřeba procesoru, ale už ne spotřeba chipsetu, kde je na tom Intel u atomů s 945 dosti bídně, tak by mě zajímalo jak se má situace u AMD, tedy srovnání celkové spotřeby notebooku v úsporných režimech/zátěži. (tragická kapacita baterky už je jiná věc)

Dále se mi nelíbí narážky na výkon grafiky, která je několikrát výkonnější než intel GMA950(natož GMA500), která je u systémů s atomem. Navíc u takového ntb se s hrami jaksi nepočítá..

Prostě mi jde o srovnávání srovnatelného, jinak je recenze přínosná a děkuji za ní.
6.11.2009 21:04:15   92.62.224.xxx 81
Citace:
Doslova šokován jsem byl integrovaným grafickým čipem. Možná tomu nebudete ani věřit, ale v čipsetu AMD 690G je opravdu osazen grafický akcelerátor doslova z pravěku se směšnými 4 pixel shadery, 1 vertex shaderem a maximální podporou Pixel Shader 2.0. Ne, tohle opravdu není grafický čip pro hraní nejnovějších her, jeho výkon bude téměř jistě ještě nižší než výkon zoufale pomalého Intelu GMA 4500 MHD.



to je docela solidní blábol

Samozřejmě, že by se hodilo něco co už má UVD, ale vzhledem k tomu, že dost výrobců se nezdráhá používat GMA 950 a vzhledem k typu notebooku (rozhodně není určen na náročné hry) bych tam radši viděl rozumnější komentář...

a myslím, že nikoho tady nepřekvapilo jaký grafický akcelerátor je součástí čipsetu AMD 690G, spíš mohlo být překvapením použití onoho čipsetu...
6.11.2009 23:09:05   89.203.192.xxx 72
Nejlepší na tomto článku je ten wallpaper
7.11.2009 00:21:35   78.98.153.xxx 51
Proste celé to je o tom aby sa navodil dojem, že sa jedná o „netbooky“ a potom samozrejme je treba spomenúť Intel Atom. Fundamentálne AMD Athlon Neo už zo svojej podstaty „netbookom“ ani byť nemôže, pretože „netbooky“ sú mininotebooky postavené výlučne na procesoroch Intel Atom (a tak sa s tým bude musieť aj vysporiadať teda samozrejme treba brať do úvahy práva duševného vlastníctva na ochrannú známku netbook spoločnosťou Psion a teda aj na súdny spor ak sa spoločnosti nedohodli inak). AMD Athlon Neo by teda ako procesor s out-of-order mal by byť nie len grafovo, ale aj prakticky porovnávaný s procesormi Intel CULV jednojadrami, a zmienka o Atomoch by mala byť podľa môjho názoru len okrajová. V podstate toto sa aj udialo v recenzii. Čo sa týka podpichnutia s porovnaním s výkonom dvojjadier tak to nech si vyhodnotí každý sám. Aj celkové hodnotenie Zápory : „nízký výkon CPU i GPU „ má naozaj v kontexte s recenziou toho istého autora o „MSI Wind U200 - Netbook s pořádným výkonem vkon" v charakteristike procesorov v jednotlivých testoch Intel Celeron M 723 1.2GHz vs. AMD Athlon Neo 1.6GHz veľmi zvláštnu pachuť do istej miery tendenčnosti. Vytýkať AMD 65nm proces a spotrebu voči Atomu a zároveň presedlať na testy CULV je skákanie z jabĺčok na hruštičky a potom to zaklincovať porovnaním s dvojjadrami no fakt čo na to VIAc povedať. Možno, že len pomenovať veci správnymi pojmami teda nie "netbook", ale notebook ovplynený trendom, ktorý dostal pomenovanie "kanibalizácia" so všetkým čo k nej patrí.
7.11.2009 00:24:20   78.98.153.xxx 111
toho istého autora o „MSI Wind U200 - Netbook s pořádným výkonem vkon" v charakteristike procesorov v jednotlivých testoch Intel Celeron M 723 1.2GHz vs. AMD Athlon Neo 1.6GHz veľmi zvláštnu pachuť do istej miery tendenčnosti. Vytýkať AMD 65nm proces a spotrebu voči Atomu a zároveň presedlať na testy CULV je skákanie z jabĺčok na hruštičky a potom to zaklincovať porovnaním s dvojjadrami no fakt čo na to VIAc povedať. Možno, že len pomenovať veci správnymi pojmami teda nie "netbook", ale notebook ovplynený trendom, ktorý dostal pomenovanie "kanibalizácia" so všetkým čo k nej patrí.
7.11.2009 10:54:51   78.45.117.xxx 120
Autor by měl ten větší netbook srovnávat s ostatními postavenými na platformě Atom + GMA950 a nikoliv s plnohodnotnými notebooky. Dovolím si tvrdit, že recenzovaný kus by ve výkonu Atomy převálcoval na celé čáře. Výdrž je tragická, to je bez diskuze, ale s baterií o vyšší kapacitě by se přiblížil k atomáckým netbookům.
To říkám jako vlastník mj. netbooku založeného na Atomu+GMA950.
15.11.2009 13:47:43   86.49.85.xxx 11
Já bych se zase přimlouval za recenzi Sony Vaio W1S1E

Jinak souhlasím, tenhle notebook si vybral z obou kategorií to špatné... za stejnou cenu se dá sehnat přístroj s mnohem větším výkonem a srovnatelnou výdrží

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

27 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 5.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.