| První test GeForce 8600GTS? |
| autor: Lukáš Fiala , publikováno 5.4.2007 |
Článek vypadá poměrně věrohodně, také díky tomu, že testovaná karta v provedení Club3D je vyobrazena na několika fotografiích.
My se však nebudeme zabývat fotografiemi (ostatně, můžete si je prohlédnout sami - tedy pokud článek nebude stažen) a vrhneme se rovnou na testy. Nejdřív si ovšem musíme povědět něco o kartě samotné a testovací sestavě. GeForce 8600GTS (jádro G84) běží na 675/2000MHz, paměti jsou typu GDDR3, jejich kapacita je 256MB a jsou připojeny přes 128bitovou sběrnici. Testovací sestava byla osazena procesorem Core 2 Extreme X6800, celkem čtyřmi GB operační paměti DDR2 s taktem 800MHz a časováním CL4-4-3-10 (redaktoři pro tento účel smíchali moduly od Mushkinu a SuperTalentu) a jako základní deska posloužila osvědčená Intel D975XBX 'Bad Axe'. A nyní už k výsledkům...
Je známo, že 3DMark06 poněkud nadržuje nVidii a stejné je to i v tomto případě. GeForce 8600GTS zopakovala svůj úspěch také ve hrách Chronicles of Riddick a S.T.A.L.K.E.R., avšak F.E.A.R., Doom 3 a Gothic III byly v režii Radeonu X1950Pro. Obstarožní Unreal Tournament 2004 pak nejlépe sedl obstarožní GeForce 7900GT.
Výkon nového mainstreamu nVidie, tedy máme-li věřit tomuto testu, sice na první pohled nevypadá zas až tak špatně. Jenže zdání může klamat a nejspíše klame i v tomto případě. Cena GeForce 8600GTS se totiž bude pohybovat okolo 5500 Kč s daní, tedy v cenové hladině asi o tisíc výše, než se dá sehnat Radeon X1950Pro.
Tedy, pokud test není falešný, nVidia má poměrně závažný problém...
Zdroj: Au-Ja!
PCTuning fórum: nVidia G84 a G86 - informace, spekulace...
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Další články v kategorii
- Huawei P40 (Pro) budou mít premiéru 26. března v Paříži
- Auta Google Street View přijíždí do Česka aktualizovat Mapy
- Huawei představil ohebný smartphone Huawei Mate Xs, zamíří i do Česka
- Sluchátka HyperX Cloud Flight S mají dlouhou výdrž a lze je dobíjet bezdrátově
- Na Google Play řádí klikací malware Joker
.jpg)
cekal bych jako od redaktora na tomto webu,ze takovy blabol nevypustite - bohuzel se k memu prekvapeni tak stalo.Uvadeji,ze hodnotam 1200+ pro GPU a 4000 pameti neveri a ze to byly hodnoty pri spusteni 3D aplikace.O zadnem pretaktovavani ve vztahu k temto vysokym hodnotam nemluvi.
Nechci vas chytat za slovo a za clanek velmi dekuji.
Co se tyka karty.Pokud je to pravda,tak je to velke zklamani.A co vim,tak takova GF6800GS se dala vyrobit z 256bit sbernici za rozumne penize.Nechapu pouziti 128bit v modernim mainstrema.Vykon 8600GTS je na urovni 7900GT ci niz coz je opravdu malo.Jsem zvedav na ATI.doufam,ze svymi novymi produkty vychazejici z R600 pritlaci na NVIDIA.Rekl,bych ze NVIDIA na oko vede co se tyce nynbejsioch top modelu.Otazka je jeslti to mi i pozitivni financni dopad pro tuto firmu,kdyz nejvetsi zisky jsou v mainstrem/lowend segmentu,kde vypada,ze spise vede ATI.
Sam nefandim ani jedne znacce, ale vzdycky te slabsi. Navic nejsem highendak, takze x1950Pro max. A proto me tesi to, ze nemusim cekat na G86.
Stejně je zajímavý, že kolem grafik se strhne vždycky taková mela. Nejspíš to bude tím, že grafiky komentuje každej 14letej blbeček, kterýmu maminka koupila novej počítač viď Dexíku. Peace:-D
Martin Drmola
S těmi ovladači se omlouvám, zapomněl jsem je zmínit. V testu byly údajně použity FW 100.95, které ještě nejsou podepsány WHQL.
Ale nesouhlasím, že vynáším soudy. Soudy vynášíte možná tak vy. Nečtete vy náhodou jen to, co chcete?
Tedy, pokud test není falešný, nVidia má poměrně závažný problém...
Zavazny problem mate VY sam, mali by ste radsej ostat pri recenziach a do diskusii radsej neprispievat, pretoze to jasne znizuje vasu reputaciu. A chvalit HW sa da aj tak, ze neuvediem meno ziadneho vyrobcu.
Trik: Napr v grafe kludne mozete zakruzkovat oblast troch grafickych kariet, ktore su vyhodne pre tu a tu skupinu apod. Podobne pre lowend a highend, nech si vyberie sam zakaznik. Ale preferovat HW s rozdielom vykonu radovo v percentach
pokracujem
pod 5 az 10 percent je nezmysel. Pri vybere hudobnej zostavy je mi tiez jedno, ci je sinusovy vykon 30W alebo 33W. Alebo vam to nie je jedno?
Ale vy ako dlhodoby znalec by ste toto uz davno mali vediet.
Jinak k tomu testu - pokud sledujete fórum, sh (obchodník) tvrdí, že test je fake a že prý to ví s jistotou.
Pokud to berete z dlouhodobého hlediska, pak ano - je totiž známo, že ATi ovladače postupně vylepšuje, takže výkon karet ještě několik let po vydání pomalu roste nebo se přidávají nové funkce - adaptive AA na R3xx/R4xx, EATM minimálně na R5xx (nevím jestli funguje se staršími generacemi).
Tedy pokud je nákup grafické karty dlouhodobější investice, je dobré na toto pamatovat. U ATi se nikdy nestane to, co je u nVidie běžné - tedy že pro starou kartu je lepší nějaký starý ovladač, spíše než nový, se kterým je výkon horší nebo jsou některé funkce dokonce deaktivovány.
A co se týká této novinky - trochu zklamání, ale na druhou stranu prozatím skoro vždy, když karta dorazila do obchodů, tak měla +-odpovídající cenu vzhledem k výkonům, takže bych ji ještě nezatracoval.
PCT, nejmenovany web a mnozí další tu nejsou od cenzurování zpráv, ale jejich publikování a komentování, což je i případ této zprávy. Každý autor nabízí svůj pohled na věc a jde o to, jaké má pro ten komentář odůvodnění a zkušenosti. Nenapadlo Vás třeba, že váš pohled z pohledu majitele dvou karet může být značně neúplný? Možná právě autoři nejmenovany web a pct mohou díky testování mnoha karet, přístupu k informacím o jejich konstrukci atd. skutečně daleko více objektivně posoudit, co kdo zvoral a co je lepší? Zamyslete se nad tím, že pokud se někdo dané problematice věnuje, tak si může komentáře jako jsou v článku dovolit ... to jestli má nakonec pravdu je jiná věc ;)
přeji Vám pane Drmola hodně štěstí v hledání té Vaší pravé objektivity ....
Přestaňte prosím dělat tak brzké závěry a nadávat, jak to NVIDIA posrala.
2) Dejte mi odkaz na nějakou mou novinku, kde jsem nějakou společnost chválil neopodstatněně. Najdete-li nějakou takovou, budu se s vámi o tom bavit. Jinak si běžte leštit ego jinam.
Podle me clanek byl zajimavy,protoze to byl prvni odkaz na nejake benchmarky a navic bylo z clanku jednoznacne jasne,ze i autor se priklani k tomu,ze vysledky nemusi byt objektvni ci spravne.Rekl bych,ze ty vysledky z nemeckych stranek byl pravda.
Co takhle tenhle odkzaz:
GeForce 8600 GTS Performance Preview - hardwarezone
To uz je vice objektivni a regulerni web.Pretaktovana 8600GTS je bohuzel zklamanim pro me a to mam sam NVIDIA 7900GT.
Fajn, beru to jako konkrétní případ, na kterém se mi snažíte něco přišít. Pak mám ale několik výhrad.
1) u nás to bylo v zájmu zákazníka? Rozlišujte prosím, co je citace oficiálního vyjádření AMD a co je vlastní názor redaktora.
2) O problémech s výrobou jste se mohl dočíst i na PCT. Pak byste například věděl, že problém byl spíše na straně TSMC než ATi.
Kdyby tohle udelala NVIDIE tak uz jste ji prohlasil za takrka zkrachovalou.
Nejsem jako Vy-víte-kdo, abych věštil, kdo zkrachuje. Hlavně vím, že zpoždění vydání jedné karty giganty jako nVidii nebo ATi neskolí.
Pisete jen to co se vam hodi a vzdycky to podate tak jak chcete slyset vy a ne jaka je pravda.
Spíš mám dojem, že pravda není vždy taková, jak vy ji chcete slyšet a protože je přece logicky jasné, že pouze váš názor je správný, oháníte se tu objektivitou ostatních.
DigitalDoom má pravdu, vy opravdu používáte slovo "objektivita" jako zbraň hromadného ničení. Co vůbec podle vás je objektivita? Když recenzent raději řekne, že výrobky A a B jsou stejně dobré (i když tomu tak není), aby proti sobě nepoštval fanatické přívržence jedné strany? Nebo když popravdě řekne, který výrobek je lepší, byť je to třeba malý rozdíl? Nebo je snad objektivní názor takový, který koresponduje s tím vaším, tedy jediným správným?