První test AMD 4x4 versus C2E QX6700
Na japonském serveru PC Watch se objevil první srovnávací test platformy 4x4 od AMD s čtyřjádrem od Intelu, Core 2 Extreme QX6700.
Athlon 64 FX-74 do Socketu F
Jistě jste také netrpělivě čekali, kdo nakonec vyjde vítězně ze souboje čtyřjádra proti dvouprocesorové sestavě se dvěma dvoujádry. AMD bylo v testu zastoupeno dvojicí Athlonů 64 FX-74 (3GHz, 1MB L2 cache na jádro) na základní desce s čipsetem nVidia nForce 680a SLI a Intel reprezentoval procesor Core 2 Extreme QX6700 (2,67GHz, 2x4MB L2 cache) s jádrem Kentsfield. AMD nabídne vyšší celkovou paměťovou propustnost, dvě HyperTransport sběrnice a bohatou výbavu základní desky, Intel sází na vyšší výkon jednoho jádra a nižší cenu celé sestavy. Tipnete si vítěze?
Ještě než se podíváme na výsledky testů, řekněme si stručně něco o platformě 4x4.
Klikněte pro zvětšení
K diagramu výše snad není co dodávat - je zde jasně vidět, že nForce 680a SLI slepila nVidia ze dvou nForce 680i SLI.
Klikněte pro zvětšení
Utilita CPU-Z zatím FX sedmdesátkové řady nerozpozná - považuje je za Opterony s jádrem Egypt do Socketu 940.
Klikněte pro zvětšení
Použitá základní deska je ASUS L1N64-SLI WS - jediná, která zatím pro platformu 4x4 existuje. Pamětí je dvakrát 2GB a použity byly moduly od Corsairu s časováním CL4-4-4-12.
Už jste ale určitě nedočkaví na testy. Ještě ale musím prozradit zbytek testovací sestavy - grafickým akcelerátorem bylo SLI kombo dvou GeForce 7900GTX, sestava Intelu byla postavena na základní desce EVGA s čipsetem nForce 680i SLI a byla osazena 2GB paměti (stejné moduly od Corsairu). Nyní tedy již ke grafům z bechmarků.
Klikněte pro zvětšení
Sandra 2007 dopadla celkově ve prospěch Kentsfieldu.
Klikněte na obrázek pro zvětšení
PCMark05, velvo jedna úloha, vpravo multitasking. Tento test dopadl víceméně remízou.
Klikněte na obrázek pro zvětšení
Podle Sandry 2007 má rychlejší přenosovou rychlost z cache Kentsfield. Test latence cache a operační paměti v Everestu dopadl velmi těsně, AMD získává mírný náskok v latenci při přístupu do RAM, zásluhou integrovaného řadiče.
Klikněte na obrázek pro zvětšení
SysMark 2004 dopadl jednoznačným vítězstvím Intelu. Vpravo je test kódování videa - bohužel jsem nikde nevyčetl, zdali více znamená méně nebo sloupečky indikují čas. Na video byly však vždy o něco rychlejší procesory Intelu a tak je pravděpodobné, že vítězství zde též patří Kentsfieldu.
Klikněte na obrázek pro zvětšení
Ve Winstone 2004 a Cinebenchi jsou skóre vyrovnaná.
Klikněte na obrázek pro zvětšení
CPU test 3DMarku06 si evidentně lépe rozumí s quad-core od Intelu. V celkovém testu vede také Intel - remíza je pouze v rozlišení 1600x1200, kde už procesor na celkové skóre nemá moc velký vliv.
Klikněte na obrázek pro zvětšení
3DMark05 a 3DMark03. Zejména ve starší verzi testu, kde se projevuje limitace procesorem, ukazuje Kentsfield zoubky.
Klikněte na obrázek pro zvětšení
Herní testy, konkrétně Doom 3 a Splinter Cell: Chaos Theory opět dokazují, že nastavíme-li detaily tak, aby byla brzdou grafická karta, výsledky budou stejné, jakmile je ovšem omezení alespoň zčásti na procesoru, projevuje se síla architektury Core.
Klikněte pro zvětšení
A nakonec graf spotřeby. V tomto směru je bez diskuzí lepší Intel. To víte - dvoje paměti, dvojitý čipset a koneckonců i ty dva procesory u platformy 4x4 se musí z něčeho krmit.
Kdo je tedy lepší? Z grafů jste určitě vyrozuměli, že lepší poměr ceny a výkonu vám dnes nabídne čtyřjádrový procesor od Intelu. AMD bude mít ještě jednu šanci tuto bilanci změnit - ta ovšem nastane až ve třetí čtvrtině roku 2007, kdy AMD vydá své první quad-core a z platformy 4x4 bude osmiprocesorák. Kdo se ovšem nemůže dočkat, již dnes jsou k dispozici čtyřjádrové Xeony řady 5300 do dvouprocesorových serverů / workstationů.
Zdroj: pc.watch.impress.co.jp
