| AMD oznámilo Ryzen 5000 a Radeon 6000 |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 8.10.2020 |
Výkon i ceny jsou vyšší, Ryzen 5900X možná dožene ve hrách Intel a Radeon je slabý!
Na dnešek všichni fandové CPU čekali, AMD oznámilo řadu Ryzen 5000. Nejvyšší model je Ryzen 9 5900X se šestnácti jádry a frekvencí až 4,9 GHz (na jednu sekundu v idle :) Cena je 799 USD. Druhý je Ryzen 9 5900X s dvanácti jádry a frekvencí až 4,8 GHz. Cena je 549 USD. Osmijádro je pouze jedno Ryzen 7 5800X s cenou 449 USD a frekvencí 4,7 GHz. Ryzen 7 3800X stál 399 USD. AMD tedy o 50 USD zdražilo. Frekvence se zvýšily jen kosmeticky.
To nejdůležitější je výkon navíc. Díky sloučení dvou CCX komplexů do jednoho a změnám v architektuře se výkon IPC zvýšil o 19 procent. To je pěkné číslo, které se ale skládá z výkonu architektury a frekvence. Jaké bude v reálu ukáží až testy. AMD prezentovalo výkon v Cinebench R20 Single s hodnotou 631 bodů. To je proti Intelu Core i9-10900K nárůst asi o 16 procent. To je opravdu pěkné číslo.
Ve hrách to ale taková sláva není, AMD vybralo pár pro ně nejvýhodnějších titulů a přesto je nárůst slabší. V průměru 5 procent. Tady si také necháme zhodnocení až po recenzích. Dá se ale předpokládat, že herní výkon bude v průměru srovnatelný s Core i9-10900K. To je také pro AMD pěkný posun.
Na závěr AMD trochu nalákalo na Radeon RX 6000 (XT?) tedy druhý nejvyšší model, který známe z fotografií. Pokud tato čísla reprezentují Ryzen 9 5900XT a nový Radeon RX 6000 (XT) "Big Navi", není to žádná sláva. V první hře má Core i9-10900K a RTX 3080 ve 4K asi 75 fps, to je o 23 procent víc, ve druhé hře má RTX 3080 přes 100 fps, opět výkon vyšší o 15 procent. Poslední titul má na RTX 3080 něco přes 80 fps. Takže také je o 11 procent výkonnější. A to jistě AMD vybralo hry kde se jim více daří. Podle toho můžeme tedy předpokládat, že karta opravdu překoná RTX 3070 jak říkají poslední úniky, ale na RTX 3080 nedosáhne.
Na závěr si řekněme, že recenze procesorů nás čekají 20.10 s reálnou dostupností od 5.11. Už teď ale obchodnící čekají obrovský zájem a dostupnost stejnou jako u Nvidie Ampere. Zdali půjde o paper launch, nebo se bude dát něco v ČR koupit zjistíme v listopadu.
Zdroj: AMD
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Další články v kategorii
- Asus VivoBook Flip 14 nabídne diskrétní grafiku Intel Xe Max
- Procesorový chladič Cooler Master Hyper 212 EVO V2 zamíří do prodeje
- HyperX představuje bezdrátovou verzi legendárního headsetu Cloud II
- Evolveo Hybrid Box T2: multifunkční zařízení spojující set-top box a multimediální Android centrum
- VPN router Netgear BR200 se postará o zabezpečený vzdálený přístup k firemním datům
Co?
Nicméně hodně zjednoduešně, pokud 3070 je lehoučce nad 2080Ti tak big navi spadne právě přesně mezi 3070 a 3080, když AMD nastaví cenu 600 dolarů, tak bude nemasná neslaná, bude mít stejný poměr cena/výkon jako 3070 a 3080. Otázkou je jak moc bude ochotné AMD jít cenou dolů. Muselo by to být za 500 dolarů aby to byla cenově zajímavá karta hodná zvážení.
Nevím ale Lisa ukazovala Borderlands v DX12 a 61 FPS.
Jinak tady máš benchmark v max kvalitě na 3080 - https://www.youtube.com/watch?v=u8R3tYFeN_0 běhá to 60-73, to odpovídá tomu co měly některé recenze - 68 AVG
To je cca 11% nad tu navi, u Gears mi to z recenzí vyšli ještě o něco víc, stejně jako pro CoD 11-14%
Cena 614 USD by z toho dělala stejný poměr cena/výkon.
"AMD ukázalo výkon najvyššieho modelu. Osobne o tom dosť pochybujem"
Osobně dost pochybuju že by AMD ukázalo slabší výkon než si může dovolit, proč by to dělali? Aby odradili lidi od koupě Radeonu a šli si koupit RTX?
"or comparison, I examined several reviews, as well as our testing of Nvidia’s RTX 3080. These show the RTX 3080 Founder’s Edition averages 66 FPS in Borderlands 3 at Badass quality. The RTX 3080 FE averages 91 FPS in Call of Duty: Modern Warfare at Ultra quality. Finally, the RTX 3080 FE averages 81 FPS in Gears 5 at Ultra quality."
https://news.yahoo.com/amd-rx-6000-tease-shows-190002315.html
Aby neodkryli karty? Jaké karty? Jako že kdyby ukázali něco méně, tak by kokurence udělala něco lepšího během měsíce? Myslíš že u AMD a NV dělají blbci aby netušili co je možné ze současných technologií vyždímat a co může konkurence mít? Jediné s číím lze hýba je cena a i ta je vesměs oběma stranám jasná taky protože dodavatelů není tolik bay vzájemně neznali rozmezí za které dokáží dodávat.
Na skladě Ampere RTX nejsou to je fakt, a myslíš že Radeony budou? pokud by byly taková pecka? Hlad po tom je obrovský a všichni prodají všechno co vyrobí i když toho budou miliony.
U her je dulezite aby to jelo plynule a hra mela "hratelnost" a takovych her je fakt hodne malo, detaily nejsou uz tak dulezite, protoze na uber kvalitu nebo na high to vypada uplne stejne i na medium je to v pohod a fps monohem vyssi. Takze davat 25+k za GK na hry je podle me blbost, ale tak kazdy mame jine priority
Aspoň pokud se bavíme o max detailech, pokud se nebavíme o max detailech, tak zase nepotřebuješ tolik paměti.
A ne 8GB dnes stále není ani pro 4k problém. Rozdíl je v podstatě jen ve velikosti frame bufferů a nějakých pracovních věcí, . FHD vs UHD rozhodně neznamená 4x víc video paměti, ani 2x, spíše 20-50%, takže se bavíme o nějakých 4-6 GB.
A ne nebavíme se o alokované paměti, samo když mám engine který vždy alokuje 75% video paměti s tím že jakmile má vše potřebné pro vygenerování snímku, tak zbytek paměti do těch 75% zaplácne preloadem věcí které možná bude za chvíli potřebovat, což bylo zajímavé když byly hry na pomalých HDD a CPU neměly moc vláken, pak to hojně zamezovalo různým doskakováním objektů apod. Nicméně když ta paměť na preload nebyla tak nebyla, hra poříád běžela stejně dobře, když nebyl přetížený disk nebo procesor. Což na moderné sestavě nebude.
K tomu se přidává DirecStorage, které by mělo být dostupné příští rok, takže opět se sníží potřeba nějakého preloadování do videopaměti a i při jejím vyčerpání je daleko víc prostoru na to tam ty data lifrovat průběžně.
Ty si strašný trouba.. Ono se to bere ve full loadu...
Bože dneska to nejde napsat jinak než že OBR JE PROSTĚ KOLOSÁLNÍ ČURÁK.. a neměl by už psát vůbec nic. Na ban sem připravený ,ale nedalo mi to.
Takže prezentace AMD neukázala konkrétní scénář ale konkrétní číslo, tak bych mohl očekávat že to bude 2.8x platit vždy, proč právě v plném loadu? Prezentovali to jako luxusní herní procesor, tak by snad měli ukázat efektivitu ve hrách ne?
Ale konec bullshitu, jen mi řekni, kdy a která hra vytíží to CPU na 100% aby ten údaj měl být relevantní.
Borderlands 68.4
https://tpucdn.com/review/zotac-geforce-rtx-3080-trinity/images/gears-5-3840-2160.png
82 FPS Gears 5
https://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_geforce_rtx3080_founders_edition/6.htm
Cod_MW 103 na Intelu 106 na AMD...
5900X bude stát 549 dolarů to je o 10% nad 10900k, poměr cena/výkon pro hráče na straně Intelu. Nicméně chytrý hráč si kupuje 10600k, které má stejný výkon jako 10900k když se potaktuje a stojí méně než bude stát 5600X, která bude (měla by) být pomalejší než 5900X.
Takže AMD zdražilo a nejvíc to bude citelné na nejoblíbenějších 6c/12t a druhých nejoblíbenějšíích 8c/16t CPU... R5 5600X má vyšší cenu než i5-10600k, 5800X má vyšší cenu než i7-10700k
Ano spotřeba je ve prospěch AMD, ale ve hrách rozdíl bude minimální, hry ty CPU nežhaví do mrtě jako stresstesty.
Pokud tedy v nějaké hře 10900k žere 60W, s uvedenou 2.8x lepší efektivitou 5900X proti 10900k jsem zvědavý na 21,5W herní spotřebu. Jsem zvědavý na shitstorm až se ukáže že to bude více přitom prezentace neuvedla konkrétní scénář, nepsala up to, prostě uvedla 2.8x
No a Navi, nevím odkud se bere informace že to nebyla nejsilnější varianta (všude jasně Lisa říkala 6000 series, ne konkrétní model), zcela jistě to byl top model. a 3080 z těch čísel vychází cca 11-14% rychlejší. Borderlands 68, CoD:MW 101, Gears 5 82
Takže pokud to byla karta s cenou výrazně pod 600 dolarů, tak to bude zajímavé, pokud to bude za 600, je to šul null k NV a pokud to bude za víc, je to nevýhodné proti 3080.
Big Navi mohlo byť tiež lepšie, ale ak bude mať slušné prevádzkové vlastnosti (spotreba okolo 250W) a dobrú cenu do 600 Eur tak so 16 GB ram a 256bit bus je to asi maximum, čo AMD vedelo vytlačiť. Možno ešte doladia drivery na +1 či +2 FPS, ale asi je možné predpokladať výkon medzi 2080TI a 3080. Not good, not terrible...
Kdyby big navi byla výkonem 3080 tak má spotřebu 300W - 1.5x vyšší efektivita proti RDNA1. Takže pokud bude o 15% níž výkonem tak 250W může být, otázkou zda výkon tlačí frekvence víc než architektura, pokud architektura, tak to bude spíše k 275W.
Cena 600 USD (bez DPH, něco přes 720 s DPH) u nás považuji špatnou cenu na to aby to byla konkurence pro 3070 za 500 nebo 3080 za 700 dolarů
Pokud je 600€ cena s daní tak se bavíme o 500€ bez daně, ano tam by to mohlo být zajímavé zhruba jako byla 5700XT proti 2070S, tzn stejně se prodávala 2070S v poměru cca 6:4
No a jedno co je stále neznámé je RT výkon a zda bude něco co bude konkurence pro DLSS.
Pro lidi co chtějí streamovat to pak bude chtít dorovnat kvalitu video encodéru a nabídnout adekvátní funkcionalitu k RTX Broadcast, tzn například green screen nebo filtrace zvuků rušících hlas (bušení kladivem do hrnce, puštěný fén apod.)
Upgradoval jsem nicméně i letos z 8600k na 9700KF, protože mi 8600K skončila v reklamaci, a zatím u tohoto 8 jádra vydržím pár let, byť nevylučuji, že si za pár let nějakého toho ryzena pořídím, samozřejmě lidem do nových sestav budu valit 5600XT byť se skřípěním zubů, protože 8 jader je 8 jader.
Opravdu, uveď mi velké recenzenty kteří to v řekněme posledním roce používali, všichni se na to vprdli protože to neníí relevantní test.
A ano esport tam je to důležité, napsal jsem snad něco? otázkou je kolik lidí si domů na LoLko, Dotu a CSko koupí procesor za 550 dolarů, k tomu koupi 3080 a 360Hz monitor. Daleko víc lidí bude kupovat takový procesor a takovou grafiku pro s nějakým 144Hz monitorem pro hraní AAA titulů. Sice ty hry hraje v součtu asi nejvíc lidí vůbec, ale kolik z nich je esport hráč a hraje to na něčem lepším než lowend mašině.
6c/12t je pro hráče ideální, otázkou je zda se nevyplatí raději vzít i5-10600k, je to levnější a ještě to má v sobě grafiku, což je sice pro hráče bezvýznamné, ale plus.
Proto si klidně k procesoru za 300 babek koupím desku co bude mít vše co od ní potřebuju - patřičnou konektorovou výbavu. Pokud to splní deska za 50 koupím za 50, pokud to splní deska za 500 koupím desku za 500. Platit za featury ve smyslu že to třeba jednou použiju? Ne, to raději ušetřím a až to budu potřebovat tak koupím novou. Vím o mnoho lidech co koupili drahé desky, že třeba budou časem taktovat až jim přestane stock výkon stačit, výsledek byl že po 5 letech kdy jim to přestávalo stačit jim to OC nijak nepomohlo a stejně to vyměnili celé. Sám jsem si koupil desku s M.2 slotem v době kdy to bylo vyjímečné s tím že to časem použiju a první M.2 disk jsem pořídil až do desky, která ji nahradila a to jen proto protože jsem si řekl "proč ne" ne proto že jsem potřeboval rychlejší disk. Fakticky nepoznám rozdíl mezi SATA SSD a NVMe. Jestli my Win najednou za 8 nebo 9 sekund? Nebo aplikace naběhne o 0.1 sekundy rychleji. Ne to je pod mojí rozlišovací schopnosti.
10600k v pohodě uchladíš Ferou a podobnými věcmi, zvlášť pokud to máš na hraní a nejedeš na tom extrémní OC a nějakou extrémní AVX zátěž.
https://ibb.co/MSXJF5C
5900X je taky o cca 10% dražšěí než 10900k
A ve hrách nečekám 2.8x lepší efektivitu kterou zmiňovali právě ve srovnání s 10900k, herní zátěž je na spotřebu velice nenáročná, moje 8700k na 5GHz leckdy běží mezi 45-60W, počítám že 10900k na tom není o moc jinak, takže AMD by musel zřát do 20W
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=198019
a nechces robit v pctuning, najprv ako OBRov pucflek. tvoje prepocty musi zboznovat
Česká cena je navíc velice příznivá proti zahraničí kde ho tak levně typicky neseženeš. Ale za 500 se dá v pohodě sehnat 10850k která je v podstatě identická s 10900k. U nás je za 13k, to je cca 454 dolarů bez daně. Za podobnou cenu budeš mít 5800X
Pro hráče je stejně i7-10700k daleko zajímavější než i9, na alze vychází bez daně na cca 376 dolarů, takže tak jak v zahraničí, proti tomu teď AMD staví 5800X o 70 dolarů dráž, bez integrované grafiky kterou ta i7 má. 10700KF pak vyjde na 350 dolarů. Takže AMD je o 28% vyšší cena... výkon se určitě o 28% lišit nebude.
Tady máš příklad 3800X vs 10700KF - https://www.youtube.com/watch?v=2eh4qFfwt5A pokud Zen 3 zvedl třeba SotTR výkon o 26% tak se 3800X dostane možná 4% nad to KFko
Niekto si mohol kúpiť 4xx dosku a Zen+ či Zen2 už pomerne dávno a teraz si do toho kľudne hodí nový procesor. Taký R5 3600 bol top procesor cena/výkon pomerne dlhú dobu. B450 dosiek je v obehu kopa, väčšina z nich, ak nie všetky, budú mať možnosť upgrade.
R7 5800X je ohlaseny za 449$ = cca 382€.
Ked cena po novom roku trochu padne, bude 5800X mat aj vyborny pomer cena/vykon.
i7-10700k tam je za 354,27€ (kupodivu levněji než KF za 359€).
i7-10900KF tam je za 472,17€
Takže ano, když cena za 5800X trochu padne - buďme konkrétní o 25% - tak se dostane na cenu 10700K a bude mít +- stejný výkon. A o té 10700K jistě neříkáš že má výborný poměr cena/výkon, nebo ano?
10700k a 10850k budu vdaka vydaniu 5800X a 5900X najzaujimavejsie CPU v sezone 2020-2021.
10850k sa da uz teraz zohnat s dopravou za 445€ (mindf*ctory.de).
10700k kupis na SK za cca 350€ (minimalna cena na heureke v oktobri bola 344,04€).
A kedze vyrobca nic nove nema, je mozne ze zhodi pred vianocami z ceny dalsich 30-40€.
Preto som pisal, ze R7 5800X je perfektny CPU, len ta cena...
Intel ma vyhodu starsej zaplatenej platformy, moze si dovolit zlacnovat..
10700K 354€ vs očekávaná 461€ za 5800X
10900KF za 472€ vs očekávaná 564€ u 5900X, i po 10% ceny off vyjde Intel levněji. Natož aby AMD bylo výhodnější.
A to tu byli i lidi co snad uvažovli že by AMD ceny ještě snížilo
3700X 290€
3900XT 430€
Kvoli tomu Intel išiel s cenou dole.
Tieto ceny su uvadzacie, ak sa začnu tvoriť skladove zasobi v obchodoch typujem začiatkom buduceho roka, ceny pojdu dole aj u 5000 generacii.
Ked si to tak vezmeš ešte v lete za 3900XT pitali 550€ a teraz 430€
Vákon je vyšší než u předchozí generace.
Cena je vyšší než u předchozí generace.
Ve srovnání s Intelem ve hrách vede citelně jen v esport nenáročných hrách, v relevantních titulech vede max o jednotky procent, jenže..
Intelu se nadává jak je drahý, ale 5900X stojí o cca 10% víc než 10900k, výkon ale ve hrách o 10% vyšší nemá.
Počítám že stejně na tom budou i 5800X vs 10700k, opět, cena Intelu nižší o více než bude rozdíl výkonu, aplikujeme i pro 5600X vs 10600k, zase, Intel vede cenou proti srovnatelnému AMD a zrovna ta 10600k po poladění umí dosáhnout výkonu 10900k tudíž AMD za 549 bude ve hrách o nějakých 5% výkonnější než Intel za 270?
Když už budeš "ladit" 10600K, tak úplně stejně poladíš i 5600X a v těch hrách na pohodu dotáhneš 5900X, protože jediný rozdíl budou frekvence (nikoli počet jader), protože dle vaší mantry na hraní je důležitý ST výkon.
Rozdíl je ale v tom, že v MT aplikacích to AMD rozdrtí Intel jak nic a přitom se ani pořádně nezapotí.
O tom drcení v MT, to snad drtí už teď, nebo ne?
Pokud Byla 3700X super volba pro hráče a 10700k jen o pár procent rychlejší předražená sračka, tak co je 5800X? Možná to bude mít zase nějaké procento navíc ale stojí to o 70 dolarů víc. o 150 dolarů víc než se aktuálně prodává ta 3700X 50% ceny navrch, a 50% víc FPS ve hrách to nemá
Nikde jsem to nezpochybnil. Jen zmiňuji že výkon v AAA hrách je v lepším případě rozdílný jen o pár procent, což prakticky bude nerozentatelný rozdíl. To ale pořád není problém ty CPU kritizovat či jakkoli hanit, naopak, AMD konečně dohnalo konkurenci v její dominantní kategorii.
Co ale stojí za kritiku je cena. Současné intely tady lidi považují za předražené, nyní AMD vydá nové CPUčka které stojí o desítky procent více než srovnatelný Intel. Ty procesory stojí o 50 dolarů více než XT modely které jsou obecně považované jako nevýhodné a vyplatí se koupit 3600, 3700X a 3900X protože rozdíl je 1-2%
Proč by najednou procesor za 449 dolarů s výkonem cca kolem 5% lepším (možná) byl výhodnější než procesor za 350 dolarů konkurence, který byl předražený proti procesoru za 300 dolarů proti kterému míval typicky 5-10% výkonu navíc. Není procesr za 449 předražený proti procesoru za 300 dolarů když má 10-15% výkonu navíc a stojí o polovinu víc?
Tzn. výkon nových Ryzenů super, ceny, horší než u Intelu.
Kdo potřebuje na cpu pracovat a ušetřený čas = víc odvedené práce nebo víc volného času tak není o čem, ale jak to obhájí pařan her?
Navíc 25% v multi když třeba 3600 vs 5600 je 50% ceny navrch... však se to nevyplatí, to si přece koupíš 3700X za stejnou a někdy i nižší cenu
r5600x 4312; r5900x 8168; r5950x 10360
10600k 3629; 10700k 5292; 10900k 6399
uz je jasne, preco tie ceny.
a o 2 odstavce níže: výkon IPC zvýšil o 19 procent. To je pěkné číslo, které se ale skládá z výkonu architektury a frekvence.
To je opravdu pěkný Doublethink...
Takže ne, to není "pěkné" číslo, to je doslova bombastické číslo, zejména se srovnání s už tak výborným Zen2.
Ja sa len cudujem redakcii, ze ho stale drzia ale asi vedia preco.
Mluví se o IPC, proč píše autor o frekvenci?! Nesmysl.
Nicméně https://static.techspot.com/articles-info/2110/bench/TR.png 213FPS v SotTR na 1080p s 3080 a 10900k mi přijde víc než 181. Je to konrétně 17% navíc proti tomu co ukázali v prezentaci. Dokonce 2080Ti dělá 171 FPS.
Takže... 17% výkonu pod RTX3080 s 10900k. Pokud to byla jejich flagship grafika a flagship herní CPU (5950X je enthusiast pro nejnáročnější podobně jako 3090), tak to cca odpovídá číslům z Borderlands, Gears 5 a CoD.MW, kde z recenzí RTX3080 mívá výsledky 11-14% vyšší, SotTR tak není od tohohle čísla nijak daleko. Podle testování HW Unboxed navíc CPU nebylo limit, škálovalo to krásně od 4k po 720p, takže pokud je v SotTR 3900X o 5% nad 10900k, která zase v případě Steva byla přetaktovaná, u AMD zřejmě na stocku, tak je to řekněme vylej nalej z pohledu CPUčka a díváme se jen na raw rozdíl grafického výkonu nebržděného procesorem.
Mimochdem AMD u té hry v prezentaci měla High image quality preset, nikoli Highest. To by pak nejspíše šlo o testování spíše s RX5700XT
mělo být
pokud je v SotTR 5900X o 5% nad 10900k
449 USD za 8c/16t To je pomalu 13 tisíc korun s daní (cca 12850), za tu samou cenu má člověk u konkurence 10c/20t bez integrované grafiky, 8c/16t konkurence, tak bez grafiky má za 10 tisíc. za 10800 i s integrovanou grafikou pro kterou někdo může najít praktické využití. Herní výkon bude v zásadě identický podobně jako 5900X vs 10900K
Nezapomínejme že fandová AMD brali 10700K jako křáp se špatným poměrem ceny/výkon a 3700X za 9 tisíc ve hrách, neviditelně pomalejší byla jasná volba. Tohle je 5800X sice asi bude neviditelně rychlejší než 10700K ale viditelně dražší, takže ještě horíš poměr ceny/výkon, doufám že to ukamenují a doporučí jednoznačně 3700X
299 US za 5600X, tedy cca 8600 korun. Proti tomu i5-10600k za 7300 korun. Opět i5-10600k je předražený nevýhodný křáp proti dokonalé R5 3600 s cenou pod 5 tisíc. Rozdíl herních výkonů mezi 5600X a 10600k bude opět zanedbatelný, Intel navíc opět s integrovanou grafikou jako bonus. No jsem zvědavý zda AMD fans budou pořád doporučovat o 40% levnější CPU s téměř stejným výkonem
Samozřejmě podobný scénář platí i pro 549 USD za 5900X, 10900KF stojí o cca 20% méně. ano 5900X má o 20% jader více, ale to u her nepřetavíme do výkonu navíc, ale 5900X proti předchůdci zdražila nejméně - procentuálně.
"Doháje AMD bude dělat ten launch procáků, kdo si to vezme?"
Vágner: To mě může, raději si šlehnu Covid
Rybka: Já vám na to napíšu nějakou slátaninu, ale na novinku vám víteco.
Šaroun: Já dělám do včel, ehm sítí.
Preclík: Je to peripetie, nebo periferie?
Kupský: To se raději nacpu do poslední PC skříně co jsem recenzoval
atd.
Obr: Tak já to teda vezmu, ale udělám to po svém...
A taky že udělal.
Hned druhá věta je blbě
"Nejvyšší model je Ryzen 9 5900X se šestnácti jádry a frekvencí až 4,9 GHz (na jednu sekundu v idle
Tak počkat nejvyšší model je 5900X nebo 5900X? A stojí teda 799 nebo 549?
To není důležité, hlavně že tam info vycucaná z intelovské řitě, že má sekundu idle. Dík, to jsem potřeboval vědět kámo, možná si ten procík kvůli tomu koupím...
Jen tak dál kucí, jen tak dál...
"Doháje AMD bude dělat ten launch procáků, kdo si to vezme?"
Obr: Tak já to teda vezmu, ale udělám to po svém...
A taky že udělal.
Tohle je naprosto mimo realitu.
věrnější varianta zní následovně:
"Doháje AMD bude dělat ten launch procáků, kdo si to vezme?"
Obr: Já to udělám, vy na to ani nemyslete,Ještě by jste tam něco pochválili.
Je mi jedno ze tady dostanu BAN, ale pan Obermaier je magor a nemelo by mu byt dovoleno psat. Nedokaze prekousnout ze AMD dokazalo porazit Intel. Uz se vzpamatujte pane Obermaier. Potkat Vas osobne asi bych Vam pleskl jednou poradnou facku aby se Vam rozsvitilo.
a Intel? Ten se tímto uvedením přesunul do prodejce topení na zimu, protože ničím jiným ty jeho nenažraný bazmeky zajímavý nejsou.
Brekot zbylých "fanoušků", zoufalců, po diskuzích, to jen potvrzuje.
https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_rtx_3080_founders_edition_review/6
V dalsich dvoch hrach detto.
Hlupy troll obermaier
1. R9 3950X - 58,5FPS
https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_rtx_3080_founders_edition_review/6
2. i9 10900k - 65FPS:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-nvidia-geforce-rtx-3080-review?page=2
3. R7 5800X - 70FPS?
Ale abych jenom nechválil. Mohl byste nám tupcům vysvětlit, jak je to přesně s těmi čísly, co zde spíše posměšně popisujete? Když člověk použije hlavu a zamyslí se, tak to vypadá že nové AMD Ryzen procesory budou mít už i ten tzv. "herní" výkon lepší než procesory od Intelu. Přitom na to AMD nebude potřebovat ani frekvenci 5,3 GHz v náhodných a krátkodobých intervalech, ani hřát jako slunce a žrát jako tank jako Intel. To by ale znamenalo, že se gigant Intel se svými procesory může jít už definitivně zahrabat, když "herní" výkon bylo to poslední stéblo, kterého se zuby nechty Intel držel.
citam nadpis a prve riadky a tolto sprostosti som v zivote nevidel
- Ryzen 5900X možná dožene ve hrách Intel ..... WFT ???? MOŽNÁ ?????
- výkon IPC zvýšil o 19 procent. To je pěkné číslo, které se ale skládá z výkonu architektury a frekvence ... HEEEEEEEEEEE? WFT? IPC je IPC !!!!!!!!!! Ked stupne IPC o 19% a frekvencia cisto napriklad. o 5%, vysledny vykon stupne o 1,19*1,05 = cca 1,25 cili nybrz ponivac o 25%
IPC je IPC pane pseudo-redaktore, zlozky z ktorych 19% pochadza, boli vo videu uvedene:https://youtu.be/iuiO6rqYV4o?t=622 ... vidite tam nekde frekvenciu pane pseudo-redaktore? kazdy kto ma mozog chape ze tam frekvencia nepatri, pretoze ta je jednotkova, resp. rovnaka resp. z uvahy vypustena ... pretoze ked vravime zen rozdiel zen2 vs. zen3 je 19% IPC, je totalne suma fuk ci porovnavane 1 ghz 1 jadro zen2 a 1 ghz 1 jadro zen3, 2 ghz 1 jadro zen2 a 2 ghz 1 jadro zen3, 3 ghz 1 jadro zen2 a 3 ghz 1 jadro zen3 .... proste frekvencie musia byt rovnake a preto v uvahe o zvysenom IPC frekvencia nevystupuje
......... a to som precital iba prve riadky !!!!!!!
wono je to nieco podobne ako spotreba auta v l/100 km, tam nevystupuje velicina CAS
ak idem napr. nejaku štreku rychlostou 90 km/h mam spotrebu 5 a to je super fajn, ak idem tu istu trasu 140 km/h, palubak aj realita ukaze spotrebu mam napr. 8 ... jaaaaj ale ved wono to musi byt v pohode lebo pri tej rychlosti 140 km/h prejdem tu streku rychlejsie ako pri 90 km/h - to je sice pravda, ale je to CENZURA platne, spotreba neobsahuje velicinu cas, spotreba je spotreba
detto IPC je IPC
------------- -------------
VSETCI SI KUPITE TENTO ROK KULOVE...