AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)
autor: Z. Obermaier , publikováno 1.9.2019

Známa postava PC scény, Der8auer si vzal na paškál Boost Ryzenů, z 2700 procesorů dosahuje Boost jen zlomek!

AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)

Pravděpodobně znáte tuhle tabulku, na které AMD spřátelené weby založili obhajovací rétoriku, že Boost u Ryzenů je naprosto v pořádku, že za to mohou desky a podobně. Je to samozřejmě naprostá lež a blábol, založit toto tvrzení na patnácti měřeních pochybného webu, je síla samo o sobě, ale nechme těmto webům jejich svět :) A jelikož tuto hloupost bylo nutné vyvrátit také statisticky a lépe, pustil se do toho Der8auer.

AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)

Požádal své čtenáře, aby stejným způsobem otestovali své Ryzeny v aplikaci Cinebench R20 a v HWinfo zaznamenali své takty. Nakonec se zůčastnilo 2726 procesorů a jejich majitelů. To sice není nijak závratné číslo, ale lepší než 15. První obrázek ukazuje rozložení modelů mezi uživateli. Ryzenů 5 3600 je 21 procent, Ryzenů 5 3600X 7 procent, Ryzenů 7 3700X 40 procent, Ryzenů 7 3800X jen 6 procent, a desetijádra Ryzen 9 3900X je 26 procent. Nejblíbenější jsou Ryzen 7 3700X a Ryzen 9 3900X.

Podívejme se na výsledky telegraficky, není nad nimi nutné vést dlouhé debaty. Pod každým obrázkem bude jen shnutí, kolik procent procesorů dosáhlo na své frekvence a kolik nikoliv. Kdo chce vědět, jak Der8auer počítal, a co znamená křivka a sigmy v grafech, koukněte na jeho video. Jde o vyřazení chybných nebo záměrně špatně zadaných výsledků.

AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)

Téměř 50 procent všech Ryzenů 5 3600 dosáhlo v měřeních své frekvence 4200 MHz nebo víc! To je nejlepší výsledek tohoto survey. Bohužel polovina čipů svých udaných taktů nedosahuje. 50 Procent správných Boostů není vskutku vysoké číslo.

AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)

Druhý čip dopadl hůře. Pouze 9 procent procesorů dosáhlo svého taktu 4400 MHz nebo více. To znamená, že víc než 90 procent procesorů nedosahuje svých daných frekvencí. Tohle může být pro mnohe šokující zjištění.

AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)

Jasně nejoblíbenější Ryzen 7 3700X . Vloženo bylo přes 1000 samplů. Pouze 15 procent ale dosahuje taktu 4400 MHz nebo výše. Osobně bych ale připočetl i 415 procesorů s taktem 4375 MHz, které vidíte v grafu, je to minimální rozdíl. Místo 15 procent bych v tomto případě uznal 54 procent. Přesto je to stále jen polovina procesorů.

AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)

V tomto případě je málo samplů, pouze 159 měření. Ryzen 7 3800X dosáhl taktu 4500 MHz a víc ve 26 procentech případů. Tady bych opět ale přihlédl k velkému počtu CPU s taktem 4475 MHz a s lepším skóre než 4500 MHz. To se dostaneme skoro na 60 procent čipů se solidním Boostem.

AMD Ryzen a Boost - je to horší než se čekalo (říká Der8auer)

Poslední procesor Ryzen 9 3900X má nejvyšší Boost ze všech, bylo tedy zřejmé, že asi dopadne nejhůře. Boostu dosáhlo nebo jej překonalo jen necelých 6 procent procesorů. Opět k tomuto číslu můžete přičíst ty, které jsou těsně pod vrcholem. Nejvíce procesorů dosáhlo Boostu 4550 MHz. Což je zajímavé.

Dá se tedy říci, že velké procento procesorů Ryzen 3000 svých Boost taktů nedosahuje, a je jedno jaká byla použitá deska. Der8auer se také tomu ve svém videu věnuje s deskou Gigabyte. Je zde mnoho faktorů, verze BIOSu, verze firmware SMU jednotky, verze AGESA kódu, chlazení a další. To vše ovlivňuje Boost. Myslím, že je ale tímto testem potvrzené, že problém s Boostem tu je, a bagatelizovat jej na základě "svatého obrázku" z hlubin internetu v úvodu je chyba.

Zdroj: Celé video od Der8auer 



Tagy: AMD Boost  Ryzen 3000  SMU  AGESA  nízké takty  Boost problem  BIOS  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
1.9.2019 18:30:42   212.79.110.xxx 4238
To jsou supaci to AMD, uz jsou jako intel...hajzlici.
1.9.2019 20:45:37   83.208.130.xxx 510
Jde o penize, takze tak nejak.. co cekat, ze.

Nevim co by zakaznici museli zacit delat, aby se situace zmenila.
2.9.2019 20:19:43   51.15.117.xxx 166
Děláš jakoby boost frekvence byl základní takt na kterým bude počítač pracovat 24 hdin 7 dní v týdnu. Boost frekvence je pro tragédy a zoufalce. 99% lidí chce spolehlivost bez padání, kupuje hlavně procesor s počtem jader, základní frekvencí s patřičným TDP. Ale ne jsou tu tydýti, co za každou cenu přetáčejí procesor na maximální hranici schopnosti pracovat stabilně bez chyb. A nejhorší je, že takový dementi chtějí mase lidí vnutit jejich názor, že je to špatné. Pro Intel a AMD by bylo lepší před takovými dementy se chránit tím, že boost max frekvenci by neměli udávat, a jen uvádět základní takt s patřičným TDP. A boost max frekvence by měla být spíš hranice, kdy dochází k nestabilitě procesoru. Ať si mentálové honí ego já mám o 0,5 GHz větší, tamten zas o 0.6 GHz frajer. Boost frekvence by mělo být něco jako vrchol pro taktovače a ne pro stabilní práci. 99,9% kupujícím ty vaše breky z přetaktování je u (_._). Digizombíci a jejich plačky.
1.9.2019 18:34:25   185.47.220.xxx 1653
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.9.2019 19:02:19   212.79.110.xxx 4611
mno porad to je nejvykonejsi desktop procesor soucasnosti. Intel nez predvede neco konkurenceschopneho to bude tak jeste rok.....
1.9.2019 19:47:32   185.47.220.xxx 77
To skoro ano ( http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_3700x_ryzen_9_3900 x_review,23.html ) , ale počkám. Na Zen3 či něco od Intelu pokud se vzchopí.
1.9.2019 19:48:40   213.226.209.xxx 4213
- jde o to, že i 14 nm intel nedrží boost a věkem se to zhoršuje a teď co čekat od 7nm procesu u výkonného HW ohledně degradace a elektromigrace, když i 32/22/14 nm procesy mají po letech tvrdé práce občas problémy s funkčností (a některé i díky chybě v návrhu viz umírání atomů )
- prostě z HW se pomalu stává drahé a výkonné spotřební zboží ... už je čas na revoluci a opuštění x86, ale mezítím bude jedinou cestou vícejádrové řešení

- tohle už je prostě vlastnost, která nejde obejít a děje se tak u Intelu i AMD >>> Obr krásně předvádí svou nestrannost, když na některých deskách s některými CPU s různými zdroji i chlazením jsou boosty doslova o +- pár procent Mhz jiné a bere to jako padné argumenty do svého anti-amd kanónu, ale už neukáže podstatnou informaci, že Intel takhle funguje mnoho let
1.9.2019 20:01:28   86.49.75.xxx 1548
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.9.2019 20:06:34   86.49.75.xxx 1336
Kdyz kouknu na CZC, tak v podstate nejlevnejsi 8 jadro je 3700X, potom uz je hned Intel, takze ceny uz vubec nejsou u Intelu tak premrstene, jak byly pred vydanim AMD procesoru, at zije konkurence!
1.9.2019 20:46:56   83.208.130.xxx 142
Ne, že by měl Intel na výběr.
1.9.2019 21:01:59   213.226.209.xxx 244
asi tak nějak mnoho generací 14nm++++ refreshů s max 4 jádry kolem 10 tisíc a najednou skoro to samé nabízí s 8 jádry
2.9.2019 08:44:37   78.45.114.xxx 42
..vyjma teda toho 3900x, tam to vychazelu snad i trochu vic, ale ten si stejne nekoupis pro ST vykon...
1.9.2019 20:59:26   213.226.209.xxx 205
- výkon Ryzeny mají o tom žádná a očividně ten výkon nestojí na rozdílu max. pár procent boostu a to hlavně z důvodu, že při těžké zátěži není šance (ani pro jednu značku) ty boosty držet >> díky dobré optimalizaci, tak AMD i při vysoké zátěži dokáže držet slušné frekvence na všech jádrech zároveň ..a tam Intel bez kvalitního chlazení a OC hodně na AMD ztrácí (je zvláštní, že takhle blbě se Intel CPU chovají mnoho generací a s věkem se to zhoršuje a nikdo do toho nevrtá ;) )
- subjektivně Intel CPU jsou lepší hlavně kvůli 14nm >> dá se očekávat pomalejší degradace, ale spotřeba i cena je dramaticky horší
- vždy je to o ceně v poměru cena/výkon/..

- ohledně IPC AMD dotáhlo Intel a AMD trochu vázne jen ve specifických AVX instrukcích (netýká se celého setu), ale zase tolik nethrotluje jak Intel(i když ten se hodně zlepšil ve srovnání s předešlými generacemi) .. jestli čerpáš data z neoptimalizovaných či Intel friendly benchmarků, tak jsi k takovému závěru mohl dojít..

- ANO vždy je to o konkrétním nasazení, pro konzumenta či občasného pracanta/hráče je AMD výbornou volbou i když má své mouchy u "pracanta" co pravidelně využívá například AVX 512 je logicky dobrou volbou Intel, ale to se týka tak 1 promile
2.9.2019 02:12:21   89.177.185.xxx 144
AMD Intel v IPC Ryzeny 2 předehnalo o koňskou délku, Intel vede ve frekvenci.
Možýná Intel vrátí vedení v IPC Ice Lake, ale to zatím lze jen odhadovat. Ovšem tam zase chybí ty frekvence.
2.9.2019 08:43:16   78.45.114.xxx 94
"Takze ve vysledku Core i7-9700K a Core i9-9900K jsou plus minus vyrovnane oboum RyZenum 3800X a 3900X"
...Sorry, ale predcasne placas. Pokud doslo k posunu tech frekvenci od dob vydani (coz nikdo nevi), tak musis pockat na re-test. Pokud nedoslo a vetsina tech testu byla delana stejne uz s tim upravenym boostem, nikde se nic nemeni. Krome toho nezapominej, ze je to zavisle i na desce (Biosu) a bavis se vetsinou o zmenach vykonu v rozmezi okolo 1%. Coz je v praxi nepoznatelne.
1.9.2019 20:38:43   51.15.235.xxx 44
Ještě připočti možné (přiznávám spekulace) bezpečnostní problémy, kterým se díky širší uživatelské základně dostane příslušné publicity (viz příkladně aktuálně Boost), abys to něměl tak jednoduché.
1.9.2019 19:53:58   46.165.254.xxx 78
Z mého pohledu Intel znevýhodňují jen ty čtyři pci-e linky dedikované NVMe, jinak je konkurenceschopný stále dost. Teprve až se umravní ceny a návrhy desek (X570, B550), tak budou věci takto jednoznačné.
1.9.2019 21:06:51   213.226.209.xxx 80
no X570 je úlet (ale chápu je to takový posun HEDT s PCIe 4.0 do "běžného" desktopu >> 3900x s X570 je pěkné kombo ) >> taky jsem zvědav jak to dopadne s novou generací "levnějších" desek a možná i s podporou PCIe 4.0 a nejen pro dedikovanou grafiku (aby to neskončilo 16x PCIe 4.0 pro GPU a zbytek neběžel na PCIe 3.0 >> ale to by bylop 99.9% uživatelům asi u zadele
1.9.2019 21:26:24   199.249.230.xxx 27
No tuzingový ventilátorek fakt potřebuješ, a jinak samoúčelnou led na jinak imo slušném Spire chladiči taky.
S X570 mám ten problém, že upustili od tradiční segmentace (předně X=x8/x8 pci-e sloty), nižší cenové jsou ryzí marketing - nad využitelností single x16 gen4 slotu u běžného spotřebitele, stejně tak gen4 pcie NVMe se můžeme zasmát až se budeme za břicha popadat. Pak s gen4 navíc zabolí, že cpu neumí x8/x4/x4, abys z toho teprve těžil. Takže pokud chceš konektivitu využít naplno, budeš muset pořídit ne zrovna lacinou plx na kartě a bez ní je konektivita při srovnání v reálu šulnul - na kdovíjak zářnou budoucnost nevěřím.
1.9.2019 19:10:21   194.228.32.xxx 7516
No to je opravdu konec světa, amd procesory běží v boostu o 25-50mhz méně než by měli, ale to že intel procesory vlastně nikdy 5ghz v boostu nedosáhnou jelikož intel počítá těch 5ghz jen na jedno vlákno a ne 1 jádro tak vlastně max většiny intel procesoru je v boostu na 4.7ghz a těch 5ghz s jedním vláknem žádná app nebo game fakt nevyužije, takže amd max 50mhz méně, intel 300mhz méně ale to náš obrmajík ani náhodou nezmíní že to se mu nehodí do krámu a to nejsem fanda amd.
1.9.2019 19:48:37   185.47.220.xxx 35
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_3700x_ryzen_9_3900x_review,23.html
1.9.2019 19:54:15   86.49.75.xxx 1424
Tak za tohle te fandove AMD sezerou a Der8auera taky.

Jinak se zadne prekvapeni u normalnich nezfanatizovanych uzivatelu nekona. Vzpomenme na Zen1, taky bylo hlavne zpocatku spousta problemu, ktere se u Zen1+ vyladily a nehlede na to se zajetim vyroby najednou lidi dosahovali vyssi frekvence a ja to rikal hned od zacatku bud si pockam na Zen2 pul roku nez AMD odladi vyrobu, nebudu jim delat pokusnyho kralika nebo si pockam na opravenej Zen2+.

Procaky jsou to hlavne v relaci ceny, kolik stoji vyborne, jen to chce pockat nez se vsechno odladi, prijde B550, zlevni X570, bude casem jeste lepe. Fanousci, at si klidne koupi nedoladene kusy z prvnich varek, to je mi putna.
1.9.2019 21:17:21   89.102.130.xxx 54
to bylo hlavně o biosech a mikrokódech, nepochopim že AMD to podruhé nepodchytili, vžtyť je to školácká chyba. Můj 1500X zpočátku běžel na 1,425V a nyní na 1,32V na 4Ghz, s každým novým biosem/uefi se to lepšilo. Kdyby nechali měsíc dva na doladění tak by se houby stalo a měli by aspoň produkt bez dětských nemocí...
1.9.2019 21:57:37   109.230.25.xxx 115
Kua tak neboostuju ako maju ale ocenenia zbieraju vsade dokonca aj tu zlata hviezda padla. Ked ten boost raz naskoci to len bude frmol, drzte si klobuky! Obr vytiahne platinu!
1.9.2019 23:06:30   78.102.129.xxx 612
Však ty procesory jsou dobré a mají výkon, jen nedosahují toho co AMD tvrdí že dosahovat mají. Třeba u NV to byl přece neskutečný problém že u GTX970 neuvedla správně hodnotu nějakých jednotek či co to přesně bylo a vyplácela za to odškodné, přitom ty karty byly ve své době dobré a měly výkon který lidi očekávali. Nebo teď AMD bude vyplácet nějakou refundaci za Buldozery, přotim ti co si je kupovali tak s jejich výkonem museli být ok.

Podobně to vidím že bude s tím boostem. Prostě AMD deklaruje něco co není pravda
2.9.2019 00:17:41   213.226.209.xxx 128
- stock je ok
- boost je taky na nekterych deskach ok(navic ani u Intelu uz neni nekolik generaci 100% OK)>> ze nefunguje na kazdem m/b: a s kazdym chlazenim atd. neni dukaz o tom ze AMD tvrdi nepravdy ;)
- GTX 970 měla jen 3,5 GB deklarované paměti a melo to prokazatelne negativni dopad ..
- na vyplaceni 12.1 mega pristoupili protoze se ignorovali nazory nezavislych odborniku a akceptovali se nazory a "pocity" laiku>> AMD by to diky neobjektivite stejne projelo, tak radeji vyplatilo jen smesnych 12.1 mega a pritom narozdil od GTX 970 byly vsechny podstatne parametry zverejnene a pravdive
2.9.2019 11:32:50   78.99.241.xxx 18
970 nemala ziadnych 3,5GB pamate, mala naletovanych 4GB! Problem bol v tom ako je pamat napojena na GPU. GPU bol defakto rozdeleny na 4 bloky kde 1 blok bol koli vadnemu chipu z casti uzamknuty a zbernica nebola v plnej sirke a priepustnost do tej casti pamate bola velmiv elmi velmi pomala.
2.9.2019 12:23:32   213.226.209.xxx 54
když nechápeš psaný text tak se nevyjadřuj ;) >> "měla jen 3,5 GB deklarované paměti " nikde nepíšu, že neměla 4GB ;)
1.9.2019 22:04:13   84.242.66.xxx 110
za rok. Provozní vlastnosti bude AMD PCtuningovat ještě dlouhé měsíce.
Vzhledem k množství proměnných(a některé zcela nové)co do tohodle vstupuje, vyladění bude dlouhej proces.
2.9.2019 06:42:59   91.221.47.xxx 387
Takže pan Obr píše : "...Boost u Ryzenů je naprosto v pořádku, že za to mohou desky a podobně. Je to samozřejmě naprostá lež a blábol"
a pak na konci píše : "Je zde mnoho faktorů, verze BIOSu, verze firmware SMU jednotky, verze AGESA kódu, chlazení a další."

říkám si, redakce zkoušeli stejný jeden procesor a dosáhli i nedosáhli max. boostu a zde nám jistí pc expert dal statistiku uživatelů. Ti mají nějakou konfiguraci HW a kde je řečeno, že toho max. boostu nemohou dosáhnout?? Kdyby právě měli jinou desku chlazení atd.

Co je cílem tohoto sdělení? Už vím, nekupujte výkonější procesory za míň peněz protože oni vám lžou. Deklarovaný výkon se může lišit i o jedno celé procento. Bububu ))
2.9.2019 07:16:50   213.191.117.xxx 444
Je mi k smíchu, jak tady Obermaier hejtí AMD. AMD má celkem dobře popsané, jak a kdy ty boost takty lze dosáhnout a nikde nepíše, že jsou garantované pro box chlazení a pro každou desku...
Já taky se svým Ryzen 5 1600x nedosáhuju taktu na všech jádrech 4,0GHz(byť to nikdy na všech jádrech neslibovali) a je mi to vcelku šumák. Jako jo 4,0GHz vypadá líp než 3,9GHz, ale výkon mám dostatečný a za ty peníze prostě něco neskutečnýho. Výkon tohoto procesoru stál před necelými 2-3 roky 50.000!!!!
Člověk musí brát v úvahu hlavně poměr cena/výkon a to je u AMD neskutečný a AMD veliký dík. A děkovat mu musí i příznivci Intelu, jinak by si ty své Core i9 9900x nekupovali za "směšný" peníze, vlastně by si to ani koupit nemohli, protože by tyhle procesory vůbec nebyly
Zajímalo by mě, jestli spíš kolik zastoupení Intelu dává peněz(zboží) za tyhle sračky PCTuningu, aby takhle psali???
2.9.2019 09:14:35   212.27.208.xxx 926
upozornuju te ze der8auer neni zamestnancem pctuningu

co mas za problem s tim, ze 85-95% ryzenu nedosahuje deklarovanych hodnot turba ani na jednom jadru? je to fakt, nedosahuje. staci aby amd uvedlo na obalech turbo ktereho ryzen urcite dosahne, takjako u intelu. jinak je to klama reklama, a nekala obchodni praktika.
2.9.2019 09:49:19   37.48.40.xxx 132
Upozornuji ze der8auer si tam nepridal obrovu hate omacku ;) a kdyz uz zminujes Intel tak ten taky neni 100%

Jinak jestli jeden procesor v jedne desce dosahuje na max boost (nekdy i nad papirovou hodnotu) a v druhe desce ne tak problem asi nebude v samotnem Ryzenu ...
2.9.2019 10:00:13   212.27.208.xxx 723
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 10:23:44   78.45.114.xxx 103
Uplne stejny problem mas u specifikaci mobilnich procesoru Intelu, ktere muzes klidne nazvat lzivym. Podobna mlha o boostovaich taktech, jako ma Ryzen, horsi, ale v tom, ze v tech notasich budou ty propady vykonu daleko vetsi.
Tim Ryzen neobhajuji, co se tyce boost clocku a nemyslim, si, ze by to tak melo spravne byt. Nicmene, takovy je bohuzel trend dnesni doby a smer, jakym se boost pro max. vykon vydal.
2.9.2019 10:50:21   212.27.208.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 10:52:10   78.45.114.xxx 84
Sorry Hnizdile, ale tohle tvoje vyjadreni je nesmysl. O ULV a notebookovych CPU obecne se to tohle vi uz davno.
2.9.2019 11:12:21   78.45.114.xxx 83
Kdyz se podivas na notebookcheck
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-8550U-SoC-Benchmarks-and-Specs.242108.0.html
tak muzes videt, ze prumerny vykon v R15 je 159.8bodu. Zmeril jsem svuj a vyslo mi 158bodu,coz je 1,1% pod prumerem, cili mam bezne vykone 8550U. S timhle vykonem to bezelo v1T zatezi na nejrychlejsim threadu s avg frekvenci 3.830, coz je 4,25% pod specifikaci Intelu.
Takze jak vidis, podle notebookcheck, kteri to maji namerene na 74 ruznych noteboocich, jsem tam kde o ni a ST frekvence je prumerne o cca 4+% nizsi pri pouziti R15. R20 zatezuje vic, takze tam to pujde asi dolu k tem 6%, ale to se mi uz nechce premerovat.
2.9.2019 13:08:07   212.27.208.xxx 411
ale mlho, my se tu nebavime o dlouhodobych boostech ktere ovlivnuje chlazeni, na to u amDDe vubec nedojde, ono se to na deklarovany boost nedostane ani ve spicce
2.9.2019 13:59:11   213.226.209.xxx 72
takže aby jsme si rozuměli ty řešíš boost frekvence v iddle a nejde ti tedy o reálný provoz a jak se chovají CPU v zátěži ?
2.9.2019 14:37:49   212.27.208.xxx 38
ne, my si evidente nerozumime, a podle toho co zde blabolis za nesmysly, asi ani nebudeme
2.9.2019 15:48:04   213.226.209.xxx 71
ty vyčítáš AMD něco za co přímo ani nemůže obviňuješ ho z podvodu za věci z kterými máji "problémy" i ostatní mnoho let a ostatním budeš tvrdit, že píšou nesmysly >>> tak to máš úplnou pravdu v takovém případě si rozumět nikdy nebudeme
2.9.2019 18:08:54   78.45.114.xxx 32
..kdyby jsi si nekdy sam neco zmeril a nemlel jen pantem blbosti, tak by jsi vedel, ze ten to nechyta ani ten "spickovy" boost. Jinak podle mne placas stejne i tak, protoze v tom videu De8auer se rika, ze testovali v CB15..tak pokud testovali 100ms..tak mi ten test nedava smysl uz vubec..
3.9.2019 12:13:05   212.27.208.xxx 05
bez der8auerovi poradit, chudak nevi co nameril.
3.9.2019 14:33:12   37.48.40.xxx 30
On to nemeril on udelal jen sumarizaci vysledku a vyradil ty nejvice nepravdepodobne (vetsinou ty prilis dobre)
3.9.2019 16:40:04   46.135.7.xxx 10
Ja uz to Hnizdilovy psal v jinem chatu, 8auer nic nemeril a jen hodil vysledky z verejneho poolu do grafu. Coz je nejvetsi slabina toho testu.
Koukam, ze stejne bude mlit porad stejne dokolecka.
2.9.2019 07:56:03   195.113.180.xxx 183
Jj taky si myslím, že tak statistika je trochu na prd.
Budou tam lidi co nacpali Ryzen 3xxx do B350/X370/B450 a X470 desek, co (ne)aktualizojí BIOSy, používají vodu, pořádné vzduchové chladiče ale i ty boxové. A to všechno má na boost vliv.

Myslím, že správný test je právě vzít jedno CPU, jedno chlazení, zdroj, RAM atd. a hromadu desek s aktualizovaným BIOSem a vyzkoušet jak to bude běhat. Jediné v čem bude v takové sestavě změna je deska a BIOS = věc výrobců desek. A jak jsme viděli (u prý pochybného webu...nevím, nějak to nesleduji), tak to opravdu vypadá, že problém je spíše u nich než u AMD.
Udělali i některé jiné webu podobný test?
2.9.2019 07:09:58   193.87.134.xxx 274
----------------------------------------
a teraz sup-sup sem s rovnakym testom na platforme intel-dementel, random dosky s random biosami, random chladicmi, random okolitou teplotou, random bordelom v kysni co vplyva na chladenie .... kua toto je jak u blbych

to som strasne-prestrasne zvedavy ci na platforme intel-dementel 100% 9900K bude mat 1-vlaknovy boost presne 5,000 GHz

ako ja ZASNEM, do boha ZASNEM !!! Dosiahnutie maximalneho boostu zalezi aspon na desat veciach a tu sa niekto cuduje ze preco tu mame takty o 25 MHz nizsie, o 2x25 MHz nizie, o 3x25 MHz nizsie ...
----------------------------------------
2.9.2019 07:24:11   213.191.117.xxx 373
Jéééé Obermaiere, mám pro tebe tip na nový test pro Intel. Fakt hustej a nebude to moc složitý, vlastně vůbec

Vezmi Core i9 9900K, strč ho do nejlevnější desky(není podmínkou, můžeš použít klidně to nejdražší)). Strč k němu box chladič a poděl se o výsledky max boostu


Jo a argument, že to prodávaj bez chladiče neberu. Ono s vodníkme to jde každýmu

To by bylo pokoukáníčko))), ale takový test tady nikdy nebude, co???
2.9.2019 15:30:15   82.117.139.xxx 81
To ne, to by se musel hanbou propadnou do země.
2.9.2019 08:01:17   193.87.134.xxx 186
ako fakt, toto pre mna nie je ABSOLUTNE ZIADNA RELEVANTNA INFORMACIA !!!

postavte vo velikanskej sale 5000 PC:

- s absolutne identickymi fosnami
- s absolutne identickymi biosmi
- s absolutne identickymi agesami a vsetkymi dalsimi firmwarmi a mikrokodami
- s absolutne identickou vonkajsou teplotou
- s absolutne identickymi CPU chladicmi
- s absolutne identickym cabla managementom a vnutormi usporiadanim kysne
...
a proste dalsich x veci co by malo na to vplyv

a POTOM VAZENI, AZ POTOM ked budu vysledky vyzerat tak isto, POTOM VAZENI mozeme hovorit o tom, ze je nieco v neporiadku s CPU
2.9.2019 09:18:58   212.27.208.xxx 524
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 09:44:15   195.113.180.xxx 112
Jasně, takže takt CPU je absolutně nezávislý na desce, biosu, chlazení atd.
2.9.2019 09:52:13   37.48.40.xxx 162
Takze kdyz to odflakne treba MSI nebo clovek co to spatne postavi a nastavi, tak je to vina AMD? Ty jsi taky dobry material ...
2.9.2019 09:56:12   212.27.208.xxx 415
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 12:31:46   213.226.209.xxx 121
- stock ano zbytek uz ne .... nefungují tak ani ostatní produkty a mobilní segment jde ještě dál tam se čachruje i se stock frekvencemi ...
- je divné, že po tolika letech podobné praxe napříc celým IT trhem se dělá taková aféra až z AMD CPU, které přišlo s výváženějším boostem na všech jádrech ....
2.9.2019 13:03:46   212.27.208.xxx 314
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 14:26:42   213.226.209.xxx 61
- takže test v kontolovaném prostředí, který dokázal, že jedno CPU se v různých M/B: chová odlišně není směrodatný, ale velmi snadno napadnutelné testy v nekontrolovaném prostředí s různým SW/HW sestavením s rozdílnými výsledky (některé dokonce vyřadil) mají dle tebe větší váhu ?

- to není pravda, že jen u AMD naměřeno to bylo i u ostatních a dost se to i probíralo, ale takovýto masivní hype je jen kolem AMD a přitom se v realné zátěži chovají jejich CPU vyrovnaněji

- nedalo mi to a projel jsem si izolovaný/zakonzervovaný stroj se Skylake CPU vše nastaveno na neomezeno(žádné updaty FW ani SW)podle logů když byl před lety úplně nový držel lépe turbo(v iddle) se záteží už začal ztrácet i přes vyhovující teploty a podle současných testů(teploty pořád identické) max. Turbo udržel maximalně na několik stovek ms a jakmile zátěž soupla na 10% tak už byla o 100-200MHz nižší boost frekvence a při plné zátěži o 300-400 MHz nižší než deklarovaná Intelem(ark) a to jsme stále u ST zátěže >> pak jsem si to risknul a provedl updaty a doinstaloval i jiný SW na měření a světe div se výsledky se rozcházely každý program vč. správce úloh ukazoval mírně odlišné výsledky s různou prodlevou a teď jak chceš v tomhle stavu obhájit správnost výsledků xxx testů z nekontrolovaného prostředí(kdy i sám Deb8auer vyřazoval příliš podezřelé výsledky ) >> nejedná se o nějaký custom či mobilní stroj kde si boosty lítají jak chtějí a někdy nedrží ani stock frekvence ;)
2.9.2019 14:40:37   212.27.208.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 15:43:21   213.226.209.xxx 90
- nevím co nechápeš na tom, že s tím samým už mají problém i ostatní a to mnoho let
- jediná zaručená hodnota je stock frekvence a tu si AMD drží s velkou rezervou i při plné zátěži
- AMD ani Intel nejsou od toho, aby řešili nekvalitu produktů jednotlivých výrobců ... (zrovna nedávno jsem řešil sestavu s Ryzenem 2700x a problém byl v špatně základně chladiče Noctua >>> i takový renomovaný výrobce dokázal dodat do oběhu defektní produkt po reklamaci a výmeně za nový kus vše OK )
- jestli nejsou dodrženy vhodné podmínky (chlazení, napájení atd.), tak to není vinou AMD >> podobná situace s výrobci grafik různé frekvence, hlučnost,spotřeba, stabilita, životnost, celkový výkon a přitom se jedná prakticky o stejný čip...
- podvod je to jen v tvé hlavě
2.9.2019 16:38:23   95.82.176.xxx 60
na desce a na chlazení naopak hodně záleží. levný Z390 desky s poddimezovaným vrm při nevhodným chlazení běžně throttlují 9900K https://youtu.be/cZcqw-K1drY?t=754
2.9.2019 15:29:24   23.129.64.xxx 05
...už je čas na revoluci a opuštění x86 jsi mě málem poslal za židle a ...to není pravda...přitom se v realné zátěži chovají jejich CPU vyrovnaněji...jak chceš v tomhle stavu obhájit správnost výsledků xxx testů myslíš fakt vážně?
2.9.2019 15:44:33   185.220.101.xxx 06
Piš romány, když si je všechny koupíš, vyděláš!
2.9.2019 15:45:55   213.226.209.xxx 50
no a něco konkrétního a smysluplného by nebylo >> nějaký argument, fakta, čísla, výsledky testů atd. atd.
2.9.2019 16:52:34   51.15.48.xxx 03
Faktem je, že stabilitu Boostu při srovnání cenově ekvivalentních řešení 1151vsAM4 tady hádáš z křišťálové koule právě ty.
2.9.2019 17:17:30   213.226.209.xxx 20
- tak jedu Intel only(práce i doma a nejde jen o pár CPU ), takže mám kam sáhnout pro výsledky(naopak Ryzeny má jen pár lidí v mém okolí a spolehám na různé testy, recenze a jejich reference ) >> Intel má i na Z-tkových deskách problém dosáhnout papírového maxima bez pořádné zátěže..(ale to je vzhledem k podmínkám, které uvádí na ARK pochopitelné)

- něco dalšího nemáš btw teď jsem záhlédl ve vedlejší diskuzi příspěvek uživatele, který vypnul SMT a najednou bylo vše OK >> takže proč to na některých modelech funguje korektně a na některých ne ? >> je to problém AMD a nebo výrobců desek a nebo obou stran ? dle mého to bude problém na všech stranách nepodchycené VRM v kombinaci s UEFI a AGESOU atd.)
2.9.2019 17:39:34   198.98.56.xxx 03
Dodávané box chlazení hraje pro AMD, speciálně pokud toužíš o po vánočním stromečku. Ale vážně... Vyber si tuzingový chlazení čipsetu, když je můžeš otočit za napájení. Vnímáš nápaditost toho bordelu?
2.9.2019 07:39:13   37.221.252.xxx 112
Testovali single core? V Defaultu CB20 jede multithread. Z článku to není jasné. Intel při použití AVX2 taky nejede na full boost a nevím o tom že by AMD někde psala, zda je max boost myšlen s AVX2 nebo ne.
Monitorovací software čte hodnoty jednou za 200ms a trvá mu to dalších cca 20ms. Co se děje mezi tím, nemá ánunk.
2.9.2019 08:06:51   90.178.56.xxx 165
Tak takovej bodák do zad jsem tedy nečekal, šmejdi santaclarští - a to jsem vás měl tolik rád! Nejen že, vy parchanti hanební, překonáte výkon konkurenčního Intelu s nižším boost taktem (fakt se nestydíte?!), ale dokonce si ho u některých kusů dovolíte překračovat?! Jak si pak přijde chudák Zdeněk, když před nedávnem psal, že jste o boost taktu lhali a honem se to snažíte kamuflovat? Pak nakonec vypadá sám, jako ten, kdo trochu šulí...
Ale konec sarkasmu - opravdu kupce procesoru zajímá, jestli utilita pro měření taktu došplhá na frekvenci, natištěnou na krabičce na zlomek sekundy, když je výkon vyšší, než nabízí konkurence? Pak jsem za blba - mne ne. Je mi u zádele, jestli mám pod kapotou auta tříhrnek nebo šestivál, pokud soupeř vidí jen moje zadní světla a stejně tak je mi u zádele, čím vším nacpali inženýři CPU a na jakém běží taktu, jestliže mi odvede vyšší výkon a rychlejší zpracování úloh než nabídka konkurence.
2.9.2019 08:38:59   78.45.114.xxx 156
..takovou prilezitost si kopnout do AMD Zdenecek nemohl nechat ujit.
Skoda, ze uz se nad tim videem aspon trochu nezamyslel a nerekl tu dalsi cast a jen kejha jako husa. Clovek by myslel, ze si spoji 1+1 a treba ukaze v te spojitosti i test na HWUnboxed, ktery ukazuje ze stejne CPU ma ruzne vysoke frekvence napric ruznyma deskama a nejspis i ruznymi Biosy. Jak tady nekteri uz psali, cast tech vysledku pujde na vrub desek a vysledny procenta se tak nedaji vlastne vubec urcit.
https://youtu.be/o2SzF3IiMaE?t=374
2.9.2019 09:20:33   212.27.208.xxx 517
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 09:46:36   78.45.114.xxx 93
V jednom s tebou vyjimecne souhlasim Hnizdile, a sice ze AMD mlzi co se tyce zpusobu, jak dosahnout maximalni boost takt. Podovodem bych to ale v tomto pripade nenazval, protoze existuji stale instance, ktere ne jen ten papirovy boost maji, ale ho i prekonaji a pokud vim, tak AMD deklaruje max boost "za urcitych podminek". Pridal bych, ze tohle mlzeni AMD na renome v tomto pripade nepridava.
Jinak jen pro info.. vzal jsem svuj 8550U a meril jsem ST frekvenci v R20..ani jednou 4Ghz, skakalo to nekde mezi 3800-398X. Takze az 5% pod tecnickymi specifikacemi Intelu. Pokud zatizim 2T..tak to slo uplne do kytek a mel jsem frekvnce nekde na urovni 2,9-3,2Ghz..takze klidne i o 1Ghz nizsi. Je jasne, ze notebookove ULV APU je jina trida, nez desktop, ale treba tady jsou ty rozdily v praxi opravdu poznatelne..zatimco u Ryzenu budou pro vetsinu lidi na hranici fantazie.
2.9.2019 09:58:24   212.27.208.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 10:07:56   78.45.114.xxx 94
To co pises neni samozrejme pravda.
Intel specifikuje u 8550U max boost 4000Mhz pri zatizeni min. jednoho threadu. V realite to ve spouste notebooku nikdy 4000Ghz nebude a to dokonce ani nikde blizko. Nechal jsem par minut bezet R20 a nejrychlejsi jadro melo po par minutach na jednom threadu prumer 3757Mhz, coz je o 6.1% mene nez udava specifikace. Takze kdyz budu chtit, muzu klidne prohlasit, ze Intel lze a zavadi vedome svoje zakazniky. Na rozdil o Ryzenu, kde je rozdil 0-2% ve vetsine pripadu, 6% v realnem provozu mas sanci uz poznat.
Tak co lze Intel?
2.9.2019 10:53:07   212.27.208.xxx 315
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 11:13:52   78.45.114.xxx 93
Intel deklaruje boost, ktery nedrzi an vzdalene Zvlastni, u AMD je to lez u Intelu je to "biti cernochu"
2.9.2019 12:59:03   212.27.208.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 18:04:41   78.45.114.xxx 61
Ze jsi hnizdile pitomej, je vseobecne znamo, ale ze az tak...
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/122589/intel-core-i7-8550u-processor-8m-cache-up-to-4-00-ghz.html
Max Turbo Frequency 4.00 GHz
2.9.2019 11:14:31   78.45.114.xxx 83
Ty mas ten svuj svet Hnizdile takovy hezky jednoduse cerno-bily..
2.9.2019 12:59:28   212.27.208.xxx 311
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 18:40:22   78.45.114.xxx 72
Pro fanatika jsou vsichni ostatni fanatici. Stejne jako pro lhare, vsichni ostatni taky lzou. To je znama vec hnizdile.
2.9.2019 11:10:48   185.47.220.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 11:40:28   78.45.114.xxx 103
Myslis, ze by jsi byl schopny napsat jeden komentar v zivote, ktery by daval smysl a melo ho cenu vubec cist?
2.9.2019 13:02:55   212.27.208.xxx 212
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 09:12:25   185.23.113.xxx 164
PANABOHA to si nemel psat Obr...
Že prej nejakej troll Jan Stach skočil z mostu
2.9.2019 09:35:20   78.45.114.xxx 133
" Je to samozřejmě naprostá lež a blábol, založit toto tvrzení na patnácti měřeních pochybného webu, je síla samo o sobě"
.. nechat psat pomateneho, proflaknuteho redaktora, takove vyjadreni o jinych webech.. Adame, ze se nestydis.
2.9.2019 09:40:49   185.47.220.xxx 415
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 10:08:47   78.45.114.xxx 113
Jeste tak umet cist a chapat, k cemu se text vztahuje ze..
to by jsi si ale nesmel dat prezdivku "stara prdel" ;)
2.9.2019 14:17:41   82.117.139.xxx 194
Na prasárny od Intelu AMD zdaleka nemá. Že když se občas něco záporného objeví na AMD, tak Obermayer vyleze z kanálu a prská kolem sebe co to jde.
2.9.2019 14:42:07   212.27.208.xxx 416
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 15:30:01   213.226.209.xxx 81
prosím odcituj mi něco od Der8auer ve stylu, který tu tlačí Obr ...předem děkuji
2.9.2019 15:32:27   82.117.139.xxx 92
Myslím tuhle aktualitu, kterou zde musí prezentovat právě Óbermajer.
2.9.2019 15:52:10   212.27.208.xxx 215
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.9.2019 16:57:34   37.9.194.xxx 50
Udělal sem test. Vypnul sem SMT (HT) a turbo funguje správně.
https://imgur.com/a/Z4dXtVF
2.9.2019 17:18:38   213.226.209.xxx 41
zajímavý postřeh (proč si toho ještě nikdo nevšiml?)
3.9.2019 06:41:25   148.64.27.xxx 20
Tak už vyšla reakce na Guru3D:
https://www.guru3d.com/news-story/der8auer-good-number-of-ryzen-3000-chips-does-not-reach-boost-clock.html
Celkem racionálně se tam zamýšlí nad možnými důvody. Vypíchl bych hlavně, že není jasné, jaký byl při jednotlivých testech použit profil napájení, jestli byly instalované ovladače AMD nebo jestli byly zastavené všechny procesy na pozadí..
Aby se ověřila metodika, bylo by vážně nejlepší udělat podobný sběr dat pro starší generaci Ryzenů nebo i pro Intel procesory.
3.9.2019 16:30:57   194.228.68.xxx 00
dobrý je i pročíst komentáře pod tím článkem. Hned na první stránce myslím vše shrnuto:
Citace:
As a user, you shouldn't really mind the slightly lower boost clock. If it is slightly lower, lets say 100~150Mhz.
But, as a consumer, you should be furious. If it is one of your key selling points, you must provide it at 100%.

a
Citace:
This has been the messiest CPU upgrade I've ever had, great performance, but just figuring out what the hell is going on has been a convoluted clown fiesta.

a
Citace:
the problem with Ryzen currently, is that right now, when you buy a processor and a motherboard combo you cannot know which result you'll get
worse than that you are forced to take motherboard X unless you want it to have a negative impact on your cpu
this is simply not acceptable

a
Citace:
AMD ain't saint, everyboddy should know this, my buying decisions are not influenced by that. That said, I belieave it's a minnor problem, but shouldn't happen anyway. If all processors can only boost to 4.2 so advetise 4.2, it's simple, there is no escuse. Ryzen 3k still a great buy anyway (despite AMD not being saint).


A přesně proto jsem si radši za prachy na upgrade koupil vodníka a novej case.
3.9.2019 16:45:01   46.135.7.xxx 02
Principielne se da spuhladit s tim, ze AMD neco opravdu nedotahlo/ nedoresilo a jak dosahnout max boost v ST vykone je podobna mlha, jako u notasu. Nastesti ty rozdily nejsou tak velke. Resit nekde 0-1-2% nizsi frekvenci je z hlediska praxe o nicem. Jinak ale souhlasim s tim, ze by minimalne u tech boardu melo byt jasneji, proc vlastne boostuji nektere lip, nektere hur.
4.9.2019 06:46:28   148.64.27.xxx 00
Každopádně AQMD to bude řešit updatedm firmware:
https://www.guru3d.com/news-story/amd-to-handle-boost-clock-frequency-differentials-with-firmware-update.html
3.9.2019 07:20:40   46.226.16.xxx 32
Pan Obrmajer video od Der8auera opravdu viděl? Nebyl to náhodou Cinebench R15? Já vím, drobná chybka, ale solidní autoři narozdíl od těch pochybných nedělají chyby minimálně v opisování informací.
13.9.2019 14:59:18   90.178.228.xxx 00
"Pravděpodobně znáte tuhle tabulku, na které AMD spřátelené weby založili obhajovací rétoriku, že Boost u Ryzenů je naprosto v pořádku, že za to mohou desky a podobně. Je to samozřejmě naprostá lež a blábol, založit toto tvrzení na patnácti měřeních pochybného webu"
..hele Obermajere, tak se ztrapnit..nakonec je to Biosama desek, presne jak HWunboxed napsal.
Obrmajere, obrmajere .. ty jsi pripad pro chocholouska )

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

191 čtenářů navrhlo autorovi prémii: -13.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.