Test: AMD K8 Sempron 3000+ pro Socket 939
Dlouho bylo veřejným tajemstvím, že Semprony existují i pro Socket 939, ale tyto exempláře byly dostupné jenom pro "OEMka" (Original Equipment Manufacturer) - tedy výrobce počítačů. Redaktorům serveru X-bit labs se ale nyní jeden takový procesor dostal do rukou. Výsledky testů asi nikoho příliš nepřekvapí...
Sempron 3000+ není nic jiného, než jádro Venice se zmrzačenou L2 cache (aktivních je poze 128kB). To je vlastně jediný rozdíl mezi Sempronem a plnohodnotným Athlonem 64 - oproti Socketu 754 je zde smazána nevýhoda single-channel pamětí a nižší frekvence sběrnice HyperTransport (to tedy není v pravém smyslu nevýhoda, pouze odlišnost).
CPU-Z správně detekuje, že jde o Sempron 3000+, podporované instrukční sady (SSE3) a L2 cache, detaily ohledně jádra a patice však program neví. Zřejmě kvůli tomu, že AMD o tomto procesoru nevypustilo žádné oficiální informace. Než přejdeme k benchmarkům, ještě stojí za zmínku, že Sempron 3000+ pro sc939 podporuje také Cool'n'Quiet.
Pro testy bylo použito toto hardware:
- Procesory:
- AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8GHz, 512KB L2, Venice revision Е3)
- Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8GHz, 128KB L2, Palermo revision E3)
- Sempron 3000+ (Socket 754, 1.8GHz, 128KB L2, Palermo revision E6)
- Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2GHz, 256KB L2, 533MHz FSB, Prescott-256)
- Základní desky:
- ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P)
- DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra)
- DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb)
- Paměťové moduly:
- Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5
- Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8
- Grafické karty:
- PowerColor RADEON X800 XT (PCI Express x16)
- PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x)
- Diskový subsystém: Maxtor MaXLine III 250GB (Serial ATA-150)
A teď již k výkonu. V testech SysMark 2004 vítězil díky vyššímu taktu spíše Celeron D, stejně tak v PCMarku 2005, kde jsou procesory Intel tradičně trochu zvýhodňovány. Na trojici procesorů AMD se však dalo snadno vypozorovat, že Sempron pro sc939 si díky dvoukanálovému paměťovému řadiči vede o trochu lépe, než jeho sourozenec pro sc754 a oba s mírným náskokem překonává Athlon 64, který má větší cache... a stojí o 50% více peněz.
Sempron pro sc939 získává oproti sc754 výhodu také ve hrách, pravděpodobně díky paměťovému řadiči; Celeron D se vůbec nechytá.
Kde však Celeron nekompromisně poráží všechny procesory AMD je spotřeba. Zatímco i Athlon 64 spotřebuje při nečinnosti 14 a v zázěži 43W, Celeron D spořádá 37,7W při "idle" a 95W při "burn". Na to, že jde o low-endový procesor, musím konstatovat, že je to opravdu zdatný strávník. Pokud tedy chcete ušetřit nějakou tu korunu na elektřině, volte jdenoznačně AMD.
Grafy si můžete prohlédnout zde.
Jistě vás také zajímá, jak je to u Sempronu pro sc939 s možnostmi přetaktování. Pro některé to bude možná zklamáním, ale testovaný vzorek běžel stabilně pouze na 2430MHz při napětí 1,55V. Další dva procesory na tom byly prý velmi podobně. Zdá se, že u Sempronů pro Socket 939 jsou použity jádra Venice, která jednak nezvládají vysoké frekvence a nemají plně funkční L2 cache. Právě slabší rezerva pro přetaktování by mohla poškodit reputaci těchto procesorů, pokud se dostanou do volného prodeje. Podle zkušeností uživatelů jdou totiž Semprony pro sc754 ochotně přetaktovat i nad 2,6GHz.
Sempron pro sc939 si každopádně žádnou ostudu neutrhl. Pokud uvažujete o jeho koupi, budete si muset počkat přibližně do konce roku, kdy snad AMD vypustí tyto CPU do prodeje alespoň v omezeném množství.
Celý test naleznete na X-bit labs
