Nejlepší herní CPU roku 2018 v redakci! |
autor: Z. Obermaier , publikováno 17.10.2018 |
Jasně, je to Coffee Lake, ale světe div se, není to Core i9-9900K.
Už za pár hodin končí NDA na recenze Coffee Lake Refresh, neboli osmijader architektury Coffee Lake. My vám přesto recenzi obou uváděných procesorů přineseme, díky našim partnerům. Těšit se můžete příští týden.
Deset let nazpět jsme vždy u recenzí her a grafik vypínali HT, ve hrách to mělo pozitivní vliv. Dlouho byl také jasně nejlepším herním CPU model Core i7-7700K se čtyřmi jádry a osmi vlákny. Mnoho testů také dokázalo, že osm jader neumí využít žádná hra. Ideální herní nastavení bylo v tuto chvíli Core i7-8700K nebo Ryzen 7 2700X s vypnutým HT (SMT u AMD). Šest nebo osm holých jader poskytuje nejlepší herní výkon. A ejhle, máme tu procesor, který HT nemá. Na první pohled se model Core i7-9700K zdál všem "okradený". Pro práci tomu tak je, pro hry jde ale o ideální procesor. Má plných osm jader a nemá HT.
Vysoké frekvence dělají z tohoto čipu skvělý herní procesor. Core i9-9900K je sice univerzálnější čip, ale také dražší. Oficiální cena modelu Core i7-9700K je 375 USD (jen o 15 USD víc než Core i7-8700K). Pokud by nebyl nedostatek čipů a nezvýšily se ceny, stál by Core i7-9700K podobně jako Core i7-8700K, tedy kolem 9 500-10 000 Kč. A to by byla bombastická cena. Bohužel umělé navýšení cen kvůli nedostupnosti vyhnalo jeho cenu ke 13 000 Kč.
Pokud tedy čekáte na nový herní CPU od Intelu, a Core i9-9900K vám přijde logicky nesmyslně předražené, zaměřte se na Core i7-9700K. Ovšem ne hned, počkal bych zdali se časem ceny trochu neuklidní.
Co se týká přetaktování, vlivu pájeného rozvaděče tepla a vlastností, to si nechám do recenze za pár dní. Velký posun proti šestijádrům ale nečekejte. Ani v maximálním OC, ani teplotách.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Výkon možná o 10% nad Ryzenem, spotřeba o 30% a cena o 50%...
Jsem blízko?
p.s.: Ryzen 2700X dá v "sérii" cca 1810 bodů.
Ukaz mi kolik lidi kupuje co dva roky nove PC trebas jen kvuli hram plno hracu ma jeste 4 generaci i starsi a meni max grafiku ...a i dnes normalne vidam kompy s C2D
ten test jasne ze poznam, i7 8700K v 2K priemerne rychlejsie ako r7 2700X uctihodne 4%, ten i7 stoji za kazdu stovku € navyse od ryzenu
este raz, kde je tam scaling jadier?
Tady je ukázka jak mizerně vytíží CPU např. stabilizace obrazu WARP v After Effects: http://i.imgur.com/DBmWbKR.jpg
Vytížení kolem 15%(!!!). Ale teoretici a benchmarkoví specialisti tu budou furt tvrdit, jak je třeba milion jader. V reálném světě určitě ne, zkuste na PC tvořit a nejen si hrát.
ale to vieš, od vydania Ryzenu je mantra a modla čo sa týka výkonu CPU Cinebench R15 - všetko ostatné je hlúposť resp. ukážka lenivosti vývojárov
btw. ale hej, mohol som troška konkretizovať že samozrejme nie u všetkých ale niktorých luDDí je mantroou R15
JJ, R15 mantra.
To ze ve hrach je momentalne prinos mezi 6C/12T a 8C/16T na stejnych frekvencich minimalni, to nerozporuji
"Vegas only using about 30% of available processing power with Threadripper 1950x. Please UNLEASH THE POWER!"
Vytížení kolem 60%(!). http://i.imgur.com/XcMx4Dk.jpg
...a natívne 8jadro na 4+GHz od Intelu bude všetko len nie slabé a rozhodne mu v hore spomínaných hrách za tok či dva dych nedôjde.
...že je jeho cena je**utá ale osobne nerozporujem
Tady se treba uplatni skvele i novy i9 9900k, pokud teda pujde u toho uchladit...
Krome toho vzdycky muzes mit pusteny nejaky douhodobejsi task v backgroundu a pokud CPU ma stale volnou kapacitu, tak muzes u toho delat jine veci, aniz te to omezuje, nebo pustit 2 background tasky, atd..
"Magic Vegas neumí využít více jader, Adobe Premiere, After Effects neumí využít více jader, většina her neumí využít více jader, jen 3D programy nemají většinou potíže."
Poku toto nejste schopen pochopit a potrebujete si tady nafukovat svoje Ego, tak hodne uspechu..
"povedal by som že asi to že ak x programov nevyťaží "ani" 8 či 16vlákien na 100% tak to s tým "multijadrovým" výkonom nemusí byť až tak nevyhnutne krytické...
...a natívne 8jadro na 4+GHz od Intelu bude všetko len nie slabé a rozhodne mu v hore spomínaných hrách za tok či dva dych nedôjde."
Tim s vama koncim, vy ego priblble, nepochopene...
Jste opravdu tak natvrdly a nebo si potrebujete fakt vzit prasek?
zkuste trochu cerstveho vzduchu, venku je dneska hezky.
Takze jeste jenou, pokud nejste schopen pochopit, ze odpovidam na neco jineho, nez vy by jste si pral, tak to neni muj problem, ale vas.
Ale je dobre, ze se to posunulo, ze se pomalu stava standardem 6jadro. Ono se bude SW pomalu tomu trendu prizpusobovat, protze jak vime, IPC jednoho jadra uz moc neporoste.
Pointa vaseho prispevku by asi mela pak byt, ze tim padem, jsme meli zustat na 4jadru
ps: jistota je jadro, tam se tech aplikaci najde uz celkem dost ;)
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CC-2018-CPU-Comparison-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1137/
Celkové scóre: https://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=47171&width=800&height=800
TO JE REALITA! Ryzen 2700x o 8-17% pomalejší! A to má 2 jádra k dobru. Měl Intel převálcovat, ale výsledkem je opak.
Jestli pro tebe není After Effects CC 2018 odpovídajícím ukazatelem reálného výkonu, tak pak nevím co s tebou.
Stejne jako vy mi tu davate priklady, kde je 6 jader rychlejsi, tak se najdou prikladu, kde je rychlejsich 8 jader. Pokud nechapete tyhle souvislosti, tak nevim, o cem chcete diskutovat. Jako premerovani pindiku na zaklade vybranych grafu mne nebavi.
Tahle diskuse fakt nema smysl..
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/3/#diagramm-leistungsrating-anwendungen
7zip, Blender, Handbrake, CB, PoVRay, VeraCrypt, X265 benchmark, Digicortex
A jinak si bezte tohle pubertalni premerovani pindiku kouset s nekym dalsim..
Začni na PC pracovat a pak zjistíš, že víc proužků není víc AMD. :-)
"Magic Vegas neumí využít více jader, Adobe Premiere, After Effects neumí využít více jader.."
..kde si myslite, ze to Vase 8T prditko se screenshotem je pupek sveta.
Vic nema cenu na vase pubertalni prispevky odpovidat.
Pán chudák neví, jestli má koupit AMD, když mu ani 12T procesor Vegas nevytíží. http://www.vegascreativesoftware.info/us/forum/threadripper-32-core-anyone-else--112051/
CPU se toulá někde kolem 30%.
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/live.vegas.info/101/E5C/2E8119A2A93B44978B49303BE1552C16.jpg
Poradíš mu??
Je to téměř všude stejné, jádra leží většinou ladem. Výkon na jedno jádro je základ!
Bezte si hrat nekde ven, je tam hezky..
Autor videa tvoří dílo s cílem přiblížit se nějaké představě, nikoli za účelem vytížit CPU na max. A jak vidíš z mnoha odkazů co jsem sem postnul, ty nejoblíbenější nástroje (Adobe, Vegas ...) na tvorbu videa mají všechny s vícevláknovým zpracováním stále problém (!!!), takže více jader nemá takový přínos jak by mělo. Naopak, výkon na jedno jádro je velmi důležitý.
Přeborníkem je WARP stabilizátor od Adobe, který je sice vynikající v tom co dělá, ale zátěž CPU při analýze videa je pouze kolem 15% (!!).
https://tombomino.rajce.idnes.cz/Oldass/#Oldass_je_trouba.jpg
Tvá ukázka je nic neříkající.
To co má vypovídací hodnotu najdeš třeba zde:
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CC-2018-CPU-Comparison-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1137/#Conclusion
http://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=47171&width=800&height=800
Zdraví trouba Oldass, co na rozdíl o tebe tvoří, nikoli si na PC hraje.
Encodin projektu napr. bez pouziti nejakeho tebou 'schvaleneho' efektu nebo filtru neni prace. Pochopil jsem to spravne?
Takze kdyz jej nekdo nepouziva, tak si hraje, kdezto ty jsi velky kluk, ktery na pocitaci pracuje..
Ty mas dost teda..
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-CPU-Performance-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1136/
A zase to Ryzen projel, i když má 2 jádra k dobru.
"Intel Core i7 8700K is still the overall king and our current go-to recommendation for Photoshop."
To jsem z toho jelen. Asi je ten tvůj youtuber bude muset naučit používat počítače.
Jeste jsi sice nedospel do stadia pochopeni, ze kazdy video projekt muze byt odlisny a ze ze kazdy si to dela trosku jinak, ale k tomu mozna jednou dojdes taky..
A jinak mne ty tvoje testy fakt moc nezajimaji, ja narozdil od Tebe Vegas mam, a jak jsi si mozna uz racil vsimnout a tak v nem i obcas neco delam, byt mne to nezivi.
Udelal jsi sice ze sebe tady verejne hnupa, ale asi ti to nevadi..
Ja jsem Vam tady narozdil od Vas ukazal realny priklad vytizeni Vegas Pro v akci. Co jste tady ukazal Vy krome kecu o tom, jak kazdy ma pouzivat AF a stabilizovat Warpem a ze Vegas neumi vytizit vic jader?
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-CPU-Performance-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1136/
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CC-2018-CPU-Comparison-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1137/#Conclusion
Využití jader ...
http://i.imgur.com/XcMx4Dk.jpg
http://i.imgur.com/DBmWbKR.jpg
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/live.vegas.info/101/E5C/2E8119A2A93B44978B49303BE1552C16.jpg
Toto je ztrata casu
- prvne tady ukazujete jakesi screenshoty vytizeni, ktere nemaji vubec zadnou vypovidajici hodnotu. Hlavne vytizeni jader. Takovych obrazku Vam muzu udelat 50 s cimkoliv.
- berete jako bernou minci jeden z filtru/efektu a na nem stavite celou svou zmatenou teorii o tom, ze video editovaci softwary neumeji vyuzivat jadra, pritom i Vami postnuty test AF (ktery pracuje s efekt, nikoliv video editingem) ukazuje pravy opak (ale to je asi na vasi kapacity prilis)
- AF a PS nejsou softwary a pro editaci videa, tou je Premiera. A slouzi k dodavani efektu do Premiery. Dalsi "detail", ktery Vam unikl
- Jak test Photoshopu, tak AF nejsou uplne korektni, protoze u Ryzenu by meli byt min. DDR4 3000, vzhledem k tomu, ze jsou soucasti specky (toto ale bude opet prilis na vas..). K tomu se vaze, ze Ryzen jako takovy je vice zavisly na rychlejsich pametech a LL. Oboje ten test nesplnuje, coz automaticky stavi Ryzeny do horsiho svetla.
- Adobe produkty jsou znamy svou oblibou Intelovskych CPU, coz je vzhledem ke skutecnosti, ze az do minuleho roku veskere TOP desktop CPU byla Intelu, neni prekvapive. Hezky je to videt na nekterych dilcich testech, kde 8350@4Ghz je rychlejsi nez 2700x, ktery ma vyssi frekvence.
- Thread jste zacal vetou "Magic Vegas neumí využít více jader, Adobe Premiere, After Effects", ktera je nesmyslna a nepravdiva. Je uplne jedno, jestli vezmeme v uvahu Intel nebo AMD procesory, protoze i u Intelu CPU s vetsim poctem threadu vedou, i podle Vasich testu.
- Ja jsem vubec nesel do diskuse s tim, ze je Ryzen lepsi pro Adobe produkty..to jste do te diskuse zatahl umele vy. Pouze rozporuji Vase hloupa, nepravdiva tvrzeni, ze Vami uvedene softwary netezi z vice jader.
Jako priklad Vasi hlouposti a omezeneho vnimani to myslim postacuje.
Jednou na to taky přijdeš.
To je pak těžký. Začni na PC pracovat a poznáš kde se pleteš.
Ale vzhledem k tomu, jaký trdlo si byl před rokem ( https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/48751-core-i5-8600k-s-taktem-4-3-ghz-coffee-lake-v-testu?start=16 ) a doteď si se nikam neposunul, asi je to s tebou setrvalý stav.
Tady posledni post pitomci jako jste Vy..kdyz mate tak rad ty testy
https://www.gamersnexus.net/guides/3310-adobe-premiere-benchmarks-rendering-8700k-gpu-vs-ryzen
S testu vyplyva uplne jasne, ze vicejaderne CPU maji uzitek ve video editovacich programech, o kterych jste prohlasoval, ze nemaji. Ano pitomci jako Vy nic neprinaseji a prinaset ani nebudou.
Zbytek Vasich mouder si laskave nechte pro sveho zamestnavatele a nechodte s nima otravovat do diskusi.
i9-9900K Review: The 'best gaming CPU' is also the fastest
https://www.pcworld.com/article/3315057/components-processors/intel-9th-gen-core-i9-9900k-review.html
Takhle se dělají vícejádrová CPU.
Je to jako s auty, někdo kupuje Fabie, jiný BMW.
https://www.youtube.com/watch?v=j80FYgGoozQ
Ty jsi opravdovy poklad..
http://i.imgur.com/5UjTCf1.jpg
AMD má sice víc jader, ale pokud by je poslalo na frekvence jako Intel (ač má AMD výhodu 12nm) aby dorovnalo výkon na jedno vlákno, ten procesor by shodil Temelín
Dokým sa Intel "topý" v peniazoch od OEM PC/noťasoch a serveroch nejaký bežný destktop - asi si myslel zákazníkov ktorí si PC skladajú sami - ho nejako extra trápiť nemusí.
Miliardové zisky za kvartál, 60+ marža - no hej, "Intel si dost zásadně pod sebou podřezal větev"
A upřímně, dřív byli nejvíc vidět oběti Apple marketingu, kteří hlava nehlava všude chránili svoji modlu. Jenže ti trochu ustoupili a naopak čím dál víc vidím názory Intel maniaků, kteří všude plodí podobné blbosti a kopou co jen můžou. A čím víc je Intel v pr*eli, tím víc jsou vidět.
Samozrejme sa tesim z konkurencie AMD (hlavne cakam na Ryzen 2), aby intel uz prestal preslapovat na mieste a zvysovat vykon medzi jednotlivymi generaciami CPU len v jednotkach percent.
Co sa tyka este samotneho intelu, tak tam doteraz neviem pochopit naco do tychto vyslovene hracskych CPU stale pchaju grafiku a zbytocne tak predrazuju vyrobu a zvacsuju plochu cipu.
6/12 vs. 8/16
https://www.techspot.com/amp/review/1655-core-i7-8700k-vs-ryzen-7-2700x/page8.html
Vis proc se s oblibou do hernich PC montovali xeony i kdyz meli nizsi frekvence i maximalni FPS a presto na nich bylo hrani prijemnejsi s lepsimi minimalnimi fps? Jeden z mnoha duvodu byl ze si je tak snadno nezahltil a hrani na nich bylo vice se "smooth feeling" .. tohle vse ti prave zaruci vice jader vetsi cache atd. + optimalizace pro MT ...
Btw k tem FX procesorum s tragickym ST vykonem ...cim to asi bude ze po rozsireni MT podpory v hrach/app se u tak stare architektury zvedl vyrazne vykon i v tech hrach ? to bude asi potom nejaka magie kdyz IPC i ST vykon maji stale tragicky a MT vykonem to byt preci nemuze ;)
Osobně mi je jedno, jestli mám doma AMD nebo Intel nebo cokoliv jiného. Měl jsem jak AMD, tak Intel, Cyrix ... prostě co bylo zrovna v té době výhodné. Ale to jak tady ti fanatici (ne)argumentují, to je šílený.
Každopádně, i když je název článku bulvární a svým způsobem si o negativní příspěvky koledoval (možná i záměrně), jsem za pctuning rád, protože je zde spousta dobrý článků, podle kterých se lze rozhodovat, na rozdíl od Stacha propagandy.
Nedochazi ti spis to, ze i pres to, ze ma 8700k vyssii boost v maximumu o 4000mhz, coz muze delat rozdil ve frekvencich skoro 10%, tak rozdil nejakych 10% pro Intel je celkem prd, protoze Intel ma ve hrach minimalne o 5+% vyssi IPC tak jako tak, takze ten rozdil pro 1080p vychazi nejakych 5% diky vyssim frekvencim?
Krome toho, test byl delany bez LL pameti, takze kdyz by pouzili tyto, tak ten rozil mezi 8700k a 2700x bude jeste mensi.
Krome toho cela tvoje premisa je na vode, protoze rozdil mezi 2700x a 2600x je nula nula nic, dana vicemene vyssim boostem 2700x a mozna trochu lepsim IPC diky 4jadrum v jednom CCX misto jen 3.
https://static.techspot.com/articles-info/1613/bench/Average.png
Takze kdyz by jsi tam mel v testu 2700x misto 2600x, tak by jsi dosel skoro ke stejnym vysledkum.
Krome toho ze mas potrebu opakovane prudit a osocovat druhe z nejakych "nekalych umyslu", tak nechapu o co ti jde.
Tyhle omilany veci zna kazdy, jenomze ti s trochou vyssi inteligneci nez je ta tvoje, vedi, ze je to uplne jedno.
Tvoje "lepsi" se redukuje na nepoznatelnych 10% vyssich fps v rozliseni, pro kterou se ta karta ani nepouziva. Pokud se bavime o 4k tak je to nula a minamlne do nasledujiciho grafickeho highendu to i nula zustane.
Jak rikam..tvoje jedina napln je prudit..
takze intel je zase pozadu, zase to nebude stacit
i pohled na UserBench napoví ...
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3937vs3958
25k testů AMD Ryzen 2700X
148k testů Intel i7 8700K
Až překvapivý, když byl i7 8700K o tolik dražší.
Ty dohady o tom, jestli je lepší vysoce taktované CPU či CPU s více jádry...fakt se tomu směju.
Někdy si říkám, jestli se přidat a zkusit to rozštípnout či ne...ale víte co? Se.u na vás...klidně si tu roztrhejte občanky, hlavně když je sranda
Zacinas byt docela ponmateny...
ALe jinak jasne..:jasnej Intel"
mne to urcite nezivia je fakt ze s dementem jako je dragonie je zbytecne diskutovat.
Jen je mě líto pctuningu, že ho zaměstnává nebo to berou jako kolonku "vtipné recenze od Obra", kdo ví...
To přetaktování jsem čekal opravdu vyšší