| První srovnání výkonu RTX 2080 s GTX 1080 a zkušenosti s vyhlazováním DLSS |
| autor: Václav Vlček , publikováno 22.8.2018 |
Nvidia ukázala první orientační srovnání výkonu se starší generací a výběr her, které GeForce RTX zvládají ve 4K na 60 fps
Jednou z nejpropagovanějších funkcí nových Tensor Cores (Tensorových jader) grafických karet s čipy Turing je nový způsob vyhlazování hran nazvaný Deep Learning Super-Sampling. Nejrůznějších druhů vyhlazování hran si už Nvidia a další vymysleli hodně, ale vždycky to bylo za cenu nějakého toho výkonu. Čím lépe byly hrany vyhlazené, tím více výkonu bylo navíc potřeba a samozřejmě následoval pokles fps. Speciálně u klasického Super-Samplingu, ale i další metody si vždycky vezmou na aktuálních kartách něco z výpočetní síly.
Generace čipů Turing ale na to jde trochu jinak a speciálně z pohledu výkonu mnohem lépe. O postprocesing obrazu a vyhlazení hran se stará jiná část jádra (více až po skončení NDA), takže zapnutím DLSS v podstatě neuberete na výpočetním výkonu pro 3D scénu. Trošku stoupne spotřeba karty (dle vyjádření zástupců Nvidie ale zcela minimálně), a to je vše. A vyhlazení funguje v některých ohledech ještě lépe než používaný Temporal Anti-Aliasing, ovšem taky není bez chyb.
Jak vlastně DLSS funguje? Nvidia na výkonném superpočítači pracujícím s neuronovými sítěmi a deeplearningem natrénuje neuronovou síť a vytvoří v podstatě profil pro vyhlazování DLSS. Ten následně grafická karta aplikuje na danou hru a s jeho pomocí vyhladí zubaté hrany.
Realita je pak taková, že existují dvě úrovně DLSS, základní a 2×DLSS. Ten dvojnásobný by se měl téměř vyrovnat vzoru, ale podepíše se na výkonu – ani Touring ho nedokáže aplikovat v reálném čase dostatečně rychle. Základní DLSS pak zvládá mnohem rychleji a vizuálně se ke vzoru téměř blíží. V demech na prezentaci nás museli upozorňovat na konkrétní místa a i tak byly artefakty téměř nepozorovatelné. A navíc, když se podobný artefakt objeví, v další verzi profilu už by měl být vyřešený. Výsledky jsou rozhodně lepší než u TAA, se kterým nový DLSS na prezentaci srovnávali.
Nové grafické karty GeForce RTX mají nabízet dostatek výkonu na hraní moderních AAA titulů ve 4K rozlišení při 60 fps, které dosud GTX 1080 Ti nezvládala – co máme čekat, ukazuje další snímek, který Nvidia zveřejnila.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Další články v kategorii
- Seagate má nové SSD FireCuda s rozhraním SATA pro hráče
- První velký festival v Česku v online podobě. Maker Faire Prague tento týden osloví i rodiny s dětmi
- Nvidia NVENC urychlí export videí v Adobe Premiere Pro
- AMD nejspíš připravuje vylepšené Ryzeny „3000XT“
- Téměř polovina Čechů chce změnit mobilního operátora
Prosím ťa buď od tej lásky a opýtaj sa aDDDmina v tej diskusii ohľadom „preview grafiky nvidia rtx2080...“ ako to že tam píše užívateľovi Objektiv ohľadom 1080Ti vs. Vega 64 vo Wolfovi 2 že citujem: „v tom aktuálním je prostě VEGA 64 o kousek před GTX 1080 Ti i ve 4K (VULKAN)“ keď pritom podľa JEHO VLASTNYCH najnovších testov z 19.1.2018 (test NITRO+ Radeon RX VEGA 64) je dokonca OC verzia Vega 64 SLABŠIA než referenčná GTX1080Ti, konkrétne 68 vs. 70fps v 4k v prospech nVidie.
Jeho pôvodný test Wolfa 2 na ktorí sa on odkazuje je z 13.11.2017 ergo je o 2 mesiace starší a kedže platí „je velký rozdíl mezi tím, když někdo testoval hru hned po vydání, nebo po prvním UPDATE“ tak smerodajné sú hádam tie o dva mesiace novšie testy nie ?
A v nich je GTX1080Ti aj v referenčnom prevedení rýchlejšia v 4k než OC Vega 64 – tak prečo ju v grafe ktorí tam linkuje maľuje nad GTX1080Ti ?
Že by som rád počul vysvetlenie... Diky.
SHUT UP AND TAKE MY MONEY!
Ja tu novu radu 2000 nevidim tak ružovo, hlavne ked vidim ceni 2080 okolo 900€, bola by to bomba keby tolko stala 2080Ti lenže ta stoji okolo 1300€. Ruku na srdce narast v hrach nebude žiaden zazrak ked porovnam v hrach 1070 oproti 1080Ti je to v priemere len 28% aj ked vypočetny potencial je vačši lenze hry su hry. Aj ked teraz to je velke hipe a marketing, ale ked pride na hry tak GTX1080Ti za 500€ nebude až tak velmi stracať na RTX2080Ti za 1300€…
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1070-vs-N vidia-GTX-1080-Ti/3609vs3918
V ktorej galaxii je 1080Ti v PRIEMERE o smiešnych 28% výkonnejšia než 1070ka ?
computerbase.de, 61% náskok v 4k pre 1080Ti, techpowerup.com 63% náskok, guru3d.com sa to tiež točí okolo 60% - nechce sa mi presne počítať dokonca AMnejmenovany web.cz má 64% v prospech 1080Ti - tak by sa dalo počítať a počítať...
Prosím ťa, napíš mi koľké/aké známe weby došli k záveru 28% náskoku 1080Ti vs 1070 - nejako ich nie a nie nájsť.
Že 28%
- a ty si mi ešte stále tie ďalšie weby resp. ani ich počet nemenoval. Snáť je problém nájsť nejaké známe weby ktorým vyšiel rozdiel 1070 vs 1080Ti v okolí 28% ?
Pretože súdiť výkon byť v 1080p na základe jedného webu naviac keď to ostatný vychádza inak je dosť svojské že ?
+ ako píšu ostatný, testy v 1080p, neraz závislé aj na CPU a ako čerešnička test "World of Tanks" kde o 1fps dokonca GTX1070ka prekonala 1080Ti - čo dodať ?
PS: pred rokom, pri vydaní 1080Ti som robil výpočet priemeru výkonu z 15webov ! Výsledky boli že citujem "1080Ti vs. 1080 v 4k, no hneť niekoľko - myslím 6 testov - potvrdilo nVidiou proklamovaných 35% naviac, iné ale zase zmerali aj menej takže po prejdení výsledkov to vidím skôr na 31-33% nárast" - v tvojom teste čo si linkol je MENŠI rozdiel medzi 1070 a 1080Ti - 28% - než bol v 15testoch rozdiel medzi 1080 a 1080Ti, ja myslím že tu je vážne zbytočné čokoľvek dodávať
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1070-vs-N vidia-GTX-1080-Ti/3609vs3918
Lenze tam to testuju v 1080p a hry ako CS:GO takze preto fail