IDF: Benchmarky Sossamanu a Yonahu
autor: Luk , publikováno 25.8.2005
Německý server ComputerBase zveřejnil skóre procesorů založených na jádrech Yonah a Sossaman v programu Cinebench 2003 a srovnání s ostatními dvoujádrovými CPU. Jak si s protoypem dvoujádrového Xeonu poradil CPU-Z?

Klikněte pro zvětšení

Takto vypadal systém s dvěma dvoujádrovými procesory s jádry Sossaman. Použitý čipset byl E7520 (Lindenhurst). Tyto prototypy běžely na 1,5GHz, prodávat se ale budou pouze verze s frekvencí 1,66GHz (Low Voltage) a 2,0GHz.
Na detailní fotografie počítače se můžete podívat zde (+ mirror). Na čtvrtém obrázku si všimněte konektrou pro připojení WiFi anténky.

IDF: Benchmarky Sossamanu a Yonahu

Zde jsou slibované výsledky v Cinebenchi. Červené sloupečky dvoujádrového Yonahu a Sossamanu jsou spekulativním výpočtem na způsob "kdyby v současné době existovaly takové procesory, měly by asi takovýto výkon".

IDF: Benchmarky Sossamanu a Yonahu

IDF: Benchmarky Sossamanu a Yonahu ________ IDF: Benchmarky Sossamanu a Yonahu
Klikněte na obrázek pro zvětšení

CPU-Z ve verzi 1.30 zobrazil špatně nejen název čipu, který dohadl jako Yonah, neodpovídá ani patice, která má o pin více než mPGA-479M a mohla by tedy nést jméno "Socket 480".

IDF: Benchmarky Sossamanu a Yonahu

Klikněte pro zvětšení

A tady vidíme slibované snížení spotřeby v praxi. Zatímco dvoujádrové Pentium D potřebuje samo o sobě 130W, celý systém založený na Sossamanu si při plné zátěži neřekne o více než 100W! Intel boduje - je vidět, že sliby o drastickém snížení spotřeby nebyly pouhými reklamnimi výmysly, při pohledu na graf Cinebenche jsem i ochoten věřit tomu třikrát lepšímu poměru výkon/watt. Jen tak dál!

Zdroj: ComputerBase

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
28.8.2005 14:37:26   193.179.31.xxx 11
No Intel opravdu udělal pořádný krok vpřed.
Procesor ohřívá vodu v parním kotlíku a ten zase velký alternátor. Vzniklá energie roztáčí disky a dokáže utáhnout i celý byt.

Je to součástí nových beden STX.
S jako Stream(pára), tedy Partní bedna TX
28.8.2005 15:13:11   194.149.102.xxx 11
čéče ale to fakt neni špatnej nápad. Ale já bych to zejdnodušil jen na ohřev vody - že by počítačová bedna sloužila jako průtokový ohřívač (do čehož by se krom CPU mohla zapojit i grafárna, čipset, zdroj a rychlý HDD) nebo za příplatek s nádrží na teplou vodu by jí udržoval na určený teplotě...
28.8.2005 15:33:42   82.119.239.xxx 11
dnes je na PCT asi den Intelu, akurat ze sa to nesie v duchu "pravdepodobne, ... v buducnosti, ... mozno neskor, treba verit"
To su teraz volby do CPU parlamentu? Pretoze kazda novinka Intel je typu "vsimnite si nas dnes a o rok Vam dame vykon bez prehrievania a za polovicnu cenu"
28.8.2005 15:49:42   213.210.155.xxx 12
Novinky o Intelu? Jestli to nebude tim, ze Intel porada konferenci...
28.8.2005 16:51:47   194.149.102.xxx 11
až bude ADF (AMD Developer Forum) tak budou zase newsy o AMD, tak to prostě chodí...
akorát že si nejsem jistej jestli AMD takovýhle mejdla pořádá...
28.8.2005 17:31:15   84.19.70.xxx 21
Ano, AMD fanatici mají dnes třetí den smutku, zaostalé AMD, které si v roce 2005 prožilo svůj čásek na výsluní (díky o 10% více FPS v pár hrách a o 80% méně FPS v enkódování videa a v důležitých real-lidfe testech typu PCMark), se opět vrací do temnot.

Normální lidé si opět kupují Intel, protože Yonah/Conroe mají o 50% vyšší výkon a o 30% nižší spotřebu než AMD.

Vivat Intel! :-))
28.8.2005 17:38:08   85.135.157.xxx 11
nehul, mas z toho vidiny
28.8.2005 17:43:06   84.19.70.xxx 11
Hulení je dobré :-)

Tyto komentáře, to je mimořádně zajímavá psychologická sonda, jak mají zasraní chudí teenageři mindrák z toho, že "jejich AMD" není a nebude nejlepší. :-))
28.8.2005 18:13:28   83.208.51.xxx 11
Nebo jak zasrani zbohatlici nemaji za tolik penez ani temner srovnatelnej vykon co my s Athlonem64 kterej je lacinnejsi protoze clovek neplati za znacku kera je mu stejne na...
28.8.2005 18:14:12   81.27.192.xxx 11
Tak nejvetsi radost by meli psychiatri z vas kdyby vas dostali do rukou .
Ale zajimave jakou urovni diskutujete tady a jakou pod svym clankem na zive.
28.8.2005 18:41:36   194.149.102.xxx 11
ale pokud někdo na svym počítači nejvíc hraje a trochu surfuje po netu, tak A64 přetaktovanej na 2,6 - 2,8GHz je pro ně opravdu nejlepší.

Že je buď ten anebo tamten procesor "nejlepší" se říct nedá - to by taky někdo moh argumentovat že Itanium který je používaný do nejvýkonnějších serverů a sálových počítačů je nejlepší, protože je opravdu hodně výkonný, na druhou stranu používá jinou instrukční sadu a je šíleně drahý takže je pro normální využití úplně k ničemu... určitě se můžeme shodnout na tom, že (uvažujme pouze single core x86) CPU Intel jsou nejlepší na práci s videem a jako ústřední topení zatímco AMD je nejlepší na hry...
28.8.2005 22:02:04   84.19.70.xxx 11
30W navíc u Presscota může označit za "ústřední topení" jen hlupák. Navíc, tento článek je o CPU, která jsem o 50% výkonnější než libovolné AMD za 30t Kč, a přitom o 30% méně náročná na napájení. Pokud se toto AMD fanatikům nelíbí, jsou zralí na Chocholouška, pro mě je nejelpší milenkou 16-ti letá holka, a nikoliv AMD CPU ;-)
28.8.2005 22:51:39   81.27.192.xxx 11
No aspon vime proc mate takovou averzi proti pubertakum :o)Ty vase vysneny milenky se od vas drzi dal nez slusnost
26.8.2005 16:40:17   80.78.144.xxx 11
ano vsichni vime, co je zac tak nechapu proc na neho reagujes...
28.8.2005 23:25:55   148.244.150.xxx 11
mnoo tak to by ses mel Hulane jit lecit , tomu se totiz rika pedofilie!, seš opravdu prase a nedivil bych se kdybys pred tou sestkou zapomel tu jednicku........
28.8.2005 23:38:04   81.27.192.xxx 11
No tak nemuze si to dovolit psat natvrdo, ale inteligetnejsi na to prisli ze ta 1 byla navic ,)
26.8.2005 16:40:33   80.78.144.xxx 11
ano vsichni vime, co je zac tak nechapu proc na neho reagujes...
26.8.2005 21:08:49   195.39.114.xxx 11
No do pedofilie to má hodně daleko
29.8.2005 01:46:52   147.229.192.xxx 12
16ti leté? tak nevím kolik je tobě, ale jestli jsi už vyrostl z puberty tak víš, že dnešní 16ti letá holčena je nafoukaný rozmazlený pubertální spratek a možná tak divoška do postele (to maj z těch časáků ***girl ), ale na VZTAH to nemá...to už radši to CPU od AMD. stím je někdy i inteligentní domluva a ne jenvybití zvýřecích choutek...:-).
29.8.2005 01:54:11   194.149.102.xxx 11
koukám že už není co dodávat... pěkně jste ho zpracovali hoši, thumbz up!
26.8.2005 16:41:23   80.78.144.xxx 11
ano vsichni vime, co je zac tak nechapu proc na neho reagujes...NEREAGUJTE na blbouna..
26.8.2005 09:20:22   213.192.54.xxx 11
Ty máš leda tak 16-ti letej polštář
26.8.2005 15:16:34   84.47.124.xxx 11
Vztahy s podstatne mladsimi zenami (dievcatami, detmi) vyhladavaju osoby, ktore maju/mali problem sa zaradit do spolocnosti svojho veku, koli ich slabej inteligencii, ci sposobom ktore sa vyklanili so standardu..(uchylky, fetise atd.)

- takze vela stastia hulane, ale pozor! otcovia tych dievcat (zrejme v tvojom veku), vedia byt dost neprijemny !
27.8.2005 20:55:11   84.47.127.xxx 21
Hulan si jebnuty ak tomu veris, aj R520 mala mat 32 pipiek.
27.8.2005 23:58:07   83.240.30.xxx 12
16? teda... sem si nemyslel ze si potrebujes boostovat ego na hoblovani takovych kuzlatek :-p
26.8.2005 09:18:52   213.192.54.xxx 11
Tvoje komentáře jsou tak maximálně výtvor psychopata...to tě zas v Bohnicích pustili ke kompu? Chudáčku...ale neboj...on ta věc zvaná rozum se u tebe třeba někdy dostaví a mentálně dospěješ.
29.8.2005 00:02:13   195.70.144.xxx 11
Ano, normalni clovek by si (mozna) koupil Yonah/Conroe, KDYBY BYL na trhu, coz jaksi neni. A stejne tyto CPU maximalne dozenou naskok AMD
29.8.2005 00:41:59   82.113.54.xxx 11
Narcistní ubožák zase předvedl jaký je kretén.Copak,copak chudáčku počkej až příjdou procesory pro M2.
No koukám na ty výsledky a na to že tam mají 2x dual tak teda Intele nic moc.
27.8.2005 18:02:28   82.113.63.xxx 11
Ty ses kripl, vid? 2x 275 Opteron s W64 udela 1250 bodu. Intel mozna bude chvilku perWatt leader, ale jinak nic. AMD64 je mnohem lepsi a vykonnejsi platforma. Jinak tvoje zcestny cisla, jsou o nicem. Jsi hnup, lhar a nula. Pokud umis pocitat, uz na prvni pohled je novej Intel pekne pomalej a DC AMD64 architekture nesaha vykonnostne ani po kontniky. Cau...
29.8.2005 10:11:18   194.213.41.xxx 21
Radomile nechápu, co sleduješ tvou zaujatostí vůči amd a ati, moc se od těch AMD a ATI fanatiků nelišís nemyslíš? Je mnohem víc lidí, kteří nemají neomezené finanční možnosti na koupení toho nejlepšího co je na trhu(koupí amd a ati), jsou i takoví, kteří si kupuji to, co je aktuálně nejlepší v poměru cena/výkon(amd,intel/ati,nvidia), protože dávno ví, že investice do pc je nejvíc ztrátová a jsou i takoví, kteří do pc - jako do upgradu, nedají nic páč své odladěné komponenty (mb+cpu+ram+gpu) podstoupí známým a kolegům při skládání nového pc a za utržené peníze si koupí nový lepší střed. Tak to dělám já a už je to nějaký rok co nemusím financovat upgrady a mám pořád nové věci. Momentálně amd a nvidii (venice 3200+ a gf 6600gt,...) Jinak nic s tím nenaděláš a ať se ti to líbí nebo ne, právě ti "teenageri", které tak rád haníš, v objemu nejvíc utratí za tvé neoblíbené značky
28.8.2005 20:13:47   84.242.95.xxx 11
No ja bych teda rek ze az bude AMD mit 0.065 technologii tak to bude jeste min...kvuli nicemu jinymu to neni...
27.8.2005 18:05:57   82.113.63.xxx 21
Presne. Tohle ani neumi 64bit, prave proto, ze krome vetsiho cipu, by jim to taky pekne pohlo se spotrebou. Nicmene i tak, jako nova platforma nic moc. Vykonny to moc neni, jedina vyhoda je perWatt vykon, ale i tam to neni slavny. DC low-power Opterony jsou v zavesu a prechod na 65nm rozdily smaze. Plus 64bit, 4 a 8P sestavy a lepsi skalovatelnost rozhodne hrajou do karet AMD...
29.8.2005 11:29:05   195.27.138.xxx 11
Bohuzel ona spotreba neklesa prilis dobre se zmensujici se technologii - viz treba Prescott. Ted z hlavy nevim, ale na znamem ex-intelovskem videu "Jak marketing vyhral nad zdravym rozumem" to prednasejici vysvetloval, ze je jakejsi jev, kterej se zacne vyrazne projevovat se zmensujici se technologii.
Nebudme prehnane optimisticky!
29.8.2005 13:26:47   62.240.183.xxx 21
AMD ma SOI, SSOI a dalsi tecnologie. U AMD pri prechodu ze 130nm na 90nm klesla spotreba o vic nez 50% a nove DC procesory zerou zhruba to same, co generace procesoru AMD64 na 130nm. Nejsem prehnanej optimista, nicmene Intel ma tak nizkou spotrebu prave proto, ze low-power architektura a 65nm. A chybejici 64 bit. Az dodaji 64 bit a AMD bude mit 65nm vyrobni technologii, verim, ze rozdily budou minimalni. Minimalne u low-power cipu a podle techto benchmarku, MC AMD64 procesory budou podstatne rychlejsi...
28.8.2005 20:43:14   85.239.254.xxx 12
Jenom divny ze v testu jsou 2x dualcore jen u Intelu zatimco u AMD jen 1x dualcore. Ale co je videt ze 4 jadra na 1,5 Ghz u Intelu jsou stejne dobry jako 2 jadra na 2,4 Ghz u AMD to zatim nevypada spatne.
28.8.2005 23:22:14   195.70.139.xxx 11
Já bych AMD nezatracoval.Bůh ví jestli se těchto "zázračných procesorů" vůbec dočkáme v komerčním provozu (Nesliboval tu někdo 10GHz ?). Vývoj u AMD pokračuje také ... O tom, že jsou procesory nové generace Intelu výkonější uvěřím až budou testy a benchmarky nových generací procesorů obou firem, které jasně prokáží čí procesor je vlastně výkonější
29.8.2005 00:14:26   80.81.232.xxx 11
Aj mne sa zdá že si nikto nevšimol, že ten test comp má dva dualcore procáky. To aby potom nebol vykonnejší. Ono to skôr vychádza že ani nie sú vykonnejšie ako Athlon 64. Keď to berieme výkon na Mhz. Však je to teoreticky ako keby tam mali jeden 3Ghz dualcore CPU a to je len o kúsok výkonnejší ako Athlon, ktorý má 2,6Ghz. Ale Intel by aj tak zpravil obrovský krok vpred správnou cestou a ešte to môže vyladiť. Nehovoriac o tom, že na tých 3Ghz môže byť úplne iná efektovita na Mhz, ešte ide o to či to na tých 3Ghz pôjde. Chce to počkať na real testy a tešiť sa, že v budúcnosti budú možno oveľa použiteľnejšie CPU.
26.8.2005 14:37:38   85.135.153.xxx 11
a potom si sa zobudil

29.8.2005 00:04:45   84.47.116.xxx 11
Keby vam AMD zacvaklo takt harwarovym zasahom do CPU kde byste teraz by AMDckari?!Sa machrujete co nataktite pritom to kazdy videl z testu a neudela to ani 1/20 z vas ktoru tu stokrat o tom tocej!zobudte sa.Vysledky od Intelu su pekne a ak AMD s tym daco nespravi predsa X2 su na CENZURA uz z tech duvodu ze su na stary Socket 939 a podporuju len DDR pamete kdetoz Socket M2 bude rychlejsi a procesori nan budou mit dokonalejsi jadra-kdyz si vzpomenu na Winchestra a jeho problemy s komunikativnostou s oboustrannymi DDR moduli a dokola sa omielany jeho takt pride my to-ten overlock ako len reklama na zachranu jeho neprilis povedenj povesti-pritom uz davno mal podporovat instrukcnu sadu SSE3 ale vam akoze machrom overlocku postaci aj horsie jadro len aby slo co najlepsie taktit a pritom neuvazujete jake to muze byt nasledky-receno rovne hrajete sa a nic okrem toho co vidite na testech prikl-PCT.kde sa porovnava PRETAKTOVANE S NEPRETAKTOVANIM s C neumite ledac se chvalit a spasovat pred kamaradi-zobudte se!Vasa jedina vymluva na prescott je jasna horko!musim vam dost oponovat v tom ledac su Pentium Dcka a EE dost topni zeleza zato su Pentium 4 stale vykonne CPucka a neda sa jim kuli tehoz vyprodukovaneho horka a mensich vysledkuch v harch nic vycitat-osobne na video a pracu s nim nepoznam lepsi procik ako Pentium 4 mal sem uz cez cely rad Athlonu64 ale vykonu a praci v komprimacii videa sa im ak neratam zbytocne uvedeny a vysoko predrazeny X2 nic nevyrovna-Intel tez sam rekl ano udelali sme chybu Pentium D su 2xCPU PRescotty so spolocnou FSP a oddelenou 1MB cache-aspon pre toto sa mi libi Intel sice to dlho tajil a nakonec na dohady odpovedel razne a jednoducho.Co sa mi u Athlonu64 nelibi je uchyt referencniho chladice samotneho kde nozicky s umelej hmoty a celkvo tlak ktory je vetsi nez treba na CPU dat aby sa uchladilo sa pouziva u techto AMD dodavanych cooleru-uz ked obidve nozicky uchytia svoje miesto a pride miesto zapecatit zaklapku dost tezko se do zaseky dava a mnohdy je javi jakoby se sla zlomit-neco inteligentnejhsiho by se nenaslo panove z AMD?Nesem zastanca ani jednej platformy sam sem si poridil Athlon64 ale kamos robi s videem a tak byl Pentium 4 pre neho jasna volba a nevie si ho vynachvalit taktiez hry hraje plynule a vsechno mu fakci.DualCore s poridim ked to uz konecne nadobude smysel a pan Hulan tu moze hadzat svoje dristy ale pravde neujde-taktez si nekoupim novou Geforce 7800stovku je len preto ze inzenyri nedokazali okrem 8 pridanych pipelines a 2 navic vertex jednotek spravit nic a delaju tu reklamu na to jak hovado pricemz nedokazi odstranit chybu v renderovani s pouzitim AA a AF coz docela zamrzi protoze si hlavne kuli tomu taku kartu kupuji a ne ahycb hrach bez vsech tech filtru!Kazdy sa tu snazi presadzivat AMD a NVIDIU ale panove ATI mozna jeste neni tu ale bude a potom vam tie vase 6600GT co su uz aj take nepouzitelne karty-F.E.A.R. budou nanic jen se chvastet takty a nic ine neumite protoze Pipelines a vertex jednotky jim rozhodne nedodate.Cekal byh vice slov da se,ja mam,to dokazu,mel sem a budu mit.Ak len kukate do cenniku a kamaradi vam radi ale nevite alespon daco a tom nemyslim reklamy na krabiciach s dodavanym produktomje prevas takze pochopit kde se dana vec toci.Nebudu uz plytvat komentari jen jeste jeden Lukas Fialia tve clanky nesu zle ale kdyz uz rikas ze se zabyvas hlavne tymi grafarnama nestrkej nam tu pod nos tu tvoji frasku kdysi sem videl a vidim ze vyzvihujes veci nataktovane oproti nepretaktovanim co me dohani k tuseni ze bud si robis jako autor reklamu,alebo se jen snazis presvedcit ty ktory tomu nerozumi a tlacis svy veci abych si je koupili ale ja si rozhodne nebudu kupovat danou vec talcenou tebou uz je proto ze ako vies-aspon dufam overlock danej komponenty zavisi od konkretneho kusu co dostanu z vyroby a nie od tvojich reci co tu placas napr.AMD Athlon64 x2 3800+ je uz docela zbytecnej procesor jen proto ze nie teraz ale v budocnosti bude mit nesostacujuci vykon a instruckie na prevadzku systemu kde bude DualCore docela potrebny a pameti DDR mu tez ku slave moc nepomohou tudiz nizky obsah L2 Cache a stary podvozok-Socket 939 a to este neratam starou cipovou sadu nForce 4 ktora aj ked DualCore prociky provozovat umi uz v tudiz dobe ale nabizi nekvalitny audio kodek a ovladace jmenem SW Suite ktore byly vydani NVIDIOU a maji byt optimalizovany pro graficky cip-nForce 4-jednoducho recenou nahradi dosavadni ovladaci software od Microsoftu ktory ovlada HDD a opticke mechaniky a prepise ich svojimi ovladacimi cleni.softwarovymi zarizenymi a presto ze by tento krok mel napomoct ku rychlejsi komunikaci dela to naopak system se zpomali a na spodku v pravo na liste kde vam vecsinou blikaji 2 monitori jako sit se vam vydhoi zelen sipka a ci chci odstranit svij pevny disk-ja se pytam proc?Celkove system jakoby neco nacitaval a az potom dostane nadych inak nevidi pouzvani techto optimalizovanych driveru ako vhodnou vec a dokonce som ich nenainstaloval a tak dosahl vy...
29.8.2005 00:56:19   195.78.44.xxx 11
nemam rad romany a dlhe eposy
29.8.2005 01:08:20   212.80.64.xxx 11
Zacina to lamy, je tam "amdckari" a je to cizim jazykem, cist to nebudu.
29.8.2005 01:09:00   82.119.98.xxx 11
Taky VElky romaaan a tak malo myslienky....
29.8.2005 01:17:21   213.210.177.xxx 11
aneb o serveru, kde zitra znamena jiz vcera ...

pokud se nepletu, tak je dnes 25/8, ale na PCT vychazi clanky a prispevky z 29/8

ad multicore - nechapu, na co tlaci na na cip dalsi a dalsi jadra, kdyz uz i pri jednom jadre maji problem dostat do CPU potrebna data bez zbytecnych prodlev, pro me staci bohate dve

ad VIIV - trochu mi to pripomina M$, za chvilku bude predepsana i IntelBrasna(TM) na prenaseni NB a bude to stejny humbuk jako Centrino

ad kodovani videa - neverim, ze AMD64 je slabsi nez P4:
* P4 ma vetsi pametovou propustnost
* P4 ma vetsi vykon pri vysoke matematice (DCT,...)
tak doprdele, proc je slabsi ve hrach?

jedine proto, ze je slabsi ve vsem, co souvisi s vypocty a to dokonce o tolik, ze ani opravdu vyssi pametova propustnost to nezachrani

kazdej (vid Radku ) krici - P4 lip enkoduje video, je lepsi v PCMark4, ale nikdo uz se nepta, jestli pri techto testech je vyuzit potencial AMD64 naplno a nebo jenom napul ...

moje otazka zni - kdyz mam na AMD64 pusteny Win32, kolik registru pouziva procesor? vsechny ? .... ne, rozhodne ne, viz. http://www.pctuning.cz/index.php?option=co m_content&task=view&id=3719&Itemid=28&limit=1&limitstart=1

ad idf - kdyz nemam na to, abych nabidl skutecnou hodnotu, tak udelam monstrshow (viz. NovaTV)



uff ... to jsem chtel napsat jen dva radky
29.8.2005 01:59:40   194.149.102.xxx 11
to víš, my se bojíme abysme nebyli včerejší, tak jsme radši pozítřejší...

(taky jsem si toho všimnul, zeptám se vedení na oficiální stanovisko, které bude znít nějak jako "pracujem na tom" nebo to Yngwieho pověstné "netuším" :-) )
29.8.2005 02:10:06   83.208.9.xxx 11
Víš proč je P4 v hrách horší, proto, že má strašně velký latence do L2 cache a hlavně, má malou tu nejdůležitější věc, a to je L1 ceche, má jí jen 12kb, Athlony maj 128kb. Je to ta nejrychlejší paměť v celym PC a pro výkon CPU je kriticky důležitá, a když je takhle malá, musej se prakticky všechny výpočty přesouvat do L2 cache, což je nehorázná brzda. Nechápu, proč tohle intel s P4 udělal, už 480DX4 měla 16kb L1 cache a Pentium3 mělo 64kb. Tato skutečnost je prostě pro celou netburst architekturu smrtící. Proto je třeba Pentium M o tolik výkonější na stejné frekvenci, než P4. Pentium M je totiž překopanej P3 tualatin, má akorát větší L2 cache(2mb oproti 512kb), novou generaci SSE instrukcí(P3 má jen SSE(1)), kvalitnější výrobní techologii(malá spotřeba a teplo) a vylepšenou sběrnici(vyžší fsb). Jinak ale základ CPU je stejnej a protože je to to nejefektivnější, co doteď intel vymyslel, pude to i do desktopů a serverů. Představ si to takhle: To, v čem P4 ujde je kódování videa. To jsou složité kompresní algoritmy a velké výpočetní vzorce, které prostě stejně pudou do L2 cache i u Athlonů, takže P4 tim svym vysokym taktem přebije i tu pomalost L2 cache a o něaké to % vyhraje. v hrách(a ve většině ostatních případů.) Je situace třeba taková, že se musí zpracovat něaká postava, nebo levej, postava je složená z polygonů a počítat tuto pro CPU poměrně jednoduchou geometrii je úplně snadný, protože se vejde do super rychlé L1 cache, ale u P4 se tam nevejde a jde do pomalé L2 cache = strašné zpomalení. Můj názor je, že kdyby P4 měla 128kb L1 cache, je její výkon v hrách až o 80% vyžší.
29.8.2005 02:25:57   83.208.9.xxx 11
Jen ještě jedna věc. proč sakra benchmarkujou servrová CPU proti athlonům X2? To ale vůbec neni jejich konkurent, jestli si to Intel myslí, tak to dost klesnul. Maj to benchmarkuvat proti Dual Opteronům, to je konkurence. A taky, proč tam dávaj srovnání dual Sossaman dualcore CPU, takže 4 jádra, proti single dualcore Athlonům, takže 2 jádra. Jestliže Intelu počítaj 4 jádra, a AMD jen 2, a je poalejší asi jen o 20%, tak prostě AMD furt vede. Kdyby tam daly soudobé nejdrychlejší 2x dualcore opterony(4 jádra), budou v tom grafu mít tak 1100-1200 bodů, a to jsou současná CPU, a tohle má vyjít až za rok. Na první pohled ty grafy uchvátí, ale stačí se podívat lépe, a zatim to teda vypadá na docela propadák.
26.8.2005 09:57:25   194.149.102.xxx 11
to je pravda, zase na druhou stranu ty yonahy/sossamany při tom výkonu nesežerou moc energie, proti nim se i X2 může jít vycpat i když to neni nějaký vloženě žravý CPU (možná 4800+ má kolem těch 100W ale to pořád jde - podle dnešních měřítek který intel tímto překopává). No a pravda, Opterony jsou sice v podstatě taky A64 ale můžou bejt zapojený v duálním zapojení jako 4 jádra a to by pak intelu nakopali řiť. Až budou oficiálně venku tak je někdo otestuje a budeme vědět jak jsme na tom.
26.8.2005 09:43:09   83.240.1.xxx 11
Ono to neni tak uplne pravda. Problem je v tom, ze cim vetsi je cache, tim je pomalejsi. P4 ma tak malou L1 prave proto, aby mohla byt hodne ostre casovana a tak to asi NetBurst vyhovuje. Vem si Prescotta, kde je L1 vetsi a pomalejsi a taky je Prescott vetsinou pomalejsi nez Northwood a ve hrach se mu rozhodne lip nedari(samozrejme to neni jedina pricina).
26.8.2005 08:40:46   83.208.173.xxx 11
Cely ten kec o L1 a L2 cache je uplnu nezmysel. Proste sa nejaky dement zhulil a vymyslel si neuveritelny pribeh ktory mu pride realny. A je tak napisany a zamotany ze asi vetsine ludom (tym ze mu vlastne nerozumeju) pride pravdivy. Chlape keby si vedel nieco o instrukciach v cache a ako to tam prebieha, tak by si nikdy take spracky neplacal. A podruhe myslis ze si tak mudry, ze vies ze pridanim cache by sa P4 zrychlili AZ o 80% a ludia z Intelu otom nevedia ? Hahahaaa si fakt vtipny ..
28.8.2005 14:18:36   85.160.29.xxx 11
Nerozumíš tomu, lamo.

Udávat L1 cache Pentium 4 procesorů v KB je blbost, udává se v Kµops, a jen hlupák z toho vyvozuje, že AMD je lepší, protože má více KB L1 cache ;-)

Je to jako srovnávat hrušky s jabkama, AMD a Intel mají zcela jiný princip L1/L2 cache...

Pentium 4 má 256-bitový inclusive přístup do L2, zatímco AMD jen exclusive 128-bitový. U AMD moc nezáleží na velikosti L2, ale potřebuje velkou L1, u Intelu je to zase naopak, jeho architektura potřebuje malou L1 a velkou L2 (proto u Intelu nefugují Celerony - mají malou L2).

Pokud umíš anglicky, tak čti zde:
http://www.cpuid.org/K8/index.php
26.8.2005 10:13:12   83.240.1.xxx 11
Podle me je to cele reakce na vyzvu AMD na verejny soubouj DualCore procesoru, kde Intel musel celemu svetu priznat, ze proti Athlonum nema co nabidnout. Z vysledku je totiz na prvni pohled videt, ze 1. 2 pricky obsadil Intel. Toho, ze tam jsou 2 procesory vuci 1 sposta lidi prehledne. Ale faktem je, ze je to peknej trapas, kdyz 4 jadra proti 2 maji jen o cca 20% navrch.
27.8.2005 12:50:59   83.208.64.xxx 11
Takovyhle veci by se sem nemeli davat! Dyt Intelaci maj maly mozky proto si kupujou intely. Tudiz si to ani neumej precist Červené sloupečky dvoujádrového Yonahu a Sossamanu jsou spekulativním výpočtem na způsob ==> "kdyby v současné době existovaly takové procesory, měly by asi takovýto výkon"."
27.8.2005 17:25:04   84.47.26.xxx 12
A potom podla teba ty mudry Pentium XE 3.2 Ghz ma o 28 bodov menej ako Athlon 64 X2 4800+ a nema nazov napr. Pentium XE 4.5Ghz AMD tie megahertzi k čomu porovnava? To je obchodny ťach aby laik myslel ze je to o polovicu silnejsi procesor?
Inač na tie nove procesory počkám a vtedy to budem porovnávať
27.8.2005 17:26:54   84.47.26.xxx 12
A potom podla teba ty mudry Pentium XE 3.2 Ghz ma o 28 bodov menej ako Athlon 64 X2 4800+ a nema nazov napr. Pentium XE 4.5Ghz AMD tie megahertzi k čomu porovnava? To je obchodny ťach aby laik myslel ze je to o polovicu silnejsi procesor?
Inač na tie nove procesory počkám a vtedy to budem porovnávať
27.8.2005 17:33:38   82.113.63.xxx 11
To je vtip? Na to se tak dlouho cekalo? DD VZDYT TEN VYKON JE PRO SMICH! 2x 275 udela pod W64 = 1250 = bodu! A co treba 8P servery? Spotreba je pekna, ackoliv nevim jak k ni je dospeno, respektive jak to ten mamlas pocital. Kazdoadpne i tak, co 64bit? Az bude mit AMD 65nm, coz bude do roku a tohle je fakt vysledek o nicem, bude Intel zase az ten druhy uplne ve vsem. Ano, Sosak a Yonas mu mozna na chvilku propujci korunu perWatt leadera, ale to je tak vsechno...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

32 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.