Chystá AMD vydat grafiku Radeon RX 490 ještě letos? Možná ano
autor: Ondřej Štěpánek , publikováno 25.11.2016

Na řadě zahraničních webů se objevily zvěsti o tom, že AMD hodlá ještě v letošním roce vydat svoji novou high-endovou grafickou kartu Radeon RX 490. 

Tato grafika by měla vycházet z výkonnějšího čipu Vega 10, nebo prý může jít o model se dvěma čipy Polaris 10 Ellesmere. Pravděpodobnější je však první možnost, vzhledem k tomu, že u předních herních titulů se vyskytuje stále častěji slabší podpora využití dual-GPU karet. Přesto je možné, že skutečně půjde o novou dvoučipovou grafiku ze stáje AMD.

 Chystá AMD vydat grafiku Radeon RX 490 ještě letos? Možná ano

Tak či onak se mluví o tom, že RX 490 nabídne ještě vyšší výkon než konkurenční GeForce GTX 1080. Mezi zvažovanými parametry je 4096 stream procesorů, 256 TMU, 64 ROP a 4096bitová sběrnice pamětí HBM2, které by mohly mít kapacitu 8, či 16 GB a jejich propustnost by mohla dosahovat na 512 GB/s. V případě druhé varianty bychom se dočkali dvou čipů, každý se 2304 stream procesory, 2 × 256bitovou sběrnicí a 16 GB pamětí GDDR5. 

 Chystá AMD vydat grafiku Radeon RX 490 ještě letos? Možná ano

Karta se nyní dokonce objevila na stránkách podpory AMD a dokonce i na v seznamu modelů značky Sapphire, tudíž se tento produkt už skutečně blíží a v prosinci bychom se snad měli dočkat alespoň jeho představení. AMD by nicméně vydáním před koncem roku překvapilo a to zejména v případě využití čipu Vega, jelikož grafiky s tímto čipem měly podle původního plánu přijít až v příštím roce.

Zdroj: 1, 2, 3



Tagy: AMD  Radeon  RX 490  grafická karta  GPU  Vega  Polaris  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
25.11.2016 17:58:13   85.70.161.xxx 2229
těžko říct,kdo se nutně chtěl nechat letos oholit Nvidíí(1080/1070)ten, už to udělal a je otáka kolik potencionálních kupců čeká. Druhá věc je kolik čekajících zájemců nakonec koupí, protože tak nějak se očekává, že bude levnější. bude,ale o dost levnější , aby se čekatelé ncítili podvedeni cenou, kterou nedostanou a nakonec pro malý rozdíl zhrzeně pořídí zase NV.Podle parametrů to nevypadá, že to bude levnější a je možné, že budou výkonově nad 1080 a za stejný peníz a to se zase vrátím nazačátek, protože to nebude nic pro ty co doteď čekají na lepší cenu. AMD by muselo přijít s kartou výkonem 1080 za cenu 1070 pak by to s trhem mohlo zahýbat. Jenže NV si, už nahrabala(hlavně mají s těch cen kam padat) a nebude problém to nastřelit cenově zase mezi tak,aby poměr cena byl o něco horší a co by zase kupující neudělali pro logo Nvidia , že :-), protože základna je skoro tak stejně fanatická( čti loajální) jako do nakousnutého jablka.
25.11.2016 23:26:34   89.102.122.xxx 1923
ale notak, AMD si za to může samo že vydávali topítka. Po zkušenostech s Hawaii grafárnama jsem sakra opatrný a myslím že takto bude hodně uživatelů. Až bude mít AMD srovnatelné nejen výkonem ale i provozními vlastnostmi tak budu uvažovat, zatím mají smolíka a gtx 1060 na poměr provoz-ticho/výkon žádnou konkurenci
25.11.2016 18:14:41   213.155.254.xxx 286
AMDčku fandím, ale aby z toho nebylo stejné fiasko, jako byla Fury
25.11.2016 20:51:25   188.175.34.xxx 818
Jediným fiaskem Fury byla příliš omezená paměť. S 16GB HBM VRAM ale osloví dlouhou řádku nadšenců (nerdů) zabývajících se gpgpu výpočty, obvzlášť jestli bude mít o třetinu nižší cenu oproti GTX Titan.
25.11.2016 21:45:29   188.175.34.xxx 513
Ale 16GB HBM se v segmentu, kde se má pohybovat nedočkáme, spíš to bude GDDR(X)5, HBM si tuším vyhradí pro enthusiast nástupce řady Fury. I tak by to ale byla pecka (až na to pravděpodobně obludné tdp teda).
25.11.2016 21:58:36   188.175.34.xxx 526
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.11.2016 16:26:54   81.201.59.xxx 125
Kdepak jsi vzal ze fury bylo fiasko?
26.11.2016 19:51:38   217.196.213.xxx 135
Z pohledu prodejů, které byly hodně špatné, to fiasko opravdu bylo... z technického hlediska bych řekl, že to nebylo špatné, jen to prostě nebylo úplně dotaženo do "dokonalosti"
26.11.2016 18:43:37   194.228.20.xxx 48
Jediným fiaskem Fury bylo, že v dx11 nedokázala stačit 980Ti, proti které cílila zprvu cenou a už vůbec ne přetaktované a to ani ve vyšších rozlišeních, kde nvidia většinou ztrácí rychleji dech. Těžko říct, čím to je, někdo tvrdí, že Fiji má slabý frontend a já jednou zjistim, co to znamená
Jinak karty jsou to super. Nano díky plnému jádru a velikosti, Fury díky provozním vlastnsotem (teploty)... Jediné, které jsem zatím moc nepřišel na chuť je FuryX, která je vyloženě domrvená tím vodníkem.
25.11.2016 19:13:03   89.203.167.xxx 4319
Rozhodne se AMD povedlo zvysit efektivitu cipu a to opravdu hodne, fury ma asi 8000 passmark bodu a ma 4096 SP a HBM, 480tka ma jen 2300 SP DDR5 a vykonove to same ! Tesim se co predvede Vega se 4096 nebo dokonce 6000+ SP to by mohlo klidne mit i pres 15000 bodu a to je hodne i nad Titana ! Z naseho uhlu pohledu je potreba konkurence na grafickym trhu, asi nikdo nechce aby se delo to co ted kdy ceny NV karet jsou prestrelene jako prase.
25.11.2016 19:30:34   89.203.167.xxx 2023
Docela by me zajimalo, kdo mi tu klika minusy a proc kdyz je to co jsem napsal pravda Radeji se vyjadri k tematu ;)
25.11.2016 20:16:16   176.74.134.xxx 189
Obrovi poskoci jinak 6000+ SP pro Vegu jest krásná, leč zatím nereálná úvaha...
25.11.2016 21:37:50   89.203.167.xxx 1110
Nekde jsem cetl ze maji v rozpracovanosti i verzi s vice nez 4096 SP jako plan B Na 14nm je tech 6000+ realne proveditelne si myslim. Pokud se povede udrzet stejnou efektivitu jako u 480, na 1080 to bude zrejme v klidu stacit, pak je otazkou TDP a cena ;)
26.11.2016 19:21:38   194.228.20.xxx 111
To co říkáš, je kravina. Ano, povedlo se jim trochu vylepšit efektivitu na shader, ale! passmark pěkně kecá! Jednak jsem si tím teď projel celej komp a mojí R9 Fury to naměřilo 11486 bodů a navíc ji to klasifikovalo jako Radeon Pro Duo. Nejsem teda expert, ale Pro Duo určitě nemám a to skore mám tak nějaký divný - o ~50% víc, než jejich tabulková hodnota pro Fury? Navíc maj Fury a Fury X na stejnym řádku, což je taky pěkná blbost, páč obyč Fury má méně SP, než Fury X.
Už tu bylo několikrát řečeno, že amd není charita a rozhodně nebudou dávat svoje čipy zadarmo a od výrobců taky nemůžeme nic takovýho čekat - karty zcela jistě levné nebudou. Vega bude ráda, když se vleze cenově tam, kde dle nvidie výkonově zapadne, protože nvidie už nadojila a může si dovolit cenovou válku, amd na tom tak dobře není a navíc, když ty vegy vyjdou, tak ty ceny budou na maximu - ergo vega nebude kralovat kategorii "nejlepší volba výkon/cena" (ó, jak rád bych se mýlil). A pokud náhodou bude cena z nějakýho důvodu nízká, tak se to podepíše na kvalitě. Já jsem docela napjatej, kam nakonec výkonově zapadne, aby se neopakovala situace Maxwell vs. Fiji a nejlepší Vegu pak nezabila 1080Ti.
Tady výsledek mého pasy-marku: http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=72120945180
Znovu podotýkám, že mám sapphire fury tri-x.
26.11.2016 20:31:05   89.203.167.xxx 04
Samozrejme jestli je test passmarku objektivni na 100% netusim, uvidime, nejak to dopadne
26.11.2016 11:11:17   89.203.167.xxx 431
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
28.11.2016 08:39:57   165.72.200.xxx 20
1. Neco s FHD nebo lepe s WUXGA by se Vam hodilo. Dojdete se nekam podivat na nejaky slusny IPS s timhle rozlisenim, at vite, o co prichazite.
2. Leckomu se ten vykon hodi pro poradne napsane hry. Takove existuji - nepotrebuji nesmyslne mnoho videopameti, aniz by z toho vyplyvala nejaka obrazova kvalita.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

28 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 13.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.