| Radeon RX 480 - Zklamání nebo úspěch? |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 29.6.2016 |
Spotřeba jako GTX 1080! Výkon jako R9 290X a nulové taktování, nedostatečné chlazení a hluk!
Teď se mi chce být krapet jízlivý a začít zprávu obligátní větou "Já vám to říkal". Ale vážně. Podívejme se do světových recenzí, jak Radeon RX 480 dopadl. No žádná sláva to není, levná cena není prostě všechno ... na vině je hlavně mizerný 14nm proces. AMD na 14nm dosáhla spotřeby a frekvencí jako měla Nvidia před dvěma lety s Maxwellem ... na Pascal nemá ani zdaleka. Vysoké teploty, nulové taktování, spotřeba jako GTX 1070-1080 a výkon dva roky starého High-endu. To vše je 14nm od GF neboli Samsungu ...
Takhle to začíná, Hypem, který šíří staří známí čeští odhájci všeho "červeného". Mnoho lidí na českém webu tomu propadlo a šířily se nesmysly, že RX 480 dožene s taktováním i GeForce GTX 1070. Pokud bylo myšleno tím přetaktováním o pár MHz, tak to se nepovedlo. Nejprve měl Radeon výkon jako R9 290X, pak už byl mezi GTX 980 Ti a Fury X a nakonec spadl opět tak odkud hype přišel ... na výkon R9 290X. Však se podívejte ...
Graf je z webu HadwareCanucks. V rozlišení 1920x1080 je výkon Radeonu RX 480 na úrovni radeonu R9 390 (R9 290X), ve vyšším rozlišení 2560x1440 už na něj čtyři procenta ztrácí. V DX12 hrách je situace podobná, v obou rozlišeních je ale Radeon R9 390 o pár procent rychlejší. Výkon Radeonu R9 390X nedožene ani s taktováním ... bohužel.
V podstatě naprosto stejně to dopadlo i na Computerbase. V nižším rozlišení je výkon stejný s Radeonem R9 390, ve vyšším na něj několik procent ztrácí. Stejný odstup drží také k Radeonu R9 390X. Pokud by Radeon RX 480 šel taktovat, mohl by se na R9 390X dotáhnout, možná s lepšími verzemi s lepším chlazením.
Zajímavá je také spotřeba při zapojení více monitorů, s čímž mají Radeony problém už několik generací. Bohužel tento problém vyřešen není, Radeon RX 480 má spotřebu vysokou. Možná se dočkáme změny s dalšími ovladači.
Herní spotřeba karty je také vysoká, Radeon RX 480 si řekne o stejnou porci energie jako High-endová GeForce GTX 1080. Při výkonu jaký má, je tedy extrémně neefektivní a poměr výkonu a spotřeby je katastrofální. To vše je spojené ze zcela nedodělaným 14nm procesem. Už asi víme, proč bylo uvedeno nejprve malé jádro Polaris a ne rovnou Vega. Na tomto 14nm procesu by Vega nemohla uspět ...
Teploty jsou vysoké, hlučnost chladiče také. Navíc levný chladič neudrží jádro pod limitem a karta stále snižuje takty. Tudíž i výkon. Když jsem navzdory obhájcům, kteří tvrdili že chladič je super, říkal že jde o ořezávátko za 15 USD, všichni mne diskusi napadali, že to není pravda. Vše se ale potvrdilo. Hlučný, levný a nedostatečně výkonný chladič. Klasická reference od AMD, jaké je známe už několki generací ...
Nakonec ceny, když jsem před několika týdny říkal, že cena 8GB verze bude mezi 7800-8200 Kč, tak jsem věděl přesně co říkám. Hlasy, a očekávání ceny 6000 Kč byly bláhové. V ČR Radeony RX 480 stojí všechny mezi 7500-8500 Kč s daní dle obchodu.
Co říci závěrem, většina světových webu hodnotí Radeon RX 480 takto:
- Skvělý poměr ceny a výkonu
- 8 GB paměti
- Dobrý nástroj na taktování a ladění karty
- Lepší efektivita proti starším Radeonům
- Hlučné chlazení
- Nulové taktování nebo jen v řádu jednotek procent
- Chladič nestíhá, karta se stále podtaktuje
- Spotřeba v reálu vyšší než udávaná
- Vysoké teploty
- Vysoká spotřeba s více monitory
- Nemá DVI výstup
Zdroje: HardwareCanucks, TechpowerUp, Computerbase
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Další články v kategorii
- Samsung spustí sériovou výrobu 90Hz OLED displejů pro notebooky
- MSI představilo nové notebooky s výkonnými grafikami GeForce RTX 30
- Uvede Honor zítra první telefon se službami Googlu?
- Philips 288E2UAE je nový monitor se 4K rozlišením
- Stahujte zdarma Star Wars Battlefront II. Máte na to ale už jen pár hodin
Načo Vám sú ved na PC ani nemáte čo hrať same nudné chujoviny..
Bol som na steame a tam absolútne žiadna zaujímavá (a náročná na dnešné grafiky) hra sa nenachádza
Jedna hra sa len našla "rise of tomb rider ale ta mi perfekne slapala na 970M..
Nechápem co sa vy tu vzrušujete nad nejakými kartami tieto nove karty či už amd a radeon sú uplne zbytočné.. Ak neexistuje zaujímavý obsah z ktorým tu gpu využijem na 90% tak nema zmysel..
Neexistuje ziadna zaujímavá náročná hra na PC ktorá by dala týmto novým nvidia ci amd kartám zabrať.. Je TOTÁLNE ZBYTOČNÉ spendovať peniaze.. Až ked karty stratia cenu VTEDY us bude OK si ich kúpiť.. Majú tolko rezervy..
PC gaming stagnuje same piicoviny vychádzajú ktoré tieto karty ani poriadne "nezahreju"..
Malo byt "či us nvidia alebo radeon
- Nulové taktování nebo jen v řádu jednotek procent
Tak k čemu je teda ten program u této karty dobrý, když jde taktovat max o procenta?
na to kolik karet Vám šlo poštou, by se malá recenze hodila. Nebo Vám NDA prodloužili za hloupé články?
Cena okolo 239 USD (970ka tam je za 289 USD) a to je pak o dost jiná situace.
Tady je nejlevnější CZC Sapphire s použitím bodů.
Nereferenční karty budou už jen dražší než 200/240USD...
Vzhledem k jeho orientaci jsem čekal podstatně horší hodnocení.
Fakt, že posledních pár týdnů bylo na po-corn a bylo plno výblitků větších než od manažérů EA na E3, je neoddiskutovatelný.
Stejně tak si jistě firmy mohou gratulovat jaké skvělé reklamy jim celá komunita udělala jenom svojí samočinností, neboť takové marketingové PR by nezaplatila asi ani jedna z nich (a nejde vůbec o to, jestli a na čí stranu bylo víc negativních nebo pozitivních komentářů a domněnek).
Redaktoři tak dlouho mlátili prázdnou slámu, až nakonec stejně všichni můžou napsat "já vám to říkal", protože to kromě daného dne je už všem u zadku a stejně toho bylo napsáno tolik, že nemá smysl vůbec posuzovat nějaké (ne)pravdy pár týdnů zpátky.
Takže gratuluju. Jako show se to povedlo, jako seriózní redaktoři jste ve větší míře opět pohořeli (myslím tím na tomto i x ostatních webech).
Bohužel nám to končí, neb každá voda steče jednou dolů, a tak slib docela hezké after-party zajišťuje už jenom vydání 1060 a poměřování si pe....totiž ega, hlavně těma lidma, kteří si stejně ani jednu kartu nekoupí a škudlí doma obstarožní střední třídu.
Co se týče proveden chlazení, tak si ten svůj výpotek při představení Raja Koduri za rámeček rozhodně nedá.
Ale jinak Obermeier, tvrdil jsi, že cena bude 8500 - 8700, rád bych ti to připomněl. Cena negativa stírá, ale jen částečně.
Ale nie, len ryjem, viem že takto ti to už nevadí
Nemůžeš to úplně generalizovat, záleží na konkrétním nastavení a konkrétním využití.
Osobně jsem zklamaný z chlazení, respektive podle skvělé recenze na computerbase to vypadá, že si nikdo nedal tu práci s laděním napětí, takže se dá ušetřit i 20-25% příkonu pouhým podvoltováním při prakticky stejném výkonu. Pokud se uživatel spokojí s energeticky úsporným nastavením, chladič stačí, ale provoz při plných taktech už chladič nedává moc potichu.
Pro mě to je jasné - čekám na nereferenci, jinak jsem spokojen a kartu si téměř jistě koupím jako náhradu 280X.
Opravdu HLUBOKO pctuning klesl...
No a ta efectivita, to je prostě trefa do rudého, hlavně by mě zajímalo jak těch 160W uchladí ten větrník za 5 babek, ten musí být v zátěži rozžhavený do ruda, ale v prosklené bočnici by to mohlo být dost cool.
Jak už jsem minule psal tak si pořídím buď RS 480 nebo GTX 1060. Takže zbývá počkat na 1060 a pak se rozhodnout.
kde kartu opravdu reálně odzkoušeli a nevypadá na referenci nijak špatně ,za tu cenu je to velmi lákavý upgrade.
Zajímavé že podle Obrovy recenze se moc data neshodují čím to asi bude
Ale pocitově, subjektivně, je to pokrok o nulanulanic, zklamání.
Karta defacto výkonem řadí střední třídu něco jako proti GeForce 960 ,protože 970 je skokově spíš na urovni základního high end teda aspoň cenově a výkonem byla jak to bude dál uvidíme.Navíc jedná se o polaris 10 nikoli Vegu která půjde do vyšší kategorie.
Stále o té kartě mlžite jako by AMD vydalo highend ale bavíme se o střední třídě kde vlastně nastavila novou hranici výkonu a až nová generace 1060 ukáže jak na tom je. Už to chápete?
Překrucuješ moje slova, jdi se bodnout!
Opravím tvůj komentář za tebe.Doteď nebo spíše donedávna žádná grafika za cenu kolem 8k nebyla na trhu.Což se s příchodem nových grafik změnilo.
GTX960 s rx480 cenově může jen .... ale to snad každý pochopí.
Momentálně je 480 na urovni gtx970.480tka je možná o chlup lepší, ale nvidia 970tku s příchodem ještě slevní s příchodem 1060.A co pak ? To si opravdu myslíš, že pár týdná po vydaní slevní novou kartu na novém výrobním procesu ? Ale no tak
ted za podobnou cenu mame 4GB/8GB moderni kartu s mnohem lepsimi parametry ktera je pomalu dvakrat tak silenjsi nez 960 a jen o trochu drazsi s vice VRAM a plno dalsich vyhod (jako fail bych videl pouze referecni chladic a ze tam nedali 8-pin pokud je ta nadlimitni spotreba 160+ W pravda )
Každopádně škoda, asi počkat ještě rok dva než se najde moderní levná výkonná karta kolem 5 000,-
Provozní vlastností jak AMD tak nVidie jsou zatím příšerné, vlastně jako u každých ofiko verzí karet. Doufám že jich nemá AMD plné sklady se svým "top" chladičem
to bylo kecu kartu mame 14 dni pred NDA. u GeForce x kapitolovej rozbor a nakonec sem hodi takoveje hnuj
navic ty ceny jsou za 8gb verzi.. 4gb by mela byt kolem tech 6tis, az ta prvni euforie opadne
este vymenit ten chladic, a kupujem nereferncku
http://www.hardwarecanucks.com/ forum/hardware-canucks-reviews/72889-radeon-rx480-8gb-performance-review-24.html
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,1 .html
probudte se uz konecne a berte v potaz to nejdulezitejsi - vyrobni proces a velikost jadra..
a vola sa jaytwocents
Výkon odpovídá zatím Radeonu R9 390 a GTX 970, dle toho, co jsem zatím testnul. A tak vzhledem pravděpodobnému postupnému navyšování výkonu novějšími drivery a to přijde v pohodě i za současné peníze. Chladič je pochopitelně slyšet, že je vylpženě tichý se říci nedá, ale přirovnal bych to ke grafikám windforce Gigabyte 280X,380X nebo regerenčním Nvidiím, takže taky žádná hrůza. Mám kartu v úrovní úší ve skříni/ děrovaný bok. A pan Obermaier píše bludy, když přirovnává referenci RX 480 a starší referenční verze od AMD, ty byly daleko hlučnější.
Posléze, až budou nereference ( nejlépe MSI Twin Frozr VI ), do 8000,-, nebude proč kupovat cokoliv jiného až do GTX 1070 ikdyž jsem včera zkoušel MSI 1070 Twin Frozr VI a tak pískací kartu v zátěži jsem dlouho nelyšel ( od ranných fází GTX 970 ). Chladič super tichý, ale cvrkot je značný.
uz vidim ten jeho zaver:
+ novy vyrobni proces
+ velikost jadra
+ nove moderni technologie
+ je to Radeon (premiovy produkt,ovladace)
+ karta pro nadsence
+ je to novinka
+ 8GB pameti
- nema vykon
- je hlucna
- vysoke teploty a spotreba
DD AWARD
Výkon je přesně tam, kde AMD deklarovala, a je to jednoznačně velmi dobrá karta do středního mainstreamu.
P. S. Má výkon mezi GTX 970 a GTX 980 a budoucí ovládače to ještě mohou spravit. Zvratek ze syfilitického péra Untermaiera je irelevantní.
Tato recenze má poněkud jiné hodnoty, nvpako.
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,1 1.html
Velmi dobra karta by to byla tak kolem 5000, tahle cena uz je spise vyssi mainstream :-) Ale kup si to, podle AMD slajdu ti to poda v CF za 16 000 vyssi vykon nez GTX 1080 za 19000 a to se vyplati :-)
Ale to samé dělá i ten druhý velkohubý iDDiot, také jen hromada keců a test žádný.
V ČR snad NDA platí déle nebo co?
Vydržte chviličku.
https://www.computerbase.de 22hier !!!
1080p:
R9 380X 41%
RX480 100%
RX480 Max 104%
R9 390X 108%
GTX1070 146%
1440p:
RX480 100%
RX480 Max 106%
R9 390X 112%
GTX1070 150%
https://www.techpowerup.com 16hier !!!
1080p:
R9 280X 70%
RX 480 100%
R9 390X 104%
GTX980 110%
GTX1070 150%
1440p:
R9 380X 73%
RX 480 100%
R9 390X 110%
GTX980 109%
GTX1070 153%
http://www.pcgamer.com 15hier !!!
1080p:
R9 380X 75%
RX 480 100%
GTX980 113%
GTX1070 152%
1440p:
R9 380X 76%
RX 480 100%
GTX980 111%
GTX1070 151%
http://www.guru3d.com 14hier !!!
1080p: (13meraní)
R9 380X 73%
RX480 100%
R9 390X 102%
GTX1070 144%
1440p: (14meraní)
R9 380X 75%
RX480 100%
R9 390X 106%
GTX1070 149%
http://www.eurogamer.net 8hier
1080p:
R9 380X 75%
RX 480 100%
R9 390 102%
1440p:
R9 380X 75%
RX 480 100%
R9 390 105%
http://arstechnica.co.uk 7hier
1080p:
RX 480 100%
GTX980 117%
GTX1070 158%
1440p:
RX 480 100%
GTX980 113%
GTX1070 164%
http://www.kitguru.net 7hier
1080p: (6hier)
Sapphire R9 380X 75%*
RX480 100%
Sapphire R9 390X 120%
GTX1070 154%
*(počítané 5 z 6meraní, Dirt Rallye nemajú otestované)
1440p:
Sapphire R9 380X 76%
RX480 100%
Sapphire R9 390X 122%
GTX1070 153%
http://www.pcper.com 7hier
V testoch nemajú ani 390X, ani 980, ani 380X ani GTX1070 takže nepočítam, len kopírujem:
" The Radeon RX 480 is equal to or faster than the GeForce GTX 970"
Ergo: GTX970 pod RX480 pod R9 390X/980
http://www.pcworld.com 4hry/6meraní (4xDX11+2xDX12)
1080p:
Sapphire Nitro 380X 78%
RX480 ref. 100%
MSR R9 390X 100%*
1440p:
Sapphire Nitro 380X 70%
RX480 ref. 100%
MSI R9 390X 106%*
*(počítané 5 z 6meraní, Hitmana v 1080p a DX12 zmeraného nemajú)
http://www.hardocp.com 4hry... ach... a v teste žiadna 980/1070/390X
1080p: (v teste je 380X nie 390)
R9 380X 71%
RX480 100%
1440p: (v teste je 390 nie 380X)
R9 390 101%
RX480 100%
http://www.gamespot.com 4hry (WTF !)
1080p:
RX 480 100%
GTX980 110%
GTX1070 141%
1440p:
RX 480 100%
GTX980 112%
GTX1070 145%
http://www.digitaltrends.com 4hry(hmm...)
1080p:
R9 380X 93%*
GTX970 99%
RX480 100%
1440p:
R9 380X 89%*
GTX970 97%
RX480 100%
*(počítané 3 z 4meraní, Battlefield 4 nemajú otestované)
RX480 naprieč testami je po vynechaní pozitívnych aj negatívnych excesov:
- oproti R9 380X je o +/- 35% výkonnejšia.
- 5 až 10% pod referenčnými R9 390X/980. (O výkone OC980/390X nemôže byť reči)
-náskok GTX1070 je značný, v priemere 50-60% (priveľa aj na 1,6GHz RX480)
http://arstechnica.co.uk: "Good, not great"
PS: spotreba RX480 = spotreba GTX1070 !?!
"At the default fan profile setting, the fan is silent while gaming. Even during long sessions of gaming there is not an audible increase in fan noise or air moving while gaming with the RX 480.
Manually increasing the fan speed is another story, at maximum RPM the fan sounds like a screaming banshee."
"The Radeon RX 480 does really well under load. During our gaming loop, it’s no louder than Nvidia's reference GeForce GTX 1070. This is in spite of its higher power consumption, simpler cooling solution and more mainstream construction."
Citát z Guru3d:
"The graphics card in a fully stressed status (in-game) sticks at roughly 42 dBA and we have seen 43 dBA if the GPU passes that 83 Degrees C momentum. This is a normal PC noise level, but you will be able to hear the GPU if you are gaming. We classify the Radeon RX 480 reference design as audible if it hits heavy stress."
Tak isto nebola nikde zmienka, že by padali takty kvôli chladeniu. Takže Obr zasa raz namaľoval AMD čiernejšie, ako je, pričom si veľa "domyslel"
German reviews (heise.de and golem.de) mention that the card draws more than 150W (up to 169W) of power and more than the PCIe specification allows (spec allows 75W the card pulls up to 88W apparently), which could lead to stability problems or even damage your components and doesn't leave much headroom for OC'ing (depending on your mainboard).
I'm puzzled that no english review (guru3d, anandtech, linus, ...) until now mentioned (or even noticed?) that bit yet.
I do hope that other vendors step in and make a more sensible design. Until then, I I can only hold back with purchasing this card.
Edit: /u/artisticMink pointed out that TomsHardware Review also noticed the power-problem.
cili vsecko to co sem tu x dni predem tvrdil byla pravda. a spotreba/nestabilita je taky peknej bonus. AMD did it again! one way or another
P. S. Můžeš mne nasměrovat někam, kde najdu GTX 970 s 8 GB, v cenové relaci mezi 7-8 tisíci? Sorry, GTX 970 s 8 GB neexistuje, takže DOOM 4 na Nightmare settings pro NVhoniče pixelů není moc reálné. Fail jsi ty.
blby co? takovy to "zitra to vsem nV fandum natrem" se nekona, co ?
K čemu je ta 14nm technologie dobrá, když nVIDIA měla u 28nm podobné výsledky ?
jinak cituji článek:
"The AMD Radeon RX 480 8GB video card is about 5% faster than the AMD Radeon R9 390. It is also 21% faster than the GeForce GTX 970 here in DX12. Once again, the NVIDIA GPU may not be performing that well in DX12 in this game, or at least as well as AMD GPUs do in DX12 here. In other games in DX11 the Radeon R9 390 and GTX 970 are very close in performance."
http://www.hardocp.com/article/2016/06/29/amd_radeon_rx_480_video_card_review/1#.V3QN4qKTvRs
http://www.gamespot.com/articles/amd-radeon-rx-480-review/1100-6441354/
http://www.trustedreviews.com/amd-radeon-rx-480-review
ale jinak nic ve zlym, kazdy si na to jednou prijde sam, ze dat za to ty prachy nestoji
Precetl jsi si clanek na PCT?
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,36.html
To není vůbec špatné, navíc s prvními ovladači, všichni ví, jak se s každou verzí výkon zvedá a to je u každé nové architektury, zvlášť u AMD. U nV sice taky, ale ne tolik...
PS: 301 čtenářů navrhlo autorovi prémii: -23.9Kč přeju ti to Obermaiere :-)
pane Z. Obermaiere, nechápu proč sem dáváte cizí testy, když jste tvrdil, že v redakci máte kartu už dávno otestovanou. To tedy nemůžete chviličku počkat a zveřejnit svoje závěry, když jste tedy slíbili, že zveřejňovat dopředu nebudete?