BIOSTAR přichází s mini-ITX základní deskou osazenou SoC Celeron J1800
autor: Ondřej Štěpánek , publikováno 4.2.2014

Kromě společností Gigabyte a MSI se i firma BIOSTAR rozhodla vydat mini-ITX základní desku, která je založena na nízkonapěťovém SoC Celeron J1800.

Deska nese označení J1800NH a má zmíněný formát mini-ITX. Založena je, stejně jako dvě desky od MSI a Gigabyte, o nichž jsme již psali, na čipu Celeron J1800 od Intel, který využívá dvě jádra s frekvencí 2,4 GHz a je chlazen zcela pasivně. Pomocí technologie Turbo Boost lze jeho frekvenci ještě zvýšit a to na hodnotu 2,53 GHz.

BIOSTAR přichází s mini-ITX základní deskou osazenou SoC Celeron J1800

Kromě integrovaného čipu Celeron na desce nalezneme jeden SO-DIMM slot, který je určen k instalaci operačních pamětí DDR3. Jediným dalším rozšiřujícím slotem je PCI-Express 2.0 x1, do něhož lze vložit rozšiřující karty. 

Pro připojení disků je možné využít dva porty SATA II (3 Gb/s). Konektivita zadního panelu zahrnuje čtyři porty USB 2.0, jeden port USB 3.0 a video výstupy HDMI a D-Sub a nechybí samozřejmě ani ethernetový síťový port a konektory pro připojení headsetu či reproduktorů. 

BIOSTAR přichází s mini-ITX základní deskou osazenou SoC Celeron J1800

Cena nové desky by se měla pohybovat kolem 56 dolarů včetně DPH, což je asi 1 150 korun. 

Zdroj: 1, 2, 3



Tagy: BIOSTAR  J1800NH  mini-ITX  základní deska  motherboard  Intel  Celeron  J1800  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.2.2014 16:47:05   91.237.168.xxx 41
Oficiálna cena celeronu J1800 je 72 USD, celá doska aj s DPH má stáť 56 dolárov, aj keď pripustíme nejaké VOC ceny zo strany intelu, nejak mi to nepasuje.... ale pekná doska aj pekná cena, čo pekná, vynikajúca...
4.2.2014 18:09:56   109.105.39.xxx 20
Za tu cenu beru rovnou dvě
tak snad to bude pravda
4.2.2014 19:02:11   85.70.82.xxx 00
Uvedl jsem zdroj 3, z něhož jsem čerpal informace o ceně.
5.2.2014 15:36:19   77.104.236.xxx 00
Mám tu na stole 2 tyto desky, ale od Gigabyte (2 SO-DIMM sloty, lepší chladič, jinak stejná) za necelých 1600kč vč. DPH za kus. Včera dorazily, tak si dneska začínám hrát ;)
4.2.2014 19:44:29   93.99.63.xxx 10
No a Gigabyte je má už i v našich obchodech. Seč bohužel za cenu kolem 1500,- s DPH.
4.2.2014 20:19:55   88.146.225.xxx 10
Ještě by mě zajímala spotřeba, skoro ideální na nějaký malý NAS
4.2.2014 21:04:40   91.237.168.xxx 10
Tak ked vidim ten pidi pasivny chladic a je to SoC, cize na doske uz nieje cipset, tak spotreba moze byt fantasticka...
4.2.2014 23:52:34   85.70.230.xxx 20
Někde jsem zahlédl, že by samotný Celeron měl brát 10W.
5.2.2014 08:40:10   91.237.168.xxx 21
ano, jeho TDP je 10W, co je maximalna spotreba, bežná bude nižšia a je to SoC, cize je v nom aj cipset v danej spotrebe...
5.2.2014 08:54:00   193.84.252.xxx 26
TDP NENÍ spotřeba!

"The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, represents the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate."

Nejedná se o spotřebu, ale teplo, které čip vydá v typické zátěži, podobně vtipná věc je SDP.

Navíc TDP je typická hodnota, v max zátěži bývá o 20-30% vyšší.
5.2.2014 09:59:29   91.237.168.xxx 41
Dlho som nečítal také kraviny....
5.2.2014 11:37:49   85.70.230.xxx 21
To by mě zajímalo co jsi tedy do teď četl...

To co napsal je naprostá pravda - TDP představuje tepelnou (energetická) ztráta a k tomu je ještě třeba přičíst efektivní složku(tedy to co my již využíváme k práci), z tohoto lze až usuzovat celkový příkon a tedy "spotřebu".
5.2.2014 12:41:50   91.237.168.xxx 21
no tak cituje "Navíc TDP je typická hodnota, v max zátěži bývá o 20-30% vyšší." a hned natym napisane, ze je to maximalna, tu je typicka a este aj o 30 percent vyssi... tolko nezmyslov naraz....
5.2.2014 12:53:36   85.70.230.xxx 11
Samozřejmě je v tom menší tolerance, nebude se asi jednat úplně o 20-30%, ale určitý rozptyl v tom může být. (Navíc "TDP" samo o sobě nepředstavuje maximální ztrátu -pro to výrobci používají "Max TDP") Myšlenka je ale správná.

Pořád je to však menší prohřešek oproti tomu tvému, kdy vůbec něco jako efektivně využitý příkon neuvažuješ.
5.2.2014 13:05:15   91.237.168.xxx 22
nechcem ta sklamat ale TDP je maximum, je to aj tak definovane, proste max TDP a TDP je to iste.... a za standardnych podmienok /cize nepretaktovane a pod../ ho nepresiahneš a spotreba čipu bude STALE nizsia ako TDP, to ber ako fakt... žiadne v reale TDP+20-30 percet je uplna kravina. A ospravedlnovat to pripocitavanik k TDP este nejaku inu pracu, no to je pekna teoria, TDP je maximum a basta... realna spotreba je stale POD TDP...
5.2.2014 13:53:03   85.70.230.xxx 11
Hmm, koukni prosím na wolframovou žárovku (nepochybuji, že doma nějakou máš), šáhni na ni - to o co jsi se právě popálil bylo cca 90-95% příkonu v podobě "TDP", 5-10% je to co vidíš, nepálí a osvětluje to místnost. Tak nějak fungují i trandy v čipech.(část příkonu pálí, část ti zajišťuje vykonávání operací)

Takže se mi neomlouvej, nyní jsi to pocítil v praxi...
5.2.2014 14:01:53   85.70.230.xxx 50
Pokud by sis to přeměřil, zjistil bys, že:
energie, která tě popálila
+
energie, která je emitována v podobě světla
=(takřka)
energie, kterou jsi žárovce dal

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

5 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 2.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.