Zalman ZM700-SV: 700 W zdroj s certifikací 80 Plus Silver
autor: Jaroslav Lexa , publikováno 9.11.2012

Etablovaná společnost Zalman uvedla na trh svůj nejnovější zdroj ZM700-SV s výkonem 700 W. Lze k němu připojit více grafických karet najednou a je tak vhodnou volbou pro herní počítače. 

ZM700-SV má fixní kabeláž a podle stránek společnosti Zalman podporuje buď nVidia SLI anebo také AMD CrossFireX.

Zalman ZM700-SV: 700 W zdroj s certifikací 80 Plus Silver

ZM700-SV používá kvalitní japonské kondenzátory, duální měnič střídavého napětí na stejnosměrné a aktivní PFC. Dále pak podporuje všechny běžné standardy, jako ATX 12V v2.3, EPS 2.92 a ErP Lot6. Zdroj je chráněný proti podpětí, přepětí, přetížení anebo zkratu.

Zdroj ZM700-SV pro Zalman vyrábí společnost Enhance Electronics. Jeho cena je $120.

Zdroj: techpowerup



Tagy: Zalman  AMD  nVidia  ZM700-SV  700  700 W  80 Plus  Silver  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
9.11.2012 15:39:03   193.164.219.xxx 113
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
9.11.2012 16:17:06   217.77.165.xxx 53
taita napsal:
Stále dokolečka píšete o zdrojích s výkonem větším než 500 W. Přitom ani jeden normální počítač takový příkon nemá.
Hlavně nezapomeňte dodat, že má nějakou úžasnou 80 Plus Silver specifikaci, která se u tohoto zdroje vztahuje na výkon od 140 W výš. I nabušená I7 s nejmodernější grafikou ale má ale idle příkon hluboko pod 100 W, takže je nakrásně možné, že účinnost tohoto zdroje bude poloviční.

Přečtěte si něco o zdrojích a ne všichni mají pouze jednu grafiku za 1500.- jinak zdroj je to výborný pro herní výkoné PC .
9.11.2012 18:38:38   193.164.219.xxx 37
Máte pravdu, ne všichni mají jednu grafiku za 1500,-. Více než polovina má grafiku integrovanou. A z té menší poloviny má 99 % jen jednu grafickou kartu. A ať koukám, jak koukám, tak i ten nejžravější případ v posledním velkém testu grafik (přetaktovaná sestava s GF690) žral 453 W. Ale OK, v tom případě by tento zdroj byl ještě celkem adekvátní. Problém celého PCTuningu je v tom, že za posledních X let nezveřejnili jedinou informaci o zdroji s výkonem menším, než 400 W. Dnes daleko více lidí "tuní" počítač na spotřebu či na ticho, než na maximální výkon, ale zdejší web to nechce akceptovat.
9.11.2012 19:27:55   217.77.165.xxx 91
Ne většina lidí zde disponuje s herní grafikou s výkonem kolem 150-200W +- ,jinak vybavenost PC taky něco vezme ,ale zpět k tomu co nechápete proč se kupují silnější zdroje :
1. proudové nárazy kdy celé PC jede na okamžik na max a dostatečná rezerva zdroje zaručuje zachování stability a nezkracování životnosti komponent.
2.taktování to jest samostatná kategorie.
3.Rezerva pro úsporu energie a menší vyzařování tepla což je nevyužitá energie co vyletí oknem .
4 Účinnost zdroje kdy 500W neznamená že vydá ze sebe 500W .

a k tomu tuningu - pro mě je spíše lepší skloubit spotřebu+ticho s max výkonem
a to prostě s levnými komponenty a laciným nevýkoným zdrojem nejde protože zdroj je základ .

ps: integrovanou grafiku doma má už málokdo protože jinak místo PC má notebook a jinak takové grafiky najdete spíše ve firmách kde to na office stačí.
9.11.2012 20:39:32   193.164.219.xxx 26
Od konce. S tím, kolik lidí má doma integrovanou grafiku se asi neshodneme. Řekl bych, že spousta. Ono pro hráče akčních her je těžké pochopit, že všichni nejsou takoví, jako on.
Dále mě nepodezírejte z toho, že nechápu, jak zdroj funguje. Seriozní zdroj používá označení podle dlouhodobé schopnosti dodávat výkon. Tedy 700 W zdroj je schopen napájet počítač s tímto příkonem nonstop. Krátkodobě dokáže ještě daleko více. A samozřejmě to znamená, že jestliže má při 100% odběru účinnost 92%, že jeho příkon je 761 W.
Právě že největší problém takovýchto zdrojů je účinnost. Když si koupíte herní sestavu s nějakou i7 a nabušenou grafikou, zjistíte, že díky úsporným technologiím má počítač spotřebu v klidu jen něco přes 50 W. A na to není 700 W zdroj stavěný. Jeho účinnost je specifikována v rozmezí 20-100% maximálního výkonu. A při zatížení menším než 10 % bude méně účinný, než zdroj s polovičním výkonem.
Nikde nemluvím o nekvalitních levných zdrojích. Právě naopak, hrozně rád bych se tu dočetl o špičkových zdrojích s nižším výkonem. Když mám s i5 spotřebu v klidu 38 W a v maximální zátěži 110 W, tak tu prostě pro mě nic není. A to nemluvím o dalších počítačích, kde mám Celerony G530. To mi prostě vadí. PCTuning se nikde neprofiluje jako server pro pařany a proto ho čtu už od jeho vzniku, i když pařan nejsem. Nevadí mi testy grafických karet, vadí mi, že speciálně u zdrojů se zaměřuje úplně mimo realitu okolního světa.
9.11.2012 22:24:03   217.77.165.xxx 52
Pane zdroj Vám nevezme 761W to je nesmysl a nechápu kde na to chodíte !
-Označení 500W (v reálu při maximálním vytížení je to kolem 2-7% nahoru)to označení je to co bere ze zásuvky při 100% výkonu což lze dosáhnout krátkodobě jen u špičkových zdrojů ale realita je taková že zdroj má nějakou učinnost např 82% nebo 86% a to je strop při běžném zatížení takže pokud 82% potom spolehlivě pracuje při zatížení do 410W a co je pak nad limit je otázka stability a životnosti.To co Vy nazýváte příkonem je právě oněch deklarovaných 500W !!!
Pak je těžko někomu něco vysvětlovat když neví jak to funguje a takových je tu Vás víc.
9.11.2012 22:43:01   46.135.85.xxx 40
Účinnost, nebo-li poměr mezi výstupním výkonem a příkonem zdroje, je velice důležitá hodnota, která nám udává množství spotřebované energie (vyzářené – v našem případě v podobě tepla) a využitelné (ta co se přenese na výstupní svorky zdroje). Účinnost je vždy menší než 100 %, jinak by se mohlo jednat o Perpetuum mobile – stroj, který vyprodukuje více energie, než sám spotřebuje. To z fyzikálního hlediska není nikdy možné.
9.11.2012 23:18:45   193.164.219.xxx 34
Možná byste měl přestat vysvětlovat něco, co je každému naprosto jasné, a raději si přečíst specifikace těch zdrojů, o nichž mluvíte. Všichni značkoví výrobci uvádějí watáž zdroje podle jeho výkonu, nikoli podle jeho příkonu. Tedy 700 W zdroj, může v naprosté pohodě mít příkon klidně 800 W (při účinnosti 86 %).
Když se podíváte do specifikace zde zmíněného Zalman ZM700-SV, dozvíte se, že "Output load power" je na (+5V,+3,3V) větvi 120 W a na +12V větvi pak 648 W, celkem však maximálně 700 W.
10.11.2012 13:13:18   217.77.165.xxx 31
Jak sleduju Vám to stále jasné není !
Výrobce si je vědom výkonu svého zdroje no na trh uvádí jeho příkon nikoli výkon!
to by pak psal zdroj o 410W výkonu a ne 500W.
Trochu se už nad sebou zamyslete !Každému je jasné krom Vás že se jedná o cifru co udává maximální odběr ze zásuvky ale nikdy nevyrobí tuhle hodnotu(už se nebudu opakovat) .Takže speciálně pro Vás nemí že mít příkon 800W když jeho příkon je 700W
ty specifikace jasně říkají co by bylo při využití zdroje na 100%(příkon100%) ale protože to není perpetum mobile každý zdroj má nějakou učinnost = výkon zdroje ! (když už to musím napsat jak pro malé děcko) a to je právě těch 82 nebo 86% jak chcete.
Opravdu přestaňte tu spamovat a něco si o tom přečtěte.(už to začíná být úsměvné)
10.11.2012 14:44:43   193.164.219.xxx 33
Máš v hlavě nasráno nebo jen neumíš číst? Jestliže ti říkám a dokazuji odkazem na specifikace, že výrobci uvádějí maximální výkon, nikoli maximální příkon, tak si to laskavě přečti a moudra si zkoušej na někoho, kdo ti na ně skočí.
10.11.2012 23:04:12   46.135.32.xxx 30
Pane proč se vůbec pouštíte do diskuze když vůbec nevíte o co GO? píšete:
Zdroj co bere 761W když max odběr je 700W
všichni máme doma integrovanou grafiku
při učinosti 86% 700W zdroj bere 800W
700W zdroj není stavěný na odběr 50W
obviňujete PCtuning že je mimo realitu tohoto světa ohledně zdrojů.
Tak na tohle všechno se dá říct jen jedno.
Když nevíte jak zdroj funguje a máte takovou představu o příspěvku pak nechápu proč nás tady obšťastňujete svým mozkovým průjmem ! (omlouvám se autorovi článku a čtenářům za diskuzi s totálním ignorantem na poli zdrojů a mého hodnocení na jeho adresu.)
Tímto jsem s Vámi skončil.
11.11.2012 12:38:50   46.135.102.xxx 30
Výrobce(pak i prodejce)uvádí u zdroje max výstupní výkon zdroje to je tedy to označení zdroje 700W ale ! pak u zdroje píše jeho učinnost tedy u tohoto modelu je to konkrétně 85-90% při výstupním výkonu zdroje !!! 20-100%
(100% = 700W) max výkon zdroje kdy při učinnosti 90% zdroj dodá do větví 630W !!!(krátkodobě lze i víc podle možností)
a 70 w se přemění ve vyzářené teplo při zpracování energie !
ze zásuvky zdroj vezme potom(při 100% zatížení při 90% učinnosti) 700W +- nějaké procenta podle kvality součástek a možnosti zatížení a přetížení na určitou dobu a to je celá věda.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

10 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 3.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.