AMD a Intel: Cenově se nemůžeme s procesory od ARM rovnat
autor: Ondřej Košťál , publikováno 8.2.2012

Výroba i návrh x86 procesorů je na rozdíl od architektury ARM dražší a náročnější, je proto jasné, že cenově vychází dráž. Výkonem však procesory ARM překonají a ve spojení s Windows 8 se tento rozdíl ztratí.

Není žádným tajemstvím, že jak AMD tak Intel pracují na velice úsporných a malých procesorech, které by rádi oba výrobci viděli v co největším počtu zařízení, jako například chytrých telefonech či tabletech. Jde zde ale zásadní problém. Tím je větší složitost x86 procesorů oproti procesorům ARM a tím i náročnější výroba a vyšší cena.

AMD a Intel: Cenově se nemůžeme s procesory od ARM rovnat
Zdroj: Main Device

Výrobci říkají, že oproti řešení s procesory ARM je cena konkurenčních x86 čipů vysoká, v čemž vidí velkou výhodu u ARM. Intel letos uvedl procesor Medfield, který je prvním procesorem pro chytré telefony. Ten je vyráběn 32nm procesem a jeho spotřeba je 11 W. Na něm už byl také odladěn operační systém Android 4.0. V druhém pololetí uvede Intel ještě procesory se spotřebou nižší než 10 W. Z architektury procesoru Atom vyjdou ještě 32nm Saltwell a následně další procesory na nových výrobních procesech. Silvermont s 22 nm a Airmont se 14 nm.

Ze strany AMD je očekávána APU Hondo, který má mít spotřebu nižší než 5 W. Tento čip bude k vidění na výstavě Computex 2012 v polovině letošního roku. V roce 2013 pak chce vydat APU se spotřebou 2 W, postavenou na 28nm procesu. Podle zdroje by Intel i AMD mohli snížit ceny, ale ve spojení s Windows 8 se očekává vyrovnání konkurence s ARM, což proběhne v roce 2013.

Zdroj: techPowerUp!



Tagy: AMD  APU  Intel  Medfield  x86  CPU  procesor  smartphone  tablet  telefon  ARM  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
9.2.2012 05:48:34   84.19.89.xxx 42
Myslím, že z nadpisu vypadlo písmeno
9.2.2012 06:51:14   90.181.215.xxx 513
v telefonu mi naprosto vyhovuje, windows bych tam určitě nechtěl. V tabletu bych už asi sáhnul po windows...
9.2.2012 08:37:29   78.99.60.xxx 155
no ale ak to ma byt tak ako som cital, ze na tabletoch/mobiloch resp. procesoroch ARM nerozbeham ziadnu aplikaciu pre desktop resp. x86 tak to nema vyznam, iba to ludi pomyli, uz to vidim ako si vsetci budu mysliet "Jo super widle na tablete/mobile dam si tam ten moj oblubeny softik z PC" a ejhle nic z toho
9.2.2012 09:53:37   195.98.16.xxx 66
Tak u AMD sa to dá chápať.Nemá výrobné kapacity. Ale Intel s tou jeho cenovou ( dumpingovou ) politikou za chvíľu vytlačí celé ARM niekam na perifériu.
9.2.2012 10:50:44   85.135.158.xxx 141
Zdravím, mal by som jednu teoretickú otázku: ak 1GHZ jednojadro ARM predstavuje 100% výkonu, koľko % bude mať 1GHZ x86 od AMD - napr. Phenom II alebo i7ka od Intelu. Viem že sa na to nedá presne odpovedať, ale tak aspoň približné čísla - porovnanie by som poprosil ak o tom niekto niečo vide. Ďakujem.
9.2.2012 14:36:12   217.29.9.xxx 30
http://www.brightsideofnews.com/news/2011/5/19/the-coming-war-arm-versus-x86.aspx?pageid=4

Je to v praxi ještě o mnoho pomalejší, než Atom na srovnatelné frekvenci, takže porovnání s "opravdovými" post-order procesory od Intelu a AMD si už mužeš domyslet sám.
9.2.2012 14:37:29   217.29.9.xxx 20
Teda out-of-order
9.2.2012 20:39:52   89.176.187.xxx 50
Echm... 11W pro smartphone? A baterku v batohu, ne?
9.2.2012 23:39:25   94.113.35.xxx 04
Jedná se samozřejmě o chybu autora. Nejvýkonnější desktopový 32nm atom má tdp 10W. Spotřeba celé mobilní platformy s Medfieldem v zátěži je cca 3W(včetně displeje apod.), takže odhaduji, že tam patří desetinná čárka a je to 1,1W.
12.2.2012 01:52:58   78.102.50.xxx 00
Nevím za co ty mínusy, má pravdu, patří tam desetinná čárka, stačí se proklikat ke zdroji.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

27 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 10.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.