Čeští hackeři z Anonymous útočili na web České protipirátské unie
autor: Mirek Kočí , publikováno 23.1.2012

V podvečer proběhl útok na web České protipirátské unie. Trval přesně 2,5 hodiny. Oficiální stránky byly po celou dobu prakticky stále nefunkční.

Za útokem stojí pravděpodobně skupina Anonymous Bohemia, která svůj záměr oznámila s předstihem některým médiím již během dnešního dne. O útoku údajně věděla i Česká protipirátská unie. Informoval o tom web pooh.cz.

Důvodem kybernetického útoku bylo prohlášení ČPU a souhlas této organizace s uzavřením serveru Megaupload.com. Na její stránky se nebylo vůbec lehké dostat. Celé situaci neprospívalo ani šíření této informace. Servery zahlcovali zvědavci, kteří se chtěli na vlastní oči přesvědčit o tom, jestli útok opravdu probíhá.

Na webu ČPU je vyvěšeno následující prohlášení:

Česká protipirátská unie zaznamenala pokusy o přetížení webové stránky www.cpufilm.cz již v neděli odpoledne a je si vědoma i útoku ohlášeného na dnešní den od 18:00. Přijali jsme proto běžná bezpečnostní opatření, nicméně prioritní pro nás zůstává naše běžná činnost, tj. mimo jiné vyhledávání a mazání nelegálních kopií filmů na internetu a shromažďování důkazů proti pachatelům trestných činů, kterou ohlášený útok, ať již bude či nebude úspěšný, nijak neomezí. Návštěvnost webových stránek ČPU se, pravděpodobně díky ohlášenému útoku, zmnohonásobila, za což návštěvníkům děkujeme. V případě krátkodobého výpadku dostupnosti, ke kterému může dojít, se návštěvníkům našich stránek omlouváme.“

Další informace naleznete na pooh.cz

Aktualizace: útok skončil v 20:30. Trval přesně 2,5 hodiny.

Čeští hackeři z Anonymous útočili na web České protipirátské unie



Tagy: čpu  česká pirátská unie  anonymous  web  útok  ddsos  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.1.2012 19:56:09   88.103.137.xxx 423
Script kiddies takhle pak bude každej Anonymous brat na lehkou vahu.
23.1.2012 20:05:03   83.208.147.xxx 1812
tak uvidímě kdo znich neměl dynamickou IP adresu
23.1.2012 21:06:53   195.22.53.xxx 241
nejdriv si zjisti jak se takovej DDOS utok provadi...
23.1.2012 20:29:30   178.41.7.xxx 371
ja by som sa bál aj keď dyn. ip mám ale rešpekt aj tak pred nimi že do toho šli ;) Kde je tá sloboda .... Všetko sa dnes točí len okolo peňazí ....
23.1.2012 22:39:52   81.201.48.xxx 163
Dynamická ip ti nepomůže, vždycky se dá dohledat kdo kdy na určitý ip v určitou dobu byl. Spíš se skovávat pomocí Proxy, TOR síťe, VPN atd.
23.1.2012 20:35:30   188.120.222.xxx 360
Proč mam pocit, že u DDoS útoku je jedno jakou máš IP? Na ten server bylo tolik dotazů z plno počítačů, většina uživatelů těchto PC/zařízení to ani vědět nemusela, že se na tom podílí.
24.1.2012 06:19:58   194.228.216.xxx 119
Cely ten "utok" byl uplne na nic, ale to si ty decka co si hraji na ceske Anonymous neuvedomi, utocit na stranku na kterou nikdo nechodi je jaksi trochu zbytecne. Kdyz se podivate na vykvet co se utoku ucasni pral bych jim aby je zacal nekdo dohledavat pulka z nich netusi jak vubec LOIC nastavit kdyz jim to nekdo vysvetli a vede je za rucicku maj dalsi blbe doplnujici dotazy a pak nekteri sami zkousi sestrelovat weby...

elukok napsal:
Dynamická ip ti nepomůže, vždycky se dá dohledat kdo kdy na určitý ip v určitou dobu byl. Spíš se skovávat pomocí Proxy, TOR síťe, VPN atd.
pres TOR se proboha neutoci, hadej proc asi... dalsi co nevi o cem je rec, cely prispevek ma vypovidajici uroven hov***

Kazdy slusny clovek se od takoveho pomateneho a nesmyslneho utoku, distancuje, CR je divna zeme za kazdou cenu se musime po nekom opicit i kdyz vysledek je nulovy, jde vlastne jen o to zviditelneni.
23.1.2012 20:47:00   81.201.48.xxx 915
Zajímalo by mě, jakej ubožák prohledává internet a nahlašuje nelegální obsah. Takovejch lidí je mi líto. Asi něco jako komoušský práskači za totality. Stejně než smažou jednu kopii, další 3 se tam nahrajou.
23.1.2012 20:56:22   84.42.222.xxx 65
nádhera !!!!! tak mělo by stačit schovat se za nějakej proxy serer, třeba v singapuru že
23.1.2012 21:18:36   90.180.158.xxx 241
Protože na warez chodím hodně, odpovím ti. Z vělké části to nahlašují sami uploadeři. Protože upload servery vyplácí těm, co si jejich linky lidé hodně stahují. Takže jeden nahraje film, druhý nahraje ten stejný, hodí link a nahlásí toho prvního...aby mu to zablokovali a lidi stahovali jen od něj, tím pádem bude mít víc peněz. Prostě konkurence...
23.1.2012 21:06:48   82.150.166.xxx 1442
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.1.2012 21:57:15   88.102.74.xxx 4910
Naivko, lidi co stahujou nekupujou. A kdyby nemohli stahovat, tak nebudou stejně kupovat. Žádná škoda nevzniká, protože by nikdy nevzniknul žádný zisk..
23.1.2012 22:19:19   81.201.60.xxx 1632
Super, tak to jistě rád začneš točit filmy, rvát do nich peníze a nebo psát knížky a každému, kdo přijde a řekne, že by se na film stejně podívat nešel, nebo že by si knihu nepřečetl, ji dáš zdarma (el. kopii), protože ti nevznikne škoda. jen jestli to nedopadne tak, že nakonec všichni budou chtít tu kopii zdarma a ty jen neprovaříš investici do toho díla. A to nepíšu jako nadšený příznivec organizací jako je OSA. Prostě nelze něco, co stojí při výrobě či vzniku prostředky, pak dát zadarmo. Jedině v okamžiku, kdy náklady na vznik díla rozprostřeš na všechny lidi, třeba přes daně co odvádí. Proč by ale někdo, kdo ten film nechce ani vidět, ani v kopii, měl platit za někoho, kdo si ho chce stáhnout zdarma? Ono by to chtělo víc umírněnosti a rozumu na obou stranách barikády.
23.1.2012 22:49:34   81.201.48.xxx 2111
Oni ale už při tvorbě toho filmu vědi do čeho jdou a nikdo je nenutí ho točit. To, jak dnes distribuujou filmy a jak maj postavený business plány je prostě sto let za opicema. Vždycky vydaj film a pak se divěj, že si ho lidi stahujou a jak je to možný (navíc drtivá většina je i tak hoodně v plusu). Maj s tim počítat a vydělávat na jinejch věcech jako třeba trička, figurky, plakáty, kina, knížky atd.
24.1.2012 07:26:36   81.201.60.xxx 1117
Super. Já koupil auto a mám na něm nové zimáky. Tak trošku počítám, že ho můžu najít na špalkách a pneu si odnese někdo, kdo za ně nechce dávat peníze. Tak až se to stane, ty mi jistě řekneš, že jsem s tím měl počítat. Hele, on tě někdy někdo nutil ten koerční film sledovat? Nebo proč ho kradeš? Když se ti jako mně DVD či lístek do kina zdá předražený, tak ten film ignoruj. Ale to ty zjevně nechceš. Ty jen chceš, aby někdo jiný udělal na tom filmu práci a ty jsi za něj nemusel platit. A ještě máš tu drzost tvrdit, že ty jsi ten čestný. Ne, na jedné straně nenažraní herci a studio, co chce max. zisk a na druhé zloděj, kvůli kterému pak ten poctivec platí víc, protože v ceně jeho kopie už jsou náklady na lidi, jako ty. Možná že nekrást, počkat na slevu a pak film koupit, by vedlo ke zlevnění DVD obecně. Ale zlodějinou toho nedosáhneš.
24.1.2012 08:24:26   94.112.224.xxx 162
Prirovnani s ukradenymi pneumatikami je trosku mimo. Spravne by to melo byt, ze ty sis koupil nove, nekdo si je od tebe zkopiroval a pouzil na svoje auto. Nakonec tedy oba mate to svoje... Jeden koupeno, jeden zkopirovano.
24.1.2012 08:39:46   81.201.60.xxx 87
Ano, bylo by to přesnější. Otázk pak ale zní, je to kopírování krádež či nikoli
? Ten vzorek na mých pneu musel někdo navrhnout, otestovat, ... vše stálo prostředky. Já je hradím koupí pneu, ten co kopíruje chce ušetřit svou práci při vymýšlení vzorku, ukrást ho a ušetřený čas vložit do něčeho, co mu přinese peníze. Prostě stále vyčůránek, co myslí jen an svůj prospěch. Prostě si stojím za tím, že pokud mi vadí cena filmu na DVD (například), nesouhlas projevím tím, že si ho nekoupím. Ukrást ho přes stahování není "odboj", je to jen zlodějina, co se snaží tvářit jako něco víc. A to mi vadí. V čem se pak taková OSA liší od stahovačů? Obě "organizace" ve finálu sají krev z tvůrců díla a ten si j idoiplní přes ostatní, co krást z principu nechtějí a film naopak vidět chtějí.
24.1.2012 11:14:12   90.181.67.xxx 60
Ten co si zkopíroval pneumatiky, tak již automaticky zaplatil autorskému svazu za polotovar(bez ohledu jestli si vymyslí vlastní vzorek). U filmů a hudby se v ČR technicky nejedná o kradení, pokud jde o privatní shlédnutí(tedy bez rodiny). Ekonomický problém pro autora nastane až když na něm někdo vydělává, nebo zdarma poskytuje kopie subjektům, kteří by si teoreticky i možná později koupily autorovo dílo(to už je zlodějina, a mor na ně).
Když už tak moc chceš volnej trh, tak si uvědom že na na Megauploadu nebyla většina obsahu jen hudba i filmy, ale především data a zálohy drobných uživatelů(maloautorů). Představ si že jsi si navrhl vlastní vzorek pneumatik a dlouho si ho testoval, a pak ses rozhodl že ho dáš na trh, ale tato konkurence se nelíbí monopolnímu vyrobci pneaumatik a tak ti to pomocí lobingu zruší(podplácení senátorů). Jako vedlejší produkt dokonce zabrání rozdávat Kapacitátorovi jeho povídkové mrkve.
24.1.2012 14:07:50   81.201.60.xxx 23
Stále nesouhlasím. Na jedné straně je u nás OSA, která je zledějinou sama o sobě a poplatky za prázdný nosič, což je absurdita. Proti tomu nechť se bojuje jak libo, rád se přidám. Ovšem autorská práva platí a jakékoli stažení obsahu za účelem jeho shlédnutí, množení, sdílení, promítání, ..., bez uhrazení autorských práv, je krádež. Pokud nechceš platit za film, nekupuj ho a nestahuj ho. To je taky odpověď na ceny DVD a podobně. Proto říkám, že tady je hodně diskutujících, co jen nechtějí platit za něčí dílo a aby se neoznačili za zloděje, tak se bijí v hruď, jak stahování třeba filmu je vlastně legální a není to krádež. A servery, co to umožní a berou si za to zprostředkování poplatky, se tak logicky obohacují na díle, které jejich není a stahovači si ho žádají. Na druhou stranu, blokace serveru a dat, jež jsou dílem těch co je tam nahráli, je také špatně. Výmaz autorsky chráněných dat ale OK je. Krást se prostě nemá.
24.1.2012 14:48:30   92.60.57.xxx 11
twl vy ste paka.
24.1.2012 15:03:49   81.201.60.xxx 11
Díky za přínosný příspěvek
24.1.2012 15:04:35   90.181.67.xxx 60
Souhlasím s tím že: autorská práva platí pro zpeněžení, množení, sdílení a promítání a beru to také jako krádež-zlodějinu (vynechal jsem shlédnutí potenciálním kupujícím). A musí se především individuálně vymazávat chráněná data.
Nesouhlasím: Pokud nechceš platit za film nekupuj ho a nestahuj ho. A jak bych se asi jinak dozvěděl co si mohu z rozpočtu na zábavu koupit za film?(podvodného zajíce v pytli) Podle marketingového popisu? Trailerů? Globalizovanému hodnocenní filmových kritiků na ČSFD?(pár mých oblíbených filmů tam nemá ani 25%) Lze dnes jít jednoduše do knihovny/videopůjčovny/bazaru a vyzkoušet si co si vlastně chci koupit? Ne nejde, nejen filmové společnosti tvrdě bojují proti půjčovnám a bazarovému prodeji (marketingem zakrývají skutečnou mizernou kvalitu produktů).
Obecná ekonomická poučka o zpětné vazbě od zákazníka v tomto prostoru jednoduše neplatí.
24.1.2012 15:55:55   217.73.19.xxx 20
Tak s tymto do pismena suhlasim. Tiez ma neskutocne vytaca to predavanie zajaca vo vreci a clovek sa moze potom stazovat akurat na lamparni.
24.1.2012 17:27:46   81.201.60.xxx 22
Tak určitě nelze proti sdílení bojovat tak, že zruším server, na kterém je toho víc a legálně. Problém ale bude v tom, že majitel tohoto serveu (MU) záměrně držel obsah který je nelegální a rejžoval na jeho sdílení. Tedy tak to vidím já. Z jeho strany nešlo a činnost bohulibou, ale o prachsprostou komerci a zneužití díla jiných, aby se k té komerci dostal. A to beru v potaz, že on tam ty data asi sám nedal. Jenže jak chceš proti tomuto druhu krádeže nakonec bojovat? Producent filmu prostě chce vydělat, kdo ne. Když musí počítat s tím, že místo 1mil. kopií prodá 500tis. a zbytek si lidé stáhnou, tak těch 500tis osolí cenou 2x tak vlekou. Zjednodušuji, ale snad chápeš, co tím chci říct. A k tomu zajíci v pytli. V krámu si taky koupíš mléko v krabici a rozbalit ho nesmíš. Jsou recenze, můžeš se poptat na forech lidí, co už film viděli, leckdy ho najdeš v půjčovně. Fakt si neumím představit (ne že bych to taky nebral), jak vidět film v org. kvalitě celý, abych si řekl, že ho pak ještě chci koupit. Snad jedině jako u porna ... celé video v mizerné kvalitě zdarma a kdo chce víc, koupí org. data. Nic jiného mne nenapadá. Ale i tak bych se ochudil o zážitek. Bude-li film dobrý, pointu budu už znát a kupovat ho jen kvůli obrazu?
25.1.2012 03:45:36   90.181.67.xxx 40
Na zjednodušování si dávej pozor, křivdy co v jejich jménem uděláš už nejde vzít zpět. V krámu nemůžu rozbalit mléko v krabici: 1)protože by jim později mléko chybělo
2)všichni kojené mimina už automaticky znají mléko, a ví do čeho jdou ... Určitě bych v krámě nekoupil třeba "hroší mléko", leda že bych dostal od studentky u pultíku ochutnávku toho co si kupuju.
Jinak lidé ne forech mají jiný názor na dobré filmy. Pro mě osobně je film dobrý, pokud se k němu někdy vratím (2+shlédnutí), a nevadí že už znám pointu a koukám se na špatný obraz. Např.: Vetřelci, Terminator2, Smrtelné zlo 2, Forrest Gump, Taxi, Drž Hubu, Já mé druhé já a Irena, ...
Některé invidiua jsou dokonce schopní jít do kina 3x na Avatara, nového Harryho Pottera, nebo Stmívání. Hodně dobrý film jako Mrazík můžeš vidět i 20x. Dost zamrzí když si koupíš pakárnu (Mazaný Filip), kterou ani nechceš dokoukat. Ale když můžeš rozhazovat za věci, které lze po prvním použití upálit, tak se nech okrádat.
24.1.2012 01:09:28   94.230.152.xxx 169
ano, já třeba napsal povídku o tolika kapitolách že by z toho byla kniha. ani by mě nenapadlo si na ní nárokovat nějaký copyright, je volně k dispozici v hlubinách internetu a každý má právo ji kopírovat nebo editovat. a z tvojich keců se musí autoři Českého národní obrození obracet v hrobě
24.1.2012 07:23:18   81.201.60.xxx 155
To je ale pouze tvoje věc. Nikdo ti nebrání pěstovat mrkev a rozdávat ji, ale stejně tak nemáš právo ji pak krást sousedovi, když ti ta tvá dojde. Pokud se autor díla rozhodne, že jej posktne pouze úplatně, máš jediné právo, nekoupit si ho a tím jeho práci ignorovat. Ovšem zlodějinu si prostě neomluvíš a je mi fuk, kolik mínusů tu rádoby Jánošíci naklikají. Nejsem zastáncem DVD za 500,- ... ale neznamená to, že si ho při první příležitosti ukradnu. prostě si ho nekoupím, nebo počkám, až bude po slevě, chci-li třeba pohádku pro malou. Takže se oprosti od rádoby drsných výkřiků o kecech a dřív přemýšlej, zda jsi či nejsi zloděj, když bez souhlasu autora kradeš něco, do čeho on investoval svůj čas a snahu. Kupovat tě to nikdy nenutil, nebo snad ano?
24.1.2012 08:11:44   81.30.236.xxx 85
Souhlasim se všim. Konečně někdo s mozkem.
Nechápu jak někdo může sympatizovat s tim tlustým prasetem z Megauploadu. Volné šíření informací je jedna věc....
24.1.2012 08:42:28   81.201.60.xxx 45
Ano, volné šíření informací, ale je film volně šířená informace? Není, je to něčí dílo. Ale kdo z těch, co to tak rádi kritizují, si prostě přizná, že než dát za lístek do kina 160,-, nebo si film upřít, když se jim to zdá drahé, tak ho raději ukradnou a jsou zloději, tak jak je zloděj definován? Nikdo, protože lidé si rádi o sobě myslí, že oni jsou "jiní". Prostě zloděj je zloděj a je fuk, jak si to okecá.
23.1.2012 22:36:33   89.176.162.xxx 243
heh no uplně jednoduché by bylo kdyby si ty společnosti na ten obsah dávali pozor.... je to jejich blbost že už teď nepoužívají šifrované formáty a nedělají pro každé vypálené medium individuální kodek či dekodér!! tohle by už konečně měli pochopit pokud nechtěj aby se to šířilo!! následně k tomu by měli být použity prostředky které si berou jako výpalné!! Uvědomuješ si že platíš těmhle de***ním společnostem už jen za to že si kupuješ prázdnej disk!! kurnik co to jako má bejt?? je prázdnej a nic na něm neni a já dám asi 70kč nějaký podělaný organizaci za to že by tam v bucoucnosti mohl být nějakej autorsky chráněnej produkt!!! wtf
OK beru ten poplatek by tam mohl výt pokud by pak už ty stahovače nestíhali, dyť už si právě za to že se tam právě nějakej takovej obsah objeví (stažení z internetu, zkopírování z nějakého media)vzali prachy!!! proč je tedy stíhají?? nechápu... je to logika vzhůru nohama
24.1.2012 07:34:30   81.201.60.xxx 75
Asi to bylo na mne. OSA je zlo, o tom žádná a nikdy jsem netvrdil nic jiného. Platit za prázdné médium je zvěrstvo a proti tomu budu rád bojovat, je-li jak. V mém případě to ale ignorací výrobků nejde, živí mne PC a jen HDD potřebuju ročně mraky. Bohužel. Ale kritizovat tvůrce filmu, či písničky, že za to dílo chce peníze a tvrdit, že mám právo si jeho dílo jakkoli ukrást a třeba i používat ke svému zisku (pouštění třeba filmu v hospodě, aby pánové sledovali krásky a víc popíjeli), to je zhovadilost. Pokud se mi cena díla nezdá, nekoupím si ho, ale taky ho nemůžu krást!!! Možná, že kdyby nebylo notorických zlodějů, uatoři by neptořebovali rádoby ochránce jako je OSA. A ano, rád bych obsah díla viděl na netu ke stažení za rozumný peníz, ale nemůžu to iniciovat kradením. Nechce-li autor to dílo takto poskytnout (úplatně či ne, to je fuk), nemá nikdo právo tak za něj učinit. Je prostě s podivem, že někdo chce, aby někdo jiný třeba natočil pokračování filmu a předem ví, že jen co to půjde, tak ho ukradne/stáhne. Jak to, že takový člověk není označen za zloděje? Čím se práce na střihu filmu liší třeba od práce technika v laboratoři, co vymslí chemický vzorec voňavky? Voňavku v krámu neukradneš, a to ani přes skutečnost, že cena flakonu a obsahu je proti ceně značky a nápadu mizivá. Film ale ano a ab ten kdo tak činí necítil že je zloděj, okecá to tím, že přeci kopie nic nestojí. Teoreticky ne, ale ten film na výrobu levný nebyl. Rozhodně byl dražší, než vymyslet ten vzorec pro voňavku.
24.1.2012 10:46:01   194.228.69.xxx 50
tady si trošičku mimo...
já neříkám že to neni krádež já říkám že je to špatně zabezpečené! ty taky necháš ležet 500kč na louce ač víš že ta louka není tvá??

následně je ten team filmařů ,,bl**j,, že šel zrovna warner bros když nemá žádnou technologii na zabezpečení díla. Tady tedy nemíním dikutovat o tom že mám platit ale míním diskutovat o tom jak je to zabezpečené aby ten umělec získal peníze! dneska se řeší to jak to bude distribuováno jaká bude reklama ale nikdo neřeší jak to zabezpečit aby to ten týpek neukradl a aby ten formát nešel snadno převést, dyť už dneska je tolik možností jak prodat CD či DVD s klíčem který bude potřeba zadat při přehrávání! tohle dnes není a snadno by to šlo udělat, ještě lepší by bylo mít rovnou k tomu certifikát na USB disku a bez něj by to prostě nešlo přehrát!!!

tudíš tady nejde o diskutovat o tom že má umělec dostat peníze! ale o tom jak to zabezpečit! kolik stojí filmy? několik stovek milionů a zabezpečení? nulové tady je chyba!!!!!!
24.1.2012 14:11:43   81.201.60.xxx 10
Hele, když ty peníze na louce nechám ležet, není to totéž, jako když mi je někdo vytáhne z kapsy a na tu louku položí, navíc ve stovce kopií. Zabezpečení ano, ale pořád nechápu, jak můžeš říct, že zloděj vlastně není zloděj, když nemusel rozlámat troje dveře a vypáčit pět zámků. Opravňuje mne snad nezabezpečené auto k jeho odcizení? Ne! Nebudu proto zloděj? Také ne! Neříkej mi, že až na pár výjimek, ti lidé, co jdou stáhnout kopii filmu na diskutované servery, tak nečiní s pocitem, že raději ukradnou data, než za ně platit koupí org. DVD.
24.1.2012 16:39:55   194.228.69.xxx 01
neber to doslovně! byl to jen jednoduchý příklad! a obrazné srovnání!

bohužel asi si to nepochopil. Jde o to jak je co složité, pokud je složity a těžký vydělávat tak proč bych to utrácel? pokud je snažší si to vzít když to není zabezpečené.

dám ti jen příklad: stromy u silnice jsou obecní či majetkkem vlastníka silnic nebo přilehlých pozemků, myslíš že je tak těžké si je dojít očesat od plodů jak do nějakého hlídaného sadu? není! a na todle kurnik poukazuju, dokud bude prostě tak jednoduché takový to produkt kopírovat tak to pujde i pak snadno stahovat

další vše říkající věc, zavedli se SMS jízdenky, myslíš že lidí jezdících na černo je míň? není! naopak se jim dal nástroj jak jezdit ještě víc na černo ;)

sory ale ryba smrdí vždycky od HLAVY!!
pokud už při své tvorbě nepřemýšlím jak ji ochránit a zabezpečit tak se pak nesmím divit když mi neco (40-70% tržby) unikne to je dan za to že sem se o to nezajímal....
24.1.2012 17:02:30   194.228.69.xxx 02
zapoměl jsem ještě dodat...

že tohle je prostě krutá realita, šelma taky lový slabý kusy protože je to snadná kořist.. já si taky zajdu na web kde si to stáhnu protože je to tak snadný to pak rozchodit nebo se na to podívat....

je to prostě jednoduché a za vynaložené ůsilý (v tomto případě skoro žádné) získám věc za kterou bych dal normálně i několik tisícikorun!

nemíním tu moralizovat o tom jestli je někdo zloděj nebo ne, o tom se nemíním bavit kort s národem jako jsme mi (poznamenaným komunismem kde si všichni myslí že co je někde snadno dostupné je to prostě všech)... moralizovat můžeš s Japoncema nebo v kultůrách kde je morálka silně zakořeněna ne u čechů...
já si moc dobře uvědomuju že se tím provádí něco špatného ale že by mě to nějak morálně vadilo to ne, já totiž internet nepovažuji za kanál který by byl seriozní!! ano jsou tu hráči kteří v tom dokáží chodit steam a jemu podobní....

internet bych přirovnal k době dostavníků, přepravovali data (dopisy a věci) ale nikdy nebylo jisté zda se to ke mne dostane protože to někdo mohl sebrat (málo zabezpečené), tak že moralizovat by se o tom nemělo a mělo by se spíš tomu předcházet!!
24.1.2012 17:31:56   81.201.60.xxx 31
Jasně, nebudeš řešit, že kradeš, když to dělá "každý". Není mi už dávno dvacet, komunismus jsem si zažil a mohu tě ujistit, že odmítám sdílet názor, že kdo nekrade, okrádá rodinu. Ty tu píšeš, že když je krádež snadná, je vlastně skoro "legální" a ty vlastně nejsi ani "zloděj". Jseš a budeš. prostě kradeš, nebo nekradeš. Je jedno, zda při tom musíš překonávat překážku (ne z pohledu pojišťovny, ale to je věc jiná). Jde o tvé svědomí. jen by mne zajímalo, zda ukradneš i peněženku, co stařence vypadne z kabelky a nevšimne si toho. Je to přeci tak snadné. A tím s tebou končím. Zloděje nemám rád v jakékoli podobě.
24.1.2012 18:32:16   89.176.162.xxx 01
zase cernobile nikoli sede

tohle neni normalní... pokud nekoho odsoudit za krádež tak toho co to na net uploudne, tady věřím tomu že to ukradl, pokud to na netu už je proč si to nevzít!

copak ty platíš za muziku když jí posloucháš z youtube???? řekl bych že ne!! jaký je tedy rozdíl u filmu? je to prostě na netu tak si to vezmu když to není nějak chráněné

běloši to udělali v americe a nikdo je za to nepotrestal a nepotrestá!!

a můžeš předemnou argumentovat morálkou jak chceš, jás si to stáhl!! jás jsem to neukradl (nenatočil kamerou a nedal sem to na ten net) já ne!! stíhej toho co šel do kina či ukradl předprodukční verzi a dal ji na net!!

pak by si musel říct že všechno co je na netu je nelegální!! protože vždycky ať chceš nebo ne ale vždycky taháš data z netu!! obrázky reklamy videa sice dočasně do paměti ale taháš!! a taháš i hudbu a filmy! tak že pokud chceš moralizovat tak ne na stahovačích ale na pravých zlodějích co to dávaj k dispozici!!!!
24.1.2012 22:11:15   109.80.240.xxx 20
neshodneme se, to je jasný, ale ... Koupíš si např. HDD, zaplatíš nějakej autorskej poplatek (vim, nesouhlasíš s OSA) za to, že by na tom disku někdy v budoucnu mohl bejt nějakej nelegální autorskej produkt, tak proč by tam nemoh bejt, když jsem za to vlastně zaplatil. Okradou vlastně oni tebe, v tom případě ty máš morální právo je taky okrást. Toť můj názor. Nebo si někdo sosne hru, vyzkouší, je dobrá - koupí si jí, n¨je to shhit - smaže a konec. Někdo neni tak bohatej jako ty, aby si moh všechno koupit a pak zjistit, že se mu to nelíbí
24.1.2012 14:29:52   90.181.67.xxx 20
Ano, programy lze zabezpečit pomocí USB klíčů. Pro video a hudbu to ale opravdu nelze. Pokud u nich kryplíš s DRM, internetem a klíčema tak jen potlačuješ legální kupující.
Stačí jeden legalní uživatel co na výstupu počká s kamerou nebo obyčejným mobilem a je i s nejlepší "ochranou" konec. Zkus si najít "DivX" a "DVD Regiony".
24.1.2012 16:48:12   194.228.69.xxx 02
ale jde ;)

viz samotný kodek na dekodování videa! při kodingu videa (renderingu) jde uděllat to aby každý snímek byl zašifrován! dnesní PC s tím nemají problém výkonu je dneska až až! nevidím v tom problém...

pokud svou myšlenku ještě více rozvedu, tak pokud budu mít obrázek tak je to praktycky jen řada souřadnic kde se jaký bod nachází, tudíš se tato číselná řada dá krásně zašifrovat! potom by stačilo mít protikus šifrovacího klíče a ten by hledal vždy nainstalovaný kodek (mohl by být klidně i na té klíčence) pokud by jej nenašel nepřehrál by video protože by se tato řada souřadnic nedala rozšifrovat

opravdu v tom nevidím žádný problém... neznamená že když se nad tím ještě nikdo nezamyslel tak že to nejde
24.1.2012 17:22:55   90.181.67.xxx 30
Takhle ... jde to zašifrovat, ale použitelný to není + omezuje to jen platící zákazníky. U filmů je spíš problém s vynášením dešifrovaných snímků: 1)Normálně si koupím originál s klíčem 2)Pomocí Frapsu nebo kamery si nahraju výslednou obrazovku(KinoRipy) 3)Nahrané video znovu jiným kodekem zkomprimuji 4)Nahraju čistý film na servr/torrent i pro ostatní piráty
24.1.2012 18:46:09   89.176.162.xxx 02
jj právě proto jsem dával příklad té detekce těchto programů z ofiko přehrávačem pro který by právě byl vyvynut tento formát (Nvidia ovladače a fume FX). Následně by záviselo na provázanosti formátu a jednoho jediného (případně licencovaného dalšího) přehrávače, formát by nebyl volně dostupný podléhal by licenci (netvrdím že by do něj jiné programy nedokázali převést videa ale jen tento by měl v sobě zašivrovaný kodek) pokud bych tedy měl přehrávač který by samozdřejmě spadal pod licenci a byl uzavřený a měl takový kodek integrovaný tak bych měl zajištěnou minimálně 40% šanci že to nikdo nehodí na net, jediné co by asi bylo zádrhelem je schromažďování databáze programů pořizujících video a snímky obrazovky. takto bych asi viděl minimálně základní ochranu ;)
25.1.2012 04:05:45   90.181.67.xxx 30
Jak chceš detekovat starou VHS kameru namířenou na monitor?
Takže normálně platící zákazník, bude kvůli tvé nákladně vyvinuté ochraně potřebovat: počítač s fume FX ovladači grafické karty, uzavřený licencovaný přehravač, naopak by nesměl mít nainstalované programy z tvé databáze, a pro káždý film by musel vkládat klíč chudáček co zaplatil a ještě trpí
23.1.2012 21:22:15   195.22.53.xxx 60
spis takova dobraa reklama na ten web, potazmo organizaci , nez nejakej utok co by jim uskodil. Pred vanoci jsme meli v praci DDos utoky na eshopy ...tam ten smysl je jasnej ....
23.1.2012 22:01:56   88.103.171.xxx 72
Dámy a pánové, toho úplně vlevo na té fotce poznam
23.1.2012 23:30:11   82.100.63.xxx 211
Vse,co je mireno na OSA,RIAA a buhvi jak se vsechny ty prizivnicke bandy nazyvaji,je dobre,nejenze z nas tahaji naprosto nekrestanske "desatky",ale jeste si cpou do kapes tzv.licencni poplatky,ktere jsou obsazeny v cene kazdeho media,kazdeho pristroje.Ptam se jakym pravem? I male dite v tomto state vi,ze tyto spolky jsou jen sdruzenimi mafianu a zlodeju,ptam se tudiz:nemel by byt zajem policie zameren prave timto smerem???
24.1.2012 00:26:12   85.70.86.xxx 42
..spíš kinder groupa, která si myslela, že jsou kings, když spustili HOIC a mluvilo se o útoku v TV. bohužel taková je realita, stačilo navštívit irc českých anonymous.
24.1.2012 01:23:35   88.103.137.xxx 612
Souhlas, btw to že vedi do ceho jdou - i kdyby filmy staly 100,-, porad si to vetsina lidi aspon v cesku upirati pac je tu situace mizerna.

@Ceske narodni obrozeni: to je jako co? prechodna doba nez bude celej svet mluvit anglicky? ja bych uvital umet od mala anglicky, cesitna je k prdu.
24.1.2012 06:52:13   89.176.162.xxx 52
ty si prd....
neříká ti něco toto:
kolik umíš jazyků tolikrát jsičlověkem?!

ja jsem na češtinu hrdej!! je to jeden z nejtěžších jazyků vůbec a jsem rád že ji ovládám!

ano angličtina je dobrá, ale ani náhodou bych nechtěl aby to byl celosvětový jazyk a muselo se na všechny ostatní zapomenout! to je jako kdybych ti prostě nutil jen jednu značku, která by vyráběla všechno a ty by si si nemohl vybrat! nene jen ať tu je hezky konkurence!
24.1.2012 08:03:21   193.86.94.xxx 82
Naprosto souhlasím s tím, že zákon typu SOPA je nesmysl, na druhou stranu si myslím, že akce typu útok DDoS je nesmysl a může uspokojit pouze puberťáky.
Daleko víc se mi líbila akce, kterou provedla Wikipedie - tj. zablokování svých stránek. Já osobně bych ji ale modifikoval. Je potřeba si uvědomit, kdo rozhoduje o podobných opatřeních - ať už zákonech nebo jejich prosazování - parlamenty a státní úřady. Tyto instituce, ale současně využívají spoustu projektů, které nové zákony typu SOPA poškodí. Proto by podle mne bylo účinnější shromažďovat IP adresy podobných institucí a následně pro tyto adresy zablokovat přístup k projektům jejichž tvůrci se SOPA nesouhlasí (nejedná se jen o Wiki, ale spousta lidí nebo firem provozuje své menší či větší zpravidla nekomerční projekty). Pokud se někdo z příslušného úřadu připojí ke stránkám podobného projektu a objeví se okno podobného znění jako na Wikipedii bude to podle mne daleko účinnější než směšný útok na nějaké stránky, který způsobuje zbytečné přetížení internetu a jehož efekt je velmi dočasný. Navíc tento způsob protestu nijak neomezí běžné domácí uživatele, kteří podle mne se SOPA v 99% nesouhlasí.
24.1.2012 09:09:15   193.179.62.xxx 30
Utok typu DDoS je samozrejme v tomto pripade po technicke strance nerelevantni, nicmene k tomu, aby poukazala na fasisticky praktiky USA v mediich je myslim absolutne dostacujici. Jde ale taky o to, aby novinari potazmo media neprejimali pouze tiskove zpravy jedne ze stran, coz se deje a tak se propaganda siri vesele dal.
24.1.2012 10:33:09   194.228.69.xxx 10
toto je hodně dobrý nápad a podporoval bych ho!! následně ale chápu čeho chtějí těmi útoky dosáhnout tady nejde o to jestli je daný útok nějak účiný či nikoli ale jde o mediální masáž a o to aby se to dostalo do povědomí lidí co se děje a co tyto organizace dělají

promiň ale je mi proti srsti platit z každého DVD CD či BD desátek Sony za to že to vyvinula, kurnik dť oni na to vlastní patent tak ať ho prodávají v licenci společnostem co tyto dysky chtějí vyrábět nikoli ať za to platí zákazník! kurnik copak si číňani berou nějakej desátek z kždého metru hedvábí? co to jako tohle má být!

s takovýmy příkladama bych mohl pokračovat, tyto útoky právě poukazují na tyto praktiky!!
24.1.2012 09:02:20   193.179.62.xxx 50
Pokud zustanu u tohohle prirovnani se zimnim pneu, pak netusim, co ti vadi. Onen zlodej by totiz prisel k tvymu autu, ukradl si pro sebe novy zimaky, nicmene tobe by zustaly taky. Takze 1) nevznikla skoda a kdybych ti to nerekl, tak se to nedozvis. 2) Pokud ty prijdes na to, ze timhle zpusobem se muzes vyhnout placeni gum, tak to priste udelas taky (leda bys byl idiot).
Zkracene: prectete si nekdy autorsky zakon, at nemelete nesmysly a muzete srovnavat srovnatelne.
Nicmene tady se primarne nejedna o boj pro/proti warezu, tady se jedna o to, ze internet z principu musi fungovat jako nezavisly a politicky imunni informacni kanal, coz se USA jakozto jeden z mnoha pripojenych snazi zmenit ve svuj prospech, coz je nejen proti vsem ustanovenim internetu, ale bude to pro nej postupne i likvidacni.
Pokud se budeme bavit o konkretnim pripadu megaupload, pak je absolutne nepochopitelne a alarmujici, ze FBI jakozto zastupce USA zatkl a zabavil majetek lidem, kteri ani nejsou obcany USA, ani v USA nebydli ani nepracuji, vse navic probehlo pouze na zaklade podane zaloby bez jakehokoli vyjadreni protistrany, coz je dokonce i v USA protiustavni, ale co, my jsem bozi, ne?
24.1.2012 10:30:12   89.103.199.xxx 60
Dokud nebude existovat lepší varianta stahování filmů z internetu (placená), není divu že všichni stahují nelegální kopie. A teď jestli si mám vybrat zaplatit 500,- za film s DRM, na který se stejně jednou podívám a odložím na poličku a ještě se modlit jestli se mi ho vůbec podaří přehrát, nebo ho sosnu za 10 minut z netu, jak se asi rozhodnu. U obchodu s muzikou už to jakž takž funguje. Tak proč neexistují (rozumné, bez DRM)online pujčovny filmů? Protože se všichni bojí, že jim někdo film ukradne. Ale způsobů jak si stáhnout film je už tak habaděj, právě protože neexistují pujčovny, a ty neexitují protože... je to začarovaný kruh.
24.1.2012 14:14:55   81.201.60.xxx 11
To ale nikterak neřeší, že když je DVD drahé, nemáš ho kupovat a ne si říct, že když je tak drahé, máš právo si obsah někde ukrást. Kdy tomuhle národu dojde, že zloděj je zloděj a okecávání, že někdo je větší, ho neočistí. Jestli ti autor díla nedává možnost si dílo levně stáhnout a chce prodat DVD, je to jeho věc a ty můžeš to DVD ignorovat, ne si ho štípnout, byť tak nečiníš přímo s nosičem v obchodě.
24.1.2012 12:33:53   83.208.240.xxx 20
Daemonius napsal:
Naivko, lidi co stahujou nekupujou. A kdyby nemohli stahovat, tak nebudou stejně kupovat. Žádná škoda nevzniká, protože by nikdy nevzniknul žádný zisk..
Já jsem možná naivka ale vy jste evidentně jen další zlodějíček co bulí že za to nemůže protože mu přece nikdo nebránil..Chtělo by to trochu narovnat ty vaše pokřivený záda..alibisto..
24.1.2012 12:35:07   83.208.240.xxx 10
lopaticak napsal:
Pokud zustanu u tohohle prirovnani se zimnim pneu, pak netusim, co ti vadi. Onen zlodej by totiz prisel k tvymu autu, ukradl si pro sebe novy zimaky, nicmene tobe by zustaly taky. Takze 1) nevznikla skoda a kdybych ti to nerekl, tak se to nedozvis. 2) Pokud ty prijdes na to, ze timhle zpusobem se muzes vyhnout placeni gum, tak to priste udelas taky (leda bys byl idiot). Wow..takže nejsi zloděj pokud tě nikdo nevidí? To je silný kafe..
Zkracene: prectete si nekdy autorsky zakon, at nemelete nesmysly a muzete srovnavat srovnatelne.
Nicmene tady se primarne nejedna o boj pro/proti warezu, tady se jedna o to, ze internet z principu musi fungovat jako nezavisly a politicky imunni informacni kanal, coz se USA jakozto jeden z mnoha pripojenych snazi zmenit ve svuj prospech, coz je nejen proti vsem ustanovenim internetu, ale bude to pro nej postupne i likvidacni.
Pokud se budeme bavit o konkretnim pripadu megaupload, pak je absolutne nepochopitelne a alarmujici, ze FBI jakozto zastupce USA zatkl a zabavil majetek lidem, kteri ani nejsou obcany USA, ani v USA nebydli ani nepracuji, vse navic probehlo pouze na zaklade podane zaloby bez jakehokoli vyjadreni protistrany, coz je dokonce i v USA protiustavni, ale co, my jsem bozi, ne?
24.1.2012 18:57:32   90.178.116.xxx 10
Někdo tu psal o tom jak autor chudák se snaží a lidi to kradou. Kéž by to tak bylo. Přátelé, ruku na srdce- kolik z toho autor a jeho tým má? Z CD asi 10 Kč. Zbytek reklama, produkce, marketing, distribuce. To sice nejsou sprostá slova, ale výše jejich marží je naprosto neadekvátní. Třeba nějaká starší česká pohádka na DVD (třeba komedie Jak vytrhnout velrybě stoličku) několikrát běžela v TV, kde si jí mohl každý nahrát, dala se koupit jako DVD za 40 Kč v trafice. A hle - v ehopu stojí 399 Myslíte, že z toho p. Poledňáková něco uvidí? Ani nápad. Skončí to v kapse někoho jiného. Kdo je tady zloděj? - ovšem legálně. Úvaha, že kdyby to bylo levnější, kupovalo by se víc je stejně nesmyslná jako debata zda bylo dřív vejce nebo slepice. Jak je vidět oni obchodníci se neštítí ničeho. S piráty si v tomto můžou podat ruce.
27.1.2012 12:20:33   213.151.83.xxx 00
haak78 napsal:
neshodneme se, to je jasný, ale ... Koupíš si např. HDD, zaplatíš nějakej autorskej poplatek (vim, nesouhlasíš s OSA) za to, že by na tom disku někdy v budoucnu mohl bejt nějakej nelegální autorskej produkt, tak proč by tam nemoh bejt, když jsem za to vlastně zaplatil. Okradou vlastně oni tebe, v tom případě ty máš morální právo je taky okrást. Toť můj názor. Nebo si někdo sosne hru, vyzkouší, je dobrá - koupí si jí, n¨je to shhit - smaže a konec. Někdo neni tak bohatej jako ty, aby si moh všechno koupit a pak zjistit, že se mu to nelíbí


V tomto případě si dovolím kontrovat. Ohánět se určitou morální pravomocí, v oblasti klasické vendetty při pojmutí pocitu, že jsi byl okraden, je zcela zcestné.
Rozhodně nemůžeš říci, že pokud tě někdo okradl, tak jsi morálně oprávněn okrást jej taky. Přesně tímto směrem se dnes ubírá celá společnost. Máš snad pocit, že tím vzrůstá celkový sociální statut všech skupin a jednotlivců?
S přihlednutím na princip faktu, který jsi zde nastínil, vlastně při zaplacení havarijního pojištění mohu své auto " rozstřelit na totálku ", protože jsem si za to zaplatil. Nehledě na to jakou škodu tím způsobím druhé straně.
Přesně tento přístup je podobný klasickému tzv. " čecháčkovství ". Kdy místo, abychom hledali způsoby, jak společně koexistovat, hledáme důvodu, proč to tak nejde.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

59 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 27.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.