Zvyšte výkon procesorů Intel (UPDATE) – další výsledky
autor: Z. Obermaier , publikováno 19.11.2011

Vypnutím Core parkingu ve Windows 7 zvýšíte výkon CPU s Hyper-Threadingem o desítky procent

Zvyšte výkon procesorů Intel (UPDATE) – další výsledky

Na upozornění našeho čtenáře, aktivního na našem fóru, jsme museli rozmazat máslo na hlavě a opravit problém, jež se táhne všemi posledními recenzemi procesorů. Měřili jsme v dobré víře s defaultním nastavením systému, tudíž se zapnutým Core parkingem na hodnotě 64. Což je defaultní nastavení Windows pro Intel procesory s Hyper-Threadingem. Náš čtenář nás už před časem upozornil, že měříme špatně (zejména ve WinRAR). Nebyl ale čas problém identifikovat a odhalit. To jsem udělal až v recenzi Core i7-3930K, jež vás čeká příští týden. O co jde? - Pokud je Core parking zapnutý, polovina jader procesoru s Hyper-Threadingem zkrátka spí a výkon je samozřejmě podstatně nižší. Jiných procesorů - tedy AMD, se to netýká.

Podívejme se na špatně změřený výsledek na prvním grafu. AMD FX-8150 má skóre 4697 tedy stejné jako Core i7-3960X s výsledkem 4709. Podle tohoto testu by se měl nejvýkonnější CPU planety stydět, nabízí výkon jako procesor za 6000 Kč s DPH. Připomínám, že jsme měřili špatně .. tady je oprava:

Zvyšte výkon procesorů Intel (UPDATE) – další výsledky

Nyní je již vše OK a procesor Core i7-3960X podává skóre 6451 což je proti AMD FX-8150 nárůst výkonu o 37 procent. Stejně tak nechávají AMD FX-8150 za sebou všechny procesory Intelu, tedy se hroutí i další mýtus o skvělém výkonu AMD FX ve WinRAR. A jak jsme toho dosáhli? - Je to jednoduché: Vypněte si Core parking v registru.

V tomto klíči: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583 změňte "ValueMax" z hodnoty 64 na 0 (nula) a je to. Výkon stoupne jak vidíte na obrázku a nejen ve WinRAR, drobné změny jsem zaznamenal i v dalších aplikacích. Ve WinRAR je to ale nejmarkantnější. Klíč začínající 0cc5b647 ... může mít i jiná čísla a znaky na konci, ale je to on.

Zvyšte výkon procesorů Intel (UPDATE) – další výsledky

UPDATE: Tato záležitost se týká pouze procesorů s Hyper-Threadingem na základním nastavení i po přetaktování. Pozor, netýká se jen vestavěného benchmarku ale WinRARu obecně při jakémkoliv použití. Nárůst výkonu ale není jen ve WinRAR ale i v dalších aplikacích, je to chyba systému Windows 7 o které se dlouho ví ale jaksi se na ní zapomnělo.

Jak dokládá naše tabulka, nárůst výkonu je vidět i jinde. Nejvíce získáte ve WinRAR, kde je nárůst vyšší než 40 procent. Kolem 3 procent výkonu navíc jsem naměřil v 7zip, Blender a převodu videa do H264. Mírně (do 2 procent) se zlepšila skóre v aplikacích Cinebench R10 a Fritz Chess. Ostatní testy jsou víceméně stejné. Vypnutí Core Parkingu se projeví hlavně v aplikacích jež nevytíží plně všechny fyzická jádra včetně logických. U single-thread aplikací také není možné čekat žádné zlepšení už z logiky věci. Totéž platí pro aplikace, jež využíjí všechna jádra na sto procent, zde se nárůst nekoná.



Tagy: Windows 7  Core parking  Core i7-3930K  Core i7-3960X  Power management  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
19.11.2011 17:50:39   109.239.78.xxx 541
A co spotřeba a tak? Co je vlastně "Core parking" zač? Nějaká úsporná funkce nebo co?
19.11.2011 18:30:23   93.182.132.xxx 276
úsporná funkce jež uspává Hyper Threaded jádra i když nemá ...
19.11.2011 18:10:15   80.82.144.xxx 166
Mam i5 2500K a pokaždé jsem naměřil -+3,200. Kde je chyba??? Navíc "váš" 2500K má i ve výchozím stavu mnohem více... Co s tím???
19.11.2011 18:18:15   78.157.177.xxx 2810
neni to tim ze 2500K nema HT takze narust by nemel byt? na pct ovsem je protoze se asi vykon zvedal plosne celemu grafu...
19.11.2011 18:30:47   93.182.132.xxx 224
U Core i5-2500K to nefunguje, nemá Hyper-Threading
20.11.2011 07:44:31   78.157.177.xxx 611
a graf se najednou opravil. jak je mozne ze jste puvodne namerili narust i u non-HT procesoru?
19.11.2011 18:13:14   90.180.153.xxx 26
Já to v regeditu nemůžu najít - najdu sice : 54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00 ale ten druhý kus už ne.
19.11.2011 18:33:06   93.182.132.xxx 42
klíč tam je zcela určitě ...
19.11.2011 18:34:19   90.180.142.xxx 60
Udělej to jako já zmáčkni CTRL+F a zadej

"0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583"

potom změn hodnoty v ValueMax a Min a máš to (občas je potřeba vyhledat a zadat třeba 2x nebo 3x záleži na typu CPU ja to tam musel dát dvakrát než to tam zůstalo definitivně)a nakonec restartuj PC
19.11.2011 19:09:48   213.107.65.xxx 17
cau ja mam C i7 2820QM a mam hyper threading a ja mam vaule max na 100
co teras?
19.11.2011 20:01:09   90.180.142.xxx 12
Ahoj nastav ho na 0 stejně jako ValueMin postupuj stejně jak jsem radil Buchovi95
19.11.2011 22:21:12   213.107.65.xxx 12
Dakujem
19.11.2011 20:03:46   89.203.143.xxx 74
A kolik myslíš, že je 100 v šestnáctkové soustavě?
19.11.2011 22:21:41   213.107.65.xxx 514
trubko si mys ze si frajer a ajtak nevies nic
20.11.2011 00:24:38   90.180.158.xxx 52
Má přeci IT v nicku, on to musí vědět! :-D
20.11.2011 16:56:40   90.180.142.xxx 03
To jo
20.11.2011 16:09:29   90.180.153.xxx 12
super díky moc
20.11.2011 16:57:27   90.180.142.xxx 11
Bucho95 a Vaio nemáte zač
20.11.2011 08:38:33   213.107.65.xxx 12
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\0cc5b647-c1df -4637-891a-dec35c318583
19.11.2011 18:36:35   87.249.128.xxx 231
Nedávno jsem se na jednom blogu zasmál: Recenze Sandy Bridge E a neschopní recenzenti. Jak se to říká?..potrefená husa..
Každopádně nechápu, proč je Core parking ve W7 takto špatně nastaven, když jeho změna dokáže přidat % výkonu navíc u Intel HT procesorů. A co spotřeba s touto úpravou? Vzrostla?
19.11.2011 18:51:21   89.176.185.xxx 74
A nema ta zmena za nasledek pokles vykonu u 2-4 jadrovych zatezi?
19.11.2011 19:09:57   94.70.7.xxx 153
No prihlasim se k identite kdo ze na to upozornuje ,ze radaktori snad vsech magazinu meri WinRAR spatne a meli merit ciste se stopkami dobu komprese a dekomprese nez pomoci benche ,ktery je spis generator nahodnych cisel. Opravdu me fascinuje ,ze si toho nikdo nevsiml a aspon PCT to sice pozde ale prece opravuje. Sice jsem dosahl obejiti core parkingu u WinRAR bechche trochu jinou krkolomejsi cestou ,ale vysledek je stejny.

Jinak system Win7 se snazi vzdy vytezovat hlavne jadra fyzicka a vytizi HT thready az tehdy ,kdy ho o to pozada aplikace ci mu dochazi prostredky. Pokud by to nedelal ,tak by samozrejme dochazelo ke zpomaleni neb by aplikace ,vytezujici treba dva thready ,vytizila jen jedno fyzicke jadro diky HT. Takhle jsou primarne vytizena jen jadra fyzicka a na virtualni dojde az u narocnych multithread aplikaci.
19.11.2011 23:21:06   86.4.47.xxx 50
tak to je potom chyba vo winrare, ktorý nedokáže využiť virtuálne jadrá. Ono mať vypnuté šetriace veci a kvôli tomu vyššiu spotrebu a tým aj teplotu to by sa mi asi nepáčilo.
19.11.2011 20:15:48   94.113.36.xxx 13
U mě na notebooku s Core i3 to funguje, v Cinebenech 11.5 se mi zvedlo CPU skore z 1.95 na 2.00, ale nevim jak se to projeví na spotřebě.
19.11.2011 20:48:44   93.99.40.xxx 32
Tak jsem to taky vyzkoušel na i7-2600k a z 3.650 jsem poskočil na 5.230. Dobrý, jdu zkoušet jiné aplikace.
19.11.2011 21:44:36   188.167.46.xxx 460
Nechcem nejak podpichovať vás, ale podla mňa by sa patrilo aspoň uviesť meno toho čitateľa, ktorý vás na to upozornil.
19.11.2011 22:30:39   92.62.224.xxx 550
Dovedu si představit Obrův výraz, když to vyzkoušel
19.11.2011 22:55:58   83.252.158.xxx 300
memphisto napsal:
Dovedu si představit Obrův výraz, když to vyzkoušel


toto si zabil
19.11.2011 22:58:41   83.252.158.xxx 11
Inac,... aj by som to vyskusal ale mam HT vypnute a co je hlavne, je to taktovane.

No velmi pekny poznatok a fakt sa divim ze sa to ukazalo az teraz.
20.11.2011 01:10:17   84.42.149.xxx 111
Tohle se vědělo už dlouho... jen se asi nevědělo, jak to vypnout. Z tohodle důvodu se třeba dříve dělal "AMD Dualcore optimizer", tohle byl problém u procesorů, co neměly sdílenou cache (díky tomu přehazování threadů jako horkých brambor mezi jádrama to muselo samozřejmě přehazovat i obsah cache po HT nebo po FSB na C2D a dualcore Pentium 4). A já se divil, proč mám na Macku a Linuxu s pomalejší procesorem vždycky vyšší výkon než na PC pod Windows.
20.11.2011 05:10:42   109.107.208.xxx 31
Teď mne tak napadlo... otec má Pentium 4 641 s Hyper-Threadingem a Windows 7... bude to mít podobný vliv na výkon??? Dík za info...
20.11.2011 06:56:56   93.99.166.xxx 11
Taky mám tenhle procák, ale na Windows Vista a když sme to udělal, tak vytížení bylo skoro furt na 2×100% a jen samotný Win. Vista „běžely“ jak kdybych tam měl 486ku . Podle mě to bude to samý i s Windows 7.... prostě, na jednojádru s HT to může mít jen negativní vliv, ale ať mě někdo opraví jestli se pletu
20.11.2011 07:15:58   93.99.166.xxx 31
Tak sem napsal kravinu , protože, když jsem se koukal do „komentářů“ položky v registru, nebylo tam Core Parking, takže sem změnil něco jiného.... ony Visty asi Core Parking nemají.
20.11.2011 09:42:54   89.103.206.xxx 91
Tak tohle mne opravdu zajímá.Stále si ale říkám přece to nemají takto nastavené z plezíru.život mne naučil že nic není bílé a nic není černé a nic není zadarmo.Tohle vyřeší asi testovat CPU v obou režimech ve všech testovaných aplikacích a měřit spotřebu a teploty a pak to porovnat.Intel je znám že optimalizuje jak zběsilej a tohle nechá bez povšimnutí?Jsem zvědav jak se místní testeři s tímto popasují a vypustí co nejobjektivnější resumé.
20.11.2011 11:34:48   93.99.166.xxx 20
Protože výkon s HT a bez HT není tak brutálně rozdílný a taky je furt málo programů využívajících více vláken, tak proč si to nenechat jako rezervu v případě nouze.... možná tohle si tohle řekli vývojáři sedmiček, že takhle využijí HT
20.11.2011 11:49:46   188.120.222.xxx 32
Když už tak Microsoft, INTEL za to nemůže, nedělá procesory jen do W7.
20.11.2011 11:08:40   88.100.201.xxx 53
a nemáte radu nějakou pro Phenom II X4 945 ??
20.11.2011 11:42:08   89.103.206.xxx 72
Mafian277198 napsal:
Protože výkon s HT a bez HT není tak brutálně rozdílný a taky je furt málo programů využívajících více vláken, tak proč si to nenechat jako rezervu v případě nouze.... možná tohle si tohle řekli vývojáři sedmiček, že takhle využijí HT
Promiňte ale tohle neberu.V tom co píšete je tolik amatérského pohledu že tohle bych čekal od své dcery.HT totiž také dokáže pokud jde o výkon působit kontraproduktivně a proto mne zajímá velké přetestování a né to co píšete.
20.11.2011 11:58:42   217.197.148.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.11.2011 11:59:48   93.99.166.xxx 41
Tak to mě by pak zase zajímalo, jak víte, co vím/nevím já o HT a proč do toho taháte svou dceru.
20.11.2011 12:08:43   89.103.206.xxx 57
Mafian277198 napsal:
Tak to mě by pak zase zajímalo, jak víte, co vím/nevím já o HT a proč do toho taháte svou dceru.
Proto že také občas odpovídá podobně.Na konkretní otázku nebo problém čekám exaktní odpověď a né to co jste vypotil vy tedy cucání z prstu.Pro Intel je otázka 30 minut napsat exe soubor který registr ve Win7 přepíše okamžitě a já se ptám proč to neudělal?Já vím vy sedíte v dozorčí radě a tak se to od vás promtně dozvím.
20.11.2011 12:24:09   93.99.166.xxx 02
Aha, tak díky za vysvětlení a omlouvám se, že sem Vám neodpověděl přímo na otázku, ale ani sem nechtěl, pouze sem se chtěl podílet se svým názorem, když už jste to tak nakouls
20.11.2011 12:36:28   195.168.209.xxx 25
Nechapem preco sa navazas do Mafiana... Co mas zly den , alebo ti uleteli vcely ?

Ale k tvojmu vyroku o HT - ze na vykon to moze posobit "kontraproduktivně".
Toto uz davno nieje pravda - to platilo ked INTEL s HT prisiel - ale to je uz velmi vela rokov do zadu, vtedy to naozaj platilo - a kto mohol alebo vedel tak HT vypinal. No dnes je realita uplne inde a ver ze HT v 99% aplikaciach viac pomoze ako uskodi. Mozno ze ty mas skusenosti opacne a pouzivas aplikacie ktore zaberaju to zvysne 1%.

Ale aby som tu len nespamoval a dal daco k veci...
Momentakne mam okolo seba tri kompy - a s toho jeden ma HT.
Jedna sa o 2 jadrovy procecor i3-370 - 2,4GHz - 4 vlakna. Tak som sa s tym trosku pohral.
A vysledok:
- netreba sa toho bat - kludne si to moze clovek vypnut...
Na celkovy vykon notebooku to nema absolutne ziadny vplyv - zmerane a vysledok porovnany podla vysledneho skore procesora.
- co sa tyka WINRARu - tak tu uz vysledok clovek zbada - ozaj je to sviznejsie - no presne percento navysenia vykonu sa mi pocitat nechce.

- a na zaver -niekto tu spominal spotrebu - tak tu mozem s cistym svedomim napisat - ze toto vypnutie parkovania - nema na spotrebu notebooku ziadny vplym - odber ostava nezmeneny - v mojom pripade ci je to parkovanie zapnute alebo vypnute - odber v klude ostava 11W {meral som to aj dlhsie aj s prestavkami a vseliak mozne - no fakt je to totozne}
20.11.2011 12:22:49   84.42.226.xxx 170
Co je tohle za hovadinu? Pokud mám zaparkovaná HT vlákna a spustím aplikaci, která umí vytížit CPU na 100%, tak se snad zase odparkují? Není chyba spíš ve WinRARu?
20.11.2011 12:45:00   173.208.132.xxx 102
Konečně se někdo zeptal. Problém je ten, že WinRAR umí využít všechna jádra ale ne na 100 procent! Proto systém některá v jeho případě uspí ... jelikož si myslí, že nejsou potřeba a využitá. Pokud třeba spustíme Cinebench, je úplně fuk zdali je Core parking ON nebo OFF, výsledek bude stejný v rámci chyby měření. Ale u multi-thread aplikací jež zatěžují jádra méně než na 100 procent bude nárůst výkonu znát.
20.11.2011 13:29:47   46.223.162.xxx 71
Vzhledem k tomu ze rozdil je pomerne zasadni (az na tu malou chybku u ne-HT procesoru ze zacatku) - doporucil bych pretestovat s timto nastavenim vetsinu her a kazdopadne premerit spotrebu v Idle a Burn.

Proc? Takovato uprava chovani OS bude mit vliv na obecne chovani PC - a pochybuju, ze to budou lidi zapinat/vypinat jen pri de/kompresi ve WinRAR.
20.11.2011 18:13:06   84.42.226.xxx 00
Ahaa, díky za objasnění situace: )
20.11.2011 12:31:56   87.244.200.xxx 84
No tak by ma zaujimalo kolki z Vas to vyskusali aj realne zmerat v tom WinRare???
Nejake benchmarky ma absolutne nezaujimaju ked to nema vpliv na realne pouzitie!!!
Takze si odmerajte stopkami rozbalenie nejakeho väcsieho suboru a potom tu nieco piste!!!
Odmeral som viackrat a na viacerych suboroch rozdiel a je to uplne rovnake...
Rozbaloval som subor o velkosti 4,30 GB cca...
Mam i7 920 D0@4005 MHz,samozrejme HT mam zapnute...
Som zvedavy co poviete potom,a nie nejake trapne benchmarky kde sa zlepsi skore co mi k nicomu neni...
20.11.2011 12:33:16   89.103.206.xxx 20
XPisNOTdead napsal:
Co je tohle za hovadinu? Pokud mám zaparkovaná HT vlákna a spustím aplikaci, která umí vytížit CPU na 100%, tak se snad zase odparkují? Není chyba spíš ve WinRARu?
Jo tak tohle je pro změnu zajímavá úvaha to vidím jako možné a proto říkám testujte testujte.
20.11.2011 13:01:35   87.236.194.xxx 85
just napsal:
No tak by ma zaujimalo kolki z Vas to vyskusali aj realne zmerat v tom WinRare???
Nejake benchmarky ma absolutne nezaujimaju ked to nema vpliv na realne pouzitie!!!
Takze si odmerajte stopkami rozbalenie nejakeho väcsieho suboru a potom tu nieco piste!!!
Odmeral som viackrat a na viacerych suboroch rozdiel a je to uplne rovnake...
Rozbaloval som subor o velkosti 4,30 GB cca...
Mam i7 920 D0@4005 MHz,samozrejme HT mam zapnute...
Som zvedavy co poviete potom,a nie nejake trapne benchmarky kde sa zlepsi skore co mi k nicomu neni...
http://www.xtremehardware.it/news/hardware/obr-sveglia-i-core-dormienti-in-sandy-bridge-e-rivela-le-reali-prestazioni-in-winrar-201111206080/
sice nechápu proč lžete, ale měřil jste špatně ... tady naměřili desítky procent nárůst při reálné kompresi ISO obrazu disku po úpravě registru. Odkaz: >
20.11.2011 16:43:43   87.249.128.xxx 48
Ještě ses zapoměl pochválit
20.11.2011 13:47:03   209.236.66.xxx 42
SpaceExplo napsal:
Vzhledem k tomu ze rozdil je pomerne zasadni (az na tu malou chybku u ne-HT procesoru ze zacatku) - doporucil bych pretestovat s timto nastavenim vetsinu her a kazdopadne premerit spotrebu v Idle a Burn.

Proc? Takovato uprava chovani OS bude mit vliv na obecne chovani PC - a pochybuju, ze to budou lidi zapinat/vypinat jen pri de/kompresi ve WinRAR.


pravě na tom pracuji a přeměřuji Core i7-3930K, uvidíme co z toho vypadne ...
20.11.2011 16:08:14   46.223.162.xxx 11
Dekuji predem. Pokud by to jakkoli slo, bylo by vyborne probrat i i7-2600K a i5-2500K - prece jen, tyto procesory budou v PC ctenaru vice nez i7-3930K ;-)
20.11.2011 14:02:35   188.175.19.xxx 1213
Amaterismus PCt testovacu v praxi Jak po tomhle chcete aby lidi brali vysledky vasich cpu testu vazne? Zlaty Anadtech a spol...
20.11.2011 14:08:54   85.237.227.xxx 75
To len potvrdzuje známu skutočnosť, že hardware je ok, len treba preň optimalizovať aplikácie.

V iných aplikáciách a pri inom nastavení, by to zase mohol byť pekný plus pre AMD FX, ktorého čas, podľa mňa, ešte príde :-). Architektúra to neni zlá, len ju treba odladiť. Len som si 100 % istý, že by sa autor s korekciami asi už neunúval :-(.
20.11.2011 15:32:43   87.244.200.xxx 34
Z. Obermaier napsal:


No ja nechapem Vas...
Ako som pisal vyssie,neviem komu je naco nejaky benchmark kde ukaze,ano je to o nieco rychlejsie...
To mi pripada ako Ti jedinci co hraju benchmarky namiesto hry: "Mam lepsie skore v benchmarku,ale prinos v hre to nema ziadny"...
Takze asi tak...
Namiesto toho,aby ste sa ohanali vysledkami v benchmarku a poukazovali na to,ze "tady naměřili" si skuste zobrat stopky a rozbalte nejaky vacsi subor a potom zbadate aky je realny rozdiel tohto akoze Vasho zazraku...
Ako som uz pisal,skusal som to na 4,3 GB suboroch viac krat a vysledok bol +/- 2-3 sekundy co za zazrak nepovazujem...
Takze neviem preco by som mal akoze klamat!!!Nejake benchmarky ma absolutne nezaujimaju ked to nema vpliv na realne pouzitie!!!
Takze si odmerajte stopkami rozbalenie nejakeho väcsieho suboru a potom tu nieco piste!!!
Odmeral som viackrat a na viacerych suboroch rozdiel a je to uplne rovnake...
Rozbaloval som subor o velkosti 4,30 GB cca...
Mam i7 920 D0@4005 MHz,samozrejme HT mam zapnute...
Som zvedavy co poviete potom,a nie nejake trapne benchmarky kde sa zlepsi skore co mi k nicomu neni...[/quote]

sice nechápu proč lžete, ale měřil jste špatně ... tady naměřili desítky procent nárůst při reálné kompresi ISO obrazu disku po úpravě registru. Odkaz: >
20.11.2011 15:35:21   87.244.200.xxx 68
sice nechápu proč lžete, ale měřil jste špatně ... tady naměřili desítky procent nárůst při reálné kompresi ISO obrazu disku po úpravě registru. Odkaz: http://www.xtremehardware.it/news/hardware/obr-sveglia-i-core-dormienti-in-sandy-bridge-e-rivela-le-reali-prestazioni-in-winrar-201111206080/[/ quote]

No ja nechapem Vas...
Ako som pisal vyssie,neviem komu je naco nejaky benchmark kde ukaze,ano je to o nieco rychlejsie...
To mi pripada ako Ti jedinci co hraju benchmarky namiesto hry: "Mam lepsie skore v benchmarku,ale prinos v hre to nema ziadny"...
Takze asi tak...
Namiesto toho,aby ste sa ohanali vysledkami v benchmarku a poukazovali na to,ze "tady naměřili" si skuste zobrat stopky a rozbalte nejaky vacsi subor a potom zbadate aky je realny rozdiel tohto akoze Vasho zazraku...
Ako som uz pisal,skusal som to na 4,3 GB suboroch viac krat a vysledok bol +/- 2-3 sekundy co za zazrak nepovazujem...
Takze neviem preco by som mal akoze klamat!!!
20.11.2011 15:41:00   88.100.32.xxx 112
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.11.2011 17:26:52   87.249.142.xxx 20
Pár odkazů pro ty co chtějí vědět víc:
Nedjříve článek od Performance teamu Microsoftu, kde jsou rozebrány některé změny týkající se výkonu:
http://blogs.technet.com/b/askperf/archive/2009/10/03/windows-7-windows-server-2008-r2-core-parking-intelligent-timer-tick-timer-coalescing.aspx
(Tým se zabývá řešením problémů s výkonem u firemních zákazníků a zajmavé věci dají pak na blog)
A druhý odkaz je na KB, kde je popsán více méně pozorovaný jev:
http://support.microsoft.com/kb/2254067/de (Uveden pro 2008 R2, ale dlevšeho platný i pro W7)

Pozn.:Možná by byl dobrý nápad je dát do odkazů článku samotného.
20.11.2011 19:23:36   88.100.32.xxx 011
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.11.2011 19:30:44   93.99.63.xxx 61
just napsal:
No tak by ma zaujimalo kolki z Vas to vyskusali aj realne zmerat v tom WinRare???
Nejake benchmarky ma absolutne nezaujimaju ked to nema vpliv na realne pouzitie!!!
Takze si odmerajte stopkami rozbalenie nejakeho väcsieho suboru a potom tu nieco piste!!!
Odmeral som viackrat a na viacerych suboroch rozdiel a je to uplne rovnake...
Rozbaloval som subor o velkosti 4,30 GB cca...
Mam i7 920 D0@4005 MHz,samozrejme HT mam zapnute...
Som zvedavy co poviete potom,a nie nejake trapne benchmarky kde sa zlepsi skore co mi k nicomu neni...

Tak pokud jste testoval na ROZBALOVANI archivu, tak se nedivim ze se zadne zlepseni nekonalo. A jeste se tu kuoi tomu hadate.
20.11.2011 22:17:10   85.71.172.xxx 30
Djmartini napsal:
Djmartini napsal:
Hele ne ze bych neznal tolik svuj procak ale intel Q8300 asi nema Hyper-Threading co? ja jen ze sem to hned po precteni udelal ale pak me napadlo ze to asi je starsi procak a tam to asi nebude a jeste se chci zeptat jestli to tak muzu nechat ted je to nastaveny na ty "0" a vsechno OK ale jenom jestli nemzu neco posr..at o preinstalaci totiz nestojim


Za co mam ty minusy ? twl lidi si klikaj jak chtej


20.11.2011 22:47:25   87.244.200.xxx 23
cursedslayer napsal:

Tak pokud jste testoval na ROZBALOVANI archivu, tak se nedivim ze se zadne zlepseni nekonalo. A jeste se tu kuoi tomu hadate.


A na co asi ten WinRar sluzi???
Myslim,ze na rozbalenie a zbalenie suborov,a nie na honenie si pred benchmarkom...
Tak potom o com to cele je,to zlepsenie vykonu ked to v reale neni vidiet...
21.11.2011 08:32:27   178.41.7.xxx 80
just napsal:

A na co asi ten WinRar sluzi???
Myslim,ze na rozbalenie a zbalenie suborov,a nie na honenie si pred benchmarkom...
Tak potom o com to cele je,to zlepsenie vykonu ked to v reale neni vidiet...


Problem je ze pri rozbalovani je zataz na CPU ovela nizsia ako pri komprimovani a tak sa stava brzdou rychlost HDD a nie CPU.. tot moj skromny nazor
21.11.2011 10:09:11   213.155.225.xxx 30
Taky si myslim , ze se pri rozbalovani nestiha rozbaleny obsah tak rychle ukladat na HDD
22.11.2011 07:12:00   62.209.192.xxx 10
tak to zkus zabalit a tam uz treba rozdil bude prece do benchmarku nebudou davat jen polovinu funkce winraru (rozbalovani) ktera navic neni ani vykonove narocna na CPU
21.11.2011 11:15:45   81.0.204.xxx 20
Lorka napsal:
memphisto napsal:
Dovedu si představit Obrův výraz, když to vyzkoušel


toto si zabil


to ja si viem predstavit DDho vyraz ked to videl

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

117 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 40.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.