Vše o AMD FX (Bulldozer) prozrazeno
Na veřejnost unikla oficiální prezentace o procesorech AMD FX-Series (Bulldozer). Podívejme se nyní na to, jak výkon čipů vidí samotný výrobce.
Včera se na veřejnost dostalo několik slajdů z oficiální prezentace k procesorům AMD FX, Turci nechtěli zůstat pozadu a zveřejnili porezentaci celou. Pojďme se pomocí komentovaných slajdů podívat co nám AMD FX přinese nebo nepřinese ...
Procesory AMD FX nabídnou ze všech současných čipů nejvíce možností. Tam kde výbava APU končí, nastupuje a doplňuje právě Bulldozer.
První osmijádrový procesor na desktopovém trhu, alespoň tak o něm hovoří AMD. AMD avizovalo osmijádro, kvalifikace na čtyřjádro už jim nyní nevyjde, je pozdě. Výkon ale spíš odpovídá čtyřjádru.
Celkem je modelů sedm, na trh jdou v říjnu ale pouze první tři-čtyři. Další asi až na přelomu roku. Aktuální modely jsou označené šedou barvou, ty budoucí červeně. Všimněte si také různé frekvence NB u různých modelů.
AMD FX je technologicky dále než Intel Sandy Bridge. Podívejme se nyní na výkon.
AMD FX proti Core i5 nabízí: o čtyři jádra víc, osmkrát větší cache, vyšší takty, lepší podporu instrukcí. Dále CrossFire v režimu 2x1 6, zcela odemčený násobič a to vše za cenu 245 dolarů nebo nižší.
Trojice modelů jež jdou do prodeje v polovině října
Další srovnání nabízí pohled na výkon v CrossFire a ultra vysokých rozlišeních Eyefinity. Core i5-2500K (čtyřjádro bez HT) zde údajně prohrává ve vybraných hrách o 20-40 procent, což v těchto rozlišeních a hodnotách fps dělá rozdíl v řádu jednotlivých snímků.
Nyní se podívejme na Turbo mód. Pokud budou zatížena všechna jádra maximálně, bude jejich frekvence oscilovat někde mezi 3.6 GHz a 3.9 GHz. Spíše u dolní hranice, dle vytížení a aktuální spotřeby. Pokud ale spustíte méně náročnou úlohu se zátěží čtyř threadů a méně, lze se dostat až na frekvenci 4.2 GHz. To se ale dle vlastních zkušeností stane opravdu jen málokdy, a u jednoho nebo dvou testů z naší metodiky (SuperPi).
Nové instrukce AES přináší výrazný nárůst výkonu v podporovaných aplikacích
Phenom II X6 1100T versus AMD FX-8150 ve hře DiRT3 (2560 x 1600), rozdíl 73 fps proti 80. Nárůst výkonu AMD FX je tedy devět procent. Zde podotýkám, že tohle je spíše výjimečný případ, většinou je to naopak.
Ve hře Deus Ex HR je rozdíl fps obou výše zmíněných čipů pouze čtyři procenta. Čím nižší rozlišení, tím více se rozdíl procesorů snižuje a FX podává horší výsledky. Je to jasné, nejvyšší rozlišení jsou limitem pro GPU nikoliv CPU.
A zde slajd kolující webem už asi týden. Osmijádrový čip je vorovnaným soupeřem Core i5-2500K. Výsledek je naprosto stejný jaký podává Phenom II X6 1100T.
Platforma Scorpius zaujme především vyznavače výkonu a hráče her.
Další ze slajdů z prezentace. Na něm je srovnáváno Core i7-980X a AMD FX-8150 jako herní platformy. S AMD prý ušetříte 800 dolarů, ale ptáme se: Proč není ve srovnání mnohem zajímavější herní procesor Core i5/i7-2000?
Zde nám další pečlivě vybraný slajd ukazuje, že v HD rozlišení je výkon AMD FX-8150 ± stejný jako podává Core i7-980X. Ale proč chybí srovnání s Core i7-2600K?
Poslední slajd opět zavání „firemními“ prezentacemi s přikrášlenými výsledky benchmarků. Na pováženou je ale fakt, že i ve vybraných testech kde má FX solidní výkon, vyhrává vlastně jen ve čtyřech z nich. Podle našich měření vám ale říkáme, že polovina těchto výsledků neodpovídá realitě. Proslýchá se, že uvedení ale bude (o den/dva) posunuté a datum 12.10 je pouze orientační. Prý není dost procesorů pro recenzenty, u nás bude ale recenze přesně v čas. Můžete se těšit.
Zdroj: Donanimhaber
