AMD FX (Bulldozer) na 5,1 GHz
autor: Z. Obermaier , publikováno 3.7.2011

(Exklusivní Video) Podívejte se na Bulldozer na 5,1 GHz chlazený vzduchem!

Čekají nás dny volna, a proč si tedy neděli a nastávající dny někde na chalupě nebo jinde nezpříjemnit jednou opravdovou lahůdkou. Ukážeme vám jak se taktuje AMD FX procesor architektury Bulldozer. Na absolutně skvělé desce Asus Crosshair V Formula se mi podařilo přetaktovat procesor na pěkných 5,1 GHz. Nebude to ale jen nějak nestabilních 5,1 GHz, na této frekvenci bez potíží najedu do Windows a jsem schopen spustit i méně náročné benchmarky - SuperPi a podobně. Stoprocentně stabilní to ale samozřejmě není. To je nutné frekvenci kousek snížit, ale ne o moc. Podívejte se na video jako důkaz ..

Pro stabilitu i v náročných aplikacích (Cinebench atd.) jsem musel snížit frekvenci na 4,85 GHz. Napětí v tu chvíli bylo nastavené na 1,55V (dost vysoké) a systém prošel všechny testy. Mnozí by prodali i duši, abych vám čísla z benchmarků na této frekvenci ukázal, že? - To ale nemohu, bohužel. V rámci udržení dobrých vztahů s výrobcem, až do uvedení nemůžeme oficiálně nic sdělit. Možná časem, až se někde jinde provalí víc informací a výsledků.

AMD FX (Bulldozer) na 5,1 GHz

Co nám tento test říká? - Že náš procesor nemá (FX ES samply obecně) žádný problém s vysokými frekvencemi, jak se říká v různých článcích. Spekulovalo se, že kvůli nízkým taktům se uvedení odložilo - je to hloupost a už jsem vám to říkal v recenzi čipsetu AMD 990FX. Důvod odložení je jiný. Tento můj CPU dokáže pracovat na defaultním napětí až do frekvence téměř 4,5 GHz. V tom zkrátka problém není a nebyl. Neubývá než se těšit na uvedení, čekající fandové značky jsou už jistě hodně natěšení. Tajemství Bulldozeru bude odhaleno "už" za dva měsíce ..



Tagy: AMD  AMD FX  Bulldozer  FX-8130P  FX-8150P  FX-6110  FX-4110  Asus Crosshair V Formula  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
3.7.2011 10:28:22   188.191.63.xxx 342
Pěkné výsledky, ale TDP 186 W? Hmm
3.7.2011 10:58:33   188.112.95.xxx 213
thenter napsal:
Pěkné výsledky, ale TDP 186 W? Hmm


Zeby nam chcel autor clanku jemne naznacit, kde je momentalny problem Bulldozer-u? Teda vysoke TDP?
3.7.2011 12:20:09   89.203.217.xxx 142
subdivider napsal:
thenter napsal:
Pěkné výsledky, ale TDP 186 W? Hmm


Zeby nam chcel autor clanku jemne naznacit, kde je momentalny problem Bulldozer-u? Teda vysoke TDP?


TDP to asi nebude. Napada mě několik možností.

1. Maji problém s výrobou, výtěžnost je mala a nebo prostě nestíhaji linky a byl by to jen papírové launch.

2. V návrhu procesoru je bug, který je třeba odstranit další revizí.

3. Procesory prostě nepodávaji výkon, který by měli a aby se vyrovnali sandy bridge, musí být vysoce taktovaný, tj stejná situace jako s phenomem II.
3.7.2011 11:19:55   217.119.127.xxx 272
Neviem, či CPUz uakzuje aktuálnu spotrebu ale ak áno, tak je 186W na takto vysoko pretaktovaný CPU veľmi dobrá hodnota. Oficiálne TDP je 95/125W pre "Performance" model... to jest cca 60w hore...
3.7.2011 11:25:31   62.168.112.xxx 140
pan autor nemohli by ste naznacit nieco o spotrebe ? ...nemyslim teraz nejake cislo z CPU-Z ale realnu spotrebu...dajme tomu v porovnani so Sandy Bridge alebo aj hocicim inym
3.7.2011 12:24:00   94.112.53.xxx 112
ne nemohl.. protože spotřeba stejně jako výkon je určitě pod NDA...

a to co ukazuje CPUZ, tomu začnu věřit, až procesory budou běžně dostupný, to co to ukazuje teď je bezpředmětný (myslím spotřebu)
3.7.2011 12:24:19   94.113.125.xxx 160
Obr toho kvuli NDA muze naznacit jen hodne malo. Ja osobne povazuju 5Ghz u eng. samplu 8 jadra za malej zazrak. A ta teoreticka spotreba 185W mi pri zhaveni na 1.55V...

Snad bude sedet i vykon. V souvislosti s tim by me casem zajimal test efektivity turba u bulldozeru a sandyho. Zkusit to treba pomoci prime95 nebo x264 s afinitou na konkretni jadra. Jak to totiz zatim podle suskandy vypada, tak bulldozer nema moc velkej vykon na jadro, takze by bylo zajimavy otestovat vliv turba kdyz ma zatez 2-4 vlakna (dnesni hry jsou tim typicky).
3.7.2011 13:06:56   78.111.120.xxx 715
Pochybuji že to TDP se mění realně podle Vcore , těch 186W je na default
3.7.2011 13:08:08   78.45.112.xxx 63
Když jsem si zde četl recenzi LIana, že AMD má 32nm výrobu ještě v plenkách, a proto má LIano nižší takty a vyšší napětí a pak tady vidím, že Bulldozer, který je také vyraběn 32nm technologií, je se základním napětím přetaktován na 4.5Ghz, tak nevím, co si mám o té jejich 32nm výrobě myslet
3.7.2011 14:19:50   109.183.83.xxx 90
asi toto:
Llano je určeno primárně do notebooků, to bylo jasně v recenzích uvedeno. Zbylé je jako mainstream PC v desktopu. Navíc ty čipy mají potenciál, ale jelikož mají integrovaný čip jiř v CPU a jejich taktování funguje obdobně jako třeba u Zacate, limitem potom bývá bclk. Cpu by dál šel nejspíš. 1.4V je možná i hodnota počáteční s chybou BIOSu, to poznáme později, za měsíc až dva.
BD byl odjakživa navrhován jako vysokofrekvenšní architekta. Pokud nejste úplně "tupí", jasně si uděláte již představu,jaké takty budou mít prodejní verze ,-). Je to skoro jasné jak facka již z CPU-Z a trocha pozornosti předchozích OBR novinek . Retail specy již vím a toto je jasná nápověda pro vás.
3.7.2011 13:16:54   95.103.167.xxx 18
tak by OBR mohol aspon nazancit ci sa oplati cakat na Bulldozer alebo mozem kludne ist kupit Sandy 2500K
3.7.2011 13:37:01   46.183.64.xxx 126
jak mam rad amd tak jsem si jistej ze buldozer nebude vykonejsi nez sandy bridge, ten procesor mel vyjit pred dvema lety a vy ty dobe by byl to cood nej vsichni cekame, ted to bude (vykonostne) jen vylepsenej phenom a bude zase pozadu za intelem, pokud ten neudela zase nejaky slapnuti vedle jako bylo netburst (pentium 4)tak bude amd druhy, mrzi me to ale je to tak, na to vsadim malicek levy nohy i s nehtem ...
3.7.2011 16:39:34   89.176.243.xxx 201
AMD je výkonem na druhym místě, ale zase jsou ty jejich procesory mnohem cenově dostupnější a pro většinu lidí bohatě dostačující. Proto je AMD docela užitečná značka, jinak by nás Intel zničil cenama. Fuj Pentium 4, to už nechci nikdy vidět.
3.7.2011 14:00:44   92.62.224.xxx 1223
můj cpu je kompletně finální křemík, plně funkční, adekvátní výkon ... a říkám, že výkonově to žádný trhač asfaltu není ani zdaleka, klidně si jdi koupit Ci5-2500K - neuděláš chybu.
3.7.2011 14:10:55   87.249.128.xxx 357
Trošku mi uniká smysl této zprávy. Mám Bulldozer, ale stejně vám nic neukážu Chápu, NDA...ale spíš mi přijde, že si tu někdo spíše honí triko a trošku machruje...nevadí, každý jsme nějaký.
Byla by sranda, kdybys zrovna TY, odpůrce AMD, doporučoval cokoliv, z rudé stáje...
3.7.2011 16:28:09   92.62.224.xxx 64
No vidis, a preci prave to delam ... ukazuji, ze BD pujde supr taktovat a ti co se na nej tesi, maji dalsi duvod se tesit jeste vic
3.7.2011 16:37:01   89.176.243.xxx 131
2500K je podle mě v dnešní době nejvýhodnější procesor co se ceny a výkonu týká. Ale Bulldozer to možná změní, AMD byly vždycky levnější, i když ne tak výkoný.
3.7.2011 22:53:51   92.245.194.xxx 40
kompletne engeneering sample - podla biosu? ktora revizia? zase ojeby?
3.7.2011 16:35:15   89.176.243.xxx 30
No a jak dopadlo to Super Pí? To byla vždycky slabina procesorů od AMD.
3.7.2011 16:40:47   46.183.64.xxx 70
Pidala napsal:
2500K je podle mě v dnešní době nejvýhodnější procesor co se ceny a výkonu týká. Ale Bulldozer to možná změní, AMD byly vždycky levnější, i když ne tak výkoný.

pamatuju dobu kdy byly lepsi- athlon xp/64 vs pentium 4... ale uz si nevzpominam jak to bylo tehdy s cenama...
3.7.2011 16:43:32   89.176.243.xxx 91
To je pravda, Pentium 4 je spíš topení než procesor. Ale od doby Athlon X2 až do vydání Phenoma neměli žádnou konkurenci pro C2D, Athlon X2 byl výkonově na úrovni pozdějšího Pentium Dual Core. Ale to jim samozřejmě nezazlívam, díky jejich cenám bylo AMD vždykcy výhodnější.
3.7.2011 16:54:15   89.176.243.xxx 77
To je osmijádrák? To si dělaj prču ne To jsem zvědavej za kolik let budou programy podporovat pořádně aspoň 4 jádra. Já mam jenom C2D a furt podkávam programy který nejsou ani 64bitový a ani neuměj ty 2 jádra pořádně využít a to jsou to nový programy. Ale v programech který ty jádra využijou na plno musí bejt ten výkon brutální.
3.7.2011 17:43:20   90.176.0.xxx 90
Mnozí by prodali i duši, abych vám čísla z benchmarků na této frekvenci ukázal, že? - To ale nemohu, bohužel.

Tak to je vcelku jednoduché přibližně zjistit jaké je skóre. OBR to začernil, tak aby bylo vidět na kterém místě procesor je a jak byl předtím ten sloupeček dlouhý.
Dle dalších printscreenů z OBRova blogu je jasné, že na 4. místě byl 12/C/12T @ 2.62 Opteron se score 7,95 a na 5. místě 4C/8T@ 3,40 Core i7 se score 6,23. Teď je vidět, že tenhle FX sample na 4,86 GHz je mezi nimi. (Core i7 na 3,4 posunul na 6. místo.) K čemu je blíže už je opravdu věštění.
3.7.2011 17:54:05   88.100.3.xxx 20
Thorton napsal:
Mnozí by prodali i duši, abych vám čísla z benchmarků na této frekvenci ukázal, že? - To ale nemohu, bohužel.

Tak to je vcelku jednoduché přibližně zjistit jaké je skóre. OBR to začernil, tak aby bylo vidět na kterém místě procesor je a jak byl předtím ten sloupeček dlouhý.
Dle dalších printscreenů z OBRova blogu je jasné, že na 4. místě byl 12/C/12T @ 2.62 Opteron se score 7,95 a na 5. místě 4C/8T@ 3,40 Core i7 se score 6,23. Teď je vidět, že tenhle FX sample na 4,86 GHz je mezi nimi. (Core i7 na 3,4 posunul na 6. místo.) K čemu je blíže už je opravdu věštění.

A co třeba toto? http://4.bp.blogspot.com/-9liSYxb9aUo/TfJpiInzCcI/AAAAAAAAAwY/HNYxGZO2su0/s1600/cine11.png
3.7.2011 17:59:42   90.176.0.xxx 40
Score je dle toho obrázku z odkazu blíže Opteronu. Ale na jaké frekvenci to je?? Taky na 4,86 GHz?
3.7.2011 18:04:34   88.100.3.xxx 40
To nikdo neví. Ale nepredpokladam ze by ho daval pod dusik takze max tech 4,86Ghz. Nevim jestli jste si vsiml je to z jeho blogu. Dokonce tam ma narust v procentech oproti thubanu. ale taky neuvadi frekvenci.
3.7.2011 18:15:09   90.176.0.xxx 60
Tenhle sample dle OBRova videa na YT byl schopen jet na 5.1 GHz se vzduchovým chladičem (pokud jsem dobře viděl, tak to byla Nocuta NH-D14) a na 4.85 GHz projel ten Cinebench R11.5.
3.7.2011 18:24:55   88.100.3.xxx 11
Ano a to znamena ze jel na 4.86 asi. Ikdyž 6core thuban na 2.8Ghz ma 6.02 bodů. tak možná jel na defaultu. Ale to by byl asi moc velky posun ve výkonu.
3.7.2011 18:57:30   90.176.0.xxx 11
Palec napsal:
Ano a to znamena ze jel na 4.86 asi. Ikdyž 6core thuban na 2.8Ghz ma 6.02 bodů. tak možná jel na defaultu. Ale to by byl asi moc velky posun ve výkonu.
http://www.cbscores.com/ má 1055T na default 4,94. AMD X6 1090T na 3,2 GHz má 5,66 bodů.
To je nějak moc. To muselo být OC. Dle >
3.7.2011 19:00:15   90.176.0.xxx 40
Nějak zmizela část příspěvku, ale to hlavní tam je. Aby měl Phenom X6 1055T score 6,02 bodů, tak musel být přetaktován.
3.7.2011 19:26:36   88.100.3.xxx 10
[quote=Thorton]Nějak zmizela část Chtzel jsem napsat 3.8Ghz.
4.7.2011 02:10:15   95.103.26.xxx 11
FX-8150P rev C0 mam mat 4,2Ghz a 4,7Ghz turbo mod ale TPD 140W Bude zaujímavý súboj či porazí i7 2600k Cenovo bude asi i7 2600k výhodnejši spotrebou asi tiež
4.7.2011 07:31:32   109.183.174.xxx 10
to je nesmysl....Takty budou zcela jiné. Tento model sice bude, ale na zcela jiných taktech. Pokud jste trochu pozotrní, znáte takty 8130 modelu a to díky implementaci CPU-Z...pro 8150 si je již lehce vydedukujete.
4.7.2011 08:02:13   88.100.3.xxx 00
http://images.bit-tech.net/news_images/2011/05/leaked-slide-details-bulldozer-models/capture.jpg

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

84 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 34Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.