AMD se vyhranilo proti rychlému rozhraní Intel Thunderbolt. Prý nemá budoucnost
autor: Jan Černý , publikováno 26.2.2011

Pamatujete si osud FireWire a eSATA? Pro nezájem přestaly být u rychlých zařízení osazovány a nahradilo je USB. Stejný osud čeká podle AMD i Intel Thunderbolt.

Je to nějaký pátek, co Intel ohlásil superrychlé optické rozhraní LightPeak. Bohužel, štěstí vývojovému týmu nepřálo, a tak se Intel rozhodnul prozatím používat metalickou kabeláž z mědi. Apple se jako jeden z prvních výrobců rozhodnul pro jeho použití na nové řadě MacBooků. Jeho hlavní výhodou je použití libovolného rozhraní pomocí vlastní sběrnice a převodníku. U nových MacBooků využil Apple miniDisplayPortu a kombinuje zde přenos datové sběrnice PCI Express a obrazu. Dále je možné z konektoru odebírat až 10 W a to vše při propustnosti 20 Gb/s (díky dvěma nezávislým kanálům obousměrně 10/10 Gb/s). Nevýhodou je ale sdílení šířky přenosového pásma a tím i snížení propustnosti jednotlivých rozhraní.

Nepřehlédněte:

AMD se vyhranilo proti rychlému rozhraní Intel Thunderbolt. Prý nemá budoucnost

A právě tyto a několik dalších připomínek vzneslo k rozhraní AMD: „DisplayPort v1.2 nabízí ve špičce zobrazovacímu zařízení až 17 Gb/s… mnohé AMD platformy založené na USB 3.0, který nabízí 4,8 Gb/s a AMD čipsety 8 Series mají nativní podporu SATA 6 Gb/s. Celková propustnost na jeden kanál Thunderbolt je tedy pouze o 20 % vyšší než jedna linka PCIe v3.0 a zhruba o 50 % vyšší než jeden USB 3.0 port.“ AMD se také obává, že její nedávno uvedená multi-stream technologie, umožňující připojení více monitorů pomocí jednoho DisplayPortu u série Radeon HD 6800 není kompatibilní Thunderbolt DisplayPortem.

Osobně si myslím, že AMD je k rozhraní Thunderbolt skeptické hlavně z toho důvodu, že se nepodílelo na jeho vývoji, zatímco jiní, mnohem menší výrobci ano. Kromě Apple přislíbilo další produkty s tímto perspektivním rozhraním Lacie, Seagate a Western Digital. AMD tak zcela zbytečně tak při svém nesouhlasu „míchalo hrušky s jabkama“. Vždyť Thunderbolt je použitelný pro všechna dnes představitelná zařízení. Hlubší zamyšlení v anglickém jazyce naleznete na serveru X-bit labs.



Tagy: Intel  Thunderbolt  AMD  úvaha  x-bit  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
2.3.2011 05:22:36   90.180.31.xxx 176
Tak predne je treba rici, ze FW bylo primarne urceno pro prenos materialu z kamer do pocitace, a v tomhle ohledu ukol splnilo. V urcitych oblastech (AV) je oblibene porad. USB 3 je druhak, vyplachnuty sud, jehoz moznosti se nedaji donekonecna zvysovat. Ja osobne verim Thunderboltu vice nez USB 3, ale to je muj nazor. Pro tento port mam okamzite vyuziti (RAID treba od Promise a za neho sup Cinema Display). Vetsina lidi Thunderbolt nevyuzije, alespon ne v nejblizsi dobe, pro urcite segmenty uzivatelu to je ale docela spasa
2.3.2011 08:29:31   147.230.150.xxx 50
USB 3 tu je a postupně nahradí USB 2, může se nám to líbít nebo nelíbit, ale tak to bude ale tomuhle rozhraní Thunderbolt nekonkuruje a ani konkurovat nemůže. Výhodou Thunderboltu je poměrně velká univerzálnost, díky "tunelování" PCIe je množné přes řadič připojit v podstatě jakékoliv zařízení. Na druhou stranu má omezení jednak to že Apple ho navázal na DP konektor a další je omezená počáteční rychlost jen na 10Gbit, v tuhle chvíli jsou tu rychlejší rozhranní (třeba DP 1.2) a ostatní nijak výrazně nezaostávají, i to velkými omezeními trpící univerzální usb nabízi teoretickou polovinu ( v praxi spíš 1/3 až 1/4), eSATA pro externí disky nabízí 600MB.
2.3.2011 17:54:34   89.103.165.xxx 10
No, ale mě teda taky přijde USB 3.0 zbytečně složité. Jednoduchost USB 2.0 byla v těch 4 obyčejných pinech(úplně stejný konektor s 1.1). 3.0 to musí řešit tak, že to jsou 2 konektory v jednom a celé je to takové divné. Ale ta výhoda kompatibility s 2.0, na které je dneska "všechno" je nesporná. A taky si myslím, že AMD tady spíš tak vybuřuje "aby se neřeklo", když už za TB stojí Intel a Apple, tak to tam nějak protlačí...
2.3.2011 09:41:54   212.67.67.xxx 21
zdenek11 napsal:
USB 3 tu je a postupně nahradí USB 2, může se nám to líbít nebo nelíbit, ale tak to bude ale tomuhle rozhraní Thunderbolt nekonkuruje a ani konkurovat nemůže. Výhodou Thunderboltu je poměrně velká univerzálnost, díky "tunelování" PCIe je množné přes řadič připojit v podstatě jakékoliv zařízení. Na druhou stranu má omezení jednak to že Apple ho navázal na DP konektor a další je omezená počáteční rychlost jen na 10Gbit, v tuhle chvíli jsou tu rychlejší rozhranní (třeba DP 1.2) a ostatní nijak výrazně nezaostávají, i to velkými omezeními trpící univerzální usb nabízi teoretickou polovinu ( v praxi spíš 1/3 až 1/4), eSATA pro externí disky nabízí 600MB.

Jestliže chce tento interface připojovat různá zařízení a platí "Celková propustnost na jeden kanál Thunderbolt je tedy pouze o 20 % vyšší než jedna linka PCIe v3.0 a zhruba o 50 % vyšší než jeden USB 3.0 port.“" pak se nemohu zbavit dojmu o poddimenzování.
2.3.2011 11:19:18   147.230.150.xxx 01
Právě, v podstatě stejné rychlosti se u externího disku docílit s eSATA. Navíc použití metaliky proti optice z důvodu ceny, když jediná zařízení která tu vysokou rychlost využíjí jsou drahý SSD v raidu mi přijde jako šetření na nesprávným místě, zatímco optické provedení by mělo budoucnost s možností bezproblémového navýšení rychlostí, tak na mědi jsou téměř na stropu výkonu.
2.3.2011 13:59:15   94.142.234.xxx 10
jedinou potencionální výhodu bych viděl v neoezené délce kabelu, pokud by to bylo opticky, s mědí bude délka asi dost omezená.
Osobně si myslim, že na běžnáí data je to zbytečně drahé, jako pcie prodlužovací kabel zajímavé...
2.3.2011 15:19:25   90.180.31.xxx 10
No kazdopadne si myslim, ze tam, kde neni mozne pridavat vysokorychlostni radice do PCIe slotu (typicky notebooky), je Thunderbolt zachrana.
2.3.2011 19:03:52   217.11.246.xxx 11
Ať mi někdo vysvětlí v čem je tohle lepší než 2,5 roku staré XGP od AMD.
24.3.2011 21:40:55   78.80.67.xxx 00
vzdálené připojení k pc po jednom drátu je využití, které se přímo nabízí a za které si řada lidí ráda připlatí : výkoná stanice někde bokem a na stole jen vyvedení I/O (mouse, key, sound, ...) z jedné krabice připojené k pc po jednom TB kabelu včetné obrazu v DP. Dnes něco podobného nabízí jen Matrox pro profi segment za profi cenu.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

26 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 5.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.