stream-cuda-a-prevod-videa
Novinka Stream, CUDA a převod videa

Stream, CUDA a převod videa

Michal Kleman

Michal Kleman

8. 8. 2009 18:25 10

Zahraniční server PC Perspektive otestoval výkon dvou zmíněných API, která jsou určena primárně pro grafická jádra. My se v krátkosti podíváme na výsledky.

Reklama

V souboji se proti sobě postavily dvě karty patřící spíše k nižšímu mainstreamu, a to téměř nedostupný AMD Radeon HD4770 a karta s čipem konkurenční společnosti nVidia, konkrétně šlo o eVGA 9800GTX+. Použitý procesor byl ze stáje AMD - trojjádrový Pheom II X3 720BE, kterému asistovalo 4GB DDR3 paměti na základní desce Gigabyte MA770T-UD3P. Grafy hovoří celkem jasně, jsou jednoduché, přehledné a výmluvné, nemyslím si tedy, že k nim bude potřeba nějaký delší komentář z mé strany.

Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz
Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz


Power Director 7 - celkový čas převádění, Power Director 7 - zátěž procesoru (a grafického jádra, GPU-z však bohužel nezvádá změřit zátěž GPU nVidie, poslední čísla v jednotlivých řadách jsou tedy pouze z měření Radeonu HD4770).

Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz
Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz


MediaShow Expresso - Celkový čas pro převedení, MediaShow Expresso - zátěž

Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz
Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz


Následuje kategorie, která trochu vybočuje z předchozího, a to porovnání výsledků při převádění videa samotným procesorem a následně grafickou kartou AMD Radeon HD4770. V "sobuboji" se proti sobě postavil ATI Avivo HD a Handbrake. Krom velice dobrých časů pro převod se program Avivo HD vyznačoval velice nízkou zátěží procesoru.

Druhá část testu je neméně podstatná a mnohé nadšence bude snad zajímat ještě více. Porovnávána byla výsledná kvalita obrazu při převodu, pojďme se tedy podívat, jak si stojí Sream oproti API CUDA a zda-li najdeme vítěze, když v minulém "kole" jsme mohli zaznamenat téměř remízu.

Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz
Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz


Video převedené do M2TS, rozlišení snížené z HD na 600px a 200% přiblížení. Nahoře můžete vidět výsledný produkt API Stream, dole je pak CUDA. Řekl bych, že video od ATI je jemnější, ostřejší, zato nVidia má v tomto směru přesnější podání barev. Velikosti videosouborů byly téměř identické.

Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz
Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz


Dále můžeme vidět testovací klip z programu ATI Avivo HD, jednou převeden do MP4 pomocí nVidia CUDA (dole), jednou pomocí AMD Stream (nahoře). Zde já osobně nepozoruji snad žádné rozdíly.

Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz
Stream, CUDA a převod videa
i Zdroj: PCTuning.cz


Demo The Plush Life, opět převedeno do MP4 a sníženo rozlišení na 600px (šířka), screenshot zvětšen na 200%. Opět můžete vidět dole výsledek nVidie, nahoře AMD. Zde bych určitě přiklepl bod nVidii, clupáč v podání AMD totiž ztrácí vousy, které splývají v jednolitou plochu a podíváte-li se na jeho okolí (zejména interiér automobilu), uvidíte, že tyto jemné detaily v podání AMD téměř úplně mizí.

Závěrem? Asi by bylo vhodné uvést, že Stream byl poněkud rychlejší a efektivnější, co se práce s CPU týče, kvalita výsledného obrazu však na nVidia CUDA nedosahovala, rozdíly však nebyly ani v jednom ze tří aspektů, který by mohl změnit názor zákazníka, nijak podstatné.

Celý článek najdete na PC Perspective, děkuji Krtqovi z PCT Fóra za tip

Reklama
Reklama

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Seznam
Reklama
Reklama