Profesionální externí disky - eSATA vs FireWire vs USB2.0 | Kapitola 6
Seznam kapitol
Známé přísloví říká, že tam kde se dva perou, často vyhrává ten třetí. Všimněte si toho, že i když souboj velkokapacitních optických mechanik Blu-Ray versus HD-DVD vypadá i po několika létech stále nerozhodně, nikdo z toho není nervózní. Všichni totiž volí zcela jiné řešení: kupují externí přenosné disky. Dnes jsme se podívali na tři profesionální modely s rozhraním USB, FireWire a eSATA.
Jako podivný radar ponorky plující pod hladinou vašeho stolu - tak nějak by se dal charakterizovat vzhlede externího disku FreeAgent od firmy Seagate. Vlastní "masa" disku je menší, disk však stojí na podivné základně / "kuří nožce" (ta je nutná proto, aby disk získal potřebnou stabilitu - a také tolik neláká, jako v případě disku WD My Book, k zakázanému provozu "na plocho").
Tyto jednoduché a levné externí disky s rozhraním USB 2.0 v nabídce Seagate pomalu nahrazují novější typy s větší kapacitou (500GB modely) případě "duální" typy s USB + eSATA.
Disk Seagate je trochu jiné koncepce - krabička je uzavřená a výrobce spoléhá na přenos tepla: disk - přiléhající plastový obal - okolní vzduch. Kvůli tomu je použitá disk nastavený na mírně menší výkon (pravděpodobně softwarově pomocí upraveného managementu). Disk je ve srovnání s disky WD nepatrně tišší. Výsledná teplota disku je, vzhledem k poněkud horšímu chlazení, podobná.
Testy a závěr
Externí disky není třeba, v případě že operační systém podporuje dané rozhraní (USB 2.0, FireWire nebo eSATA) nijak instalovat. Ihned po zapojení je detekován jako nový "výměnný" disk a jako s takovým s ním můžete dále zacházet (formátovat, nahrávat i kopírovat data)...
Testy jsem prováděl na počítači s procesorem Intel Core 2 Duo E6600 (2,4GHz 4MB 1066MHz) s 2GB paměti DDR2 na základní desce s čipsetem P35 (MSI P35 Platinum) s jižním můstkem ICH9R. Operační systém Windows Vista byl nainstalován s podporou AHCI (testy potvrdily přenos "Burst Speed" 145MB/s mezi elektronikou disku a řadičem SATA).
Jako referenční jsem použil zcela prázdný disk WD 2500YS připojený interně na sběrnici SATA.
HDtach 2.7
Nejdříve jsem testoval propustnost rozhraní u disků WD. K dispozici jsem měl USB 2.0 vs FireWire vs eSATA:
Zatížení procesoru bylo (podle očekávání) nejnižší u FireWire kde oscilovalo mezi 1 a 2% (zaokrouhleno na 2%), prakticky stejné bylo zatížení procesoru u disku eSATA (externího) i SATA (interního). Disky připojené k USB 2.0 si žádaly až 6-7% výpočetní doby dvoujádrového procesoru Core 2 Duo E6600!
Disk připojený k eSATA poskytuje plný výkon integrovaného disku - dokazuje to i typický graf průběhu přenosové rychlosti, když na začátku disku překračuje sekvenční přenos dat hranici 85MB/s!
P.S. průměrná přístupová doba byla u všech disků vzácně vyrovnaná - 13ms (není to tedy otázkou elektroniky ani použitého rozhraní, ale záležitosti mechaniky disku).
SiSoft Sandra 11
Crystal DiskMark
Tento program provádí test čtení i zápisu v prostředí operačního systému ve třech rozdílných "scénářích":
- zápisem / čtením malých (4k) souborů - nejpomalejší
- zápisem / čtením středních (512kB) souborů
- sekvenčním zápisem / čtením - plná rychlost komunikace (včetně vlivu cache)
Prováděli jsme celou řadu dalších testů (np. HD Mark ze sady PC Mark 05), avšak výsledky (a rozdíly) byly vždy prakticky stejné.
V testech zvítězil disk WD My Book ES 320 (USB + eSATA) připojený přes rozhraní eSATA, který překonal i náš starší interní referenční disk WD 2500YS. Na začátku disku (kdy je obvod disku největší) byla rychlost sekvenčního přenosu úžasných 85MB/s a teprve ke konci disku klesla na cca 42MB/s. Takto připojený disk je možné používat dokonce jako pracovní - klidně zde můžete nainstalovat i programy a hry beze strachu, že budou váš systém nějak omezovat či zatěžovat!
Na druhém místě se ocitl disk WD My Book Premium připojený rozhraním FireWire - ten v celém rozsahu byl schopen "pumpovat" konstantních 42MB/s (omezení kladla propustnost rozhraní FireWire S400). Ve všech výše zmíněných případech (Fire Wire + SATA + eSATA) je zatížení systému velmi nízké - hardwarem podporovaný přenos dat s přímým přístupem do paměti systém téměř nezatěžuje.
Nevýhodou USB 2.0 je nejenom nižší (ale stále velmi přijatelná) propustnost na hranici 33MB/s, ale především - a to je snad horší - vyšší zatížení procesoru: 6 až 25% (v závislosti na použitém procesoru). Takto připojené disky se hodí na účely, pro které byly navržené (zálohování, přenos dat) - nikoliv však jako plnohodnotná náhrada pevného disku.
Nejpomalejší byl externí disk Seagate FreeAgent - 27MB/s však stále není žádnou tragedii. Pro tento disk hovoří nižší cena (asi budete uvažovat o ) a nepatrně tišší provoz.
Závěr
Svět "ukládání dat" se změnil tak, jak se změnily zvyky uživatelů - éra horečného křečkování optických disků v obrovských pořadačích pomalu končí, dnes je všechno rychlé a na objem dat mimořádně náročné a na takové úkoly ani poslední generace optických disků nemá vhodnou odpověď. Uživatelé si data pořídí na krátkou dobu (časem totiž rychle ztrácejí svůj význam - asi jako mapy do navigace), aby je v zápětí nahradili daty zcela jinými (což je, mimochodem, velmi ekologické chování). V takové situaci většina z nás raději oželí horší mobilitu externích řešení (do brašny k notebooku se externí disk ale vejde) a vymění ji za rychlost a pohodlí jejich používání.
Navíc, kdo by dnes riskoval, a vypaloval pracně sestříhané videozáběry svého čerstvě narozeného potomka na tak nejisté médium jakým je optický disk - to už si je raději drží v počítači + navíc zálohované na externím pevném disku. Tímto způsobem mohou data plout s uživatelem z disku na disk, z počítače na počítač prakticky neomezeně (s postupným přechodem na nové a novější typy disků i počítačů)...
Ano - externí, stále topící a bzučící pevné disky jsou, i přes svou zdánlivou neohrabanost, datovým médiem dneška a blízké budoucnosti (ve vzdálenější pak budou kralovat flash disky) a optickým mechanikám zůstane méně důležitý úkol levného a bezpečného instalačního (a distribučního) media.
Za zapůjčení externích disků WD a Seagate děkujeme společnosti Alfa Computer CZ, s.r.o.